Por medio de la presente deseo expresar la tristeza y la impotencia que me produce ver cómo los ciudadanos argentinos son, en gran parte, indiferentes y desalmados frente a una realidad que nos involucra a todos: la vida y los derechos del animal.

Quiero poner en conocimiento, ya que tengo entendido que muchas personas no lo saben, que existe una ley nacional que los protege y que la violación de la misma implica ir a la cárcel. Es la N° 14.346 y se encuentra vigente desde 1954; ninguna autoridad se encarga de hacerla cumplir y de esto es testigo todo el país, ya que cotidianamente vemos animales muertos en nuestras calles, gente que se dedica impunemente a envenenarlos, a manera de hobby. Estoy cansada de ver dueños que tienen a sus animales en completo estado de abandono, deshidratados, desnutridos y enfermos. ¿Para qué tienen animales si no son capaces de darles cariño y cuidados?

Me indigna darme cuenta del egoísmo, el desinterés y poco corazón de las personas. Se lamentan las pérdidas de la vida humana, ¿y los animales qué? Les aclaro que también son seres vivos que respiran oxígeno, que sienten y que son capaces de dar cariño. De hecho, son mejores seres vivos que nosotros. Las personas son ambiciosas, traicionan, las mueve el interés o el dinero, destruyen el planeta contaminando todo con la excusa de crear un mundo mejor y lo único que estamos logrando es estar matándonos entre todos. Los animales sólo piden un poco de cariño y atención y son compañeros incondicionales; no hacen diferencias, no se fijan si uno es pobre o rico, gordo o flaco, si estéticamente somos lindos o si nos falta algo; ellos nos quieren de cualquier forma y como estemos. Pero claro, los humanos nos creemos superiores porque supuestamente tenemos la capacidad de ¿razonar? Ahora yo me pregunto: dejar que se violen las leyes ¿es razonar?; permitir y participar en la contaminación de nuestro querido país ¿es razonar?; asesinar animales ¿es razonar y ser superior a éstos?

¿Alguien ha visto a un gato robando a mano armada un negocio o matando a un jubilado por $ 2? ¿Han visto alguna vez a un perro secuestrando gente, prostituyendo a menores de edad o fomentando el trabajo infantil? Pero a pesar de todo esto todavía seguimos creyendo que somos superiores.

Quiero apelar a ese supuesto "racionamiento" que tenemos los humanos y decirles a todos aquellos que lean este reclamo que los animales tienen el mismo derecho a la vida y al respeto de la misma que nosotros. Y para aquellos que siguen o practican una religión, ya sea católica, evangelista u otra, no se olviden de que fue Dios quien creó a los animales.

Aldana Belén Gingins

DNI 29.898.347

San Antonio Oeste

proteccionanimal@ymail.com

El sábado 24 de enero por la tarde, el hospital de Maquinchao solicitó la derivación a Jacobacci de una joven parturienta con diagnóstico de posible cesárea. El personal especializado la aceptó. La madre fue bien recibida y comenzaron a asistirla. Llegado el momento de realizar la intervención trasladaron a la madre al quirófano pero? ¡oh sorpresa!, no podían localizar al anestesista, que fue buscado hasta por la Policía.

Es preciso aclarar que la joven fue atendida en forma eficiente por el personal y profesionales del hospital de Jacobacci, quienes en ese momento sí se encontraban cumpliendo con su trabajo.

Los facultativos intervinientes en Maquinchao observaron la dificultad del nacimiento y consultaron a sus pares de Jacobacci. Éstos aceptaron el traslado porque contaban con los medios necesarios para la ocasión. La paciente llegó a la localidad a las 22 y minutos y fue recibida eficientemente por el médico de guardia, enfermeras, pediatra y ginecólogo. Intentaron un parto natural, pero pasadas dos horas observaron que era inminente la cesárea y comenzaron a prepararla para el quirófano y a convocar al anestesista. Siguieron pasando las horas y dichos profesionales, ante la infructuosa búsqueda del Dr. Miguel Ángel Tironi, matrícula provincia Nº 4.770, continuaron las maniobras de alumbramiento, dando aviso a la Policía para que ayudara a encontrar al nombrado Tironi, quien no había dado noticia alguna al nosocomio sobre su ausencia. Al no poder ubicarlo, el Dr. Sánchez con buen criterio decidió el traslado de la joven a Bariloche, siendo las 3:30, y aunque la pediatra y el médico nos informaron que la madre y el niño estaban bien por el momento, no podían garantizar lo que pudiera ocurrir en el viaje.

Al final partieron en la ambulancia a Bariloche, adonde le realizaron la cesárea. Madre y bebé varón recuperaron la oportunidad de vida que les negara la imprudente actitud del Dr. Tironi, pero el niño quedó en observación por unos días debido al sufrimiento fetal.

El lunes me presenté en el hospital Rogelio Cortizo. Me recibieron muy cordialmente el médico a cargo de la dirección y personal asistente y, al exponer los hechos, me comentaron que estaban enterados y que se le había solicitado el descargo al anestesista, quien al hacerlo dijo que había ido a recorrer los puestos periféricos y se había descompuesto el auto en que circulaba con unos amigos, a los que puso por testigos.

¿Será eso posible? ¿Por qué tenía apagado el celular? ¿Sin batería? La periferia es dentro del ejido del pueblo y ahí hay señal telefónica y no están más lejos de 15 ó 20 cuadras del hospital. Si bien me han informado que los anestesistas no dependen de Salud Pública, ésta los contrata y les tiene que dar cinco día hábiles por mes de descanso, comprometiéndose esta agrupación a mandar reemplazo, cosa que nunca ha ocurrido.

En este orden de cosas como ciudadana que paga sus impuestos me gustaría saber -y considero sería justo- si se descuentan de los haberes de este sujeto los gastos ocasionados en el traslado de la paciente a Bariloche, situación que podría haberse evitado con un simple llamado telefónico.

La actitud de este profesional de la salud podría encuadrarse dentro de la mala práctica o negligente práctica de la medicina, en la que se encuentran las figuras penales aplicables al ámbito de la salud y de los profesionales médicos denominadas "abandono de persona" y "omisión de auxilio". Puede entenderse bajo esta figura del Código Penal, ya sea por acciones u omisiones, cuando se coloca en peligro a la persona afectada, independientemente de la consecuente aparición o no de un daño efectivo o concreto sobre ella. El Código Penal contempla dos tipos de delitos en sus artículos 106 y 108: abandono de persona y omisión de auxilio respectivamente. Ambos son dolosos, es decir que debe existir intención de dañar, o dicho de otra manera, conocer y no actuar. En relación directa con la medicina, esto se traduciría en abandono de paciente.

Además, cuando en el ejercicio de la profesión se desamparara o abandonara, negando o no realizando la atención y/o el cuidado necesario que, sabemos, deben y pueden brindar, creando entonces una situación de peligro para la salud o la vida de la persona, esto definiría el delito.

Cabe enfatizar que indudablemente pesa sobre el médico el deber -legal, moral y ético- de prestar asistencia a un enfermo grave o urgente, prestación que, en principio, no admite condicionamiento alguno y mucho menos de orden formal o material. Este deber de carácter imperativo reconoce inicialmente una fuente de rango legal: el Código Civil en su art. 1.074, el cual sanciona toda conducta omisiva que resulte perjudicial a otro en la medida en que una disposición legal ordene la actividad omitida.

Actitudes como la presente resienten y menoscaban el esfuerzo de tantos otros agentes y profesionales de la salud que día a día, soportando todo tipo de inclemencias y con magros salarios, dedican su vida a la atención de personas que asisten a los centros de salud.

Elsa Beatriz Martínez

DNI 6.623.113 - Jacobacci

El sábado 31 de enero, por esas cosas de la vida ingresé en un supermercado (*) de General Roca. Como todo fin de semana, generalmente me encontraba distendido y con el humor suficiente para encarar una semana más.

Pero me sucedió un hecho que en un primer momento me sobrepasó y que procedo a detallar: en el sector de frutas, la mayoría de las ofrecidas no reunían las mínimas condiciones para ser llamadas frutas. Pero lo que colmó mi paciencia y que motiva la presente, por lo que acompaño foto, eran las manzanas ofrecidas, con un tamaño un poco mayor al de una pelotita de ping pong y menor al de una de tenis y al módico precio de ¿$ 5,49 el kilo? Graciosamente decían "elegidas" (¿sería por la igualdad de su tamaño?) .

A lo largo de mi historia de vida, nunca había visto que todas las manzanas ofrecidas fueran tan chicas en un comercio. Soy nacido en esta zona en 1954 y no precisamente hijo de fruticultores, pero valorizo la producción y el orgullo que representa al haber visto manzanas de todo tamaño y calidad como así también al haber compartido los avatares de esta economía valletana. Pero el ofrecer esa mísera manzana y ¡a ese precio!, en esta zona productora, en esta época, a mi entender es un insulto. (Quizás me digan que eran californianas? y entonces sería peor).

Un insulto a los productores, un insulto a los trabajadores de la fruta, un insulto a los pioneros que pensaron y forjaron esta zona? Y lo digo así al comparar lo que ellos reciben por su sacrificio y lo que estos comercializadores pretenden cobrarnos. A su vez me pregunto si esto también pasará con otros productos (acelga, trigo, azúcar, etc.), para entender esta distribución de la riqueza que sólo plantea conflictos... (¡y no crean los demás supermercados locales que hacen mejor letra con la manzana y la pera que ofrecen!) .

Para rematar, el domingo pasado en el diario se nos informó de la pérdida de 100.000 toneladas de pera, que no logran ni el extraordinario precio de 1 centavo de dólar, es decir ¡menos de 4 centavos por kilo! ¿Tendremos dimensión los argentinos de esto? ¿No se nos ocurre que podríamos desarrollar una cadena de consumo de emergencia rápida y que los argentinos que consuman dos o menos kilos de pera en una semana la compren a un precio mínimo, así todos ganaríamos? (y salvaríamos parte de esta fruta). Ya sé, deberíamos suprimir temporalmente muchos socios y normas que traban esto, ¡pero podemos hacerlo!

Hagamos un repaso técnico: de los $ 5,49 que nos cobran la manzana, el Estado recibe más que el precio sostén de $ 1 por kilo que le garantizan al productor (IVA, Ganancias, gastos fitosanitarios, otros impuestos, etc.), un verdadero despropósito? El resto, para la cadena comercializadora.

Eduardo A. Esponda

DNI 11.223.672

Roca

(*) El nombre del supermercado está a disposición de autoridad competente.

El motivo que me lleva a escribir esta carta es el problema que nos está causando la construcción de una torre hotel sobre calle Valdivia al 800 de la ciudad de Neuquén.

Hace 38 años, en 1971, por la dificultad de conseguir viviendas en Neuquén se formó una cooperativa denominada "Alfa", integrada por profesionales entre los que se encontraba mi marido. Éramos jóvenes y no todos con dinero, pero con muchas esperanzas. Los terrenos fueron comprados a la Municipalidad de Neuquén y con mucho esfuerzo se construyó de a poco lo que es hoy el barrio, con una pequeña plazoleta. La construcción de las viviendas se encontraba sujeta a distintas restricciones que debíamos cumplir. En ese tiempo había que ser muy visionario para elegir este lugar de arena, cardos y bardas; ni hablar de lo que sufrimos en los días de viento.

Han pasado muchos años y todos hemos criado a nuestros hijos. El progreso avanza ineludiblemente y por derecho de vida las casas y los terrenos nos van quedando grandes y por lo mismo son vendidos.

Las torres se imponen, pero los que se incorporan al barrio no deberían ingresar con la prepotencia con que lo están haciendo (cortando calles, impidiendo el acceso a los transeúntes en las veredas, etcétera), ya que existen autoridades designadas para ejercer el control necesario para que nuestras normas de convivencia sean respetadas en la forma indicada.

Me siento molesta y como simple ama de casa y contribuyente que paga todos sus impuestos pregunto: ¿puedo por mi propia voluntad, sin autorización municipal y por tiempo indeterminado, cortar en beneficio de mi obra particular una calle pública por la que todos los vecinos transitan? ¿Puedo hacerlo? Estoy segura de que no.

Esto es lo que ha hecho esta empresa por más de dos meses y sin posibilidad de liberación; solamente abre el paso cuando ingresan sus camiones y vuelve a cerrarlo, como si fuera dueña de la calle, cosa que sería bueno saber si es.

A mis preguntas a los encargados de la obra se ha contestado que todo esto se debe a la necesidad de impedir derrumbes y deslizamientos. Pero a un año del comienzo de la obra me sigo preguntando: los profesionales que la dirigen, ¿no pudieron prever este problema?

Se ha excavado a una profundidad de 4 ó 5 metros en toda la superficie del terreno hasta la línea perimetral del mismo y recién están haciendo, en parte, un muro de contención. Luego de este tiempo de espera con el pozo descripto, ruego para que no llueva en cantidad y para que no tengamos una desgracia en caso de ocurra un aluvión.

Soy neófita en el tema, pero mi sentido común me dice que el peligro está y nadie lo soluciona. Sé de mis derechos y obligaciones y por lo mismo le reclamo al funcionario responsable que en la balanza de la Justicia seamos todos iguales. Y dado que las leyes están para cumplirlas, que a quien no lo haga se lo sancione y se le demande su cumplimiento.

Élida Reneé Soteyro

LC 3.833.641

Neuquén

Al gobernador Sapag.

Elegí radicarme y formar mi familia en Villa La Angostura. La vi crecer y luchar por su identidad renovada, no sin que fuera traumático. Mucha gente invirtió en ella o simplemente decidió cambiar su estilo de vida por su tranquilidad. Su oferta turística creció, con la admiración del visitante nacional o extranjero por sus paisajes. La UNESCO la declaró como reserva de biosfera y también integra un parque nacional.

Nuestro paso internacional se convirtió en un corredor turístico. Ésta es una ruta paisajística, no de cargas. Ya demasiado riesgosa es transitarla con la sobrecarga turística y el paso de camiones chilenos. La accidentología es alta. Su diseño, insuficiente. El operativo nieve, con escasos recursos...

Sr. gobernador, usted se encontrará con un dilema: tendrá que buscar una salida "salomónica" con su par rionegrino o tendrá que defender esta localidad neuquina. Su par Miguel Saiz, en una "profunda" visión de la problemática, sugiere un camino de circunvalación que desvíe los camiones que traerá el corredor de cargas bioceánico del centro de nuestra ciudad. Esta "pícara" solución no contempla el riesgo a lo largo de toda la Ruta 231, es un recurso del "facilismo político" basado en las lealtades y complicidades políticas. Y digo "pícara" porque el plan de Río Negro no contempla el ingreso de semejante caravana de camiones a la terminal ferroviaria de Bariloche por la "congestión" de tránsito que le ocasionaría. Usarán la estación de Ñirihuau.

Digo "pícara" porque en su anteproyecto a Nación y operadores chilenos no mencionan a nuestra localidad, la única extraprovincial. Y siempre están los "infundados rumores" tan argentinos de beneficios económicos de políticos -en este caso de Río Negro y Nación- que bueno sería que el periodismo investigara para dar transparencia y para que pudiéramos descansar sin sospechas.

Sr. gobernador, sabemos que hay presiones, pero puede buscar alternativas creativas: hay otras opciones, otros pasos, desvíos e incluso la construcción de caminos a la Ruta 23. Otros países como Canadá y Alemania son ejemplo de preservar su naturaleza con caminos alternativos, con creatividad técnica y una envidiable escasamente corrupta clase política.

Sepa que hay un grupo de vecinos con diversas capacidades y representatividad pero, sobre todo, que aman este pedazo de tierra.

Si sigue dudando, Sr. gobernador, no se preocupe, nos verá luchar con todos los recursos posibles. Pero sepa que dejará un vacío difícil de llenar y un mal antecedente en no defender los intereses de su gente, que no se superponen con los de la Nación.

Samuel García

DNI 13.173.482

Villa La Angostura

Es una vergüenza que paguen los sueldos docentes los días 12 y 13 de febrero, en violación de la Ley de Contrato de Trabajo, que obliga a pagarlos el 5º día hábil. La "gestión Saiz" ratifica permanentemente su desapego a la ley y lamentablemente se verifica su impunidad. Pagaron el aguinaldo el 20 y el 21 de enero, estropeando las Fiestas de los docentes, y como si esto fuera poco van a pagar tardíamente los salarios.

La presentación de los docentes es mañana. No nos deberíamos presentar hasta cobrar, debería haber una asamblea donde pudiéramos resolverlo. Además, necesitamos un básico acorde con la canasta familiar, de 2.500 pesos. La CTERA cacarea pero no fija un número; ya lo conocemos: no quieren plan de lucha nacional. La Unter provincial ni cacarea, es la conducción provincial más burocrática de la historia del gremio... sus dirigentes parecen parte del gobierno, cogobiernan. ¡Qué vergüenza y pobres nuestro bolsillo y nuestra dignidad! ¿La Unter Bariloche logrará diferenciarse o se mimetizará y será como la burocracia sindical provincial?

Por el bien de la educación pública, que se degrada día a día -y el atraso salarial y el salario paupérrimo de los docentes son factores de degradación-, Unter Bariloche debería convocar a una asamblea para decidir si mañana nos presentamos. Al menos consultar a las bases; es lo mínimo para representarlas.

Marina Schifrin, DNI 13.915.843 - Bariloche

Desde que integro la Agrupación 7 de Mayo soy víctima de una persecución sin tregua.

El 11 de diciembre, en una carta publicada por este medio denuncié la situación en que trabajaban los taxistas. En ningún momento hice alusión a alguna base en particular, sólo me referí a los titulares de taxis; pero al parecer la Sra. Fanny Edith Becerra, titular de la base de radiotaxis Minuto, lo sintió como una agresión personal y en representación de los titulares, por lo que tomó represalias hacia mí.

El 28 de diciembre pasado a las 7 se comunicó conmigo por radio al auto que desde hacía diez días conducía con licencia Nº 149 y documentación al día y me manifestó que me sacaba de frecuencia porque no me quería en su empresa atento a que había insultado a todos los titulares de la base y de los taxis. Sin dar más explicaciones y en un arrebato de autoritarismo, en forma arbitraria me quitó mi fuente de trabajo, violentando no sólo mis derechos sino también los del titular del auto, que está en su base desde hace aproximadamente dos años.

La actitud de la Sra. Becerra no sólo confirma su posición como dueña de la base sino también como titular de taxis, que confronta con la regularización en los términos de la ley de los peones de taxis -es decir, su correspondiente blanqueo-, contra la explotación masiva de nuestros compañeros y de los operadores y telefonistas de la base. Además de su trato denigrante, da prioridad solamente a su situación económica.

Con esta acción déspota y autoritaria no nos van a doblegar. Vamos a seguir luchando, porque lo que no te mata te fortalece. Este reclamo no es sino uno más de los que han ocurrido y van a seguir sucediendo si los choferes no nos unimos en esta lucha, nuestra lucha.

Marcelo Fabián Soto

DNI 21.847.442

Roca