Artera y despiadadamente, como actúan estos personajes, en la madrugada del 20 del corriente de dos certeros balazos le quitaron la vida a mi perro en el centro de Lamarque. Estoy totalmente convencido de que quien lo hizo no estaba en su sano juicio y algo más, porque solamente en ese estado se puede actuar de esta forma.
Quien lo hizo no se imagina el daño que causó, aunque este tipo de personajes no piensa; era la mascota de una criatura de cinco años que vivía las horas del día jugando y entreteniéndose. Nuestro perro la cuidaba y mimaba, era un integrante más de la familia, bien criado, bien alimentado, con sus vacunas al día y muy conocido en el barrio por lo dócil y manso. Era un Boxer.
Tuvo la mala suerte de entrar en celo y de encontrarse con alguien que sin mediar pensamiento alguno le quitó la vida. Pero no sólo eso, sino que además lo introdujo cobardemente en una bolsa de residuos y lo tiró a la vera de un camino rural. Quien tiene una mascota sabrá entendernos.
Tenemos las pruebas de lo ocurrido y peritados los balazos, pero nada me devolverá a "Rufo", como se llamaba mi perro; nadie va a cubrir su ausencia ni calmará los llantos de mi nieta.
A los vecinos de Lamarque les aviso: un loco con un arma anda suelto; tengan cuidado, que su mascota puede ser la próxima víctima.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
OLAFF
Sepu: usted puede interpretar lo que quiera, pero en ningún lado del parrafo que escribí justifico a un asesino con un arma en la mano o sin ella. Si ustede es un ciudadano lógico, debe pensar que los perros NO deben transitar libremente por la calle, por las razones que cité y por mil más. Ahora bien, si usted desea defender incondicionalmente a los animales sueltos es su responsabilidad, y será responsable de tantas mascotas muertas como Rufo, y, peor aún, de tantos niños desconsolados como el dueño de Rufo. No se confunda, vivir en orden no es aventar la muerte; estamos mal, porque gente como usted confunde los terminos y el órden social, que, nos guste o no, debe existir.
OZZY
Lamento muchisimo lo de rufo, y quiero decirle que UD NO ES EL CULPABLE DE NADA. A estas personas violentas (enfermas de la cabeza) las alimenta la sociedad, que les deja pasar todas!! y la gente que se queda callada bancandose todo, nadie les dice nada y ellos siguen. Por favor no deje pasar esto, lo que hizo este hombre es grave y sea lo que sea debe saber que ante un hecho asi, el peso de la ley (14346) debe caer en el. Si seguimos asi, culpandonos! primero no hay solucion y segundo, mañana no vamos a salir de la casa porque nos van a robar, a violar, y la culpa va a ser mia porque sali afuera. Rufo, salio porque tenia ganas y derecho a ser libre ...Repito NO es su culpa Jose. Denuncie...
FELI
Luna si preferis no conocer a los perros de tus vecinos, MUDATE DE PLANETA!!!!, por que te tengo una mala noticia: perros existen en todo el mundo, y conviven con el ser "humano" desde que éste último lo "sociabilizó". El mundo tiene cosas que nos agradan mas o menos, por lo que veo, seguramente vos debés ser de las que menos agradas a tus vecinos, y ellos conviven con vos y tu intolerancia, sin REDUCIRTE a tu terreno. A veces uno pisa alguna caca y eso se limpia rápido y fácil, pero como limpiar al violento, al que ataca siempre al que no se puede defender, al que culpa al as débil???, TOLERANCIA luna, TOLERANCIA!!
ANDY
Sr. José lamento y entiendo muchisimo su sentir hacia su mascota, es muy triste una perdida asi. Lo felicito tambien por su carta, todo el mundo debe saber del asesino que esta suelto, con nombre y apellido, NADIE TIENE DERECHO A QUITAR LA VIDA DE NINGUN SER VIVO, y menos de un perro. Yo opino que debe denunciarlo bajo la ley penal que protege a lo animales del maltrato,(norma ya la nombra) SIN DUDAR DENUNCIELO, hay mucha gente que no tiene conocimiento de ello. Y si es posible que todo el mundo sepa quien es ese tipo!! Esta gente asi debe ser descubierta, ya que son enfermos psicologicos el cual continuara y vaya uno a saber si le siguen niños, mujeres, es un asesino en potencia, peligro para la sociedad. Muchos saludos y suerte!!
LUNA
lamento muchisimo la perdida, sobre todo la forma, de su animalito. comprendo su dolor y su impotencia, yo tambien tengo un perro. pero, sin justificar, sólo por hacer una comparacion, a mi perro NO lo conocen mis vecinos y bien me gustaria no conocer los perros de mis vecinos, no hay por que conocerlos. vivo en una cuadra de zapala donde hay mas perros que personas, donde incluso hay una escuela donde los niños deben esquivar a los animales y sus heces para llegar. no justifico la violencia ni la muerte de seres inocentes como son los animales, pero creo que como dueño de un perro que por mas cuidado y vacunado y desparasitado ES callejero, si le sucede algo como lo que le sucedio al suyo ud. es en parte responsable. gracias
LILO
comparto con Olaff,a las mascotas hay que cuidarlas y atenderlas ,personalmente me aterra pensar que algo les puede pasar a las mias (tres) dos son de la calle, no les permito que salgan por supuesto mi patio es un desastre, pero elegi tener mediopatio y compartirlo con mis mascotas, si sabe quien fue ,denuncielo, es grave delito, suerte..
FELI
Basta de violencia, terminemos con culpar a las víctimas!!, nadie tiene el DERECHO de MATAR por que algo no le gusta!, o no es que nos diferenciamos de los animales por que tenemos la posibilidad de dialogar?, mientras un grupito de inadaptados sociópatas sigue con sus abusosy perversiones, los de CUATRO PATAS siguen dándonos lecciones para que aprendamos!!!
JUANA
Personajes que justifican la matanza y la avalan seguramente tendrán alguna perversión en su haber. Difícilmente quien manifiesta semejante nivel de violencia se detenga ahí. Usted José no es el culpable. Ocúpese del tema ya que no es un tema menor, proponga juntos con quienes defienden la vida en su localidad (siempre son mas que los violentos aunque se noten menos) trabajar en defenza de ella, por usted, y por quienes vienen detrás.
SAR
José, lamento mucho este triste episodio, primero por la victima y quien màs sufriò que fue el animal (Rufo), luego por su niño, luego por su familia y luego por la sociedad, que sostiene (sostenemos) a este señor con arma y suelto y tambièn a los envenenenamientos o a la no aplicaciòn de polìticas pùblicas sostenidas en salud, adhiero a la recomendaciòn de norma para que haga la denuncia y tambièn, al margen, le suplico que no deje perros sueltos en la calle y mucho menos si no estàn castrados, sean de raza o meztizos, macho o hembra. Gracias.
ANDREA
José, es muy triste lo que le pasó, haga lo que dice Norma, es un delito y hay que castigarlo. Entiendo su sentimiento.
SEPU
Como sera lo mal que estamos que personas como “ adrian y olaff ” tomen como “ normal ” que un sujeto porte y use un arma, y no que “ un perro ” circule tranquilamente por la via publica. Parece que estamos “ acostumbrandonos ” al delito y a los delicuentes, tomandolos como acciones supuestamentes “ normales ” y en base a esa supuesta “ normalidad ” sera que los habitantes de Lamarque oculten a este “ delincuente ”. Alguien tiene que haber visto o escuchado algo ese dia. El que mato al animal es un “ miserable ”
NORMA
Nada justifica la muerte de su perro, por lo tanto, Ud. no es culpable de lo que sucedió con Rufo. Si como sociedad ponemos en el banquillo de los acusados a las victimas en vez de a los victimarios, estamos en aprietos por tener tan trastocados los conceptos de justicia y del bien. Aconsejo hacer una denuncia penal a la comisaria por este delito que está encuadrado en la ley nacional N° 14346 (colocando "ley14346" en cualquier buscador de Internet aparece ya que es bueno llevar en mano copia de la misma adonde se haga la denuncia). Según la ley toda persona que mata un animal por perversidad puede terminar en prisión entre 15 días y 1 año. No lo deje pasar, enséñele a los niños de su familia a no resignarse frente a lo injusto y a lo cruel.
ADRIÁN
Con respecto a la muerte de su perro , respetuosamente le digo que usted también es culpable y responsable por dejarlo suelto.Siempre recordamos los derechos propios y nunca los ajenos.Los animales son responsabilidad de sus dueños , explíqueselo a su hijo y no lo ponga de escusa por la desagradable y atroz desición del asesino de su perro , que por supuesto no podemos perdonar ya que nadie es dueño de la vida de nadie.
OLAFF
Permítame decirle que el responsable final de la muerte de Rufo es usted; locos sueltos con armas hay en todos lados, y gente que odia o teme a los perros también. Yo tengo dos perros, uno de gran porte (blood hound) y un puro perro chiquito, que lo levantamos de la calle. Estan en el patio, salen con la cadena y nosotros nos encargamos de la limpieza del excremento. Cuando entran en celos, o le ponemos una inyeccion, o los encerramos en su amplio canil que construimos exprofeso. No se confunda, amo a los perros, y por eso tomo todas las precauciones. Los perros no tienen que andar sueltos, ni en Larmarque ni en ningún lado. Molestan, ensucian, atacan, ponen en riesgo el tránsito, y mil cosas más. Esto no quita que ame a los perros, pero por eso mismo los cuido en mi casa. No le eche la culpa a los demás de lo que usted no supo hacer. No lo digo para que se enoje, sino para que recapacite con su próximo perro.
MIRTA
MUY LAMENTABLE LO OCURRIDO Y ME IMAGINO EL DOLOR DE SU FAMILIA, PERO...CREO QUE ESE SEÑOR...BUENO EL QUE MATÓ A SU MASCOTA NO ES UN LOCO, POR LO QUE LEO EN SU CARTA, ES UN VIOLENTO Y LA VIOLENCIA ES UN DELITO, QUE ES MUCHO PEOR, PORQUE LA ENFERMEDAD SERÍA UNA DISCULPA...LA VIOLENCIA UN AGRAVANTE.
QUÉ DOLOR QUE NUESTROS NIÑOS TENGAN QUE SUFRIR LA VIOLENCIA , PERO DESDE NUESTROS HOGARES PODEMOS HACER MUCHO PARA CAMBIAR LA SITUACIÓN.
NO TODO ESTÁ PERDIDO, HAY MUCHAS PERSONAS QUE TRABAJAN PARA MEJORAR ESTA SOCIEDAD, PODEMOS SER UNOS MÁS.
"Con un billete pude pagar, con otro no"
Deseo saber si se dictó alguna resolución del Banco Central de la República Argentina o si el poder Ejecutivo, por su necesidad de acción o recomposición de su situación de caja, ha fundamentado una modificación del texto que se imprime en los billetes de 100 pesos.
En los bancos nos están pagando en una proporción variable (mi jubilación, en mi caso) con billetes que ya no son convertibles de curso legal. Ocurre que traté de saldar una deuda con dos billetes de 100 pesos; uno me lo aceptaban como pago, pero el otro no lo recibían porque en la cara del mismo, hacia la izquierda, había una impresión importante que identificaba que se trataba de un billete con un valor de cien pesos.
En el billete numerado con 38344615 A debajo del texto "cien pesos" aparece "convertibles de curso legal". Sin embargo, en el billete numerado con 02694869 F en el sitio en que sí se lo ha incluido en el otro billete, se ha omitido imprimir "convertibles de curso legal".
Extremando la observación se verifica que sobre la cara del billete que no tiene impreso "convertibles de curso legal" se observa a trasluz la imagen de Julio Argentino Roca, que difiere de la de los billetes que llevan impresa su convertibilidad.
La diferencia detectada radica en la alteración de la intensidad y/o nitidez de la figura lograda; es más fuerte y nítida en los billetes que rezan "convertibles de curso legal", sobre todo al observar los cabellos y los bigotes.
Ante el fastidio que me produjo el rechazo que sufrí por querer pagar con papel moneda que no es convertible de curso legal, la novedad surgida me obligó, al llegar a mi casa, a dirigirme a donde tenía guardados unos billetes para sufragar gastos normales. Allí me encontré con que tengo cuatro billetes de cien pesos pero en estas condiciones: el Nº 73700507 F, con la leyenda "cien pesos" pero sin ningún aditamento; el Nº 841491193 F, en iguales condiciones que el anterior; el Nº 62914439 B, con las leyendas "cien pesos" y "convertibles de curso legal", y el Nº 63616288 A, con idénticas características.
Ante esta situación dispar, me pregunto si la próxima vez que vaya a cobrar la jubilación debo revisar billete por billete para ver si son transferibles a ser aplicados para cancelar una deuda y rechazar los billetes que no cumplan esta condición.
Al hacer comentarios con algunos vecinos, me informaron que esa disparidad también se observa en billetes de cincuenta pesos.
Me permito reiterar que temo una hecatombe en los bancos con los ciudadanos que vayan a retirar fondos, cobrar cheques, etcétera.
Sería sumamente necesario consultar con profesionales abocados a la emisión de moneda si, de darse la posibilidad de cambiar las autoridades respectivas, las nuevas podrían dictar la pérdida de valor de los billetes no identificados con "convertibles de curso legal".
En ese caso, sería la defraudación final de la credibilidad del pueblo trabajador argentino.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MARIA ROSA
La carta al lector sobre la diferencia en los billetes es preocupante estaría bueno que el diario se contactara con alguien perito en la materia que pudiera redactar una nota para clarificar al respecto como así mismo realizar una entrevista a alguna autoridad bancaria nacional o provincial como para disipar dudas.Comparto con el lector que sugiere se dé el nombre de la entidad que rechazó el billete y los motivos argumentados.
LINQUEñA
!!!!!!!!BUENO!!!!!!!!! ES LO QUE NOS FALTABA... APARTE DE LOS BILLETES FALSIFICADOS... QUE SON CASI IGUALITOSSSS... HASTA CON LA CINTITA BRILLANTE... QUE AHORA TENGAMOS QUE ANDAR CON UNA LUPA PARA VER SI TIENEN LA INSCRIPCION O NO... AY DIOS MIO... HASTA CUANDO VAMOS A SOPORTAR TANTA AGRESION???????????
RODOLFO CESAR
sería bueno saber cual es el negocio o institución en el que fue a saldar su deuda y no le fue aceptado, a diferencia de lo normal, que se toma como posible injuria, es de esperar que tuviera una comunicación en la cual dijese que no aceptaba dichos billetes, se entiende?, si esto no fue así, esto es útil para otras personas, que tal ves cobren todo su sueldo sin dicho mensaje y no puedan a posterior saldar su deuda, en caso de ser un servicio, la persona considerara si es necesario o no seguir utilizándolo, pero si la persona fue a pagar y no existió dicho aviso, si tiene de garantía la casa (por ej) la puede perder, de todas formas sería bueno una nota de la región para saber cual es la política monetaria de la zona. vuelvo a reiterar, saber el lugar no es para atacar al lugar si no para avisar a otras personas y que no se encuentren con sorpresas, tal ves el lugar si tenía avisos a lo mejor no muy claros, y si es posible, saber donde más se aplica esta diferencia de billetes.
NATIVA
Quiero manifestar con respecto a la Carta de Lectores del Sr.Tortarolo que ya en septiembre de 2007 Rio Negro publico un articulo con relacion a ese tema en el que se manifiesta que los billetes actual carecen de la leyenda " moneda de curso legal".Aparte el Banco central de la Republica Argentina en su pagina web lo aclara perfectamente . A no asustarse entonces ¡¡
ENRIQUE
Quisiera que se difundieran los siguientes detalles:
a) Si el Banco ha cambiado los billetes por otros de curso legal
b) Si, independientemente de este hecho y de las explicaciones verbales que pudiera haberse recibido, se realizó algún tipo de denuncia.
c) Si algún Fiscal ha sido notificado o al leer esta nota tomará conocimiento "de oficio", ya que el tema es mas grave de lo que merecce una carta de lectores.
En caso de no haberse realizado estos casos, si el Diario puede difundir mas ampliamente esta situación, para forzar a las autoridades que actúen.
Debe recordarse que ya se han detectado otras situaciones en las que organizaciones (¿sólo bancarias?) perjudican a nuetros mayores (el último hace pocos días en Buenos Aires).
Atentamente
cAMBIADO LOS BILLETES POR OTROS DE CURSO LEGAL
BENI
Parece un cuento de terror. Por favor que en la edición de mañana algun especialista, supongo que el gerente local del Banco Nación, algo tendrá que decir sobre esto.
Si no hay tal cosa, propongo pasar la carta del lector a un blog dedicado a asustar a los jubilados un poco más, total ya casi todos toman algo contra la alta presión.
"Querer escuchar"
No elegimos a nuestros representantes en el Congreso sólo para que peleen. Lo hicimos con la expectativa de que serían capaces de combinar su sabiduría, experiencia y puntos de vista con los de los otros miembros del Legislativo. Esperamos que usen el discurso calmado, que escuchen y aprendan de los demás y que incorporen sus ideas en las visiones de los otros. Desgraciadamente no nos dicen: "Si soy elegido, practicaré escuchando con profundidad para aprovechar los puntos de vista de otros miembros del Congreso".
Como votantes debemos preguntarles: "¿Estáis dispuestos a practicar escuchando con atención a los compañeros cuando seáis elegidos? Si no, no os votaremos". Debemos insistir en que los políticos lleven sus campañas de manera que nos ayuden a tomar mejores decisiones. Cuando votamos sin pedir que escuchen a fondo y que hablen con amor, los resultados son más enfado y división en el Congreso, un tipo de guerra en nuestra familia nacional.
A mí me gusta votar a representantes que tengan la capacidad de escuchar y de hablar conscientemente. Pienso que todos deberíamos querer escribir a nuestros legisladores para recomendarles que consideren la práctica de escuchar a fondo y hablar con amor. Podríamos sugerirles que en el Senado y en Diputados haya un comité para escuchar y hablar con compasión.
"El populismo vernáculo ignora las experiencias exitosas a nivel mundial"
Son varias las faltas graves cometidas por el señor Jesús Escobar en su reciente carta de lectores, pero tal vez las más peligrosa sea llamar "enemigos" a las personas que no piensan como él o catalogar de "batalla" un debate parlamentario y republicano. En un país serio, si un secretario de Derechos Humanos se expresara en esos términos se le pediría que se retractara o renunciara.
La actitud del gobierno que Escobar defiende frente al campo no es de ningún modo inédita y ayuda a su comprensión remontarse, aunque parezca mentira, a mediados del siglo pasado. Acorde con su visión sobre cómo se desarrollan las naciones del mundo, no entiende que, el país, las clases sociales y el campo han cambiado considerablemente en ese lapso. Sin embargo, el comportamiento de este sector del peronismo sigue siendo el mismo, como si nada hubiera pasado. Ideólogos de procedencia setentista justifican los absurdos del gobierno sacando del arcón de los recuerdos reliquias arqueológicas como "oligarquía vacuna" y cánticos olvidados como "Patria sí, colonia no".
La agricultura es una de las pocas industrias argentinas competitivas con capacidad exportadora y encuentra, por añadidura, condiciones extraordinariamente favorables en el mercado internacional por la creciente demanda alimenticia producida por el ingreso de Asia y la consiguiente alza de precios. La globalización, tan demonizada por los populistas, es al fin la condición de la prosperidad actual del campo argentino, aunque deba luchar todavía con rémoras del pasado pre-global como el proteccionismo a los campesinos del Primer Mundo.
El caso australiano sirve como ejemplo de lo que es una gran oportunidad para nuestro país en materia comercial. La historia cuenta que durante las décadas del '50 y del '60 Australia saldó un tratado de complementariedad económica con la potencia emergente de Japón, que compraría la mayor oferta australiana de maíz y trigo. A partir de entonces el vínculo se reforzó sin pausa y a éste se le sumaron China, Corea del Sur, Singapur, Taiwán, Malasia y Hong Kong. De ahí en más Australia, que por ese entonces era un país que por su matriz productiva nos servía de referencia comparativa, dio el salto hacia el desarrollo económico como proveedor por excelencia de los "tigres" del Sudeste Asiático, agregándoles valor a sus exportaciones.
Hoy esa oportunidad reaparece, ya que la soja no forma parte de la canasta de exportaciones australianas, y a esto debemos sumarle el boom de alimentos en todo su esplendor.
En síntesis: una correcta inserción internacional más consenso institucional explican el éxito recientemente descripto, pero el populismo vernáculo ignora las experiencias exitosas a nivel mundial, lo que lleva a la pérdida de mercados que se ha tardado décadas en ganar y de una nueva oportunidad.
Sólo los gobiernos de raigambre autoritaria creen ver peligrar su gestión por el solo hecho de que el Congreso de la Nación no apruebe una resolución a su favor. Tanto la resolución cuestionada como las otras que la complementaron violan visiblemente los principios constitucionales centrales en materia tributaria. En primer lugar, ignoran el principio de reserva legal, que dispone que solamente el Congreso está facultado para imponer tributos, incluidos los "derechos de exportación". La presunta delegación de esa facultad fundada en normas del Código Aduanero (sancionado durante un gobierno de facto) es violatoria de la esencia misma del régimen republicano. Modificar sobre esa base las retenciones no sólo es un exceso autoritario: es una acción ilegal. Ni en materia tributaria ni en materia penal hay delegación posible.
El rechazo a las retenciones abusivas se debe, sin ninguna duda, a que la sociedad sabe bien que éstas no significan la redistribución de la riqueza, como idealiza el gobierno. Es un concepto erróneo creer que la riqueza ya está y sólo falta distribuirla; este pensamiento es propio del patrimonialismo medieval, visión para la cual una persona no debe su prosperidad a su trabajo innovador sino a la concesión del gobernante de turno. El debate deberá consistir en cómo hacer que la gente esté en condiciones de crear riqueza; si de un solo sector va a depender la prosperidad del resto, sólo se generarán dependencia y dádivas. La ciudadanía expresó que tiene claro que las retenciones móviles no se emplearán para infraestructura ni ahorro interno que preserve para los malos tiempos sino para clientelismo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
OLEGARIO
Estimado Bordaleza: Hace muchos años el Ing. Julio Alsogaray; que poco sabía de democracia dijo: LA PALABRA MAS BASTARDEADA POR ESTOS TIEMPOS ES LA PALABRA DEMOCRACIA. Creo que fué una de las pocas cosas sensatas que dijo este Señor. Esto fué alla por los albores del año 84, apenas tiempo después del periodo más oscuro que hayamos vivido los Argentinos. Hoy seguimos sin saber que es democracia. Democracia, entre otras cosas implica reconocer y aceptar ese 46 % que Ud menciona, pero de ninguna manera obliga a aceptar sin criticar, las barbaridades, estupideces, actitudes de soberbia, venta de pescado podrido de parte de algunos representantes de ese 46 % que Ud. defiende. Democracia tambien es disentir en busca del sano consenso. Lo contrario sería AUTORITARISMO. ¿....?
ARGENTINA HARTA
BORDALEZA: 100 MENOS 46 es igual a 54 POR LO TANTO CUAL ES LA MAYORIA? AH! SIN CONTAR LOS QUE NO VOTARON PORQUE ESTAN REPODRIDOS DE LA MISMA M...
ARISTARCO
Pero, este Jesús Escobar, ¿qué es?, ¿un ministro nacional o un funcionario municipal? Haría bien en ocuparse de sus tareas específicas y no salirse de ellas porque el mucho abarca poco aprieta. En una oportunidad el presidente de facto de Chile, Augusto Pinochet, hizo una escala en Ezeiza y el presidente Perón fue a saludarlo. Mientras tanto, el Concejo Deliberante de la ciudad de Buenos Aires se despachó con una declaración de repudio hacia Pinochet. El presidente Perón lo llamó a su despacho al presidente del CD, Miguel Unamuno y lo reprendió diciéndole: "Las funciones de ustedes son alumbrado, barrido y limpieza. Las relaciones internacionales las manejo yo". Escobar debe aprender de esta anécdota aleccionadora y no meterse en camisa de once varas. Dedíquese exclusivamente al cumplimiento de sus funciones y hágalas correctamente. Con eso basta y para eso le pagan.
BORDALEZA
Estimado Pablo: su carta es muy interesante. pero carente de objetividad: el dato CONCRETO, es que la inmensa mayoría del Pueblo Argentino, eligió otro estilo que el Australiano: 46% con más de 30% de diferencia con quienes representaban su teoría de País. Si es DEMOCRATA, debe aceptar este resultado.
Feliz aniversario
Al club de planeadores de Cutral Co y Plaza Huincul, el primero en la Patagonia.
En sus primeros 65 años de vida, siempre junto a la gran familia volovelista, es el deseo de todos los que pasamos por esta noble institución seguir luchando para que su bandera ondee junto a la enseña argentina y así seguir sumando años con el prestigio y el nivel de antaño.
Según la OIT (Organización Internacional del Trabajo), trabajo infantil es toda actividad económica o laboral realizada por niños y niñas en el intento de procurar ingresos que incide en su educación integral y afecta su desarrollo psicológico, físico, moral y social. Dejando de lado muchas discusiones que podrían surgir de esta definición, haré hincapié en un aspecto: el intento de procurar ingresos.
Los niños que trabajan lo hacen con el fin de salir de la línea de pobreza, es decir, para aumentar los ingresos familiares y así satisfacer, como mínimo, sus necesidades alimenticias.
Es por esto que suele decirse que la pobreza es la principal causa del trabajo infantil, porque los chicos pobres suelen buscar ingresos para poder -en el peor de los casos- comer, pero ¿es la pobreza causal del trabajo infantil o es éste el causal de aquélla?
Supongamos que un niño de bajos recursos debe trabajar para procurarse ingresos; esto lo debilita física y psicológicamente y hace que abandone los estudios. Este niño, de adulto cobrará menos que un profesional y probablemente será pobre. Aquí se puede observar claramente cómo el trabajo infantil genera pobreza a futuro, creando un círculo vicioso en que la pobreza genera trabajo infantil y viceversa.
En consecuencia, cuanto más trabajo infantil, más pobreza.
El artículo 32 de la Convención de los Derechos del Niño, incluida en la Constitución nacional, establece que el Estado debe proteger a los niños de cualquier explotación económica, es decir que las leyes existen y sin embargo las políticas estatales no aseguran su cumplimiento.
Hay que entender que el trabajo infantil condiciona nuestro futuro y nos hace cada día más pobres.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
TITINA
Julieta: me alegra que gente joven como vos - me doy cuenta por tu nro. de DNI-se preocupe por este flagelo. Es un granito de arena, pero muchos granitos pueden formar una montaña. El hecho es involucrarse pensando en que vamos a ser escuchados, no teniendo pensamientos negativos tipo "nada va a cambiar". Adelante con tu manera de pensar.
SILVIA
querida julieta que puedo hacer yo como ciudadana comun y corriente para evitar aunque sea un poquito este flagelo que es el trabajo infantil? dame alguna sugerencia porque el discurso de muchos es bellisimo pero no me dejan en claro que es lo que hay que hacer concretamente. gracias
MARINA
los niños son niños, su unica oblicion deberia ser estudiar y jugar, y es algo q tendria q ser mundialmente ley, una ley universal en donde los niños de todo el mundo tengan 2 obligaciones, jugar y estudiar, pero bue, si nos quedamos sentados y no hacemos nada para q no haya trabajo infantil y seamos participe de esto en vez de denunciarlo y hacerlo publico las cosas no van a cambiar jamas.
"Un buen funcionario no sólo dice cosas sino que también las demuestra"
Parece ser que el señor Pedranti, a cargo de la jefatura de Viarse, se encuentra un poco incómodo frente a los cuestionamientos técnicos y económicos que es inevitable que algunos medios de comunicación le formulen sobre el porqué de la ampliación de la Ruta 22 a cuatro carriles cuando lo más lógico sería que se hubiera proyectado una traza nueva, por ejemplo, por la barda norte de nuestro valle. Esta idea no es nueva sino de la actual Vialidad Nacional, que hace más de 40 años envió un ingeniero, que aún hoy vive en Neuquén, a recorrer la probable traza en un viejo jeep y tuvo tanto éxito que sólo debió bajar del mismo al llegar a Roca.
Una pista habría que ubicarla en que este buen señor no tiene la formación profesional adecuada para la dirección de una empresa constructora vial. Pero bien, la culpa no es de él sino del que lo ubicó en tal puesto, algún gobernante de turno que es más responsable aún dado que las vialidades deberían indefectiblemente ser dirigidas por ingenieros o arquitectos, como antes. Éstos son los que pueden, por formación profesional, proyectar las obras viales con buen criterio técnico y económico.
De esta forma tenemos luego que escuchar que no se hace una ruta por la barda norte porque se favorecería a las ciudades de Neuquén y Bahía Blanca (como si fueran extranjeras) y que si alguna vez hubiera un colapso de represas y no existiera escape ni socorro nos daríamos cuenta de que tendríamos que haber pensado antes en presentar un recurso de amparo en su momento a los constructores de las represas, que las localidades actuales desde Regina a Fernández Oro serían "patio de fondo" (como si no fuera inevitable que el crecimiento poblacional sea hacia el norte) o que las expropiaciones de tierra que habría que hacer serían muy caras (seguramente porque tienen petróleo, con o sin servidumbres, o porque nos enteraríamos de que los propietarios son todos privados y algunos ex funcionarios).
Sr. Pedranti: alguien que se precie de ser un buen funcionario no sólo dice cosas sino que las demuestra. ¿Adónde está el estudio de factibilidad para el análisis y comparación de una nueva ruta luego de tantos años? ¿Lo encargó alguna vez? Sí, en cambio, en el 2005 concretó una contratación directa por un millón de pesos para que le hicieran el nefasto proyecto de ampliación, que está tan mal diseñado que en la primera etapa han surgido adicionales. En mi época, cuando en las obras había adicionales les hacían sumario a todos los empleados responsables. Pero claro, todos los jefes eran ingenieros... usted puede hacer y deshacer y nadie le dice nada. Todo está bien. Sin embargo, y usted lo debe saber pues su profesión es la de contador, los números son los números: ¿podrá explicar alguna vez, con documentos a la vista, cuánto saldría una ruta nueva por la barda norte para compararla con los excesivos gastos ocasionados nada más que con la primera etapa de ampliación iniciada en Chichinales? Si tiene que hacer una contratación directa para esto, no lo haga; estoy seguro de que los estudiantes de Ingeniería de la UNC se lo harían gratis.
Con enorme preocupación hemos recibido la información periodística que daba cuenta de que Alcalis de la Patagonia (Alpat) ahora pedirá autorización para arrojar sus desechos al mar en el golfo San Matías con el argumento de que su destino actual en el bajo "El Riñón", a pocos kilómetros de San Antonio Oeste y de Las Grutas, podría ocasionar mayor daño ambiental en un plazo no muy lejano.
Esta insólita noticia, que afecta directamente a todos los pobladores de esta zona atlántica y pone en peligro sus actividades más genuinas y perdurables como la pesca y el turismo, nos conmueve, confunde e inunda de perplejidad, aun cuando oportunamente lo anticipáramos a través de sendas cartas de lectores tituladas "La pesadilla de Alpat" (24/5/04) y "Alpat, la espada de Damocles" (27/1/05). Hoy debemos confesar que hubiéramos preferido equivocarnos, porque lamentablemente resultaron premonitorias.
Va de suyo -y cabe señalarlo una vez más- que no estamos caprichosa o antojadizamente en contra de dicha empresa -y menos aún de las esforzadas familias sanantonienses- sino que denunciamos cómo con la metodología subliminal de blandir el escudo humano de la fuente laboral y de la sostenida campaña de imagen basada en la preservación del medio ambiente se avanza inexorable y peligrosamente hacia el precipicio de la contaminación y la muerte. Está claro que en verdad sólo nos asiste la mejor y más sana intención en defensa de la comunidad y de su "hábitat natural" a perpetuidad.
Por ello no podemos obviar nuestro beneplácito al escuchar otras voces coincidentes, aunque más autorizadas, como las de la ong ambientalista Inalafquen, de San Antonio Oeste, en la persona de su presidenta, Mirta Carbajal. Esperamos con optimismo que ello movilice a otras similares, así como la de las asociaciones intermedias y la de profesionales idóneos, de modo de generar una fuerza homogénea y poderosa de resistencia a favor de la calidad de vida y de los intereses supremos del soberano.
En ese orden de ideas, aguardamos confiados que el Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema) haga lugar a la participación selectiva de tan conspicuos representantes para enriquecer y fortalecer un eficiente funcionamiento autónomo, ejerciendo así con mayor autoridad y solvencia el poder de policía (auditorías y/o inspecciones con "tolerancia 0"). Así se podría llegar incluso, si fuera necesario, a la interrupción de las actividades y/o a la clausura temporaria de la planta hasta tanto se satisfagan las exigencias sobre el blindaje del reservorio en el bajo "El Riñón", de manera de ofrecer las garantías y seguridades inequívocas ya ofrecidas en la recordada y promocionada audiencia pública que le dio "luz verde" a la puesta en marcha de la planta.
Por último, invitamos a todos nuestros conciudadanos a involucrarse en esta "patriada", en especial pasando revista a los gobernantes y políticos. En suma, esperamos que digna y valientemente estén a la altura de las circunstancias y asuman plenamente sus responsabilidades frente al pueblo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
CIRCULO
Sonia y Ruben, asiento con sus dichos. Dejo mi correo ya que el suyo me rebota. circuloabierto@ymail.com
"Respetar el descanso eterno"
Por este medio me dirijo a todos los neuquinos lectores de este diario para compartir el dolor que nos aqueja a los hijos de hombres y mujeres que poblaron estas tierras en pro de su crecimiento y en la que dejaron su impronta.
Nuestra ciudad ideada, soñada, forjada, planeada y proyectada a principios del siglo XX hoy está colapsada, lo mismo que sus servicios. ¿Cómo podían imaginar Bouquet Roldán y Talero que hoy no tendríamos lugar para nuestros deudos?
En efecto, Eduardo Talero escribió en uno de sus relatos que en cierta oportunidad había encontrado a Bouquet Roldán dibujando la ciudad. Entonces le comentó: "¡Algo falta: el cementerio!", a lo que Bouquet Roldán replicó: "En primer lugar, aquí no admito moribundos; en segundo lugar, si alguien cometiera el adefesio de morirse, su ubicación está prevista".
-¿Y dónde será ese lugar? -inquirió el poeta colombiano.
-Allá arriba, allá lejos, sobre aquella colina. Hemos resuelto que los que aquí se mueran suban a la tumba. Así quedamos bien: nosotros junto al agua y ellos, cerca del sol.
Este relato parecía predecir lo que nos está ocurriendo a los neuquinos con la aplicación de la ordenanza 10.407 (reglamentación según decreto 531/08), mediante la cual se establecen nuevas maneras de conducirse respecto del espacio ocupado por nuestros seres queridos en el cementerio. En concreto, los restos que yacen allí desde hace más de 30 años deben ser cremados indefectiblemente. Es evidente que el cementerio del centro está atiborrado, pero cabe preguntarse qué hicieron las autoridades de turno de los distintos concejos deliberantes para prevenirlo, por qué no se asignan tierras y se construye uno nuevo, por qué no se levantan con previo consentimiento de familiares -si los hubiera- las tumbas de tierra ubicadas en el ala izquierda del cementerio y se aprovecha el espacio para construir galerías subterráneas, nichos en distintos pisos.
Señores, en todas las épocas de la historia los hombres adoraron y veneraron a sus muertos. ¿Por qué no dejan que nuestros muertos reposen en paz?
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JUANAS
qué sabios eran algunas tribus indigenas que cremaban a sus muertos. Qué triste que dónde hay familias que no tienen un pedazo de tierra para construir su vivienda o para cultivar tengamos que pensar en dónde enterrar a nuestros muertos que además no necesitan tierra sino nuestro recuerdo de sus pasos en este mundo.
