Al Sr. gobernador de Neuquén, don Jorge Sapag.

Después del shock de recibir en nuestra familia a una niña especial, hacia fines del 2001 realizamos muchas averiguaciones sobre los derechos otorgados con un certificado de discapacidad para su protección a futuro. Nos informamos sobre el tema a través de ASDRA (Asociación Síndrome de Down República Argentina), en el Ministerio de Salud de la Nación y en una entrevista con la licenciada Beatriz Pérez. Dicha profesional es asesora en el primer centro de estimulación temprana del país -"Lydia Coriat"- y una de las personas que estuvieron en la redacción de la ley nacional 24901, que trata de la cobertura integral de las personas con discapacidad. Luego recurrimos a la intervención de la Defensoría del Niño del Neuquén. El 5/3/03 nos entrevistamos con las Dras. Edith Galarza y Mónica Amicone. El 5/5/03, la Defensoría del Niño les envió un oficio a usted, como presidente de la Legislatura provincial, y a la Comisión de Desarrollo Humano -presidida en ese momento por Rita Santarelli- informándoles de las desventajas que les ocasiona a las personas discapacitadas el hecho de que esta provincia aún no haya adherido a la ley nacional 24901, vigente en el país desde 1997. Esto fue publicado en dos notas por este prestigioso medio, el 14/6/03 y el 10/8/03.

Si bien las provincias son autónomas y pueden decidir entre adherir o no a una ley nacional, esto no implica que puedan ir en contra de los derechos internacionales del niño ni dar menos cobertura que la garantizada por una ley nacional. Pueden darle el número, nombre y color que quieran, pero nunca brindar menos cobertura que la garantizada para otras personas en idéntica condición en otros lugares del país.

Ese oficio de la Defensoría del Niño no fue respondido. Después de entrevistas y reclamos al ISSN, hubo un juicio administrativo al instituto por el que éste se ofreció a darle un subsidio de 168,79 pesos por un año en lugar de reconocerle sus derechos. Lo rechazamos y tuvimos que llegar a un recurso de amparo para lograr que nuestra hija -Bianca Fabi- tuviera una cobertura integral 100%, de acuerdo con la ley nacional 24901: sin topes ni coseguros y sin necesidad de estar incluida en algún módulo del ISSN, con derecho a la libre elección de prestadores -aun con aquellos que no lo fueran de esa obra social- y reintegro del 100% real a valor del mercado y no del ISSN, por ejemplo, de un par de anteojos recetados o lo que necesitara.

Tuvimos que someter a nuestra hija a pericias médicas y neurológicas, ir a audiencias y soportar mucho maltrato psicológico por reclamar lo que le correspondía. Le ganamos el juicio al ISSN en junio del 2005 con el Dr. Diego L. Agüero -especialista en discapacidad y salud-, pese a lo cual y aún hoy nos cuesta que cumpla con la sentencia.

Aunque se supone que una persona goza de derechos desde su nacimiento y tiene un certificado de discapacidad con un trastorno genético que jamás se le irá, tuvimos que hacer otro juicio para ver si nos devolvían el dinero gastado desde junio del 2001 hasta la sentencia en el mismo mes del 2005. Hasta allí pagamos nosotros el 100% de su estimulación temprana, coseguros de todo tipo, su educación y otros. De hecho, aún no hemos recuperado ni un centavo, con el perjuicio que esto implica para toda la familia. En agosto del 2007 el ex gobernador Jorge Omar Sobisch decidió que no nos devolvieran ni un centavo. Hoy estamos litigando por esto en el TSJ, con el patrocinio de la Dra. Moira Revsin -especialista en Derecho de Familia-. En días Bianca cumple 7 años. Ella y muchos niños más aún esperan justicia como el mejor regalo.

Viviana Romera de Fabi, DNI 14.598.711

Cipolletti

ASE, Acción Social de Empresarios, es una compañía sin fines de lucro donde los afiliados y las empresas depositan aportes y contribuciones de ley para que con esos fondos se atienda y controle la salud del beneficiario y su grupo familiar, asegurándoles rapidez, eficacia y control de calidad de las prestaciones de todo el ámbito nacional, con hospitalidad y atención personalizada.

Lamentablemente, estas palabras extraídas del folleto de ASE Obra Social distan muchísimo de la realidad.

En primer lugar, los afiliados no son asesorados y, en segundo lugar, no se respeta el criterio médico.

En setiembre del 2007 se determinó, luego de muchos estudios realizados en Neuquén, que mi hijita Victoria presentaba hipoacusia neurosensorial bilateral profunda irreversible. En diciembre del mismo año se la derivó a un centro especializado de Buenos Aires, donde además de efectuársele otros estudios -que no se realizan en la región- el médico que la trató le indicó audífonos Phonax 411 para ambos oídos, para comenzar la estimulación previa, ya que es candidata a un implante coclear bilateral por la gran pérdida de audición debida a la microprematurez con la que nació y la administración de ototóxicos.

ASE Obra Social manifestó tener convenio con la Mutualidad Argentina de Hipoacúsicos (MAH) y que sólo proveen audífonos de esta entidad, que no son los indicados para mi hija (cualquiera no brinda la información necesaria para adquirir lenguaje) por el médico tratante, por una cuestión de diferencia económica. El médico auditor Ricardo Fernández, de ASE Capital -sito en calle Lima 87- dijo que nosotros debíamos hacernos cargo de la diferencia, en un tono poco profesional y faltándonos el respeto.

Nos asesoraron de efectuar un amparo judicial, el cual salió a nuestro favor, pero ASE apeló, sin tener en cuenta la salud auditiva de Victoria. Como aún continúa en Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires, en el Juzgado Nacional de 1º Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nº 9, a cargo del Dr. Alejandro Saint Genez, Secretaría Nº 17, sito en la calle Libertad 731, piso 6, entonces ASE no cumple hasta tanto no salga la resolución. Ya pasaron más de 5 meses y la obra social permite que mi hija continúe sin oír.

En abril del 2008 se realizaron nuevos estudios audiológicos en Buenos Aires y el médico indicó un implante coclear nucleus freedom, puesto que con los audífonos prestados por la fonoaudióloga (que no son superpotentes como los indicados), es imposible que Victoria desarrolle lenguaje. La cirugía debe realizarse en carácter de urgente pues existe un acotado período de plasticidad de las neuronas auditivas, pasado el cual los resultados son lentos y restringidos.

Pedimos el presupuesto al importador y su valor es 22.500 dólares cada implante.

Otra vez comenzaron los inconvenientes con ASE, ya que ellos reconocen implante coclear multicanal/multiestrategia marca Medel, cuyo costo es 20.500 dólares.

Victoria necesita implante coclear bilateral y el médico indicó sólo uno inicialmente, sabiendo que íbamos a tener problemas con ASE y así lo fue.

La diferencia para ambos implantes es de 4.000 dólares y tenemos que abonarla nosotros, cuando la ley de discapacidad dice claramente el 100% de cobertura.

Ya no se puede esperar más. Dentro de unos días Victoria cumplirá 2 años y continúa sin escuchar, consecuentemente sin hablar. Al no oír, tampoco tiene equilibrio suficiente para caminar y no siente el placer de comer, por los sonidos que se originan en la deglución.

Según criterio médico y fonoaudiológico, Victoria no avanzó en la medida de lo esperable en sus adquisiciones auditivas y lingüísticas, por no contar con el equipamiento adecuado. Es por este motivo que los objetivos propuestos no pudieron cumplirse.

Evidentemente, ASE no respeta el criterio médico ni cumple con la ley de discapacidad.

Incluso en otras áreas no tenemos cobertura, por ejemplo, en el traslado desde el domicilio particular hasta los lugares de rehabilitación, cobertura 100% de medicamentos, viáticos cuando se realiza derivación, que deben cumplir por ley (100% de cobertura en el tratamiento de la discapacidad certificada).

Agradezco muchísimo al personal de Recursos Humanos de la empresa en la cual trabaja mi esposo y por la que, obligatoriamente, tenemos a ASE como obra social, ya que ellos presionaron pero lamentablemente de manera infructuosa. Confío en que tomen la decisión correcta y, teniendo en cuenta que muchos afiliados, no sólo nosotros, tenemos graves inconvenientes con ASE, decidan cambiar de obra social, una que realmente esté comprometida con la salud y el bienestar de sus afiliados.

Sólo confío en que Dios hará justicia. De todos modos, continuaremos luchando y perseverando hasta el fin.

María Rosa Morelli

DNI 22.049.723

Neuquén

El oficialismo, entrampado en sus ofuscadas incoherencias, no se ha dado cuenta de que este "25 de Mayo" quedará en la historia. Su soberbia es el árbol que oculta el bosque; los hechos no lo favorecen.

Las incoherencias verbales de los Kirchner contra los agropecuarios ofenden a toda la sociedad, que dejó de ser "autista" por sufrir idénticas consecuencias que van en desmedro de la familia argentina. Valientemente defienden su economía avasallada, luchan por su dignidad y no caerán de rodillas como ansía Néstor Kirchner. Por primera vez los argentinos estamos unidos.

La presidenta, ofuscada por estos negativos acontecimientos que no hacen bien a nadie nos convoca a ser "más tolerantes y respetuosos"... ¿cómo puede lograrse esto cuando falta el pan en la mesa? Que comience ella a "respetar", gobernando fehacientemente para salvar el país de la extremada pobreza que avanza aceleradamente producto de inoperantes al gobierno. Otra incoherencia es la reunión de Kirchner con la cúpula del justicialismo "para respaldar al gobierno". En su lenguaje no existe la sociedad, la recordará cuando necesite votos. Del exponente Moyano, enemigo de los trabajadores, ni hablar.

Alba Cuozzo, DNI 11.708.448

albacuozzo@yahoo.com.ar

Tucumán

Soy amante del ferrocarril -mi abuelo le dedicó gran parte de su vida y se jubiló como jerárquico en la ex FA-.

Escribo para pedir que colaboren con el proyecto "Tren para todos" (www.trenparatodos.com.ar). Hace varios años escribí una nota para una importante revista nacional dedicada al automovilismo y los transportes. El artículo era sobre los trenes Alsthom TGV (en esa época, asociada a la General Electric Corp. de Estados Unidos).

Francia no es pionera absoluta de los trenes superveloces, porque encontrarán escrito que Japón lo fue en su uso comercial en la década del '60. Francia hizo los primeros ensayos con una locomotora modificada que destruyó todo el tendido eléctrico y cada metro de vía por el que circuló dicha máquina en la década del '50, pero no fue hasta la aparición del tren a turbina TGV 01 a principios de los '70 que logró ser el modelo a seguir en tecnología ferroviaria de alta velocidad. Está escrito en los anales ferroviarios que en Europa fueron los Sres. Goicoechea y Oriol (españoles ambos) los primeros en tener éxito en el campo de la velocidad con la creación del primer tren liviano articulado. De esa experiencia española se valieron los técnicos galos para llevar adelante su proyecto de tren liviano, articulado y con mayor capacidad que el español Talgo.

Hago referencia al Talgo porque de los actuales trenes de alta velocidad es el más práctico, adaptable y económico. Podría llegar a circular sin mayores inconvenientes en la Argentina en las redes de los ex ferrocarriles Roca, San Martín, Mitre y Urquiza; no se requiere más inversión que la de reparar todas las vías abandonadas. Este tren puede girar a 200 km/h en una curva sin desca

rrilar porque la genialidad española en ese tema es insuperable. El tren TGV francés (o Tave-Cobra) proyectado por el gobierno nacional requiere de una vía exclusiva en línea recta o con curvas muy amplias en radio de giro, por la que no podrán circular trenes de carga ni mixtos de pasajeros ¡jamás!

Amo los trenes veloces pero soy realista: nuestro país no puede, en lo inmediato, meterse en gastos exorbitantes. Los cambios deben ser profundos, pero por etapas y con una planificación en la que prime la conciencia sobre el "capricho". A Francia le llevó décadas de estudios y ensayos, fracasos y éxitos hacer realidad estos trenes. La empresa Alsthom sólo quiere hacer su negocio con un comprador papá Estado argentino que no evalúa cuáles son las necesidades inmediatas de su pueblo y sueña con tener un tren superveloz que no podrá pagar jamás y terminaremos nuevamente como país endeudado e incumplidor, cuando el pago de deuda externa no está resuelto aún (más allá de lo que digan los funcionarios oficialistas).

El INDEC debería evaluar si un ciudadano argentino de clase media puede pagar un pasaje en este tren bala argentino -proyecto Cobra-. Hasta ahora sólo podrán hacerlo los ejecutivos de multinacionales o funcionarios públicos -con fondos oficiales, ¡por supuesto!-.

Podremos tener algún día un tren como el TGV, pero antes que nada... ¡paciencia, por favor! Las decisiones políticas argentinas siempre fueron apresuradas y así estamos, con un país emparchado en donde decir que todo marcha sobre rieles es, lamentablemente, una falacia.

Apelo a vuestro corazón para hacer comprender a nuestros gobernantes que están equivocados y no se puede resolver nada sin palpar lo que expresa el electorado que los eligió de buena fe.

Lean el manifiesto de tren para todos y lo que propone. También tiene su peso constitucional peticionar ante las autoridades nacionales para frenar este proyecto Cobra y replantear las inversiones ferroviarias. ¡Una Nación sin trenes no tiene futuro!... el proyecto Cobra sólo contempla un tren y cuatro ciudades; el resto, ¡que se embrome y tome un ómnibus!-.

Mario R. Sosa

DNI 16.879.946

Viedma

El uso o el destino que se les da a los dineros públicos determina en cierto modo la posición ideológica y el eje de las gestiones de la administración de turno; es decir, cuáles son los temas que le interesan, que prioriza, las necesidades que atiende o que le interesan preservar en la población, etc.

A la luz de los tristes hechos recientes de público conocimiento (tres fallecimientos de niños por frío) el señor intendente Carlos Soria, como siempre, deslinda responsabilidades en la Provincia y en Nación, y se ampara en "... buscar contextualizar los hechos y realizar un abordaje más acabado sobre el problema, evitando análisis parciales, erróneos o subjetivos de la realidad....".

Un trato lógico de la problemática social sería el que el comenta en su "descargo", pero la realidad indica que no es lo que se está llevando a cabo ni lo que en ciertos modos cubre las necesidades de los roquenses. Además esto es una obvia contradicción entre lo "descargado" por el señor intendente y lo señalado por la Secretaría de Desarrollo Social en sus declaraciones a los medios de comunicación, en las que afirman que no cuentan con fondos para realizar planes sociales.

Si bien es justo reconocer que la actual gestión tiene sus logros, sobre todo en materia de obras públicas, abordar la problemática social desde el lado que fuera y sin caer en el asistencialismo es una obligación de la municipalidad y un derecho de los roquenses, proclamado por nuestra Carta Orgánica como función y competencia del Municipio (art. 7º), las cuales no vemos que la comuna realice y en cambio las deslinda en la provincia.

Esta función y competencia fueron altamente solicitadas y demandadas por varias organizaciones no gubernamentales en cada ocasión que fue posible, pero siempre resultó menospreciada y subestimada por la actual gestión.

Es hora de ver a "Roca en acción" verdaderamente, ocupándose de las necesidades cotidianas de los roquenses que sufren por falta de vivienda, de trabajo, de oportunidades, etc. Dejar de lado la disputa verbal con caras al 2011, que se plantea desde el inicio de esta segunda gestión con la provincia, y cambiar la máxima de ver la política como el "ejercicio del poder" para comenzar a tomarla como la posibilidad de modificar las realidades de los que más sufren.

Si se ve realmente a "Roca en acción - gestión Soria", veremos, los roquenses, que el municipio cumple con su verdadera función, asegurando la prestación de servicios esenciales y procurando una mejor calidad de vida de los vecinos. En verdad, esperamos que así sea.

Gabriel Giayetto

DNI 21.387.351

Roca

Compartimos los términos del documento del Consejo Nacional Justicialista emitido el 27 de mayo.

" Apoyamos las decisiones tomadas por la presidenta, compañera Cristina Fernández, porque garantizan una nueva distribución social de la riqueza y cumplen con la Plataforma del Frente para la Victoria, apoyada mayoritariamente en octubre del 2007.

" Apoyamos el diálogo sin presiones.

" Recordamos y rescatamos el valor del crecimiento sostenido en los últimos cinco años.

" Remarcamos que la fracción social más postergada del país recibe asistencia del Estado derivada de los fondos de las retenciones.

" Decimos que los productores regionales reciben subsidios, beneficios fiscales, excepciones impositivas y ayuda estatal para labores culturales y compromisos laborales que devienen de dichos fondos y agregamos que más del 75% de los productores del Valle Medio resolvieron sus deudas con el Banco Nación como resultado de las políticas aplicadas por el gobierno nacional.

" Recordamos que el gobierno nacional apoya con ATN a todos lo municipios de la zona, beneficios que provienen de los fondos ya nombrados.

" Ilustramos a la sociedad diciéndole que si no existieran las retenciones no se podría mantener el precio del gasoil, que costaría de 6 a 7 pesos el litro; del gas domiciliario, cuyo costo habría que multiplicar por 12; del litro de leche, por el que habría que pagar 7 pesos; del kilo de pan, que treparía a 10 pesos, ni del de carne, que llegaría a 60 pesos.

Finalmente, decimos que el pueblo no puede dejarse confundir por algún sector privilegiado y menos por alguno de sus acompañantes, culpables algunos de ellos de la crisis del 2001. Esperamos que los ocasionales socios K se manifiesten, aun sabiendo de su tibieza y, como peronistas, afirmamos: "La única verdad es la realidad".

P/Militantes Unidos del Valle Medio,

Miguel Ángel Delgado, DNI 11.796.128

Quiero poner en conocimiento de todos la falta de controles, por partes de las autoridades municipales, en la fabricación y/o montaje de los medios de transporte vertical en la ciudad de Neuquén.

La ordenanza municipal Nº7.666/96, de la ciudad Neuquén, exige a los propietarios de edificios donde se encuentran instalados ascensores, montacargas, rampas móviles, escaleras mecánicas, etc., la contratación de un responsable técnico habilitado para el control, mantenimiento, estado y funcionamiento de los medios de elevación. Pero... ¿quién controla a los responsables técnicos?

En el último año he inspeccionado 3 (tres) edificios, en los que los ascensores funcionaban sin seguridades, como por ejemplo mecanismos de accionamiento de paracaídas, limitadores de velocidad, finales de cortes en los extremos del pasadizo, amarres normalizados de los cables de acero, cerraduras de puertas exteriores, etc. Una comparación absurda pero válida es la de circular con un vehículo sin freno, cinturones inerciales, airbag, luces, etc.

Dado que están en riesgo vidas y bienes de personas, les pido a las autoridades municipales que cumplan la función de contralor a fin de prevenir accidentes y no acordarnos cuando ya es demasiado tarde.

Ariel Macua

DNI 26.009.977 - Neuquén

Que hayan salido en forma tan rápida -pero no por ello eficiente- tres vecinos de la ciudad a "defender" al intendente Farizano me genera dos sentimientos muy encontrados... además de dudas sobre algunos puntos que no me aclararon, por más que trataron de "usar manzanitas y palotes". Uno de esos sentimientos, el positivo, es que el mandatario comunal solicite a tres amigos que escriban en forma tan perentoria para tratar de "proteger" su política de gobierno, eso quiere decir "que sintió el reclamo".

El negativo me parece que sucede como con el INDEC a nivel nacional, todo el mundo les dice que no, que la inflación no es ésa, que esos números son inventados, ficticios... que la realidad es otra... pero el gobierno nacional está ciego... ellos lo ven bien, está todo bárbaro... y eso me da miedo, cuando el ser humano no quiere ver la realidad, no escucha y se cierra.

¿O también para ustedes, señores Choren, Barberis y Macedo... la inflación del 1% es real? Bueno, quizás si el señor Farizano les dice que sí, para ustedes esté bien.

Pero volviendo al tema de los "lomos de burro" como los conocemos comúnmente (ya sé que son atenuadores de velocidad... jajajajaja), ni siquiera con "manzanitas" me lo pudieron explicar, porque los "lomos" a los cuales hice referencia no están en calles donde los vehículos puedan desarrollar mucha velocidad, están a 30 metros de las vías y uno los toma luego de haber salido de un semáforo 60 metros atrás... ¿Qué velocidad se puede desarrollar en ese tramo? Si fuera por eso, hagan "atenuadores de velocidad" cada 200 metros en la avenida Argentina, Olascoaga, Islas Malvinas, Dr. Ramón, Leloir, Independencia, P. Pobladores, San Martín, Belgrano, Rivadavia, Roca, Alderete, Talero, Sarmiento, Alcorta, P. Moreno, Buenos Aires, 9 de Julio, Elordi, C. H. Rodríguez, Tucumán, Entre Ríos, Santa Fe... en fin, en todas las calles de la ciudad. ¿Qué les parece?.... estaría bueno, ¿no? Así evitaríamos accidentes.

Amigos, les salió mal la explicación de las "manzanitas", porque si tenemos conductores que violan las leyes "castiguemos al infractor"... saquen normas con multas más caras, no involucremos a toda la ciudadanía, ¿no les parece?

¿Quieren un consejo que los llenará de dinero?: ubiquen a varios inspectores de Tránsito en cualquier esquina de la ciudad que tenga semáforo y verán que con la cantidad de gente que pasa en rojo... harán fortunas, será el municipio más rico de la Argentina.

¡Ah! y con esta carta que, tan gentilmente el diario "Río Negro" publica, doy por finalizado este tema, ya que la gente que escribió comentarios apoyando mis ideas...con eso me siento satisfecho y además, como ustedes dicen, el señor Farizano "tiene muchos asesores" (cosa que no se nota).

Jorge Luis Pérez, DNI. 14.175.313

Neuquén