Ocasionalmente, en el mes de agosto pasado comencé a trabajar en el Cuartel de Bomberos Voluntarios de Las Lajas, Central Nº 7.

Al comienzo me sentía extraña y no me gustaba la idea de trabajar en el lugar, al cual nunca había ingresado a pesar de que hace muchos años que existe. Con el pasar de los meses fui conociendo y admirando el trabajo de los bomberos; me sentía orgullosa de ver a jóvenes y mayores dando su vida y su tiempo, dejando a la familia a un lado para ayudar al prójimo... todos de mi pueblo.

Al mismo tiempo, sentía vergüenza al darme cuenta de que como yo había muchos que no sabían que tras la puerta del cuartel existía un grupo de personas maravillosas dispuestas a todo porque lo sienten y se sienten gratificadas con sólo recibir un "Gracias".

Muchas veces los vi correr al tocar la sirena y llegar cansados pero dispuestos a seguir, a volver a salir.

Sólo deseo agradecer por este medio su buena compañía en los momentos de angustia, las risas y las palabras de aliento y que dejen todo por su gente, por la comunidad, que muchas veces no reconoce lo que ellos hacen por nosotros.

A Juan, Miguel, Horacio, Abel, Marcelo, Ramón, Lucho, Milton, Gladys y Titi y a los que por una u otra razón no están activos, ¡gracias por velar por nuestra seguridad! Les deseo un feliz año, colmado de bendiciones de paz, de amor y de éxitos.

Soledad Quiñiñir

DNI 29.107.989

Las Lajas

La Asociación Cooperadora Zona II de Tránsito agradece la colaboración de todos aquellos que participaron de la 10ª gran cena show realizada el 13 de diciembre en el complejo STIHMPRA de Fernández Oro.

En el sorteo realizado salió favorecido con el 1º premio -una Toyota Hilux DX 0 km doble cabina- el número 469, de la distribuidora Tridan de Cipolletti. Con el 2º premio -un cuatriciclo 250 cc Mondial- resultó favorecida la empresa Refrigeración Roca.

Muchas gracias por su participación.

Ahora que el titular de Viarse, según ha publicado este diario, precisó que las etapas de construcción de la ampliación de la Ruta 22 son cinco en lugar de cuatro y dado que entre una y otra hay que esperar más de un año para los procesos licitatorios, a razón de dos años de construcción para cada una de ellas, podríamos estimar que la finalización tendría lugar en once años, más los tres que insumirá la primera etapa de Chichinales a Godoy. Así se puede concluir que nuestras autoridades, elegidas desde el advenimiento de la democracia hace 26 años, se tomarían 14 años más para mitigar un problema de congestión de tránsito añejo de 100 kilómetros de ruta "parchada" agregando dos carriles.

Si a ello agregamos los mayores costos de contratación por etapas, nos daremos cuenta del tamaño desatino técnico y económico de este nefasto proyecto de ampliación, que puede llevar aún más a la ruina y al tedio la intransitabilidad ya manifiesta de la colapsada y peligrosa Ruta 22.

Seguramente la excusa para tantos años de obras tortuosas es la escasez de dinero para financiarlas, pero la respuesta está en que con el exorbitante presupuesto resultante que hay que oblar se podría haber hecho el triple de kilómetros de una ruta nueva expeditiva por la barda norte de nuestro Valle, sin necesidad de obligarnos a convivir durante todo ese tiempo con las molestas y peligrosas ampliaciones.

También se aduce que la discusión sobre la necesidad de la obra "ya fue". Claro, si es una obra para el pasado. Necesitamos dirigentes que piensen con visión y en función del futuro y que inviertan los recursos que se destinan a las obras viales sobre la base de criteriosos estudios previos de factibilidad constructiva, técnica y económica, en lugar de inducirnos a convivir tantos años con desvíos y atajos provisorios por incómodas ampliaciones de rutas nacionales que atraviesan ciudades, en un claro ejemplo del irrespeto a la ley vigente, que lo prohíbe claramente.

Una sociedad en serio ubicaría a los responsables de este embrollosa, costosa e inútil ampliación; les haría sumario administrativo, con pago de sus bolsillos, cancelaría la continuidad de la misma desde Godoy e iniciaría una rápida, económica, nueva y segura ruta por la barda norte de nuestro Valle, que es hacia donde tiende el crecimiento poblacional de todas las localidades ubicadas ahora a la vera de la actual Ruta Nacional 22.

Ésta sería la forma de iniciar un nuevo camino.

Hugo Luis Deangelis, DNI 5.509.500

Roca

Por medio de esta carta quiero hacer público mi agradecimiento al servicio de Neonatología del hospital de General Roca, ya que el 12 de diciembre pasado las doctoras Carolina Pepino y Andrea Moreno recibieron a mi pequeña hija Amalia Agostina Aenlle Benítez.

Estuvo en Terapia Intermedia durante cinco días en los que pude reconocer la vocación de servicio de todo el personal y el trato humanitario dispensado por los encargados de la limpieza, las enfermeras y demás colaboradores.

Deseamos que sigan adelante con este servicio tan importante que brinda esta entidad pública. Además, alberga a las madres para que no se separen de sus pequeños.

Jamás nos olvidaremos de lo recibido. Éste es un pequeño y humilde homenaje que queremos hacerles. Besos de "Agos".

Ivanna Carla Benítez

DNI 21.533.994

Roca

Si a un jubilado se le hubiese dado un aumento del 15% en diciembre, hasta marzo habría superado holgadamente los míseros 200 pesos que otorgó el gobierno. Además, en marzo, con el nuevo sistema de aumento, la base del sueldo sería muy distinta de la actual; por ejemplo, una jubilación de 700 pesos, con el 15% de aumento pasaría a ser de 805 y así hasta marzo, o sea que se superarían en 115 pesos lo que dio el gobierno. Por otro lado, si a partir de marzo se diese el 18% de aumento sobre esos 700 pesos la diferencia sería de 126 pesos y el total, de 826. De la otra manera, si se hubiese dado un aumento en diciembre, para marzo ese jubilado estaría cobrando 950 pesos.

Redondito para la chequera de Kirchner. ¡Cuánta plata dejó de pagarles a los jubilados que cobran 700 pesos! Imaginemos cuánta sería en el caso de una jubilación más alta.

Guillermo Hoper

CI 6.295.291

Playas Doradas

Uno de los motivos por los cuales he manifestado estar en desacuerdo con las políticas económicas del ex ministro Cavallo fue su manía de fomentar el consumo a toda costa -¡Compre ya! ¡No importa qué pero compre ya!-. Cuando habla la presidenta y dice que hay que mantener los niveles de consumo pareciera que desde el gobierno nacional se trata de imitarlo, como si estuviéramos obligados a mantener económicamente desde nuestro bolsillo a la UIA para que no despidan obreros de las terminales automotrices; hay que tomar medidas de fondo más serias que afirmar cosas así que quedan por escrito.

Adquirí un automóvil cero kilómetro hace 4 años y tuve que abonar "gastos de alistamiento" o de entrega, cosa que fastidia a cualquier comprador, porque si no se "paga" no entregan el producto. Eso debería ser considerado práctica ilegal de comercio; el auto sale listo de fábrica y los concesionarios sólo pueden lavarlo y revisarlo antes de entregarlo, ¿por qué sale tan caro ese "control"? Pero, en fin, ¡es sólo mi opinión! A la financiación que propone el gobierno nacional, ¿hay que sumarle este costo? Cuando se pregunta el valor de un automóvil ese monto no está incluido en el mismo, pero hay que pagarlo al retirarlo.

Hay cosas prioritarias como necesidades básicas que son: la casa propia y salud. Un automóvil ocupa un nivel inferior en el orden de prioridades, porque sin cochera en una casa, a riesgo de que sea saqueado, y mal de salud, imposibilitado para conducir, ¿para qué quiero un coche? ¡Eso me pregunto! Se quiere fomentar la compra de automóviles y electrodomésticos a cualquier costo. La idea oficial es que compremos ¡aunque no lo necesitemos!

Además, ¿qué es eso de financiar el turismo si cuando comienza la temporada veraniega los precios de los pasajes en ómnibus se encarecen, al igual que la hotelería? ¿Qué tiene este país de generoso, si para tomarse unas merecidas vacaciones y descansar hay que pagar sobreprecios "de temporada"? También se considera temporada de verano un "finde" largo (Kirchner lo logró).

Los precios de los autos no han bajado; son muy elevados. No todos tienen el poder adquisitivo necesario para tener su coche último modelo, los salarios siguen siendo bajos y lejos estamos de equipararnos con los países más desarrollados socialmente, con sus estándares de vida. La presidenta y los ministros jamás van a adquirir un automóvil de 30.000 pesos, porque no cuenta con comodidades básicas, no tiene cierre central, aire acondicionado automático, asientos ajustables electrónicamente, navegador satelital, alarma de última generación, apertura de puertas con tarjeta magnética y a distancia, suspensión inteligente, tapizados de cuero, volante regulable en altura, bluetooth, CD MP4 con cargador múltiple, etcétera. La dirigencia política surge de la clase media pero termina volviéndose elitista y ciega (aunque todavía quedan buenos ejemplos para rescatar). El progreso se mide por la calidad humana y no por el materialismo enfermizo.

Ante la crisis económica del país hay que comprar caro sin que bajen los impuestos, con financiación a la medida de la gente pobre (la clase media no es gente adinerada, por cierto), ¡no sé si entendí bien o muy mal! Lo cierto es que no entiendo. Personalmente en mi automóvil no necesito más que aire acondicionado, y no tiene.

Sólo falta que se vendan autos económicos sin cinturones de seguridad (menos mal que las leyes obligan a que los tengan). Seamos sinceros; las terminales fabricarán autos sin equipamiento o desprovistos de todos los elementos de confort que deberían tener y, además, a valores que para muchos de mis compatriotas serán inaccesibles. En Viedma las inmobiliarias ofertan a precios exagerados (a mi entender) y hay un gran déficit habitacional producto de los altos valores de las propiedades; un terreno tiene un costo similar (o mayor) al de un automóvil financiado por el Estado argentino.

Mario Rubén Sosa, DNI 16.879.946

Viedma

Quiero dar a conocer una situación vivida alrededor de las 13 del 17 de diciembre y hacerle llegar mis disculpas necesarias al señor Ortiz, a quien equivocadamente nombré en medio de una vana discusión con personas que no pueden comprender que, a esta altura de las circunstancias y en este agraciado país, no son las únicas que han perdido sus derechos.

De regreso a Centenario -donde resido- desde la ciudad de Neuquén, me encontré una vez más con un piquete en la Ruta 7 protagonizado en su mayoría por jóvenes y niños. Llamaba la atención de manera lamentable la escasa presencia de adultos en el lugar. Seguramente los allí presentes se justificarán diciendo que son "familias" las que reclaman.

Sin embargo, como mamá, considero que los niños no deberían ser partícipes directos de estas crisis -demasiado ya con las vivencias que, sin lugar a dudas, provocarán las mismas en sus hogares- debido a que allí también estamos ejerciendo sobre ellos, como padres o ciudadanos, nuestro rol de formadores.

Pero no voy a extenderme en reflexiones e interrogantes que me formulé durante todo el año cada vez que algún grupo me llevaba a transitar por bardas, caminos de chacra o, con suerte, a intentar llegar a Neuquén desde Río Negro. En este sentido, sólo quiero expresar que me pareció sumamente doloroso ver cómo los niños convertían en un patio de juegos la ruta, saltando y jugando con total inocencia sobre las cubiertas que se emplean para los rutinarios cortes mientras repetían como cánticos los términos de sus "mayores".

Debido a que mi bronca e impotencia fueros grabadas y transmitidas por una radio de la ciudad de Centenario, en medio de las cuales le pedía a un fotógrafo que no tomara fotos a la patente de mi vehículo agachado en la parte delantera porque creía que eso enardecía más los ánimos, es que quiero dar a conocer que equivocadamente me dirigía a él nombrándolo "Ortiz" cuando, en realidad, después tuve conocimiento de mi confusión -él no lo aclaró en ningún momento- y supe que se trataba del fotógrafo Julio Giménez.

El incidente concluyó cuando este señor me llamó "vieja concheta", lo que provocó lógicos aplausos por parte de los manifestantes quienes vociferaron que me "fuera a trabajar".

Mis disculpas, entonces, al señor Ortiz por si acaso su nombre se escuchó por radio. E insisto: quien estaba en la ruta "ejerciendo su profesión" era Julio Giménez.

Adriana Trecco

DNI 17.008.938

Centenario

Resulta difícil encontrar razonabilidad suficiente que justifique la decisión del Concejo Deliberante de Cipolletti de convertir en una contravención el lavado de coches en la vía pública e imponer sanciones a los propietarios que acepten hacerlo.

Una vez más los gobernantes utilizan argumentos rebuscados para justificar medidas efectistas y de escaso alcance que sólo atienden aspectos parciales de los problemas en lugar de buscar soluciones de fondo.

Puede que el lavado de autos en la vía pública genere algunos inconvenientes, pero son menores y momentáneos. O que algún propietario de autos se sienta "presionado" a hacerlo lavar, aun cuando la mayoría lo hace solidariamente para dar una mano. No está allí el problema. El verdadero problema lo constituye la situación de ese grupo de personas, en su mayoría jóvenes sin perspectivas que no tienen otro medio de vida y que están allí desde la mañana hasta la noche esperando que llegue algún automovilista que acepte su oferta.

En el caso de los lavacoches, los concejales parecen desconocer que quienes lavan autos en la calle son en realidad y en primer lugar desocupados que ante la falta de un trabajo estable y digno han encontrado en esa actividad precaria un "rebusque" que les permite hacerse de unos escasos pesos para atender su subsistencia.

No están haciendo esa tarea por vocación ni por selección, fueron colocados en ese lugar y son emergentes de decisiones políticas y económicas que se tomaron con la anuencia y el aval de algunos de los partidos políticos a los que esos concejales representan.

Por otra parte, vincular los lavacoches con la situación de inseguridad que se vive en Cipolletti, como en el resto del país, reitera un concepto reaccionario y estigmatizador de asociar pobreza con delincuencia.

En lugar de sancionar esta cuestionable medida hubiera sido mucho más correcto y dignificante por parte del Concejo Deliberante disponer que la municipalidad les otorgara a esos jóvenes, cuyo número no es muy grande, una capacitación adecuada que les posibilitara aspirar a un proyecto laboral más positivo.

Carlos Segovia

LE 7.304.065

Cipolletti

Me siento impotente al percibir con verdadera indignación la falta de justicia que se advierte a diario cuando unos pocos se manejan por cuenta propia y deciden situaciones que afectan los derechos de otros ciudadanos sin acatar los mandatos de la Justicia.

Es moneda corriente que algunos policías hagan la "vista gorda" ante el avance de estas personas u organizaciones que sin ningún tipo de escrúpulos se entrometen en propiedad ajena, retiran hacienda y violan en definitiva la orden de no innovar dispuesta por un juez.

Esto ocurrió el 30 de diciembre pasado en la zona de Mallín Ahogado de la localidad de El Bolsón: a mi padre se le debió restituir su hacienda desde el campo que ocupa en la zona de Las Horquetas -costa del río Azul-, diligencia a la que debía ser acompañado por la autoridad policial. Pero ésta, a la hora de concurrir, no sabemos todavía por qué directamente no se presentó.

¿Tenemos acaso que pensar que algunos "poderosos" tienen de su lado a la policía, la que pareciera que lejos está de su verdadera función, que es la de servir a los intereses de la ciudadanía desamparada, velar por la legalidad y, en definitiva, por que las decisiones judiciales sean obedecidas? Esto guarda necesaria vinculación con la "mafia" de las tierras enquistada desde hace tiempo en esa zona, donde pareciera no haber ninguna voluntad de terminar de una vez y para siempre con estos atropellos. ¿Se trata de una cuestión política? ¿Hay intereses por encima de la ley? ¿Cuánto tardará en llegar y se dejará actuar a la Justicia?

Yandira Alegría

DNI 20.675.364

Bariloche

El 26 de diciembre a las 11 un perro de raza Doberman atacó a mi sobrino y le rompió la nariz. Tiene la cara llena de puntos; fue el susto más grande de su vida para él y para toda su familia. Trató de atacarlo en el cuello pero por suerte su abuelo Oscar, que estaba a su lado, lo detuvo. El perro no era de agredir, no se sabe qué pasó; simplemente reaccionó así, lo atacó. Tenemos la sensación de que pudo haber sido alguna alteración causada por los petardos; no lo sabemos, pero hoy Agustín, de 3 años, gracias a Dios vive.

Simplemente queremos hacer un llamado de atención a toda la comunidad, a todos los que tengan perros y chicos: tengan cuidado, mucho cuidado; por suerte nosotros podemos contarlo. Agustín se acercó a abrazarlo porque sabía que al perro le daban miedo los petardos tanto como a él y el perro reaccionó atacándolo.

Por fortuna ya le dieron el alta, tiene toda la cara marcada por puntos y sólo quiere estar en su casa con sus papás y su hermanito Tomás.

Tengan mucho cuidado, los que disfrutan de las explosiones y los que no las comprendemos.

Rodrigo San Martín

DNI 28.991.411

Neuquén