Deseo responder a la carta de Hugo Rubén Salaya, publicada en esta sección el 15 del corriente.

En el primer párrafo de la misma se expresa textualmente: "Soy un policía (RE) que trabajó al servicio de la fuerza durante más de 20 años, habiendo finalizado mi situación activa en 1996; desde la fecha mencionada estoy cobrando lo mismo".

Sobre el particular es dable señalar que lo expresado no se condice de manera alguna con la realidad. En este sentido, resulta oportuno informar que el haber bruto del retirado firmante se vio incrementado de acuerdo con la siguiente tabla ilustrativa:

Fecha     Haber bruto

Octubre '04    $ 946,55

Noviembre '04    $ 991,94

Octubre '05    $ 1.105,35

Marzo '06    $ 1.301,05

Mayo '07    $ 1.457,73

Enero '08    $ 1.603,53

Por lo antes expuesto, queda claro que durante el período comprendido entre octubre del 2004 y enero del corriente el haber del retirado tuvo un aumento de un sesenta y nueve con cuarenta y uno por ciento (69,41%), sin considerar el incremento correspondiente al primer semestre del año en curso que es, a partir de enero, del ocho con treinta y tres por ciento (8,33%) y, a partir del mes en curso, del dieciséis con ochenta y tres por ciento (16,83%).

Se podrá disentir en cuanto a si el aumento fue mucho o poco; pero lo que no es correcto es basar un reclamo en premisas falsas.

Quedo a vuestra entera disposición a los fines de brindar información y dilucidar cualquier duda o consulta.

Carlos Oliva

LE 4.445.733

CPFPyRE

Viedma

Como es responsabilidad y obligación de todos los habitantes de San Martín de los Andes preocuparse y ocuparse de temas que hacen al bienestar de nuestra ciudad y, como dijo la Sra. intendenta, la responsabilidad es de todos, quiero aportar una idea que tal vez pueda servir. Esto depende de lo que diga la ciudadanía y es con referencia al abandonado Hotel Sol de los Andes.

Si tanta falta hace un hospital y es real, ¿por qué no convertimos ese hotel en hospital con toda la tecnología necesaria incluida -por supuesto, una sala de terapia intensiva- y en la plataforma donde funciona un centro de altos estudios creamos una escuela de enfermería, que tanta falta hace? Donde está emplazado el hotel hay acceso de asfalto y la línea de colectivos local puede llegar fácilmente, así como también las ambulancias.

El Estado tiene tres obligaciones básicas: la seguridad, la educación y la salud. Hago pública mi inquietud, que la ciudadanía opine.

Luis de Brun

DNI 18.602.131

San Martín de los Andes

Una gota de sangre salpicó nuestro cuerpo,

el polvillo de tiza se mezcló en los cabellos,

un proyectil maldito atravesó su vida

quitando la sonrisa a un noble maestro.

Carlos Fuentealba es el recuerdo del docente.

Neuquén es su última morada,

lágrimas de dolor por el maestro ausente

y un lugar vacío solamente presente.

Las tizas pasarán a ser antorchas,

mientras que la bandera azul y blanca

a media asta quedará enarbolada.

En la 69, allá en las "bardas",

hoy tu nombre representa dolor.

Mañana quedarás en el recuerdo

de los niños que formaste con amor

y de los que fueron tus compañeros.

Tu lucha quedará al pie del mástil

mirando la bandera azul y blanca

y el niño que la levanta al cielo

verá tu sonrisa dibujada.

Florencia "Pupi" Rapetti,

LC 4.720.587

Buenos Aires

El 20 de marzo este diario informaba que el abogado Eduardo Badano (juez) se encontraba en una situación "difícil" por tener que "desmentir" algo que, según él, no había existido, una reunión o algo así, hecho que en definitiva no es la razón de estas líneas.

Lo que quiero hacer saber es que me resulta gratificante que este "hombre de leyes" se encuentre en esa situación, pues muy mínimamente sabrá lo que se siente, dado que es la misma situación que muchas y muchos ciudadanas y ciudadanos hemos debido sufrir ante los estrados en los cuáles él y algunos de sus pares nos exigieron que demostráramos algo que no había sucedido o que no éramos; por ejemplo, cuando una mujer -tal cual fue mi caso- llega a juicio tras denunciar que ha sido víctima de violencia y debe demostrar que no ha sido promiscua y que no debió haber sido golpeada, primero, por saber que nada justifica el serlo (pues, aunque la ley así lo indique, para algunos "sabiondos" de esas áreas estas normas jurídicas tienen diferentes interpretaciones, depende de quién las lea) y luego, por no ser promiscua. Pero ¿cómo hacemos para demostrar que no lo somos? ¿Salimos a juntar firmas? ¿De quiénes? ¿Buscamos testigos de que dormimos solas en nuestras camas?

En el mejor de los casos, las sobrevivientes tenemos la posibilidad de "defendernos" de algún modo; más difícil habrá sido para los familiares de las víctimas que no sobrevivieron, que murieron a manos de quienes alguna vez dijeron amarlas. Ellos debieron ver cómo pisoteaban el honor de sus madres, hijas, hermanas, sobrinas, etcétera, en busca de una justicia que nunca llegó, por lo menos desde los estrados.

Por mi parte, le digo a ese abogado que no gaste energías en "mentir o desmentir" algo, lo que sea, pues yo utilizaré el criterio que ustedes me enseñaron a usar: el creer lo que se me dé la gana. Claro que lo que yo resuelva no modificará su vida, por lo tanto debe quedarse tranquilo. De todos modos seguiré rogando por la justicia divina; de ésa nadie se escapa, ni siquiera él.

Ivana Rosales,

DNI 24.474.717

Plottier

Conocí a Ana Zerdán; compartimos el trabajo hospitalario y algunos sueños (quizá utopías): una salud de calidad y al alcance de todos, respeto por los derechos humanos y la democratización de UPCN a través de una lista opositora al aparato gremial con un puñado de idealistas, entre otros.

Siempre admiré su incansable capacidad de lucha y entrega a los demás, su entereza, generosidad e independencia, por eso me dolió tanto su muerte, y que fuera de forma tan violenta.

Por mi condición de atea sólo creo en la justicia de los hombres, así que espero que quienes tienen la capacidad de juzgar castiguen a los culpables de su asesinato; sería una manera de que quienes sentimos afecto por ella encontráramos algo de consuelo ante tanta barbarie.

María del Carmen Mena

DNI 4.962.536

Plottier

Respecto del cruce de la Ruta 22 por Regina, y respondiendo a nuestros profesionales, les diré que pienso un poco distinto. En primer lugar, lo que se haga será sólo para un par de años, debido al crecimiento del parque automotor... otro parche a la larga fila.

El cruce es solamente una calle vecinal para nuestro uso, sólo residentes y algún que otro turista de época o de ciudades aledañas; las autovías -o como se prefiera llamarlas- en ninguno de los países que tuve la suerte de conocer van por el interior de los pueblos, y en los lugares donde sí lo hacen -sólo en algunos es por falta de espacio- las tienen mejoradas, con buenas banquinas, doble mano, las calles paralelas arregladas y los derivadores correspondientes y sin que se toquen los árboles que lleva muchos años hacer crecer -muchas veces cambiando la traza para conservarlos, los únicos que gratis descontaminan el medio ambiente- y convenciendo a los que la transitan con muchos sistemas -que los hay-, que en el cruce de Regina deberá tardar unos minutos más y punto.

Soy un convencido de que la autovía deberá ir por la alta barda y con los accesos correspondientes. Lo que quieren hacer sólo nos traerá más problemas de los que ya tenemos; si contamos el tránsito de camiones de transporte y lo sacamos de la misma, el peligro se terminará. Somos una ciudad de paso; si pasan no dejan nada más que ruido y humo. Que pasen por el lado norte de la barda y que sólo mejoren lo que ya tenemos, con un 40 ó 50% de tránsito menos se termina el problema.

Perdonen, pero yo lo pienso así; si la autovía nos traerá el desastre que están haciendo en Otto Krause con las plantas, quiero que el cruce de Regina lo dejen, mejorado, pero así como está.

Cuidemos lo que nos dejaron nuestros padres. Seré unos de los tantos que solicitarán un recurso de amparo al medio por la vía que corresponda cuando toquen el primer árbol de los que llevan 50 o más años en su lugar a la vera de nuestro cruce. No deseo que pase lo que sucedió en localidades vecinas y que porque no se vaya a ver el frente del complejo tiren todas las plantas que llevó años hacer crecer; esto será peor, algo así como el "muro de Regina".

Es mi pensamiento desde el primer día en que el tema entró en discusión. Muchos piensan que si la ruta pasara por arriba Regina se moriría; yo considero que si la traza va por la barda esta ciudad será una de las únicas que crecerán, porque todos los peligros que tenemos con el tránsito de 40 ó 50 camiones diarios con metanol y otros tantos de combustible, etcétera... sería largo de enumerar. Las instalaciones de servicios se irían arriba -estaciones de servicio con gas, comedores...-. ¿Para qué las queremos acá abajo? Si un día chocara un camión con combustible o con metanol o explotara uno con gas comprimido... ¿qué sucedería?

Debemos convencernos de que sólo creceremos hacia la barda norte, y la ruta por arriba llevará todo lo que necesite para desarrollarse y poblarse con el correr de pocos años. Es la única manera de dejar de utilizar tierras aptas para el o los cultivos que nos dan el sustento y la riqueza necesaria para mejorar nuestra economía, y su construcción, mucho más económica.

Jorge Perticone

LE 7.568.136

Regina

Vería con agrado que publicaran la presente; les adjunto documentación de este trabajo comentado en 1953 por la revista "Coche a la vista" de la ciudad de Buenos Aires, que figura como referencia en el local del museo de Allen como una vida de trabajo.

(Nota de la Redacción: en el folleto que envía el lector se puede leer textualmente: "Un interesante trabajo ha realizado el señor R. Albisu instalado con un taller en la localidad de Allen, Río Negro, al carrozar totalmente a mano el coche que aparece en la foto. Se trata de un auto tipo cupé, con chasis de Buick con suspensión independiente, motor y caja de velocidades de Ford V8".)

Ricardo Albisu

LE 3.025.266

Allen

He sido estafada en mi buena fe. Digo esto porque desde hace días en mi fuero interno siento que se me ha engañado y he sido usada dentro de prácticas desleales que creía perimidas en nuestra sociedad y con las cuales no quiero involucrarme. Claro que en esta oportunidad estar involucrada ha significado, concretamente, que alguien me ha involucrado sin mi consentimiento.

El lector se preguntará a qué prácticas me estoy refiriendo; paso a relatar la experiencia vivida hace pocos días.

Estuve afiliada al gremio al que la mayoría de los obreros de comercio lo está. Luego de varios años de relación con este gremio y empleada en una gerenciadora de salud decidí, porque así lo creí conveniente, desafiliarme de este gremio por estrictas razones de economía personal. Lo que la gerenciadora me descontaba para el gremio eran aproximadamente cuarenta pesos por mes -al año...-, realmente por ello me desafilié.

Cuando se enteró de mi renuncia, el gerente de la gerenciadora, con muy poco tacto, me indicó que antes debía haberlo consultado y que la desafiliación podía traerme graves problemas, los que acaecieron al poco tiempo: fui despedida de mi trabajo en momentos en que manejaba las llaves del local y portaba dinero de la empresa, consciente de la confianza depositada en mi persona. A esto debo agregar que durante cuatro años y medio fui una empleada leal con la gerenciadora y con mis compañeros.

Esta amenaza velada fue escuchada por otra compañera que reviste un cargo superior en la empresa, y hay otra que también ha renunciado al gremio y a quien en estos momentos no pueden echar porque está en el período de lactancia.

A partir de lo que he enunciado como "prácticas desleales", creo que corresponden algunas reflexiones.

" Primero: ¿tengo derecho a afiliarme y desafiliarme posteriormente de este gremio? ¿Existe la manoseada libertad de asociación, tan declarada como derecho en la Constitución nacional, o es solamente una declamación que las prácticas desleales se encargan de bastardear todos los días?

" Segundo: ¿qué relación existe entre el gremio en discusión y la gerenciadora?

" Tercero: ¿están ambas instituciones complotadas para retener, aun contra su voluntad, a una persona en carácter de afiliada al gremio?

" Cuarto: ¿son reales las causales de mi despido totalmente intempestivo -argumentadas como readecuación de personal- o se trata simplemente de una excusa para alguien que con su desafiliación ha dejado al descubierto algo olvidado?

" Quinto: el que se me persiga con un escribano público que ingresa a la oficina del gerente sin tener yo información de esta situación para anunciarme que he sido despedida, ¿no será causa de acoso hacia mi persona?

" Sexto: ¿no será la descripta una práctica sumamente desleal hacia una empleada que siempre cumplió con sus obligaciones? Estos tiempos que me toca vivir me recuerdan a otros que el pasado ha guardado en el olvido pero que involucraban a dirigentes prominentes de los estratos sindicalistas.

¡Qué sinsabor siento en estos momentos en que me veo sin trabajo, considerando que fui echada como un perro porque decidí desafiliarme del gremio! Escribo estas líneas porque a pesar de saber que nada va a cambiar me encuentro comprometida en las prácticas desleales que he expresado, cuando mi propuesta siempre fue de trabajo y aplicación a mis obligaciones.

Si era tan mala empleada, ¿cómo tenía la llave, llegaba antes que los "jefes" y manejaba dinero de la empresa? Esta gerenciadora de servicios de salud, que maneja valores que no son los míos, puede dejar en la calle a una empleada con argumentos que ellos, el gremio y yo sabemos que son falaces.

¡Empleados, pregunten en sus empleos si se pueden desafiliar al gremio, no sea cosa que se queden sin trabajo de un día para el otro! Mucha suerte a mis ex compañeros de trabajo.

Silvia Elizabeth Guíñez

DNI 20.280.185

Neuquén

En su artículo titulado "Poblete, Herrera y Cáceres", publicado el 12 del corriente, el Dr. Gadano hace referencia a un mail, efectúa varias afirmaciones y formula algunas presunciones referidas a mi persona, aspectos sobre los cuales entiendo necesario efectuar las siguientes aclaraciones.

1) Con respecto al mail al que hace alusión el Dr. Gadano, corresponde mencionar que el mismo tomó estado público el 17 de noviembre de 2006 y fue publicado por este diario el 18 de ese mismo mes y año. En función de que en ese momento opté por no dar una respuesta pública a las apreciaciones que se hicieron, resulta conveniente, ahora, hacer algunas aclaraciones sobre el tema.

En primer lugar, corresponde situar en el tiempo el mail citado, para ubicarlo dentro del esquema general de los hechos que expuse en mi solicitada. El mail referido es del 5/1/05, con lo cual resulta posterior a la fecha de generación de los descubiertos máximos de Temux y Cooperativa Santa Elena (el 22 de diciembre de 2004), y se enmarca en el período respecto del cual expresé que "...todas las acciones y decisiones que se tomaron posteriormente apuntaron al mismo objetivo: mantener la asistencia de las firmas dentro de la calificación otorgada, mejorando las garantías y evitando tener que proceder al cierre de las cuentas, lo que generaría la irrecuperabilidad total de las acreencias".

Cita en su artículo una parte del mail que expresaba: "Chicos: acabo de hablar con nuestro amigo del alma, señor Daniel Calabria...", con un título en mayúsculas que decía "Nuestros socios estratégicos". Al respecto me parece una obviedad aclarar -pero lo voy a hacer igualmente- que las expresiones citadas se corresponden con el uso de un estilo con una fuerte carga de ironía, para evitar tener que referirme en términos bastante más ofensivos a esta gente (Temux y Santa Elena) por la situación en que habían puesto al banco. Por otra parte, el trato coloquial con los funcionarios del banco se corresponde con un estilo de comunicación interna informal. Obviamente el mail en cuestión no fue pensado para adquirir notoriedad pública ni para ser parte de una causa penal, si no, seguramente hubiera puesto mayor cuidado en el estilo. Al parecer, a partir de esta palabra -"chicos"-, el Dr. Gadano infiere una relación de confianza con el Sr. Herrera. Aclaro que el trato mencionado no tiene absolutamente nada que ver con la confianza personal. Por otra parte, el Dr. Gadano supone que perdí la confianza que antes supuso que tenía en el Sr. Herrera, a partir de la verificación del crecimiento irregular de los créditos a Temux y que, en función de esa supuesta pérdida de confianza, habría impulsado la separación del cargo del Sr. Herrera el 25/2/05. Un detalle que pasa por alto en esta "escalera de inferencias" es que el crecimiento irregular de los descubiertos se produjo en diciembre del 2004 y la separación del cargo, en febrero del 2005, casi dos meses después, con lo cual la suposición que hace queda sin sustento.

2) Pero lo más llamativo del artículo no es lo que dice sino lo que omite decir en relación con el mail en cuestión, el cual, a continuación de la parte que cita el Dr. Gadano, expresaba: "...le fijé como condición para hoy que la asistencia total entre las dos empresas (Temux y Santa Elena) tiene que estar en los $ 4.200 (lo mismo que antes de ayer)...". Los $ 4.200 mencionados representan 4,2 millones de pesos, que no son otra cosa que la calificación otorgada por el Directorio del BPN a Temux ($ 1,3 millones con hipoteca y $ 2 millones con garantía preferida A) y por la Gerencia de Créditos, dentro de sus facultades, a la Cooperativa Santa Elena ($ 0,9 millón con garantía preferida A), o sea, $ 3,3 millones más $ 0,9 millón totalizan los $ 4,2 millones que se mencionan en el mail. Para decirlo más claro: en el mail en cuestión se daba la instrucción precisa de que las empresas mencionadas debían mantenerse dentro de la calificación vigente. Pero esto, aunque usted no lo crea, no resultó relevante para el autor de la nota o bien, entrando en el terreno ya transitado de las presunciones y suposiciones, debo presumir que en la copia del mail que supongo manos anónimas le hicieron llegar esa parte fue eliminada. Caso contrario, no se entiende que se ponga a analizar un aspecto absolutamente secundario del mismo, como lo es el estilo de escritura, y deje de lado el fondo de la cuestión, esto es, la instrucción clara y precisa de que se mantuviera a las empresas Temux y Santa Elena dentro de la calificación vigente. Esta actitud evidentemente no se correspondería con una investigación periodística seria y se asemejaría mucho más a un intento deliberado de dañar la imagen de una persona respecto de la cual, arbitrariamente y sin elementos suficientes, ha llegado al convencimiento de que tiene responsabilidad en el tema... algo que supongo que no ocurre en este caso.

Conclusión: como corolario de lo expuesto, ratifico en todos sus términos, más enfáticamente todavía si fuera eso posible, lo manifestado en mi solicitada publicada en este diario el 23/3/08. No hago una presunción ni una conjetura, ni lo dejo librado a la imaginación de nadie, sino que hago una afirmación clara, taxativa y contrastable: no autoricé ninguna asistencia crediticia a las empresas del grupo Temux-Santa Elena adicional a la que ya poseían antes de mi intervención y no tuve ninguna participación en la maniobra de comercio exterior.

Asimismo, y en caso de que se presente alguien que contradiga lo anterior y se atreva a dar la cara como lo estoy haciendo yo, dejo sentada mi disposición a debatir públicamente, en el medio que se considere más conveniente, sobre la veracidad y sustento de las afirmaciones que haga.

Juan Pablo Bugner,

DNI 20.120.971

Neuquén

jpbugner@yahoo.com.ar