Archivo por meses: diciembre 2008

Ordenan retirar publicidad sobre vacuna contra el cáncer

1 respuesta

La justicia de Faltas de La Plata ordenó el retiro de la publicidad televisiva y la folletería que promociona una vacuna contra el cáncer de cuello de útero, por considerar que se trata de publicidad engañosa.
Se trata de la vacuna Gardasil, del laboratorio Merck Sharp & Dohme, cuya publicidad gráfica y televisiva, auspiciada por la Liga Argentina de Lucha contra el Cáncer (LALCEC), cuenta con la imagen de la modelo y actriz Araceli González y su hija, Florencia.
El juez de Faltas platense, con competencia en defensa del consumidor, Dante Rusconi, dispuso, “con carácter de medida preventiva ordenar a Merck Sharp & Dohme y a la Liga Argentina de Lucha contra el Cáncer que cesen de manera inmediata en toda campaña de difusión y/o publicidad comercial relacionadas con la patología “Cáncer de Cuello de útero”, cualquiera sea el medio utilizado para su divulgación”.
La medida regirá “hasta tanto adecuen sus contenidos de modo de informar de manera cierta, veraz y suficiente los alcances y efectos de la vacunación contra el Virus del Papiloma Humano (HPV), debiendo indicarse expresamente que “LA MEJOR MANERA DE PREVENIR EL CANCER DE CUELLO DE UTERO ES HACIENDOSE PERIODICAMENTE UN PAPANICOLAOU (PAP) O CONTROL GINECOLOGICO”.
Se ordena “retirar y/o adecuar a su costo y cargo toda la folletería, publicidad en vía pública, afiches, páginas web, ‘spots’ televisivos, anuncios radiales, y cualquier otro medio material existente al momento del dictado de la presente”.
Rusconi emitió este fallo, al que accedió Télam, en un expediente iniciado de oficio tras evaluarse los folletos publicitarios de la vacuna Gardasil y la información oficial del Ministerio de Salud de la Nación y de la ANMAT.
El juez evaluó que, según informó el Ministerio de Salud de la Nación, la vacuna “es profiláctica, no terapéutica. La vacuna contra el HPV no exime a las mujeres de continuar con la prevención mediante el test de Papanicolaou, fundamental para prevenir los tumores causados por los otros tipos de HPV que no previene la vacuna, y aquellos causados por infección pre-existente en mujeres que ya son sexualmente activas”.
Esto hizo concluir al magistrado que “la información proporcionada por el laboratorio Merck Sharp & Dohme sería errónea, inexacta o, por lo menos, incompleta”.
Agregó que “las vacunas existentes no serían ‘contra el cáncer de cuello de útero’, ni tendrían una ‘extraordinaria eficacia contra el cáncer de cuello de útero’ como se ha informado; sino que reducirían el riesgo de contraerlo respecto de cuatro (4) de las quince (15) cepas del virus HPV capaces de producirlo”.
“Como puede apreciarse, la diferencia entre lo publicitado y los verdaderos alcances del producto no son simples matices semánticos, sino sustanciales diferencias conceptuales y prácticas”, destaca el fallo.
Rusconi tuvo en cuenta, además, que “la vacuna que se ha lanzado al mercado se encuentra en etapa de estudio respecto de su eficacia en el tiempo. Según el “Estudio Nórdico” citado por el folleto de Gardasil, los resultados se analizarán periódicamente durante un mínimo de 10 años, habiendo comenzado el estudio en el año 2003 finalizando en 2013″.
Destaca que el “Programa Nacional de Prevención de Cáncer Cervicouterino” del Ministerio de Salud de la Nación informa de manera destacada que “la mejor manera de prevenir el cáncer de cuello de útero es haciéndose un PAP”.
Una fuente judicial confirmó a esta agencia que “LALCEC se presentó en las últimas horas al juzgado y comunicó que dispuso el cese de la campaña y que trabajará coordinadamente con el Ministerio de la Nación para adecuar una nueva campaña de información”.
En su descargo, LALCEC explicó que al elaborar la campaña publicitaria cuestionada buscó lograr un impacto “efectista” y que su objetivo no era desinformar. (Télam).

Premios a cambio de facturas

Deja una respuesta

Rentas de Río Negro copiará un viejo modelo de incentivos de la DGI -el llamado “Loter-IVA”, permitiendo a los consumidores que solicitaron facturas, ingresar a un sorteo con premios que consistirán en la devolución del importe gastado en la compra.
“La idea es que se pueda aplicar durante el verano para evitar la evasión impositiva en zonas turísticas”, reveló a este medio una alta fuente oficial.
Se indicó que durante la época estival aparecen comerciantes “golondrinas” que hacen todo lo posible por no emitir facturas ni ticket, por lo tanto la pretensión oficial es que si a la gente “encima tiene que pagar caro algunos productos, se lleve algún incentivo del lugar que visita”.
Fuente: Agencia Viedma Diario Río Negro

Baja la confianza del consumidor nuevamente

Deja una respuesta

La confianza de los consumidores presentó en la primera semana de diciembre una caída del 5,3 por ciento en relación con el mes anterior y acumula una merma del 28,1 por ciento respecto a igual mes del 2007, según el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT).
Los niveles de confianza de la población también exhiben una pérdida del 39,2 por ciento contra enero del año pasado.
Los investigadores de la Di Tella expresaron que el comportamiento del denominado Índice de Confianza del Consumidor que elabora la entidad fue “heterogéneo” entre las distintas regiones del país.
En Capital Federal, el informe refirió un aumento del 8,6 por ciento en relación al mes anterior, mientras que en Gran Buenos Aires y el Interior, este indicador cayó un 7,7 por ciento.
El relevamiento elaborado por la UTDT alcanzó a una muestra de 1.215 consultas, realizadas telefónicamente por la consultora Poliarquía en localidades como Capital Federal, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Mendoza, Tucumán, La Plata, Mar del Plata, Salta, Santa Fe, San Juan, Resistencia, Corrientes, Jujuy, Paraná, Neuquén, Formosa y San Luis, entre otras.
En diciembre, el informe indicó que la confianza de los consumidores más pobres disminuyó un 6,1 por ciento, mientras que la de los estratos de mayor poder adquisitivo descendió un 3,9 por ciento.
“Se observa una caída en todos los subíndices”, expresó el estudio del Di Tella, ya que mientras que la Situación personal, se contrae un 3,5 por ciento, la compra de Bienes Durables e Inmuebles, y Expectativas Macroeconómicas, disminuyeron un 6,7 y 6,3 por ciento, respectivamente. (DyN)

Polémicas navideñas

Deja una respuesta

Polémicas navideñas

Mientras el titular de la Asociación de Supermercados Unidos dijo que las canastas navideñas anunciadas por la presidenta Cristina Fernández se venden con “normalidad” en las principales cadenas de todo el país y se quejó de las mediciones “malintencionadas” en lugares donde el producto no tiene salida, las organizaciones de consumidores la buscan afanosamente.
La presidenta del Centro de Educación al Consumidor, Susana Andrada, dijo a Crítica que comenzaron la recorrida por los supermercados porque la gente los llamaba para preguntar dónde podían comprar el kit económico anunciado por el Gobierno y sólo en uno vimos una canasta accesible que no era ni siquiera la de $9.
“Es evidente que el anuncio del Gobierno es una farsa”, lamentó, mientras Pedro Bussetti, presidente de Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO), agregó que el principal problema es la falta de información. “Si vos parás a diez personas en la calle, ninguna va a saber decirte nada sobre la canasta navideña del Gobierno”.
“Cuando nosotros pedimos los datos oficiales para que la gente supiera cómo se conforman las canastas y cuánto valen, no nos dijeron nada. Cuando el Gobierno firma un acuerdo con un sector, está obligado a darle la información al destinatario del beneficio”, agregó.
A la vez, el titular de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), Juan Carlos Vasco Martínez, dijo hoy que las canastas navideñas económicas se ofrecen con “normalidad”, en más de 800 bocas de expendio de las principales cadenas de todo el país.
En diálogo con Télam, Martínez se quejó además de que se están realizando mediciones “malintencionadas”, en lugares donde el producto no tiene salida.
“La canasta económica está teniendo buena venta pero también sé que están haciendo mediciones malintencionadas, para decir que no se ofrece al público”, dijo el empresario a esta agencia.
En ese sentido, explicó: “si usted va a buscar una canasta de 9,90 a un local ubicado en Quintana y Ayacucho, por ahí le cuesta un poco más encontrarla porque es un lugar donde apenas si se venden 10 unidades de ese producto”.
“Es lo mismo que yo ofreciera una canasta premium en la franja más humilde del conurbano, me va a costar más venderla”, explicó Martínez.
Sin embargo, destacó que “en general la canasta económica la tienen todos pero la que más se vende es la que se ubica entre 20 y 30 pesos, lo que demuestra un mayor poder adquisitivo de las clases populares”.
Todas las cadenas que son socias de ASU ofrecen el producto más barato, entre ellas Coto, La Anónima, Best, Jumbo, Disco, Walt-Mart, Equis, Dia, Carrefour y Libertad Leader Price. Se trata de alrededor de 800 bocas de expendio que comprenden desde La Quiaca, Jujuy; hasta Ushuaia, en Tierra del Fuego.
(Télam y LATAM)

Un fallo para tener en cuenta

Deja una respuesta

La Justicia condenó a un banco a indemnizar a una abogada por los daños que le causó al considerarla deudora por cheques sin fondos, cuando la mujer ni siquiera tenía cuenta en esa entidad.
El fallo aplica también la figura del “daño punitivo”, contenido en la ley de Defensa del Consumidor, que en los hechos implica un resarcimiento adicional para la mujer por el error “burdo” que cometió la entidad bancaria.
La abogada recibirá así 6.000 pesos en concepto de “daños y perjuicios” y otros 6.000 por el “daño punitivo”, una figura raramente aplicada en el derecho civil.
El juez civil Miguel Prada Errecart sostuvo en su fallo que “en los albores de este nuevo milenio la prestación de servicios de información crediticia para evaluar la solvencia económico-financiera de los interesados debe ser un reflejo fiel y actualizado de los mismos, a los fines de cumplir debidamente la finalidad para los que fueron recogidos”.
Los hechos ocurrieron en 2006, cuando la abogada intentó adquirir un teléfono celular, pero le fue negado por su condición de supuesta deudora del BankBoston, entidad en la que no tenía cuenta. Pese a ello, la mujer figuraba “como deudora por cheques rechazados por falta de fondos”.
Su situación fue informada a la consultora de riesgo crediticio Veraz, pero el banco reconoció luego su error y pidió que fuera quitada de esos registros.
“La difusión de datos falsos, posteriormente subsanados, evidentemente le causó a la accionante un perjuicio en su actividad personal y profesional, al impedirle gestionar cosas sencillas pero necesarias para una profesional como la adquisición de un celular”, sostuvo el juez. (DyN)