Lo que me motiva a escribir esta carta es el pedido del señor Carlos Vadala en el Concejo Deliberante de la ciudad de Neuquén el 4 de mayo último.

Estoy de acuerdo con él sólo en su derecho de acceder a los lugares públicos con su perro lazarillo (de raza y seguramente muy caro debido a su excelente entrenamiento). Resulta indiscutible que él, como no vidente, no puede ser separado de su fiel compañero. Ahora lo totalmente inexplicable es que este hombre que lo necesita, porque le facilita todos sus quehaceres cotidianos, pida que se cumpla con una ordenanza de control canino en las calles. Creo que este pedido no tiene nada de ingenuo, porque todos sabemos que el destino de esos animales con esta norma es la muerte. Indigna que se destine el presupuesto a matar en vez de esterilizar. Y es nefasto que pida que se respeten sus derechos y se considere a su perro, cuando lo que está solicitando -y por el mismo medio- es el exterminio de los demás. ¿Por qué señor Vadala?, ¿por qué cree que la vida de su perro vale más que la de los otros abandonados por la gente?, ¿es porque el suyo cuesta mucho dinero? Siento pena por usted señor, de ninguna manera por su limitación física, sino por su poco respeto por la vida. Por pensar que un perro de raza es superior a uno callejero. Espero que esto no lo aplique en todos los ámbitos.

Qué paradójico que sea usted, quien segura y lamentablemente ha sufrido a lo largo de su vida la discriminación, el que ahora discrimine perjudicando a los más vulnerables y rechazados de esta sociedad. Los perros no son objetos que deban tener un valor de compra-venta en el mercado, hay algunos de ellos que acompañan muy bien a personas no videntes o necesitadas de ayuda que han sido callejeros.

Ojalá puedan leerle mi carta, lamento mucho no haber podido llegar a usted por otro medio. Mi propósito sólo es llamarlo a reflexión y esperar que entienda que si quiere respeto por sus derechos primero debe aprender a respetar uno tan básico y primordial como lo es el derecho a la vida. La perrera, "instrumento utilizado en Neuquén sacrificante" según la ordenanza vigente, de ninguna manera es la solución.

Carina de los Ángeles Borquez

DNI 31.327.835

Neuquén

Por la presente deseo manifestar mi total desacuerdo por la "sugerencia" que se le efectuó a monseñor Melani para que renuncie al Obispado del Neuquén. El prelado no hizo otra cosa que continuar por la senda que trazó don Jaime, por la que les restó importancia a los rituales (estola más o estola menos) y sí a adherirse al Evangelio, acompañando a los que menos tienen y más sufren. Si bien se desritualizó un tanto la ceremonia, se cristianizó fuertemente la Iglesia del Neuquén. Mi adhesión al monseñor.

Víctor Peláez

LE 6.462.198 - Neuquén

Nos dirigimos a ustedes con relación al avión de la Fuerza Aérea Argentina - Avro Lincoln B-019, el cual desapareció en 1950 tras cumplir un vuelo entre las ciudades de Río Gallegos y Ushuaia y que fue recientemente encontrado, junto con restos de sus once tripulantes, en el fiordo Parry, territorio chileno de Tierra del Fuego.

El motivo de nuestra carta es el de participarlos sobre nuestro pedido de contacto con familiares de los siguientes aviadores del Avro Lincoln B-019: navegador, teniente Emilio Barrios; radiotelegrafista, sargento Adrián E. Heynen; sargento, Héctor Oscar Ibáñez y navegador, teniente Carlos Marcos Modolo.

Fundamentamos la solicitud de contacto, y también la conformación de nuestra comisión, en la dificultad que enfrentamos de poder reunirnos con los familiares que ocupaban la aeronave ya tantos años desaparecida, y debido a que hasta el momento no hemos sido oficialmente informados sobre su encuentro (sólo tenemos referencias periodísticas al respecto), ni mucho menos sobre las gestiones argentino-chilenas a fin de recuperar los cuerpos de nuestros familiares.

"Comisión de Familiares por la Repatriación y Restitución de los Restos de los Tripulantes del Avión de la Fuerza Aérea Argentina Avro Lincoln B-019"

María Cecilia Bianchi

cecifrancis@hotmail.com

Andrés Bianchi

Elvio Arnoldo Mendioroz, LE. 8.213.861

unopatun@rnonline.com.ar

Carmen de Patagones

Hace 6 años, la provincia del Neuquén le compró al Ejército Argentino un lote de 127 hectáreas, por excepcionalidad legal, para la creación de un pulmón verde o parque de la ciudad.

Noventa de las cuales fueron destinadas a la construcción de la escuela de Bellas Artes, la Jefatura de Policía, clubes. Sólo quedan libres 30 hectáreas y es de suponer que serán para cumplir con la creación de dicho pulmón, semejante a los que tienen ciudades importantes como Buenos Aires, los bosques de Palermo; Rosario, parque Independencia; Córdoba, Mendoza, etc., etc.

Si el Concejo Deliberante por mayoría pidió a las autoridades que se cumpla con lo firmado, es decir crear un complejo urbanístico ambiental, sin permitir ningún asentamiento de viviendas y ¡sí! la construcción de un parque para todos, tanto para los neuquinos como para cualquier persona que pase por la ciudad... y si los fruticultores ofrecieron sus maquinarias y su experiencia, ¿por qué tres grupos de vecinos están disputando estas tierras queriendo usurparlas o tomarlas, haciendo una batalla campal?

¿Por qué si hay en Neuquén muchísima tierra desocupada, las autoridades no las adjudican, venden o entregan, aplican mayores impuestos a las improductivas, a la especulación, para facilitar el mayor acceso a quien lo requiera? De ese modo se terminaría de una vez por todas con esto tan desagradable. Resulta legítimo desear tener un lote para construir una vivienda digna, pero los espacios públicos hay que respetarlos porque es de todos y del futuro, para no ser una ciudad gris.

Peticionemos ante las autoridades, como lo hizo el Concejo Deliberante y la Cámara de Fruticultores del Limay, para que se concrete esta obra y que trabaje la sociedad en el parque; si no sólo los barrios cerrados tendrán espacios verdes. Deleguen la función a los que plantan árboles, vivimos en un valle de fruticultura.

Liliana Menéndez, DNI 5.964.812

Ana Belén Grisoni, DNI 31.613.770

Stella Maris Ferrucci, DNI 5.543.587

Juan Manuel Berrios, DNI 30.144.126

Neuquén

Delinquir no es solamente un acto físico, también uno moral que destruye tanto o más que el anterior?

La mejor herramienta y arma sin filo y sin balas que tenemos para cambiar esta desesperante situación está en nuestras manos, porque son justamente ellas las que se acercan a una urna e introducen lo que debería ser nuestra opinión, nuestro deseo, nuestro futuro. Hoy en día emitir un voto es ingresar la peor de nuestras sentencias, representa elegir el posible responsable político de la muerte de nuestro hijo, padre, hermano, amigo. Le estamos dando la posibilidad de tener un cargo político al que va a continuar empobreciéndonos, al ignorante, al negligente, al disoluto, al avivado, al inepto, al codicioso, al vago, al corrupto, al que tranza, al estafador, al desvergonzado, al protervo, al soberbio, al asesino. Sí señores, el gobierno es homicida, porque voluntaria o involuntariamente ocasiona la muerte de una persona, porque mata al enfermo por robarle insumos y medicamentos o por ocultar enfermedades, y al jubilado que no goza de un buen salario ni atención médica adecuada en la etapa de la vida que más la necesita, destruye proyectos, impide futuros profesionales, quita las ganas de ser honesto, de seguir y las de quedarse. En síntesis, "mata".

Suelen decir: "El pueblo es el que elige"... ¿elegir? ¿Alguien me podría explicar qué elige una persona rodeada de animales hambrientos a punto de atacar, de sacarnos lo que tenemos, de comerse al más débil o con menos posibilidades? Recuerden el libro "Cuentos de la selva" e imagínense que ustedes son el autor, ¿a qué animal elegirían el próximo 28 para su nuevo cuento?: ¿al carnívoro que ataca por sorpresa, al ave de rapiña que espera despojos o al reptil que se arrastra silencioso? ¿No hay muchas opciones, no?

Votar por votar es un despropósito, una falta de criterio y coherencia por no informarnos. Escribir esta opinión personal sólo se puede hacer en un gobierno democrático, pero votar hoy no es democrático, no tener opción a elegir gente que sepa gobernar y administrar no es democracia. ¿Pensaron por un segundo qué pasaría si esta vez no votáramos? Sería la única manera de frenar esta guerra civil, este desalojo disimulado de negocios importantes, de parar este vaciamiento adornado de mejoras para el futuro, de acabar con este jueguito donde se esconden detrás de mascaritas venecianas. Esto no es una fiesta señores, es un entierro. ¿No ven que estamos de duelo? Ante nuestro dolor se ríen y en este barco que se hunde ellos llegan a los botes pisándonos las cabezas. Tienen la maquinita de elaborar miseria y desesperación y la usan día y noche sin parar. Si esto es lo que se votó y no nos gusta ¿por qué tenemos que esperar años? Pero piensen también que la opción de elegir a la oposición es otra trampa mortal. El gen de la corrupción argentina tendría que mutar y sólo con el cambio de mentalidad de todos se podría lograr. Miremos lo que hay, no ven que es el "mismo caramelo con distinto color"

Yo sé que muchos saldrán a responderme diciendo que es anticonstitucional no votar y que es penado por ley, lo sé, pero también existe una ley de libre tránsito por rutas nacionales y se obstruyen a gusto; existe una ley que prohíbe vidrios polarizados en vehículos y justamente son los políticos quienes los usan; existe una ley de enriquecimiento ilícito y no se cumple, y existen tantas que no se cumplen. ¿Parece que es gratificante vivir en estado de delincuencia, no?

Es verdad que algunas leyes viejas necesitan un retoque, pero si sólo se cumplieran las que están, viviríamos en el país de las maravillas.

Nos manifestamos con cortes de rutas, con agresiones, con quemas y piedras, pero ahora tenemos la posibilidad de hacerlo de otra manera: no votando. Sé que es una utopía y que está en contra de la ley, pero sería la mejor manera de efectuar una huelga.

Beatriz Giusti, DNI 17.025.759

Neuquén