He decidido escribir estas líneas en relación a una carta publicada por su diario el día 7/8/08 y a un tema muy conversado por todos los argentinos: la resolución 125 y su correspondiente tratado en el Senado.

Verdaderamente, como ciudadano neuquino, me he sentido desilusionado por la opinión aquí vertida en ediciones anteriores.

No voy a realizar a ultranza la defensa de ningún político, pues ellos son lo suficientemente capaces de justificar el curso de sus acciones, pero sí de una idea: la de debatir democráticamente lo conveniente para todo el territorio nacional.

Nuestra provincia está representada en el máximo órgano legislativo del país por senadores de diferentes corrientes políticas. Por un lado están aquellos alineados a la "dupla presidencial" (Parrilli, Fuentes) y por el otro los que representan al MPN (Horacio Lores).

Los primeros, en una acción completamente subordinada, dieron su voto afirmativo a la resolución 125. Y digo completamente subordinada, porque la justificación teórica y política que dieron a la hora de explicar el por qué de su decisión no fue más que decir: "Recuerden cómo estábamos en el 2003... Los K nos salvaron... porque en los '90...".Yo quisiera utilizar este medio para recordar a todos los neuquinos que el señor secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, antes de hacer llegar a su hermana al Senado, antes de convertirse en progresista y antimenemista, fue parte de la comisión informadora por las privatizaciones de las acciones de YPF propiedad del Estado neuquino a capitales privados.

Es decir, por lo que la historia demuestra, este muchacho parece que ni él mismo sabe lo que le mandan sus convicciones.

Con respecto a su hermana, realmente no vale la pena hacer mención de nada, sólo preguntarse: ¿quién la conoce? ¿Cuántas veces estuvo en Neuquén esa señora? Fue realmente vergonzoso oír el discurso de ella.

En contraposición, tenemos al senador Horacio Lores, de quien francamente me siento orgulloso. El planteo en esa maratónica sesión fue su convicción de que en ese cuerpo se podría alcanzar un proyecto muchísimo mejor acabado que el que se estaba tratando. Intentó abrir el juego a todos los sectores de manera de realizar una conjunta, en la cual pudieran participar todos los espacios políticos del territorio argentino y no sólo los que están en la oficina de la presidenta.

En lo que a mi respecta, eso no es traición ni mucho menos, es aunar conocimientos y experiencia entre todos para solucionar un tema que pone en jaque la matriz económica nacional y por tanto merece ser acordado por unanimidad.

Ojalá todos nuestros representantes, en los tres poderes de la República, tuvieran esa actitud tan contemporizadora y reflexiva.

El senador Lores, muy lejos de ser un traidor, es sin duda un representante de lujo en el Senado de la Nación.

Pablo Siedlecki, DNI. 29.919.761

Neuquén

Queremos hacer de público conocimiento el apoyo, la asistencia y la contención brindada a mi esposo Néstor Canales, a mi familia y a mí por parte del personal del Hospital Cipolletti:

-A los doctores: Bergero (director del hospital), Centurión, Piccirilli, Hermida, Muñoz, Ortiz, Silva Smith y demás personal médico de Emergencias: Dr. Walberto Díaz, Dr. Maldonado, Dra. Valle, Lic. Nélida Guiñazú, Dres. de Clínica Médica.

- Al personal de Cardiología, Farmacia, Laboratorio, Radiología, Hemoterapia, turnos y derivaciones, recepción, lavandería, cocina, mucamas, choferes -en especial al Sr. Diego Mora-.

- Al equipo de enfermeros de: Emergencias, Hospital de Día, Ginecología, Consultorios Externos, Vacunación, Centros Periféricos, Lic. del Departamento de Enfermería.

- A la Sra. Marta Milessi y al Sr. Raúl Romano.

Y un especial agradecimiento a su doctora, Marita Rizzi Salto, al equipo de enfermería del servicio de Clínica Médica y a Ingrid Torres.

A todos, que durante estos últimos ocho años de su enfermedad hicieron posible darle una mejor calidad de vida.

Gracias, de todo corazón, a cada uno de ustedes y a todos los que de una u otra manera nos acompañaron.

María Isabel Díaz, DNI 5.742.084

Cipolletti

Los árboles deben volver a ocupar su lugar.

Hay mucha gente que trabaja para destruir, por eso no debemos quedarnos con la idea de que estamos rodeados de bosques y... como que eso, debe bastar.

A muchos de nosotros alguna vez, recorriendo el país, nos quedaron grabados en la retina árboles perfectamente podados y estéticamente majestuosos.

No ocurre lo mismo en San Carlos de Bariloche, pareciera ser que los problemas ambientales no están dentro de las prioridades del municipio. Hoy, en las cuatro primeras cuadras de la calle Mitre (Av. principal) quedan 9 árboles, uno de ellos va muriendo poco a poco.

Los que aún quedan crecen desordenadamente, enredándose entre el cableado eléctrico, ¿cuál es el plan de parques y jardines?

También hay frentistas a los que sí les molesta el árbol, que obviamente está frente a su casa: van y lo cortan, así de simple.

En 1979 se prohibieron las marquesinas y así nacieron las recovas, las que en la actualidad son autorizadas por obras particulares.

No hay antecedentes, documentación, testimonios de que desde 1983 -cuando retorna la democracia- algún concejal y/o Concejo Deliberante haya defendido, solicitando un equilibrio entre el árbol y la recova, aparentemente no hubo oposición.

Creemos que es necesario que el Estado municipal interceda, tome el control de este asunto -de ponerle un límite a las recovas- y que sean obligatorios los árboles, darle prioridad a nuestro esencial medio ambiente.

Miriam Hernández, DNI 24.469.518

Jorge Galaz, DNI 18.763.758

Siguen 4 firmas más

Bariloche

Deseo responder, atendiendo a la mayor cordialidad, a mi amigo Víctor Peláez, quien acerca de la actitud del vicepresidente Cobos afirma, en carta de lectores del "Río Negro" del día jueves 7 de agosto, que éste no ha actuado con deslealtad sino acorde a los términos de la Constitución. Según Peláez, que interpreta las razones que Cobos no dio en su discurso, diciendo que aquélla iba a ser vulnerada por los poderes delegados que prescribía el proyecto oficial y porque los impuestos son atribución exclusiva de la Cámara de Diputados.

Dos objeciones, que seguro dan para más debate.

Una: que los poderes delegados son una práctica que se realiza desde la reinstauración de la democracia y, es cierto, de la que todos los gobiernos nacionales y provinciales han hecho uso, por uno u otro motivo. No hay presupuesto nacional ni provincial, ni ley de Emergencia Económica que no otorgue atribuciones al respectivo Poder Ejecutivo para que disponga, si así lo requieren las circunstancias, de transferencias de partidas sin consulta previa al Congreso nacional o a la Legislatura provincial. Es hábito que hasta hoy no asombra a nadie y siempre ha sido votado, según el momento, por radicales y peronistas. Eso sí, con previa desgarradura de vestiduras de aquellos que circunstancialmente se encuentran en la oposición.

Dos: el tema de los derechos a la exportación es absolutamente controvertido y ha sufrido en los últimos tiempos numerosas modificaciones, la mayoría tendientes a no considerarlo un impuesto y por lo tanto dejar su percepción en manos del Poder Ejecutivo. Éste es el que ajustando las alícuotas, y tiene atribuciones para eso, abre o cierra los espacios de importación y exportación de las distintas mercancías, según convenga a los intereses de la Nación.

Por último, no toda la conducta humana está escrita en la Constitución nacional. Hay circunstancias en que el sano criterio y la lógica más elemental indican que quien se ha comprometido con un programa de gobierno recientemente aprobado por la ciudadanía, quien no es legislador sino integrante del Poder Ejecutivo nacional, no puede ni debe, aunque esté en desacuerdo, anteponer su criterio personal al del gobierno que integra. Cobos es el Poder Ejecutivo nacional de donde provenía el proyecto. No puede aducir un solo argumento de oposición, si no lo ha expresado antes, en el momento de su elaboración. En todo caso, su respuesta debería haber sido la renuncia, no el voto negativo.

Osvaldo Pellín, DNI 4.316.342

opellin@jetband.com.ar- Neuquén

Los pacientes renales del Dr. Carlos Ochoa, médico nefrólogo de la ciudad de Viedma, quieren agradecerle por ser una persona tan especial -amigo, compañero, solidario-, no tiene días ni horarios para atendernos...

Por ello es que junto a nuestras familias, vecinos y autoridades nos unimos para que podamos tener el centro de diálisis instalado en nuestra ciudad de San Antonio Oeste.

¡Dr. Ochoa!, que Dios lo bendiga y proteja.

Sus pacientes.

Alberto Lillo

DNI 11.497.217

Siguen más firmas

Viedma

Carta a la solidaridad de una compañía de seguros.

Mi nombre es Luz Argentina Rodríguez, DNI 3.793.991, tengo 69 años de edad y vivo en un 1º piso de un plan de viviendas.

Hace más de 4 años me atropelló un auto en Olavarría, provincia de Buenos Aires, causándome una fractura expuesta en el tobillo, dejándome con una pierna más corta que la otra, con problemas en la columna, imposibilitándome poder caminar sola, con problemas en las rodillas.

Los señores del seguro Mercantil Andina mandaron a su médico laboral diciéndome la incapacidad que tengo. Mi pregunta es: ¿cuándo tendré una respuesta para esta desgracia? Según tengo entendido, un seguro contra terceros cubre hasta 1 millón de pesos, yo no estoy pidiendo ni el 20%. Me parece que no saben que soy un ser humano, que me dejaron sin poder caminar bien de por vida.

Espero que los señores del seguro Mercantil Andina tengan en cuenta que les puede pasar a ellos y no van a tener respuesta alguna, como yo durante tanto tiempo. No se olviden de que no atropellaron a una planta sino a un ser humano, jubilado, cobrando lo mínimo de jubilación.

Luz Argentina Rodríguez, LE 3.793.991

Roca