Deseo realizar una propuesta para el controvertido tema de los canes en la vía pública.
Actualmente se vienen llevando a cabo reuniones entre personas que se autodenominan protectores de los animales, junta de firmas, etc., con la finalidad de oponerse a la matanza de perros callejeros. No deja de ser un loable fin, pero quiero proponer algo para que ese anhelo pueda concretarse y no quede sólo en palabras.
La Municipalidad de Neuquén es desde hace muchos años "no eutanásica", esto merced a la prédica de aquellas entidades y personas protectoras de animales que persuadieron a las autoridades de que era más civilizada esta postura. El Ejecutivo municipal, en apoyo de ello y con la finalidad de proteger la salud de canes y personas, implementó planes de vacunación, desparasitación y esterilización gratuitos. Sólo restaba la colaboración de los tenedores de perros para que esto tuviera éxito.
Hoy la realidad nos muestra que ese compromiso, costoso para el erario municipal, no dio el resultado esperado: perros vagabundos por toda la ciudad, muchos de ellos con enfermedades, tal como se anunció en estos días por autoridades sanitarias, denuncias cotidianas de mordeduras a adultos y niños, etc.
Por lo que se ve, faltó compromiso por parte de aquellos que se dicen protectores (o sea, todos aquellos que dicen querer a los perros) porque quién si no ellos son los que dejan esos animales en la calle o cuando tienen cachorros que no desean mantener los abandonan en cualquier lugar.
Mi propuesta entonces es la siguiente: elaborar un Registro de Protectores de Canes, con nombre, apellido y domicilio de cada uno para que cuando se capture un animal y nadie lo reclame, una persona de ese Registro se haga cargo del mismo brindándole un hogar (su hogar). Obviamente éste debe ser un compromiso responsable con garantías de cumplimiento, por lo cual ese perro debe ser identificado y señalado (hay métodos modernos para ello, como el chip del que se habló hace un tiempo) de manera tal que si se encuentra nuevamente en la calle, aquella persona a la cual se le otorgó la responsabilidad sea identificada y deba abonar una multa por no cumplir con la norma.
El perro entonces será entregado a otra persona más responsable. Los gastos de captura, sanidad y método identificatorio correrán por cuenta de la persona que lo recibirá, de esta manera podrá demostrar con hechos el cariño hacia los animales.
Esto debe ser así porque la Municipalidad tiene muchísimas prioridades y la protección de los canes convengamos que no puede estar por encima de la seguridad vial (hoy trunca vidas día a día) o la alimentación y la salud infantil en los barrios carenciados. Entonces no puede dilapidarse el dinero en algo de menor importancia (no creo que para aquellas personas la desnutrición de un niño o la muerte de un ser humano en un accidente de tránsito esté por debajo -en su consideración- de la supervivencia de un perro).
Conozco muchas personas responsables que realmente quieren a los animales y tienen los perros dentro de su propiedad. Lamentablemente hay muchos más que no tienen la misma actitud y deben ser ellos los que paguen los costos de ese accionar.
Por último, sugiero que se comience con ese Registro a partir de los listados de firmas en apoyo a la "no eutanasia" que se vayan recibiendo en la Municipalidad, porque esas personas seguramente no tendrán inconvenientes en recibir uno o más perros en su hogar, antes que permitir que sean enviados a la muerte por el municipio. Por último, me parece que el escándalo que están haciendo es desproporcionado por el anuncio de matar perros mordedores. Sería mejor encauzar esas energías hacia algo más trascendente.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JUAN7766
el eterno problema de los perros callejeros, cual es el verdadero problema de los perros callejeros? la sociedad mediocre que tienen la argentina. que bonito el cachorrito, ayyyyy pero que hermoso, me lo llevo a mi casa.despues empieza la verdadera historia del hermoso cachorrito: hace pis y caca, ensucia, COME, llora por estrañar a la madre, entonces ya dejo de ser un hermoso cachorrito, para pasar a ser un perro de MERDA. y los largan al patio. necesita un veterinario (mercader como lo llamaron algunos) necesita vacunas antiparasitarios, , (todo esto se consigue en lo de un mercader), perdon veterinario. despues como el patio es chico largan al cachorro a la calle, cuando entra en celos la cachorrita es agarrada por 27 perros distintos y empieza el ciclo del hermosoooo cachorrito.entonces de quien es la culpa?
el estado? los veterinarios mercaderes? la sociedad?
cuando encuentren la respuesta tendran la solucion
ADRIAN
Que de gente que tiene tiempo y escribe al cuete!!! El chip al que hace referencia (seguro que es veterinario o le pagaron para hacer propaganda al Colegio de Vets) es sólo un negocio. En el mundo se probó y casi ni se usa porque no da resultado, migración, diferentes lectoras, causa tumores, etc.
Entonces tratan de meter los excedentes en el tercer mundo, como acá no se controla nada... Para José, hablá con un médico y te va a decir que la incidencia de enfermedades zoonóticas transmitidas al ser humano es del 1%, el resto (99%) son enfermedades que nos transmitimos entre nosotros.
GUALA-VALVERDE
Extraño asunto el de los canes. Ausencia de opiniones de médicos cirujanos (expertos en "parchar" rostros defigurados), de médicos veterinarios (calificados como "mercaderes" por ciertos opinólogos), por médicos epidemiólogos, que entienden de hidatidosis y asuntos conexos.Quizás todo esto sea una ficción y veamos fantasmas allí donde no están...
CICERÓN
Estoy de paso en Neuquén y me encuentro con esta polémica. No soy un militante de la causa de los animales, los respeto y hasta ahí. Pero observo que cuando los que los defienden citan cosas concretas y piden datos a los que prefieren su sacrificio, éstos enmudecen. Parece tener una sola idea fija:matar, matar y se acaba el problema. No son capaces de retrucar los argumentos de los que defienden a los animales. por eso, me anoto en su bando sin dudar. Los irracionales no son capaces de proponer soluciones válidas.
SEBASTIáN
Y es muy ingenuo e infantil de su parte decir que los amantes de los animales son los que dejan cachorros en la calle. No, esas son personas hipócritas, que dicen tener animales hasta que les da ganas de hacerse cargo. Los verdaderos amantes les buscan un lugar seguro, una casa, y gente digna de recibir el respeto y la maravillosa compañía de un perro.
Recuerde su desprecio por la vida en cada conversación que tenga con un ser vivo, sea perro, cristiano, judío, negro, amante de los animales, su hijo, su esposa o su nieto.
Sepa que los males de su vida tienen un origen, y que los perros no muerden por que sí, son mucho más sabios que usted con su edad avanzada, quizás un tanto senil por la desgracia de no entender la vida.
Y por Dios, antes de hablar tan seguro de algo, dese cuenta de su ENORME E INGENUA IGNORANCIA y falta de pensamiento coherente.
SEBASTIáN
Señor José A. Arleo: si la vida no le parece algo trascendente: ¿qué cree usted que lo es? El mundo NO ES NUESTRO. Que un grupo de personas haya decidido plantar asfalto y edificios donde había fauna y flora no es culpa de ningún perro, esté o no enfermo. El lugar en el que usted habita se le vendió a un valor abstracto determinado por un papel absurdo al que alguien le dió el poder mágico y simbólico de poder ser cambiado por pedazos de tierra, que la naturaleza nunca le cedió al comercio del hombre. Empiece por agradecer esto.
El perro tiene la suerte de no necesitar vivir en cuevas, como nosotros que ahora les pusimos ventanas e internet. Por lo tanto, el lugar del perro ES la calle, por más que alguien diga ser el dueño. Remitase al mundo real, no a la ficción de su civilización enferma y en decadencia. Cada ser vivo tiene derecho a vivir y defenderse, pero cuando el abuso de poder le impide defenderse, existen otros seres que le ayudan. Para eso estamos.
GABRIELA
Sr Arleo: Como bien se dijo en otro msn, si cada persona q ama a los animales se tendria q llevar uno a su casa, tambien habria que hacer lo mismo con las personas pobres y vagabundos que andan por las calles. Las muchisimas prioridades que tiene la municipalidad justamente no es ocuparse de las necesidades, por que si fuera asi me gustaria ver el bajo nivel de pobreza que hay, debe ser la provincia de las maravillas, no? Por favor!!!! Usted o es politico o realmente tiene mucha plata y le importa poco lo que hace su municipio con SU plata, por que desde el momento que defiende un municipio cuando lo unico que hacen es robar, y opina, y esta a favor de algo, solamente puede demostrar cuan inmundo puede llegar a ser el humano, votando por la no eutanasia....pero claro, siempre y cuando cada persona tenga unos 20 perros en su casa, no? Es tan triste lo suyo y lo del resto de las personas que se consideran superiores y capaces de decidir sobre otra vida....
ELDA
Sr Orleo: su sarcasmo es asqueroso. No son los perros o los niños. Son los pores Y los niños. Ud jamás ha sentido el cariño de un animal. Por sus venas debe correr sangre helada. Debe ser un ser insensible. seguro que carece de cariño y si no es capaz de sentir respeto por un animal su vida debe ser un asco. La municipalidad debe castrar. La gente que se conmueve por los animales busca una soluciónn y le aseguro q
FLORENCIA
A los q estan preocupados por el presupuesto, les digo q castrando se ahorrarian mas q asesinando, pues castrando 1 perra, en 7 años NO NACERÁN 5432 CACHORROS! miren cuanta platita ahorrarian!
"La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo en el que se trata a sus animales.- Mahatma Gandhi"
FLORENCIA
Por lo q leo en el ultimo parrafo, vos no defendes la vida, son un nazi en sus comienzos, q se cree superior a otras criaturas y por eso no valora mas q su propia vida y sus ideas, por ahora apoyas la muerte de un animal inocente, pero si te presentan buenos argumentos, seguramente apoyarias el exterminio de todos los seres q te parezcan inferiores, ya sea por especie, por inteligencia, por educacion, por modo de vida, por lo q se te ocurra.
Si te parece desproporcionado el accionar en defenza de la vida, SI, CULPABLE, Y LO VOY A SEGUIR HACIENDO. Porq aca lo q esta en juego es muy sutil para q vos lo entiendas. Te saludo y te bendigo, Jose, por una pronta iluminacion y una comprension amorosa del sistema planetario, en el q coexistimos todas las especies, y de las q los animales no son mas que victimas de los humanos, q nos creemos superiores.....
FLORENCIA
Con respecto a q la municipalidad tiene otras prioridades, temo decirte q con el ahorro de las castraciones, no te estarian solucionando la parte vial, ni la alimentacion, ni la educacion, si dejaran de robar y tuviesen reales deseos de solucionar es muy probable q lograran atender todo.
Ademas, aca se trata de valores morales, de defender la vida por la vida misma, el q comienza quitandole importancia a asesinar un animal, por las razones q sea, el dia de mañana, puede apoyar a un Hitler, o el asesinato de la gente de las villas o de africa, total, van a pasar a mejor vida, antes que sigan sufriendo y nos pongan en riesgo a nosotros con su reproduccion indiscriminada y sus enfermedades....
FLORENCIA
Veamos....
"no eutanasica" no lo vienen cumpliendo, o no viste las fotos q estan circulando de animalitos asesinados?
Costoso? mas costoso es eliminar, pues no prevenis nada, que nazcan 1000 total los matamos!
Falta de educacion, de conciencia, de compromiso con la vida, y un machismo q asquea, xq castrando a los machos tambien, se acelera el proceso, "pero no, como voy a castrar a mi "machote""
Tu propuesta te parece mas loable y dinamica? con la olgazaneria que hay en los establecimientos publicos y municipales? Hacer un registro, tener gente que lo controle, y que haga cumplir con la responsabilidad a quienes la tomaron, cuanta gente, cuantos sueldos, mas ñoquis? q instaurar 2 moviles de castracion q vayan recorriendo la ciudad y de esa manera erradicar el problema desde la fuente, como es el nacimiento descontrolado?
ALBERTO
El viejo problema de la superpoblación animal en las grandes ciudades se debe resolver con una nueva mirada, basándose en experiencias innovadoras, que nada tienen que ver con el exterminio masivo de los animales.
Recordemos que fue la acción del ser humano, al introducir y adaptar a perros y gatos al seno de la sociedad, lo que causo que perdieran su capacidad de valerse por sí mismos, por lo tanto debe ser esa misma sociedad, jurídica y éticamente organizada, la que debe brindar una solución regida por principios filosóficos y éticos de respeto a toda forma de vida, y jamás avalar por acción o por omisón, soluciones que nos denigren como seres humanos.
HORACIO
Me gustaría saber qué pasó con los fondos que tenái Neuquén para esterilzar...ya que np se castraron todos los animales que debán...
MARIO
LAS ESTERILIZACIONES SON ACUMULATIVAS...LAS MATANZAS NO
HAY QUE TRABAJAR EN PREVENCIÓN...MATAR NOS QUITA A LOS PERROS HOY PERO EN MENOS DE 2 MESES LOS VLVEMOS A TENER .EN LAS CALLES.
CASTRANDO UNA PERRA EN 7 AÑOS NO NACERÁN 5432 CACHORROS...PARA PENSAR!!!!
SUSANA
Los perros en las calles suelen ser un problema y aparecen siempre dos posturas opuestas para solucionarlo:: eutanasia (eufemismo por asesinato) o esterilización.. Pero hay razones éticas y económicas por las que la esterilización es mucho más conveniente que la eutanasia..Esta no educa a la población ya que se basa en la crueldad. Se ataca mal al problema, porque se cae en un círculo vicioso de sobrepoblación de animales, que lleva al abandono, causa de los animales callejeros, que son eliminados por eutanasia, y así sucesivamente. La esterilización actúa sobre las causas (se impiden nacimientos no deseados) La esterilización es el único método efectivo, ético y económico que tiene el Municipio para el control de la fauna urbana, debiendo ser sistemática, temprana,gratuira y extendida en el tiempo. Debe haber decisión política que no ampare intereses privados para lograr la convivencia entre personas, animales y salud pública.
PAULA
El problema por el cual no "funciono" el sistema de esterilizaciones masivas es porque el estado no cumplio uno de los 3 pasos fundamentales, "FUERTE CAM^PAÑA EDUCATIVA". La gente no iba a llevar su mascota a esterilizar sino porque no sabia que se podia hacer, donde y porque convenia. Es una mesa de 3 patas, sin la ordenanza correspondiente, educacion y esterilizacion no funciona y todos deberian saberlo. Y es obligacion de las protectoras exigirlos al momento de luchar por el sistema, sino fracasa y pasa lo que paso en neuquen.
DRA ADRIANA GAITE
ignorante y provocador, arleo, desconoce todo lo referente al tratamiento de poblaciones caninas y su dinamica poblacional y opina, tambien desconoce que la ordenanza no eutanasica no fue cumplida por los funcionarios a cargo, que eligieron la opcion comoda y luego dijeron que no habia funcionado. por lo que propongo que el SR ARLEO SE HAGA CARGO DE LOS NIÑOS ENFERMOS Y MAL ALIMENTADOS POR LOS QUE REFIERE ESTAR PREOCUPADO, PARA MEJOR MANEJO SOLICITAMOS SU DIRECCION Y Nª DE TELEFONO.
JULIETA
Qué propuesta tan ridícula y sin sentidos. entonces aquellas personas que sientan amor y piedad hacia los niños sin hogar tendrían que llevarlos a todos a sus casas?
Que triste es tener un discurso que con tal de justificar la violencia y la muerte de inocentes libere de culpa a quienes verdaderamente tienen el compromiso ético de trabajar en pro de toda la sociedad.
Basta de relegar a la gente de buene voluntad la responsabilidad de politicos corruptos en inoperantes. La solución son las castraciones masivas y gratuitas.
ANA DEL RíO
Espero publiquen mi comentario, ya estoy harta de que no lo hagan.
José, tenga cuidado, porque del ridículo, nunca se vuelve... Sí a la vida de todo ser vivo, y que los gobernantes demuestren en qué gastan el dinero del pueblo; que no los sigan engañando más, ni queriendo asesinar más vidas, Ana del Río.
GRACIELA
Es trágico cuando el enemigo es quien representa a la Ley. Los problemas ecológicos tienen su raiz en decisiones económicas y políticas, el tema de la fauna urbana se toma como un "tema menor", no hubo ni hay voluntad política de resolverlo en forma ética, el problema se genera entre humanos (vecinos irresponsables- Estado ausente), ese es el contexto, nunca le pasa nada a ninguno de los responsables, ni al vecino ni al Estado, matar perros no corrige conductas, le corresponde al Estado educar por medio de acciones éticas......... y si los que representan la ley no estan educados? y si sus valores éticos son de terror?
JUANA
Nuevamente quien se hace llamar sir george, reitera apología del delito en su comentario, como es posible que desde este diario publiquen comentarios violentos ofensivos, que incurren en un delito? (remitanse a la carta orgánica), insisto en sugerirle a quien corresponda que soliciten a estos tres sujetos, por el motivo descrípto, que rectifiquen sus dichos. Entiendo que no sea publicada esta carta, pero es responsabilidad de ustedes en este caso impedir que el delito se concrete.
atte
juana
CLAU
NO SE GASTEN EN OPINAR SI ESTAS EN CONTRA NO TE LO PUBLICAN
ACUARIANA
Tanto frentes expuestos no nos está indicando algo? y algunas propuestas y comentarios publicados indignan y ofenden a personas como yo que consideran y fueron educadas según la definición universal : “Una mascota es animal doméstico de compañía que no es forzado a trabajar, ni tampoco es comido.”
es.wikipedia.org/wiki/Mascota (animal)
ACUARIANA
Sr Arleo : Ud tiene intenciones de ser candidato a algo? desea ocupar algún puesto y hace lobby? o ya está dentro de la administración pública y le molesta que se pidan explicaciones del uso y destino de los recursos económicos en determinadas áreas? porque evidentemente la creación de este famoso "registro" no sería otra cosa que seguir justificando que el presupuesto no alcanza, que es insuficiente ( lo cual no es así) o simplemente que es una caja negra, sin rendición de cuentas, le informo que ese "dinero" es producto de nuestros impuestos, y debe ser destinado como corresponde, y le aclaro que el municipio tiene delimitada todas sus competencias, para abarcar todas las prioridades, solo deben estar en funcionamiento.
CLAU
Sr arteo, su propuesta es ridicula y contradictoria.
1.el presupuesto esta aprobado desde el 2002 y lo malgastaron 2.todos queremos mejor salud, educacion, viviendas, no desnutricion infantil,etc. 3.hay gente irresponsable que abandona los perros o tira los cachorros en cajas para que se OCUPE OTRO. 4. MATAR para usted que esta tan preocupado por el $$ es mucho MAS CARO y no soluciona el problema 5.la gente humilde NO LLEVA EL PERRO A CASTRAR porque no puede, no tiene tiempo, tiene otras prioridades. es por eso que hay que ir a los barrios, levantar los animales y devolverlos operados-vacunados-desparasitados-identificados.6. ESA CAMPAÑA NO SE CUMPLIO 7.Su sarcasmo no soluciona nada.
JUANA
Dejo constancia al responsable de publicar los comentarios del diario río negro, que: tanto guala valverde entre otros comentarios por la carta de lectores titulada CANES EXPÖSITOS, como el ultimo comentario de osvaldo se encuadran dentro de apología del delito, mencionando camión chipeador=biotriturador. Solicito se efectue por esta misma via la rectificación de ambos.
SIR GEORGE
La tenés clara, Sócrates!. Culturas milenarias (las orientales)., y tienen, dentro de su dieta, el can. Aprendamos de ellos. Debo decirte que no hay que ir a Uruguay. En Puerto Ing. White, P. Galván, años atrás, de los barcos mercantes que atracaban, salían saludables marineros que degustaban exquisitos canes callejeros. Los pobladores locales ( de culturas más primitivas), aliviados. Sir George.
OSVALDO
Creo tener la solucion al problema de perros abandonados en la via pública. Es la implementación de un camión CHIPEADOR DE PERROS ABANDONADOS. El producido de su actividad, será utilizado para elaborar alimento para los perros que están sin ser reclamados por sus dueños que despues de un tiempo prudencial, serían pasados por este novedoso sistema.
GRACIELA
Sr. Arleo podria por favor ampliar su nota?, informando la cantidad de esterilizaciones realizadas , que clase de vacunas aplico el municipio y cantidad de canes vacunados y desparasitados desde que se aprobó la ordenanza 9.476 a la fecha, así como donde y cuando se realizaron las campañas de difusión masiva de tenencia responsable de animales, y la cantidad de gato/as esterilizados a la fecha , y fecha y resultado de un censo de la poblacion canina.Mi propuesta es que se cumpla la ordenanza 9.476 en su totalidad, al pueblo hay que educarlo, no confundirlo!!!!
ALBERTO
la propuesta de Jose, me parece perfecta, por que de ese modo los defensores de los perros sueltos, se haran cargo de ellos y terminariamos con las hipocrecias. para mejor ejemplo se podria hacer una consulta popular, no vinculante cotejando contra la propuesta "No eutanasica" y si gana una la aceptamos como la opinion de la gente. ¿les gusta?
LILY
José, le explico un poco que pasa hace años. Zoonosis tiene uno de los presupuestos mas altos del pais, las castraciones no se realizaron correctamente y ahora... quieren matar a cuanto perro se les cruce (para tapar su inoperancia en gestion pasada), y ademas quieren cobrar por, tener perros de razas "peligrosas", multas si atrapan a un perro en la calle (antes los atrapaban tambien detras de una reja), impuestos a los paseadores, etc y como si esto fuera poco, tambien lo quieren obligar a uno a colocarle chip al perro cuando esta comprobado que despues de unos años ese chip desarrolla cancer ( paga el chip para enfermar al perro). Piense un poco señor Jose, los presupuestos se dan a todos los sectores, de ahi a que los usen para lo que tiene que ser es otra cosa. No dejemos que nos sigan metiendo la mano en el bolsillo, como ciudadanos exijamos respeto y como seres humanos defendamos la vida.
LILIANA
Sr Arleo, deje de ser sarcástico y por favor deje de querer inventar idioteces ante todo. Tanto que habla de la seguridad vial y los niños, yo tambien podria proponer un registro de niños de la calle y niños con hambre y que se los lleven a su casa para que los alimente, no le parece?
El Municipio tendria que haber cumplido con una ordenanza que estaba estudiada para que sea eficaz, eso si, si se cumplia. Lamentablemente nos quieren seguir metiendo la mano en el bolsillo y usted esta de acuerdo, no sera parte de todo esto? Porque por si no lo sabe, el presupuesto para zoonosis es uno de los mas elevados del pais y el trabajo no se hizo, donde quedo el presupuesto? No se tapan las manos en la lata con una matanza masiva de perros, sea coherente por favor
SOCRATES
Estimados lectores, al fin alguien el Sr. Arteo sintetizo lo que muchos de una u otra forma habian planteado, esta propuesta tiene forma y contenido concretos, por fin el caballo delante del carro. La otra alternativa es pedir salida al mar para Nqn, construir un puerto, recibir a barcos coreanos, filipinos, chinos, en fin del oriente y ellos se ocupan de dar una solucion definitiva ya que comen perro. En Montevideo dio un resultado extaordinario, no quedaron perros callejeros. Sigo adhiriendo a la propuesta del Sr. Arteo.-
ACUARIANA
5)Coincido con Ud que temas como: seguridad vial, desnutrición infantil, abusos, violencia y maltrato hacia los menores, educación, situación edilicia de los establecimientos educativos, chicos de la calle, drogas, indigentes en la vía pública, son problemas a solucionar, unos más urgentes que otros, pero todos con el mismo compromiso por la dignidad de los destinatarios. 6) su propuesta puede acercarla bien a la Sra Lamarca quien está a cargo de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente CDN o bien a las reuniones de los protectores autoconvocados de las que Ud está al tanto. Saludos Cordiales.
ACUARIANA
a corto y largo plazo, y POBLACION ejerciendo en primer lugar RESPETO por el medio en el que vivimos, CUIDADO por el mismo y RESPONSABILIDAD en nuestras acciones. 2)Yo como integrante de la sociedad neuquina no puedo aceptar que se retroceda en nuestros avances, considero que la suspensión de esta ordenanza es un RETROCESO: moral, económico y cultural, una sociedad que no respeta la vida indica INDIFERENCIA, POCO COMPROMISO E INDIVIDUALISMO, 3)me manifiesto por el derecho que me asiste en que las DISPOSICIONES, NORMAS sean cumplimentadas en tiempo y forma, como ciudadana que tiene derechos y obligaciones, en solicitar explicaciones del fracaso en las gestiones y puesta en funcionamiento de ORDENANZAS, NORMAS Y LEGISLACION, porque al igual que UD, considero que los recursos económicos con los que cuenta nuestro municipio DEBEN SER APROVECHADOS
ACUARIANA
Sr Arleo: varias consideraciones a su planteo: 1) la declaración de municipio NO EUTANASICO en NQN es reflejo de una sociedad madura, conciente y responsable de la vida. Para ello fue NECESARIO establecer NORMAS, ORDENANZAS y RECURSOS para su correspondiente implementación, nuestra CARTA ORGANICA MUNICIPAL contempla dentro de las atribuciones del Concejo Deliberante artículo 67 inc 23 DICTAR NORMAS PARA LA PROTECCION DE LA VIDA ANIMAL Y VEGETAL ( fijar recursos humanos, económicos, proyectos y políticas de gestión adecuadas para su efectivo cumplimiento TODO CONTEMPLADO DENTRO DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL), compromiso de TODOS (AUTORIDADES Y POBLACION ) es velar que el cumplimiento de las normas sea el adecuado, las AUTORIDADES: designando para esta área personas idóneas y profesionales, capaces, y principalmente COMPROMETIDAS a cumplir con sus funciones, con seguimientos y permanentes EVALUACIONES acerca del desempeño del Area y desarrollo de políticas con objetivos
GUALA-VALVERDE
Estimado José Arleo, Ud. tiene dotes para ser administrador de organismos gubernamentales. Leí tres veces su nota y quedé enteramente complacido. El "Registro de Protectores Expósitos" es una necesidad hoy!. Y, ciertamenmte, factible. Algo así adelanté, aunque sin tanta precisión, en este medio: entre 20-50 pesos por mes por "protector" , resuelve el problema brillantemente. Y sin derramar sangre (canina). Coincido con Ud., se trata de un tema menor. Qué decir de la provisión de agua potable a partir de octubre 2008?. Y de los efluentes cloacales hoy vertidos a un lánguido río?. Los grandes problemas para las grandes mentes.-
JUANA
fidias, no entiendo a que te referis con apriete y reclamo histérico, lo que si observo es que de conceptos cívicos mas allá de ignorar, tu necedad y soberbia te imposibilita aprender, lamento por que es la ciudadanía quien debe reclamar a sus funcionarios que cumplan con su deber que es pagado por todos nosotros, incluyéndote. M preocupa también que tus limitaciones para el análisis, y ejercicio del sentido común te imposibiliten analizar la situación con la profundidad que amerita. Aclaro que no pertenezco a ninguna organización protectora ni a ninguna fuerza política.
FIDIAS
Adhiero a la propuesta del vecino. Pasar del discurso, el apriete y el reclamo histerico, a las acciones concretas. Se acabaría con la mojigatería. Los que hablan del Estado Pcial. o municipal, de su presupuesto. No consideran que ese presupuesto es de la sociedad en su conjunto ? y que los "supuestos administradores" y representantes "Concejo Deliberante", son los que fijan sus prioridades?. La sociedad en su conjunto no puede hacerse cargo de las pseduo sensibilidades. Además con todos los supuesto protectores y sus adherentes sobrarian las almas caritativas para albergar a los "pichichos" abandonados.
PATRICIA
sr arleo mas de lo mismo su comentario es sarcastico burlon no aporta y tampoco soluciona aprte de todo esto ud esta muy desinformado el estado es el que tiene que dar soluciones no los ciudadanos comunes estoy en contra de la eutanacia y tambien en contra de la irresponsabilidad del que deja un animal en la calle .ADELANTE PROTECTORES DE ANIMALES estoy muy de acuerdo con el comentario de juana le comento sr arleo que yo tengo una gata y una tortuga ambas callejeras y todos los dias me dan alegrias aparte podria decirle un sin numero mas de animales de lacalle que cuido y alimento a diario
CANCINO86
Doncentes eran los de antes y tambien los directores y gremialista como fue ANGELA BRESKI, claro esta que pocos se acuerdan de ella. Su madre fue empleada de Don Julio y tal vez alguien se acuerde de alguna anecdota de su hija cuando fue maltratada en el colegio de las monjas, de ROCA..
JORGELINA
No son precisamente los mismbros de esas organizaciones a los que hay que multar por dejar sus animales sueltos y sin vacunas; y me parece que una campaña seria de esterilización no está en discusión, es la única solución posible al problema. Matar (además de ser absolutamente repudiable) NO arregla el problema, a ver si nos vamos dando cuenta. Es simplemente una medida estúpida, carente de resultados, inmoral y etc, etc. etc. Esaterilización, concientización, multas a los dueños que dejan sus animales sueltos, y especialistas para tratar el tema de los perros mordedores, que es otro tema que no tiene NADA que ver con el de los perros sueltos, aunque parezca y sea la excusa para los inoperantes de siempre.
JORGELINA
Don José: en primer término, me parece muy interesante proponer en lugar de criticar; pero le cuento (porque me parece que está un tanto desinformado) que los temas de salud pública son responsabilidad del Estado, hablemos de perros, niños en riesgo u otros. Y que los miembros de las organizaciones no eutanásicas se lleven a los perros a la casa(que tienen dueño en su mayoría, aclaremos...están sueltos, que es otra cosa completamente distinta)...por favor, seamos serios!
BELEN
La propuesta no está del todo mal, pero yo no creo que las personas que reclaman por la no eutanacia de los perros sean los mismos que los dejan abandonados en la calle ni que se puedan hacer cargo de todos ellos.Además el municipio tiene fondos para hacerlo,(las cámaras de gas también cuestan plata) .
SI HUBIERAN GOBERNANTES QUE HICIERAN LO QUE TIENEN QUE HACER NO HABRÍA QUE HACER PLANES DE ALIMENTACIÓN , NI SALUD INFANTIL NI DE NINGÚN TIPO. PARA NADA AFECTARIA LA ESTERILIZACIÓN DE LOS ANIMALES EN EL PRESUPUESTO MUNICIPAL.
FENANDO
Estimado lector que opina acerca de los perros de la calle no coincido con ud.,en el plan que quiere crear y/o en la idea que expresa, si valoro que no los quiera matar aunque no se cuanto le falta para manifestar ese pensamiento latente en su comentario. Ahora ud. dice que habría que ocuparse con los millonarios recursos que la municipalidad gasta (por favor) en "la seguridad vial (hoy trunca vidas día a día) o la alimentación y la salud infantil en los barrios carenciados" Porque no expone ideas acerca de estos temas. Por que no pide el fin de la corrupcion. Porque no propone que gente como ud. imagino, quizas mal, con posibilidades económicas pague un impuesto para ayudar a proteger la vida, tanto de las personas como de los animales....
DANIELA
Sr Arleo, su propuesta me parece un poco desubicada, podriamos hacer lo mismo con los niños de la calle no? ya que quienes deben y fueron elegidos para ocuparse no se ocupan...
GUILLE
Excelente la propuesta del señor Arleo. Que los denominados Protectores de Animales, superen la queja, los escraches y las críticas y se hagan cargo en forma concreta y real de los perros vagabundos o bien que propongan una solución concreta y real a la proliferación de perros vagabundos porque lo que se hace hasta el momento muestra no solucionar la cuestión.
JUANA
Sr Arleo, otro dato mas que observo desconoce: Neuquén nunca fué no eutanásica, ya que ésto implica esterilizar un número determinado de canes anualmente, que jamás se cumplió pueden analizarse diferentes motivos: desidia, incompetencia mezquinos intereses corporativos (colegio de veterinarios?), evidente intencionalidad, etc de quienes tenían a su cargo esta responsabilidad. yo no se cual es su caso,pero como empleada en un orgnismo privado, si no cumplo con mi función me DESPIDEN, en este caso no solo no sucede esto, sino que PREMIAN estos incumplimientos de los funcionarios modificando una ordenanza a su gusto e inoperancia, le va quedando mas claro e tema?
JUANA
Rio Negro, que pasa hoy con los comentarios?
TáBANO
La propuesta es interesante pero no creo que sea viable. Muchos de los propietarios de perros los tienen encerrados en condiciones degradantes, en patios pequeñísimos, o adentro de la casa. En la calle Ameghino al 1000, por ejemplo, puede verse a un labrador y a un rotweiler encerrados en sendos patiecitos que son prácticamente jaulas. Por supuesto que esos perros, cuando se sueltan, son peligrosísimos.
POR FIN
Me parece perfecta tu sugerencia, y espero que la tomen en cuenta las autoridades. Las personas que se autodenominan protectoras nunca demostraron con hechos cuanto quieren a los animales, se van en protestas, no estoy tan segura que desde su" punto de vista" crean que hay prioridades como las que mencionas, ya que tienen en cuenta el riesgo que conlleva un perro enfermo o mordedor en la calle para un humano. Sus criticas son destructivas, no construyen, no piensa.
JOSE
Hay Jose Jose, tocayo....; que idealista sos. ¿Crees por casualidad, que los proteccionistas que hacen bochinche, se van a hacer cargo de los pichichos sueltos? ¡NI LO SUEÑES! ¿Sabés cuanto cuesta x mes mantener un perro? La única forma es una consulta popular (plesbicito), pero dicen que es caro; entonces, nos vemos en la obligación (nos guste o no) de aguantar la sencibilidad de los proteccionistas; llámese eso convivir con enfermedades de diversa índole que generan estos animales en la vía pública. Es cierto, toda una hipocresía que "intereses secundarios" estén por encima de intereses realmente importantes y mayoritarios. Yo te la hago fácil, si un perro me molesta o muerde, no pierdo tiempo y menos discuto, lo ejecuto "a como de lugar". Muerto el perro se acabó la rabia. Jose.
DANIELA
Jose: estoy de acuerdo en algunos puntos de su nota, pero me parece un error pensar que los protectores o amantes de perros sean los que abandonan a las crias o a los perros viejos, por el contrario somos quienen luchamos para que ésto no siga ocurriendo. En cuanto al chip ya esta en vigencia, el problema es que si no se obliga a la gente no funciona ¿que irresponsable va a ir a poner la firma por su "perrito", corriendo el riesgo de que lo multen? En cuanto al tema de llevarnos más perros a nuestras casas, te dijo que uno hace cuanto es posible, se imagina que en nuestra familia tambien ayudamos y colaboramos con la gente que no tiene nada o con los chicos de la calle ¿Deberia tambien llevarme 2 o 3 chicos a mi casa? Un pensamiento asi creo que es propio de quien no ayuda a nadie ni perros ni mucho menos gente que lo necesita.
SUSANA
Tu propuesta me encanto, los vecinos de pcias unidas y sta genoveva con esta idea estamos deseosos que se haga el listado para poder llamarlos y se lleven a sus casas y la invasión de perros que tenemos y que no nos dejan vivir en paz. APOYO TU IDEA............
CANITO
Buena idea. Que también se cumplan las ordenanzas que hablan de que los perros deben ir tomados de la correa, con bozal y los dueños deben levantar los excrementos y tirarlos en lugares autorizados. Quienes así no actuan atentan contra la salud pública. De esto no se hace suficiente difusión y control por lo que la SPA debiera colocar también toda su energía en hacerlo. Y la población colaborar más cumpliendo o denunciando según los casos.Es un problema general en un pais dónde poco importan las normas y menos los semejantes.
LUCíA
Excelente propuesta, respetuosa para todas las partes. Adhiero.
FERNANDA
La verdad que me sorprende que un tema asi provoque tanto revuelo. Estamos hablando de perros no de personas. Como puede ser que un funcionario (lease consejal, diputado etc) este mas preocupado por los perros que por la gente? Y de los pibes que no comen y andan por la ciudad sin rumbo no se preocupan?.
Me parece que a muchos se les confundio el Chip. Resulta que ahora los perros son hijos, se dicen mamas y papas de los perros, los perros necesitan de un "hogar". y si pasa un pibe o una pesona pidiendo para comer lo hechan. Dejense de jorobar y dediquen su tiempo a las cosas que realmente tienen importancia
LEOPARDO
José: comparto tu carta plenamente. Creo que tu propuesta es viable. En "el reino del revés" no me extraña que se proteja a animales y delincuentes. Los dirigentes políticos deben entender que cuando se toma una decisión siempre hay disconformidad de algún lado, pero se basan solamente en el rédito electoralista o politiquero. Por eso quieren quedar bien con Dios y con el Diablo. ¡qué error!. Por qué no se deciden a favor de los seres humanos que vivimos en nqn. y que no podemos andar en bici porque algún pero vagabundo sale a mordernos. Y los "protectores de animales" háganse cargo y no declamen tanto.
JUANA
Al diario RN espero me publiquentodos mis comentarios relacionados con la carta del Sr,José Arleo, dado que ninguo de ellos es irrespetuoso u ofensivo. Simplemente intento esclarecer falencias conceptuales básicas, que colaborarán también en no distorcionar conceptos en la opinión pública. Atte
Juana Paz
CANE" S
Excelente idea. Además miembros de la sociedad protectora debieran tener un rol más protagónico de supervisión para que las medidas propuestas, se efectivicen También tendrían que bregar más para que los dueños los saquen con correa, bozal, pala y bolsa residuos como indican las ordenanzas y el sentido común. Y luchar con la misma firmeza para que se apliquen las sanciones correspondientes a quienes así no lo hagan. Tiene que ver con la salud y seguridad de toda la población. De este modo nadie tendría motivo para quejarse y todos contentos.
JUANA
y ahora si, para finalizar, el "escándalo" como usted describe que estamos haciendo ciudadano comunes, en contra de la eutanasia, es por defender, lo que evidentemente para usted es INTRASCENDENTE, la vida. Lo hcemos para que futuras generaciones sepan que existen modos éticos de resolver el problema planteado, que además es (y esto debería ser su bandera, si no le interesa la vida)MAS ECONOMICO, aunque debo admitir, A ALGUNOS FUNCIONARIOS LES IMPEDIRÍA OBTENER RECURSOS "EXTRA"OFICIALES, CON LA MISMA FECILIDAD QUE MATAR.
Espero haber colaborado en hacerle conocer el tema por usted planteado. Atte
JUANA
le informo que en eso momento el porcentaje de mordeduras era mayor, (sin dejar de considerar que el 90% de los perros que muerden tienen dueño, muerden dentro del predio de sus amos y son de raza.). Con esta ordenanza, si usted tiene algún problema con su vecino, por ejemplo, el mismo puede decir que SU perro lo miró FEO, y para el es potencialmente, peligroso BOSIO (eutanásico a ultranza), seguramente confirmará esta versión, y lo sacrificará a los 5 días, y en el mejor de los casos le dará la posibilidad de que usted pague el impuesto al PERRO de $300, para retirarlo, si no lo tuviera, por supuesto...LO MATA a los 5 días..(sigue)
JUANA
Sr. José Arleo, como veo que también desconoce la nueva ordenanza MAMARRACHO, y yo no , le informo que es una ordenaza MENTIROSA, ya que titula el sacrificio destinado a perro "peligrosos", pero no le dice a la ciudadania que la persona RESPONSABLE de DETERMINAR si ese perro es "POTENCIALMENTE PELIGROSO", es el veterinario GUSTAVO BOSIO, el MISMO que MATÖ miles y miles de perros en la primer gestión del anterior intendente....(sigue)
JUANA
En cuanto al dinero destinado le digo que usted como yo que somos ciudadanos comunes, tenemos acceso a algunos pocos núneros PUBLICOS, por lo que le informo: ZOONOSIS en Neuquén, tiene desde que inicia su gestión el intendente anterior, el MAYOR NPRESUPUESTO DEL PAIS que este año ya llegó a 3.000.000, para darle un dato comparativo le comento que ROSARIO, con 1.300.000 habitantes, recibe $380.000. sigue...
JUANA
Lamento decirle también que peca de reiteratitivo, (no se si le dije ya también de escasa o nula creatividad en su propuesta), volvemos de nuevo con los niños y la desnutrición (creo que los ejemplos de TERMINAL de OMNIBUS, LUMINARIAS excesivas mas allá de desagradables y antiestáticas, y MUSEO, como ejemplo alcanzan), con la misma ausencia de sentido común le podría decir que proponga listados de personas para que cumplan particularmente funciones competentes a los servicios públicos.
JUANA
Estimado José Arleo, como debo ser sintética, lamento comenzar diciéndole,(y lo digo con todo respeto), que no entienda nada respecto al tema, en el que se extendió a placer desarrollando. Lo que usted propone carente de originalidad impracticable, e inoportuno (es lo mismo que proponen en todos sus comentarios quienes están a favor de la eutanasia. Su propuesta es tan básica y lineal, como que yo le sugiera, que para ahorrar cada uno se lleve un cudro o una estatua a su casa, así no se "derrocha dinero en FARAONICOS museos, o instalar las paradas de colectivos en los patios particulares para no tener que DERROCHAR, en mONSTRUOSAS (en el buen sentido) TERMINALES DE OMNIBUS....(sigue)
"No estamos solos"
Dieciocho opiniones de lectores en "Río Negro" on line se sumaron a mi carta del 5/5 sobre la apelación al pedido de juicio al remisero que atropelló y mató a Andrea Hernández el 26/6/07.
Muchas otras personas se solidarizaron telefónicamente con la familia y esto ayuda a seguir adelante pensando en que no estamos solos y que hay una parte de la sociedad que le preocupan estos temas y que podemos aspirar a una sociedad más justa.
Mi agradecimiento a todos ellos, y ahora es la Cámara de Apelaciones la que tiene la palabra.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
EMILCE
Sr. Miguel y familia: deseo con toda mi fuerza y la de mi alma que sigan adelante y, no lo duden, somos muchos quienes desde el anonimato seguimos v/instancias judiciales. Todo mi apoyo y deseo de que puedan ir elaborando el duelo por la pérdida sin que la " justicia" les quite demasiada energía.
"Una versión distinta sobre quién fue don Otto Neumann"
El 26 de enero don Otto Max Neumann habría cumplido 110 años. Dado que a las personas se las conoce y recuerda por sus acciones, sus nietos y bisnietos queremos ofrecerle un emocionado homenaje y, a quienes no lo conocieron personalmente, una versión distinta de la que se publicó en este diario el 16 de diciembre de 2007.
La citada nota, que tenía el carácter de "investigación histórica", era acompañada por varias fotografías de una reunión de la colectividad alemana, familiares, vecinos y amigos del Alto Valle entre los que se encontraba don Otto. En varias de ellas se podían visualizar, demostrando la importancia de estos eventos, tres banderas bajo una galería. Dichas banderas eran la argentina, la alemana y una tercera con una cruz esvástica. Sin intentar hacer docencia histórica al respecto, debemos mencionar que la bandera alemana utilizada en aquella oportunidad fue la de colores rojo, blanco y negro -y no la actual de colores negro, rojo y amarillo oro que fue restituida al finalizar la Segunda Guerra Mundial y que había pertenecido a la República de Weimar-. En 1933 se declaró bandera oficial de Alemania la utilizada durante la época del Imperio Alemán de la Primera Guerra Mundial y poco tiempo después fue declarado obligatorio su uso junto con una bandera que contuviera la esvástica, siendo ambas y de manera conjunta la insignia oficial del Estado alemán. De modo que queda absolutamente claro que la utilización de estos símbolos no significa ni significó de manera alguna simpatía o afinidad ideológica con el gobierno alemán de la época.
Habiendo aclarado esto, comenzaremos narrando que don Otto, recién llegado a Neuquén desde Buenos Aires -donde aprendió los primeros pasos en las artes gráficas-, inició su actividad en el periodismo en 1930 editando el periódico "El Territorio", que había sido fundado por su amigo el docente y periodista Emilio Guiñazú, con quien compartió y de quien aprendió algunos "secretos" de la profesión. Sirvan estos datos para corregir la idea de que la Imprenta Neumann fue la primera instalada en la ciudad de Neuquén. El mérito en este caso se lo lleva la perteneciente a don José Edelman, donde se publicó a partir del 7 de diciembre de 1908 el semanario "Neuquén", dirigido por el talentoso Abel Chaneton.
En los talleres gráficos de la Imprenta Neumann, que funcionaron primero en un galpón de chapa lindero a la vivienda que alquilaba y luego en la Diagonal 25 de Mayo 118 (inmueble de su propiedad), nacieron numerosas publicaciones de interés social. Las más recordadas y que todavía son importante material de consulta para historiadores y alumnos son el libro "9 lustros" (1949) y el álbum conmemorativo "50 Años Neuquén" (1954), publicaciones que fueron auspiciadas por la Junta de Estudios Históricos de la Gobernación de Neuquén, de la que don Otto era miembro. Tanto su presidente, don Ángel Spinelli, como Carlos A. Contreras, Olimpia Parola de Krause, María D. Alaniz de López, Ileana Lascaray, Diego Manuel Flores y Ángel Edelman, también integrantes de la junta, así como don Arsenio B. Martín, singular personaje que participó en el acto de fundación de la capital neuquina en 1904, aportaron valioso material histórico para su elaboración.
"Opapa", como le decíamos en familia, era reconocido por su vasta cultura. Era traductor oficial de cinco idiomas (alemán, inglés, portugués, francés e italiano) y conocía muy bien otros tantos. Era muy habitual que quienes concurrieran a la imprenta y posteriormente a la Librería Neumann y Cía. recibieran improvisadas "lecciones" de astronomía, historia, geografía o física, que don Otto ofrecía con mucho humor y didáctica. Su capacidad pedagógica lo erigió en un verdadero maestro de la gráfica y muchos que posteriormente siguieron sus pasos en esa profesión fueron sus alumnos.
Tuvo una activa participación en la vida comunitaria de la ciudad. Fue uno de los cien vecinos que con su aporte económico y su participación en la asamblea popular del 17 de diciembre de 1933 fundaron la Cooperativa de Agua, Luz y Fuerza de Neuquén (actual CALF). Intervino también en la fundación del Centro Filatélico de Neuquén y Río Negro, en octubre de 1942. Con los Sres. Armando Vidal, Nicolás Iommi y Javier Salvadó donaron un cuarto de manzana ubicado en la esquina de Santa Fe y Rivadavia para la construcción del Palacio de Correos. Participó incansablemente en el Rotary Club de Neuquén, entidad cuya presidencia alcanzó.
Presidió la comisión que por encargo del gobernador Enrique Pilotto organizó los festejos populares con motivo de la inauguración del puente carretero el 20 de febrero de 1937. Fue fundador y líder, junto con sus amigos Moisés Rodríguez y el maestro Abelardo López, de la primera agrupación de boy scouts argentinos "Coronel Olascoaga", cuyos integrantes formaron la "Guardia de Honor" en aquella ceremonia. Una calle de Neuquén recuerda su nombre, y el sitio donde funcionó la Imprenta Neumann fue declarado patrimonio histórico de la ciudad.
Con mucha tristeza lo vimos partir para siempre en noviembre de 1963, tras haber trazado para su familia y amigos un valioso sendero de honradez y sabiduría.
P/sus nietos Oscar, Luis y Elina Argés Neumann y sus bisnietos Ricardo, Diego, Matías, Joaquín, Gonzalo, Magdalena y Andrés,
La situación que se vivió días atrás en la ADUS es un suceso más que denota, nuevamente, la violencia y la irracionalidad de un sector minoritario que pretende amedrentar a una gestión de gobierno que recién comienza en el ejercicio de sus funciones -por derecho adquirido (a través del voto popular)-, afectando de este modo el equilibrio social y el estado de derecho.
¿Cuál será el motivo real de protesta? ¿Quién o quiénes se benefician con esta serie de sucesos violentos? No sólo se agredió a un funcionario público sino que también, con absoluta impunidad, se lo privó de la libertad junto con su equipo de trabajo, sin medir las consecuencias personales y familiares de quienes se vieron afectados en forma directa.
¿Por qué tenemos que tolerar que se avasallen nuestros derechos?
Como integrantes de la sociedad creemos que ha llegado el momento de tomar protagonismo, a fin de procurar que prime el interés general y no la violencia ejercida por unos pocos.
Queremos por la presente, los colaboradores reunidos por decisión propia, manifestar nuestro total apoyo al señor Herminio César Balda, destacando su compromiso, no sólo por el buen desempeño de las funciones encomendadas bajo los principios del respeto, legalidad, bien común y transparencia, sino también por el simple hecho de tratarse de un ser humano.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
LEOPARDO
Creo que la omisión de la autoridad pública trae como consecuencia un escenario desreglado. En ese contexto la violencia como modo de acción directa en desmedro del diálogo lleva al riesgo de disolución como sociedad. El equipo de gobierno estimo-es conveniente- tome como asunto fundamental la recuperación de la lógica de la racionalidad. Si bien en un contexto posmoderno los modos de mirar y pensar heredados de la modernidad son insuficientes, hay que recuperar espacios de diálogo que produzcan subjetividad. El castigo al trabajo, a la responsabilidad y a la decencia son permanentes.
SONY
Que los que firman la carta no se olviden de la gente que no esta trabajando como ellos y apoyo al señor Balda para que este en ADUS como el Señor Raul Alberto Muñoz, que ayudo en la bicicleteada, caminatas, cocino para usted en una oportunidad, una persona mayor que le dedico tiempo de su vida y hoy no consigue empleo, nunca presiono y aun espera que el Señor Balda se acuerde de llamarlo como le prometio, porque aun le tiene confianza. Usted Pichon es una persona de bien!!!, no se olvide de quienes estuvieron con usted, como tantos otros funcionarios, esto dura 4 años, nada mas y usted eso ya lo sabe.
EDUARDO
Al señor Pichon Balda lo respeto como persona, pero el tiene que acordarse de lo que prometio a la gente que trabajo con el en el galpon de calle Candelaria, cuando dijo que si el ingresaba a un cargo politico de conduccion, los que lo ayudaron se ivan a ir con el, se olvido lo que dijo aquella noche antes del cierre del galpon? Porque ni siquiera nos atiende en su despacho, dificil conseguir hablar por telefono con su secretaria privada Susan, nunca esta o la niegan?, quienes lo apoyan? los que tienen trabajo como usted! no tenga miedo que yo nunca quemare una cubierta, pero no por usted sino por el medio ambiente.
TATU CARRETA
La violencia seguramente no conduce a nada bueno sino a mas violencia... es Decir la violencia generada por la inacción, la desidia, la falta de interes por el projimo que necesita una vivienda digna (14 bis), la violencia generada por empleados que cajonean expedientes como los de las 99 viv del plan federal de valentina sur solo por que es otro color politico, toda esa violencia generó eso que ustedes denuncian. Sigan respondiendo con ese tipo de violencia entonces a ver que es lo que obtienen. Violencia genera violencia, de cualquier tipo y en otros modos ustedes generan la violencia (No todos los empleados de ADUS ni IPVU) aclaro por las dudas.
"Godoy necesita las cloacas"
Por medio de la presente quiero plantear mi inquietud acerca del tema cloacal del barrio en el cual vivo.
El problema de pozos séptimos se dificulta cada día más por el desagotamiento, ya que el carro que hay para dicha tarea es compartido con la localidad vecina de Ingeniero Huergo y en muchas ocasiones, cuando se solicita el mismo, no se está disponible y en la mayoría de las veces se debe esperar el turno para que vengan a desagotarlo.
Es necesario que instalen las cloacas para evitar también enfermedades que puedan producir los desechos del pozo, ya que en ellos se encuentran virus y bacterias, especialmente por los niños que corren por todos lados.
Además cuando estos líquidos comienzan a rebalsar, el agua y los desechos de algunas casas corren hacia la calle y esto genera olores desagradables, sobre todo en el verano.
Hoy en día el sistema cloacal es indispensable, tanto para la comodidad y protección de todos como para evitar enfermedades peligrosas y hasta contagiosas.
En la Argentina, y particularmente en nuestra provincia del Neuquén, poseemos una rica historia que en muchos casos se expresa a través de obras arquitectónicas de singular belleza e importancia. Muchos de estos inmuebles y edificios públicos, propiedad del Estado nacional, provincial y municipal, representan sin duda un aspecto significativo del patrimonio cultural, por eso su preservación integral -respetando la intención y la inspiración de sus creadores- debería ser motivo de central preocupación no sólo de las autoridades, sino de la ciudadanía en general.
Los edificios públicos de nuestra ciudad de Neuquén, tales como la centenaria estación del ferrocarril -que data de 1902-, la Gobernación, el Palacio Municipal, el monumento al Gral. San Martín y el de las Madres, el edificio del Comando del Ejército, ministerios e instituciones públicas reciben diariamente el ataque despiadado de organizaciones que generalmente reclaman por sus derechos sin respetar los ajenos, destruyen bienes que luego debemos recuperar pagando todos, pero lo más importante atentan contra nuestra historia misma.
En el mismo sentido, otros integrantes de nuestra sociedad se expresan individualmente sobre los mismos edificios, que siendo del Estado son a su vez de nuestro patrimonio, con fines artísticos de dudoso buen gusto, provocando reiteradas erogaciones del presupuesto asignado para su mantenimiento y conservación, con las mismas consecuencias finales: el costo lo paga toda la ciudadanía.
El proyecto de ley nacional Nº 265-S-01, del senador Moreau, propone crear una agencia de Protección del Patrimonio Arquitectónico Nacional (APPAN), cuyo objetivo primordial es la preservación de los bienes inmuebles que forman parte del Estado. Se asegura de esta manera la participación de diversos sectores profesionales y especialistas en todas las decisiones que impliquen el cuidado de los bienes, mantenimiento, restauración, pintura, etc.
En los considerandos de la propuesta de ley, asimismo, se establecen sanciones para los que dañen o violen disposiciones de la presente. Con el fin de preservar el patrimonio arquitectónico de nuestros edificios públicos, propongo que la Legislatura provincial se expida sobre la grave situación planteada, para que nuestros monumentos luzcan como tales.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
GRACIELA
SARITA!!!!! mujer si no te gusta la opinion de los demas NO opines ,ademas noo es cada tanto "leemos"...es cada tanto lees vos.....una preguntas sos de nuequen???..TODOS PODEMOS OPINAR PERO TAMBIEN.."RESPETAR"..Saludos
MARIELA
Horacio: estoy totalmente de acuerdo con usted. Es a diario que las personas observamos con tristeza la situación de edificios públicos y monumentos. Justamente hoy domingo, antes de leer su carta, caminaba por la Avenida y veía con tristeza las paredes de la Biblioteca Alberdi. Luego subí y nuestro monumento a San Martín es más que penoso. Tal vez algunas personas puedan decir que ante tanta situación economica, politica y social dificil, es tonto preocuparse de estas cosas, pero yo creo que no. Sejun ha empapelado las paredes de todo edificio que e le puso en frente con "vamos al paro", otros con obras de teatro, recitales, perritos con cara triste... todo bien, a todos les entiendo su reclamo, pero no es la forma. Comenzemos a preocuparnos por estos hechos, busquemos otros caminos de expresión. Y es fundamental que las autoridades tomen las medidas pertinentes, los apoyaremos en eso.
"Ojalá las encuentre"
¡Querido diario "Río Negro"!:
¡Cuántos recuerdos gratos me trae ver en internet las noticias de Neuquén! Gracias a ustedes puedo enterarme de lo que pasa allí, ya que muchos años atrás viví con mi familia en esa zona. Ahora estamos en nuestra ciudad natal, San Rafael (Mendoza), pero recordamos con mucho cariño todo lo que conocimos en esa hermosa provincia. Una de las cosas que recuerdo es la escuela primaria a la que asistí, la Nº 67 Contralmirante Martín Guerrico, donde tuve amigas a las cuales nunca más vi ni supe de ellas, ya que al volver a esta ciudad perdimos todo tipo de contacto. Es por ese motivo que recurro a este medio para pedir su colaboración para dar con alguna persona de aquel tiempo, lo que me haría muy feliz. Cursé dos años en dicho establecimiento, del '90 al '92; cuando me vine, estaba en cuarto grado. No tengo muchos datos con los cuales ubicar a mis compañeras, sólo recuerdo nombres como Cinthia, Paola, Angie, Marilyn, Claudia... y la "seño" Silvia, quien era de Córdoba. Sé que los milagros existen y confío en que podré dar con alguien y recordar ese tiempo tan lindo.
Agradezco su labor y les pido, muy afectuosamente, que me ayuden y me orienten en esta búsqueda tan escasa de datos... pero tan significativa para mí. ¡Gracias de corazón por lo que hacen en favor de la gente!
Se puede ver que la nota en televisión (CQC) sobre el vertido de líquidos cloacales crudos al río no ha tenido la respuesta esperada desde el gobierno provincial y/o municipal, ya que se continúa con esta modalidad y a la par se siguen construyendo edificios públicos faraónicos, cuyos costos son altamente superiores a los necesarios para la realización de piletas de decantación y tratamiento de los efluentes mencionados.
Evidentemente, a los responsables de turno les importan mucho la comodidad y el lujo de edificios públicos para escasos trabajadores, acomodados y alguno que otro ladrón de guante blanco, pero muy poco la salud de la población y el medio ambiente.
¿Tendremos que esperar que los ríos sean inutilizables por la contaminación? ¿Que se termine definitivamente la fauna acuática? ¿No estamos apuntando a una ciudad de cara al río? ¡Pero los políticos le siguen dando la espalda!
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PATAGONICO
El vertido de agua cloacales sin tratamiento en el río nos hablan de un desprecio abominable por él. Es considerarlo excremento, pues allí va a parar lo despreciable lo inservible lo que no se usa. Dejar durante horas enteras grandes tramos del río, especialmente entre la represa el Chocón y arroyito, sin caudal de agua y con ello matando peces y otras especies es responder unidireccionalmente a la lógica del mercado de la producciçon eléctrica al cual no le importa otra cosa que no sea la eficiencia y la generación de divisas. Pues en épocas de pocos caudales el agua acumulada no es más que dinero. Y en contraposición cuando los caudales son elevados derogan sin control arrasando costas, habitas, ahogando la vida que no sincroniza con la dinámica del mercado, pues esta no es intrínseca las red maravillosa de la vida. Ella no entiende de horas pico de consumo, de aires acondicionados. El agua es un simple recurso económico, y en esa lógica tramposa no hay lugar para lo diverso.
ANTONIO MIGLIANELLI
Vino el frío y y disimula los olores...Pasa el tiempo y la gente diluye su temporal militancia y la olvida, del mismo modo que el grupo de autoconvocados del Barrio Confluencia olvidó que me habían encomendado una reunión con mis amigos y compañeros profesionales de la Universidad del Comahue a la que nadie vino salvo yo...De todos modos hace un mes o dos la Fundación ecológica Neuquina-FUNDEN le entregó a la flamante Comisión de Ecología del Concejo Deliberante, la propuesta técnica y única salida al problema ..
AUTOCONVOCADOS POR LA SANIDAD DE LOS RIOS LIMAY, NEUQUEN Y NEGRO
A los Amigos que redactaron esta carta sobre la contaminación de nuestros ríos, y a quienes al adhieran, les solicitamos puedan contactarse con la ASAMBLEA DE CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS POR LA SANIDAD DE LOS RIOS LIMAY, NEUQUÉN Y NEGRO, a fin de integrarnos y coordinar acciones para recomponer cada uno de los focos contaminantes de origen cloacal, industrial, agroquímico y petrolero que hoy degradan, contaminan y envenenan la naturaleza de nuestros amados ríos patagónicos.
Elvio Mendioroz - Carmen de Patagones - unopatun@rnonline.com.ar
AUTOCONVOCADOS POR LA SANIDAD DE LOS RIOS LIMAY, NEUQUÉN Y NEGRO
"Así vivimos en el barrio Gregorio Álvarez"
Al señor intendente de Neuquén:
Le envío unas fotos, a través del diario, para que vea cómo vivimos los vecinos del barrio Gregorio Álvarez. Le quiero recordar que el Oeste también pertenece a la ciudad y por lo tanto merecemos tener limpios nuestros espacios.
Eso que usted ve en la foto era un espacio verde que en un tiempo tuvo juegos, los cuales fueron desapareciendo porque robaban los caños y demás elementos. Además, el vecino que tiene todos esos autos viejos en la vereda, tomó un pedazo del terreno porque iba a trabajar en su taller chapista, pero nunca lo hizo y la mugre sigue allí.
Como usted puede observar, hay yuyos, basura, autos viejos, etc. etc. Es la intersección de las calles 34 y 19 y enfrente hay una panadería. Yo soy una contribuyente, tengo los impuestos al día, cosa que usted puede corroborar porque ésta es una frase muy usada, pero en realidad la mayoría de las veces no es verdad.
Una de las fotos es del centro comercial del barrio, pero la otra es de la esquina de enfrente de mi casa (N. de la R.: se publica una, la restante queda en archivo de este diario).
Soy profesional de la salud, trabajo en un hospital público de la provincia y creo tener el mismo derecho que la gente que vive en el centro.
Espero que pueda ocuparse de este tema porque es de muy larga data.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JUANA
Graciela lamento decirte que nuestros ediles se encuentran mucho mas interesados en el método con el que masacrarán perros en la ciudad de neuquén que en resolver cuestiones de fondo, evidentemente el NEGOCIO de mantener NO SOLO EL CENTRO DE LA CIUDAD, en orden, NO RINDE en otras zonas, de hecho están sumamente entusiasmados en comenzar a cobrar el impuesto al pero , lo que hará que de aquí en mas solo puedan tener a tan fiel amigo solo si disponen de dinero, ya que pasará a ser un "ARTICULO DE LUJO"
TATU CARRETA
Hay Graciela.... Gracielita... ja ja ja, usted me hace reir... quiere que Farizano trabaje !!! ja ja ja... usted no vio la ciudad desde diciembre hasta ahora???... Quiere hacer que Farizano haga algo ja ja ja ja ja ja ja.
Muy bueno su chiste, me alegro el domingo
"A los mineros"
El 7 de mayo se conmemoró el Día de la Minería y quiero recordar a mi abuelo Ricardo Goicoechea. Era un espíritu inquieto, un hombre lleno de entusiasmo y un incansable buscador de minerales.
No se formó en ninguna universidad, lo hizo a través de su propia experiencia, fue aprendiendo a conocer las piedras, su historia, a entender su lenguaje.
Le gustaba el campo, salir a encontrarse con los cerros, sentía pasión por esos lugares inhóspitos. Y estaba convencido de que era posible progresar, trabajando una cantera.
Cuando lo visitábamos, al terminar de almorzar invitaba: -¿vamos hasta la cantera? Era su mundo... y quería compartirlo. Cierro los ojos y me parece verlo con la barreta en la mano golpeando piedras para saber qué minerales había en ellas.
En su casa tenía una colección, que mostraba orgulloso a quienes lo visitaban.
Mi abuelo sabía del trabajo y el esfuerzo.
Piedra es sinónimo de sacrificio; para confirmarlo, alcanzaba con mirar sus manos. Manos curtidas por el frío, las mismas que extendía, apurado, para saludar... porque el abuelo también conocía el arte de vivir y de brindarse con el corazón abierto, de abrir las puertas de su casa para quien necesitara compañía y afecto y de ofrecer su amistad en forma desinteresada. Él era como las piedras.
Con su historia, deseo homenajear a los lajeros....
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MARYCHU
Buenisimo Marce!!! una perfecta definicion de ese corazon con patas que pasopor nuestra vida dejando el estigma del respeto, el trabajo y la solidaridad. Un besotote
