| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 33 » Policiales y Judiciales | | | | | | | Prisión para policía que baleó al obrero | | | Le dieron 5 años de cárcel. Otro de los que dispararon tuvo una condena menor. | | | | | |  | | | NEUQUÉN (AN).- En un fallo dividido, la Cámara Primera condenó ayer a 5 años de prisión efectiva al cabo Néstor Gatica, autor del disparo que vació el ojo izquierdo de Pedro Alveal. Si el fallo queda firme irá preso. Otro suboficial, Elías Cifuentes, recibió una pena de 2 años y 8 meses en suspenso. Fueron absueltos el oficial principal Alfredo Cortínez y el sargento Osvaldo Fornara, ambos por el beneficio de la duda. La Cámara también mandó a investigar la responsabilidad que pudieron tener en los hechos el ex subjefe de la Policía, Julio Trepat, y los tres conductores de las motos en las que se desplazaban como escopeteros Gatica, Cifuentes y Fornara. La sentencia dejó un sabor agridulce en Alveal. "Estoy contento porque por lo menos uno de los milicos va preso, pero la lucha sigue", dijo abrazado por sus familiares y sus compañeros de trabajo en la cerámica Zanon. "Es menos de lo que esperábamos pero es la sentencia que le pudimos arrancar a esta justicia con militancia y lucha", afirmó la abogada Ivana Dal Bianco, del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), quien junto con Romina Sckmunk fueron querellantes. Por eso irá en casación al Tribunal Superior de Justicia. (Ver aparte) Quien se declaró abiertamente satisfecho fue el defensor de Fornara y Cifuentes, Marcelo Inaudi. "Es un golpe a la querella. No se puede ir a un juicio con panfletos", dijo. También casará el fallo para que absuelvan a Cifuentes. La sentencia fue leída ayer al mediodía en medio de fuertes medidas de seguridad. En la calle concentraron alrededor de dos centenares de ceramistas, separados del ingreso al edificio por vallas y rejas. También se vio a dirigentes de ATEN, Sejun, MTD, PTS, Madres de Plaza de Mayo, Zainuco y Libres del Sur, entre otras organizaciones. En la vereda había un puñado de policías pertrechados con armas, cascos y escudos; en el interior del edificio de Yrigoyen 177 había más policías, bomberos y el perro entrenado para detectar explosivos. La pequeña sala de audiencias estuvo colmada de allegados a Alveal y periodistas. No asistieron el fiscal, los defensores ni los imputados. Alejandro Cabral fue el encargado del primer voto de la sentencia al cual adhirió, sin agregar ningún fundamento propio, el camarista Marcelo Medori. El tercer juez, Richard Trincheri, hizo un enérgico voto en disidencia proponiendo la condena de los cuatro imputados. Alveal fue atacado a tiros el 25 de noviembre de 2003 durante una feroz represión policial en el barrio San Lorenzo. Corría buscando refugio cuando lo interceptaron policías en moto que le dispararon 14 veces en 22 segundos. Recibió 72 impactos de perdigones de goma en el cuerpo, más de 60 de ellos en la cabeza y el tronco, dos en el ojo izquierdo que le quitaron la visión para siempre. En esa época tenía 20 años, y nunca volvió a ser el mismo según relató su padre Juan. Cabral dijo en su voto que los disparos policiales fueron "injustificados" y que hicieron un uso de la fuerza "absolutamente irracional". Remarcó que la principal prueba contra los imputados es el video tomado por otro trabajador ceramista, y la digitalización que hicieron expertos de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Gracias a esos elementos pudo determinarse que Gatica disparó 5 veces contra Alveal a menos de 10 metros de distancia (el mínimo obligatorio) y Cifuentes 4. Cabral también señaló que Fornara efectuó dos disparos, ambos con rebote, y Cortinez uno, también de manera reglamentaria. Al escopetero Néstor Gatica le aplicaron el delito de lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego; y a Cifuentes, abuso de armas que causaron "heridas menores".
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 21/11/2009, 19:39:10 |  | | luis | | cave cane, entiendo lo que decis, no asi de 037 que se debe creer algun tipo de superagente, jajaa.
zurdo con $$ no son Zurdos, son de derecha como bien decis, detras de esa bandera para sacar redito. y si hay mucha gente que no tiene casa y los alquileres son caros, pero de puedo asegurar que no son ni el 10% en una toma. | | | | | 21/11/2009, 19:31:06 | | | CAVE CANE | | No hay nada de malo en ser Zurdo y tener mucho $$ , he? Hay muchos que son de derecha o sin idiologia marcada y tienen mucho $$.--La poli debe poner oden pero como corresponde.---Las Tomas son cosecuencia de un estado ausente en la planificacion de viviendas ( pero hay mucho transas dando vueltas, es verdad) y mucha gente no tiene un sueldo para pagar un alguiler que son re-baratos, o no? | | | | | 21/11/2009, 19:30:30 | | | 037 | | A mi no me gustan las palabras esdrújulas, los helados de limon, las servilletas de tela ni la cerveza rubia. Pero no por eso me voy a pronunciar en contra de que sean condenados unos tipos que entre muchos armados le pegan a 1 solo desarmado y le hacen perder la vision de un ojo. | | | | | 21/11/2009, 19:17:07 | | | luis | | Cave, 037, no se confundan, no me gusta sobich, pero si le interesa saber lo que pienso: no me gustan los zurdos argentinos que quieren tener muchos $$$ en el bolsillo, no me gustan los politicos y no me gusta la violencia que se ejerce de AMBOS LADOS. y si estoy de acuerdo en que la policia ponga orden. A y no me gustan las tomas. | | | | | 21/11/2009, 17:12:55 | | | CAVE CANE | | luis: tambien escribi otra frace: "Cabral dijo en su voto que los disparos policiales fueron "injustificados" y que hicieron un uso de la fuerza "absolutamente irracional". Que tul? Me falto otra
---"Heil Sobcich!"--- | | | | | 21/11/2009, 14:29:03 | | | 037 | | Buenisimo Luis tu analisis, los que se oponen a que el mpn haga su negocio traficando con la indignidad (planes jefe/a) utilizando a sus punteros para cambiar voto y afiliacion por plata (previa comision, obvio) merecen que una patota (en este caso uniformada) le saque un ojo. Estos policias trabajando para el mpn son simples delincuentes, no representan a todos los que tienen el mismo trabajo, pero asi es y asi fueron juzgados, porque tuvieron "mucha iniciativa". No creo que nadie los haya mandado a sacar ojos, por eso fueron juzgados. Defenderlos no iene ni pies ni cabeza. | | | | | 21/11/2009, 13:53:15 | | | luis | | Lo que esta abajo va dirigida a CAVE CANE EN SU PRIMER FRASE | | | | | 21/11/2009, 13:51:30 | | | luis | | Corría buscando refugio cuando lo interceptaron policías en moto que le dispararon 14 veces en 22 segundos. Recibió 72 impactos de perdigones de goma en el cuerpo, más de 60 de ellos en la cabeza y el tronco, dos en el ojo izquierdo que le quitaron la visión para siempre.▀▄
Esa es tu frase, como sabes eso, si ves el video que ellos mismos entregaron hay mucha gente tirandole piedras a los policias y este pooooobre hombre estaba parado mirando y la ligo de arriba.
Poooobre hombre, que injusta que es la vida. | | | | | 21/11/2009, 13:16:18 | | | CAVE CANE | | Como dervituan todo !! me quedo con el comentario de Forseti- lo mas interesante que lei. | | | | | 21/11/2009, 12:35:46 | | | raulonqn | | yinobili, yo te hago una pregunta, vos sos policia, sos tecnico o tenes conocimiento en seguridad o algo por el estilo, sabes de procedimientos policiales? me parece que no, por tu lenguaje y por las boludeces que escribis, porque mejor no te dedicas a otra cosa o por lo menos dedicate a trabajar porque aparentemente sos un ignorante, va con onda
| | | | | 21/11/2009, 12:06:41 | | | luis | | Como me dijo un forista ayer, si yo estoy dispuesto a morir de un paro cardiaco por tener dos trabajos para no ir a cortar rutas, o calles, el que va a cortar rutas o calles que esté dispuesto a lo mismo, al fin y al cabo somos todos iguales | | | | | 21/11/2009, 11:56:00 | | | reflexión | | PROMETEO. LA INSTITUCION DEL "TESTIGO" ES PERVERSA. HACE DOS MESES UN EMPLEADO DE EDUCACION EN INMEDIACIONES DE ZONA ALTA BARDA FUE TRASLADADO POR LA POLICIA A CINCO SALTOS PARA PROCEDIMIENTO ANTIDROGAS. 5 HORAS SIN SABER DEL EL. ¿TE PARECE SEMEJANTE RESTRICCION DE LA LIBERTAD AMBULATORIA?.PARA COLMO SE LE DIJO QUE ERA A PARQUE INDUSTRIAL Y TERMINO EN UNA CASA EN CINCO SALTOS CON DOLARES Y PESOS EN SUS MANOS. ¿NO SE CONFIA EN LA POLICIA?. nadie quiere ser testigo porque sos llevado a eso por las complicaciones que tenes. por eso digo que es perverso. se dice una cosa pero en la práctica se desalienta. terminás siendo investigado, interrogado, molestado. | | | | | 21/11/2009, 11:50:57 | | | monito | | ¡¡¡¡felicitaciones!!!! Otro triunfo de la delincuencia, y siguen ganando terreno, así es como estamos cada dia peor, la justicia a favor de los delincuentes.................. | | | | | 21/11/2009, 10:49:36 | | | Prometeo | | Esta mañana, hace un par de horas, aquí en Neuquén, la policía detuvo a dos delincuentes (uno mayor de edad y el otro menor) que entraron a la casa de un anciano, lo golpearon mucho (está en el hospital) y le robaron dinero y electrodomésticos. Tenían al menor en el suelo y cuando éste les insultó le dieron una cachetada. Otro policía que vive en el barrio les gritó que no le golpearan. Los policías necesitaban testigos para certificar que lo atraparon con lo robado y ningún vecino quería atestiguar; ni el policía vecino, ni la presidenta de la comisión vecinal, ni otros. ¡¿Cómo vamos a parar a los delincuentes si estamos colaborando con ellos en vez de hacerlo con la policía?! Yo atestigüé, sabiendo que arriesgo a mi familia pero no veo otra manera de enfrentarles. La cobardía nos convierte en cómplices. | | | | | 21/11/2009, 10:36:45 | | | lalito | | bien por el fallo.. pero digo yo quien se hace cargo del saqueo y de la muerte del comerciante de un infarto que le dio cuando le estaban robando todo. donde estan los derechos de esta familia. Quien salio a defender a estos (Ivana???) si lo que ellos quieren es destruir a la policia. por que esta abogada no defendio los derechos de la familia del comerciante?? ojo con estos personajes!!!! | | | | | 21/11/2009, 10:32:30 | | | el angel negro | | Se dan cuenta ahora porque los delincuentes tienen sitiado al Bº San Lorenzo, las calles y rutas de nuestra Provincia?? Porque si actùa la Policìa pasarìa exactamente lo mismo que con este caso... Entonces que? Dejan que los delincuentes y activistas hagan los que se les cante en perjuicio de todos los ciudadanos honestos que TRABAJAN y pagan impuestos... Ahora, que hacìan los activistas de zanon en ese lugar cuando ocurrieron los hechos?? | | | | | 21/11/2009, 09:57:33 | | | reflexión | | BUENO EL ANUNCIO DE SEGUIR INVESTIGANDO HACIA "ARRIBA". SE VAN A ENCONTRAR ALGUNOS "COMPAÑEROS" DE LA ACADEMIA POLICIAL | | | | | 21/11/2009, 09:51:52 | | | Juan Tránsito | | Le hubiera disparado el policía a los dos ojos, le daban 10 años y listo. Deberían seguir haciendo lo mismo con los marginales de Zanón. | | | | | 21/11/2009, 09:48:49 | | | Forseti | | Es de suponer que la policía sacará experiencia de este lamentable suceso instruyendo convenientemente a sus cuadros para evitar a futuro casos semejantes. Si no se acentúa la profesionalización para que además de los conocimientos técnicos específicos se utilice el sentido común en el uso racional de los medios en cada procedimiento, desgraciadamente los cambios que se esperan no se producirán y la policía seguirá siendo objeto de la crítica social, en especial de aquellos grupos que consideran enemigo a cualquiera que vista un uniforme indistintamente del color que sea. | | | | | 21/11/2009, 09:34:48 | | | CAVE CANE | | Prometeo: hay miles de peritajes para saber eso, los ruidos, lesiones, tiempo y espacio, testigos, tipo de arma usada , distancia. Se puede saber que velocidad recorre una bala y cuantas se pueden disparar en un tiempo determinado y mas!! No hay que buscar justicafiones absurdas a esto. Lo que paso es una represion MAL hecha o injustificada. Lo que sea salio muy mal. | | | | | 21/11/2009, 08:45:09 | | | Prometeo | | Me puede alguien decir quién controló los 22 segundos y contó los 14 disparos? | | | | | 21/11/2009, 08:44:06 | | | El ignorito | | Asi como estoy totalmente en desacuerdo con cualquier tipo de violencia, tanto de cualquier manifestante como el de la policia, ninguno de los dos debe emplar ningun tipo de violencia, tambien estoy en desacuedo con el fallo, o mejor dicho con los fallos que se administran en la justica, Caso Galar, tres años, para quien es justa la justicia? Acaso eso no fue asesinato, homicidio o como quieran llamarlo? Y por lesiones a una persona que participa en una manifestacion (no pacifica), le dan 5? Por favor deenle mas valor a la vida. Entiendo el dolor de la flia Galar y mis disculpa a ella por la mencion de su caso. | | | | | 21/11/2009, 08:32:00 | | | yinobili | | por que los milicos no actuan de la misma manera con los chorros los famosos lava coches del centro que tenes que pagar estacionamiento y darles plata a ellos por que sino te rayan el auto y esos estan en el centro | | | | | 21/11/2009, 08:26:55 | | | yinobili | | el procedimiento de la policia estubo mal,por que no estaban persiguiendo a delincuentes,sino a trabajadores,que no responden con armas de fuego ahora digo yo esta policia que tenemos esta preparada sicologicamente para actuar creo que no y por que no se la prepara creo que esto es la consecuencia de la causa por que estaban los trabajadores en la calle por que el gobierno no da soluciones por mal administrador por que siempre tratan de dilatar los conflitos sosiales | | | | | 21/11/2009, 07:44:31 | | | CAVE CANE | | ▀▄Cabral dijo en su voto que los disparos policiales fueron "injustificados" y que hicieron un uso de la fuerza "absolutamente irracional".▀▄ | | | | | 21/11/2009, 07:42:53 | | | CAVE CANE | | ▀▄Corría buscando refugio cuando lo interceptaron policías en moto que le dispararon 14 veces en 22 segundos. Recibió 72 impactos de perdigones de goma en el cuerpo, más de 60 de ellos en la cabeza y el tronco, dos en el ojo izquierdo que le quitaron la visión para siempre.▀▄ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
