Somos alumnos de la Escuela Nº 38 "San Juan Bosco" y escribimos esta carta para hablar de nuestra seguridad como peatones y pasajeros. Hace algunos años atropellaron a un chico en el cruce de la escuela y casi muere sobre la calle Vintter.
No queremos que esto vuelva a ocurrir. Por este motivo nuestros padres están preocupados por los que vienen en bicicleta por la calle Lorenzo Vintter, porque a la altura del galpón San Formerio los autos circulan muy rápido.
Los chicos que viven en el barrio La Costa esperan una hora para llegar a su casa, porque no hay colectivo disponible hasta las 13. ¿Puede ser esto posible? Además, los chicos esperan sentados en el cordón porque la garita es muy pequeña y los autos les pasan muy cerca, ya que en esa esquina hay un badén.
También, en la Vintter los autos estacionan de los dos lados de la calle, por lo que tenemos que andar en bici por ahí con los automóviles pasándonos muy cerca, con el riesgo de ser atropellados.
Creemos que esto se podría solucionar construyendo una bicisenda para quienes vienen en bicicleta, colocando semáforos o disponiendo agentes de tránsito y que haya un colectivo que lleve a los alumnos hasta La Costa, con un acompañante para cuidarlos.
Esperamos que nos escuchen y una pronta solución, antes de lamentar algún accidente.
El 9 de mayo (sábado) a las 3 me informaron telefónicamente que mi hermana, internada en un geriátrico de Neuquén, debía ser trasladada a un hospital debido a un edema agudo de pulmón y fibrilación en el corazón y que sería derivada al Policlínico ADOS, lugar al que concurrí. Allí se me informó que no se la atendería dado que no había cama disponible y que se la había derivado al hospital Castro Rendón, hacia donde me dirigí. Una vez en la guardia fui atendido por el doctor Quiroga (socarronamente me dijo el apellido y número de matrícula, de la que no tomé nota), quien me manifestó: "Tiene PAMI y acá no la atendemos", a lo que repliqué que se debería atender primero al ser humano, y más en una emergencia. Nuevamente, y con toda su tranquilidad, me dijo: "Diríjase al auditor de PAMI y que le solucione el problema" y sin más se dirigió hacia afuera, al quiosco de revistas, donde se puso a conversar con alguien.
Pregunto, ¿en el hospital público no se debería atender a cualquier enfermo, y máxime en estado grave? ¿Este médico hizo un juramento? A mi simple entender, creo que él debió controlar a la paciente y tomar las medidas que creyera convenientes y tuviera ordenadas; si se podía o no internar a gente del PAMI se vería luego.
Finalmente, solucionamos el problema en el hospital Bouquet Roldán, donde fuimos atendidos con toda premura y cordialidad. Luego de estabilizarla, se internó a la paciente hasta el 13 de mayo, cuando fue dada de alta. Finalmente el lunes siguiente se me preguntó si disponía de alguna obra social para gestionar el posterior cobro de los aranceles correspondientes.
El 15 del mismo mes nuevamente mi hermana presentó un problema de hipertensión. Me llamaron por teléfono y el médico que la atendía momentáneamente me dijo que la paciente requería ser atendida en un hospital, pero que en todos le habían informado que no tenían capacidad, y me pidió que "presionara" para que la recibieran. Luego él mismo solucionó el inconveniente, y no era por una nimiedad sino que dados los antecedentes quería tomar todos los recaudos.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
NOVEOSOLUCION
Nqn_Gaby....Rocco tiene razon cuando habla del cuarto oscuro....y sabes porque???....porque el gobierno se quedo con 100.000 millones de los jubilados....con esa plata...hicieron cualquier cosa...dentro de todas esas cosas...es que el PAMI...en Neuquen...estaba cortado para su atencion. Por eso....en estas elecciones....nada que tenga que ver con los KK.
NQN_GABY
Estimado Rocco363 estoy parcialmente de acuerdo con Ud. Este señor debe ser denunciado por muchas razones, y además debemos tener en cuenta que son los mismos que después salen a la calle a buscar el apoyo de los ciudadanos para que les den aumento de sueldo. En lo que no estoy de acuerdo es cuando Ud. dice que estas cosas hay que tenerlas en cuenta en el cuarto oscuro; acaso le preguntaron a este buen señor de qué partido político era? Porque culpar al gobierno, cualquiera fuese, de los actos de un médico me parece un poco desubicado. En todo caso culpe al Sindicato que defiende a esta clase de individuos, porque si a este señor el hospital le inicia un sumario tenga por seguro que mañana hay una huelga de ATE y de la Asosiación de Profesionales.
ROCCO363
ESTIMADO LUIS:TENEMOS QUE APRENDER A HACER VALER NUESTROS DERECHOS,EN SU CASO ESTE"SEÑOR" EN PRINCIPIO FALTO AL JURAMENTO IPOCRATICO QUE TODO MEDICO JURA AL RECIBIR SU TITULO,SEGUNDO INCURRIO EN UN ACTO CLARAMENTE DISCRIMINATORIO,AL MARGEN DE QUE USTED PAGA SU SUELDO.POR LO TANTO LO SUYO ES TRIPLEMENTE GRAVE. DENUNCIELO AL INADI Y AL MINISTERIO CORRESPONDIENTE,NO SE QUEDE,ESTAS SON LAS COSAS A TENER EN CUENTA EN EL CUARTO OSCURO.SUERTE
"Destruyó el Plan de Salud"
En un suelto periodístico se menciona que Jorge Lara encabeza una lista sobischista de candidatos a concejales en las próximas elecciones en Neuquén capital. No pude salir de mi asombro. Realmente me sorprende que siquiera se considere la posibilidad de que sea candidato a ocupar un cargo público. No hay que olvidarse de que este señor (con minúscula) fue el principal responsable de la destrucción del Plan de Salud provincial, entre otros desaguisados que provocó durante su lamentable paso por la administración pública neuquina. Espero que el pueblo tenga memoria y, de una vez y para siempre, lo repudie en las urnas.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
UNA PERSONA DEMOCRáTICA
Rocco363, realmente no se entiende tu apreciación sobre "Luis", si fue sarcasmo, no queda claro. Cons respecto a los vertido en la carta de lectores, tenés razon Luis, nadie se acuerda de los 8 años nefastos del gobierno del señor Sobisch. Muestra de ello, es reaparición de la lista blanca con los mimos personajes nefastos. Veo dos problemas que originan esto: uno es la justicia y el otros es la falta de oportunidades que el sistema causa para que nuevos politicos aparezcan trayendo aires nuevos. Hoy cualquier profesional que realize mas su trabajo tiene que rendir cuenta de sus acciones, ingenieros, médicos, arquitectos; un funcionario... jamás. Gente: pensemos, recordemos, ejerzamos nuestro poder y nuestro derecho cívico. Y como dicen, hagámoslo por nosotros y por nuestros hijos.
ROCCO363
RARA COINCIDENCIA SEÑOR LUIS:POR DOS RAZONES,SU NOMBRE,LUIS COMO EL SEÑOR KOENIG DE LA CARTA ANTERIOR Y EL TEMA,SALUD¿ CASUALIDAD O CAUSALIDAD? ESPERO QUE MUCHOS QUE LEAN ESTAS CARTAS LAS RECUERDEN EN EL MOMENTO DE LLENAR EL SOBRE EN EL CUARTO OSCURO,DONDE PODREMOS CALLAR MIL VOCES AJENAS PERO NO LA DE NUESTRA CONCIENCIA,PENSEMOS FUNDAMENTALMENTE EN LO QUE LE DEJAREMOS A NUESTROS HIJOS Y NIETOS,ENPESEMOS AHORA.
"Sí juro y que Dios y la patria me lo demanden"
Con gran decepción se observa cómo funcionarios electos para cubrir una responsabilidad en un equipo de gobierno o designados políticamente en la plenitud de sus cargos hacen gala de actitudes o comportamientos reñidos con su investidura. Me refiero a la invención de las "candidaturas testimoniales o virtuales" en que cada candidato promiscuamente olvida el sagrado juramento prestado al momento de asumir de ser fiel a los designios del cargo, máxime que en el corto tiempo no han demostrado su idoneidad o eficacia.
De pronto, vaya a saber por qué interés -si personal o partidario, pero teniendo un plafón de jurídico en que se confunde "inmunidad" con otra expresión, "impunidad"- y con la mejor cara de "yo no fui" autodefraudan sus principios e imagen, su trayectoria y concepto de su persona, prestándose a ser enlodados y formar parte de un sistema corporativo, disfuncional y/ u obsecuente con el mandamás de turno y/o vínculo jurídico.
El interrogante ciudadano que se nos plantea es: ¿por qué se esfuerzan en aumentar el descrédito de las instituciones y sus funcionarios? No objeto la aspiración de todo ser humano a lograr un escaño más en su carrera política pero primero, para no desmerecerse, deberían cumplir con el mandato para el cual han sido elegidos y luego, liberados, si postularse o, en caso contrario, renunciar a su cargo y dedicarse de lleno a la campaña ya que pareciera que se les paga para hacer de su vida diaria un activo dirigente de bases partidarias. ¿Y su responsabilidad funcional o cargo asumido? Bien gracias.
¿Cómo mejoramos el sistema, si nuestros dirigentes dan la pauta de no querer hacerlo y el modelo continúa siendo disfuncional en todos los órdenes, obviando la innovación y el recambio generacional, sintiéndose omnipotentes y dueños de su campana como única verdad?
¿Cómo creer en el fortalecimiento de las instituciones y la seguridad jurídica que deben fortalecer, afianzar o irradiar para convencernos de ser una nación políticamente organizada y no funcional a inconfesables designios que no se orientan al bien común?
El lector coincidirá o no con lo apuntado, pero es una constante que quien debería ser un conductor y llevarnos a alcanzar ese destino de grandeza o futuro promisorio y que los responsables del consolidar un vínculo jurídico ideal conspiran con la posibilidad de afianzar la figura e investidura presidencial y de otros cargos, desdibujando el sistema democrático y el vínculo jurídico, irradiando una imagen en que no imperan o no prevalecen los valores humanos, políticos y sociales en su máxima expresión.
El 15 de junio, feriado nacional, nos encontró a los docentes de la Escuela Nº 289 dando clases "normalmente". Ante tanta confusión y caos generalizado, pudimos tomar una decisión unificada como grupo de trabajadores, más allá de nuestro desacuerdo con la recuperación planteada en el acta paritaria firmada por el gobierno y la Unter, porque creemos en el legítimo derecho de huelga y que la recuperación de los contenidos no tiene que ver con la cantidad de días de clase que se puedan dictar.
En este desorden, en este desgobierno, cualquier cosa que decidamos los trabajadores -ir a trabajar o no hacerlo- está bien.
Éste es un gobierno que se aprovecha de una situación de conflicto con los trabajadores docentes para exigirles que garanticen 180 días de clase, cuando jamás en lo que va de la historia de la educación pública de Río Negro él mismo lo pudo lograr, por distintos motivos; el principal, las malas condiciones edilicias de las escuelas y la falta de mantenimiento.
En nuestra escuela, por ejemplo, los días perdidos por problemas edilicios fueron los siguientes: 11 en el 2004, 33 en el 2005, 29 en el 2006 y más de 25 en el 2007. Quisiéramos saber cuánto se les descuenta de su sueldo a los funcionarios responsables por no cumplir con sus obligaciones y cuando desatienden sus compromisos por estar en campaña proselitista.
La comisión directiva de Unter, en lugar de defender los derechos de los trabajadores de la educación, firma acuerdos que van en contra nuestra, generando una situación de desamparo y de abandono de los afiliados al sindicato y dejándolos librados a resolver en forma particular o a dar respuestas individuales, absteniéndose de generar los espacios de discusión para dar una respuesta política organizada ante tanto abuso e irracionalidad por parte de la patronal (sugiriendo en algunos casos asistir a actos municipales como forma de "recupero" de contenidos).
Entre otras cuestiones:
- Se desconoce el legítimo derecho de huelga.
- Se hacen hábiles los días inhábiles para algunos trabajadores.
- Es ilegal diferenciar entre los trabajadores que realizaron la huelga y aquellos que no la hicieron.
- El trabajo forzado u obligatorio se plantea como medida de disciplinamiento o castigo por haber realizado medidas de fuerza.
Es perjudicial la interpretación de la normativa al firmar un acuerdo que castiga a los trabajadores. Con este proceder, tanto del gobierno como la comisión directiva de Unter niegan y se contradicen en lo acordado y mientras tanto son responsables de la fragmentación que se da hacia el interior de las instituciones educativas en su conjunto y entre los trabajadores.
Más allá de la respuesta ética que quisimos brindarle a nuestra comunidad, la mayoría de los alumnos no asistió a esta jornada de trabajo.
Nos preguntamos: en los próximos feriados y en la semana de receso invernal, ¿pasará lo mismo que el 15? Porque, si no podemos recuperar contenidos, lamentablemente lo tomamos como un castigo por pretender luchar por mejoras salariales y condiciones dignas de trabajo.
