Creo que el veto presidencial no tiene validez. Hago una pequeña reseña.
Con fecha 22 de octubre de 2008, el Senado de la Nación promulgó el proyecto de ley 26.418 para ser aprobado por el Ejecutivo (presidente), quien mediante decreto 1.837/2008 lo vetó y devolvió al Senado, observando algunos de los puntos políticamente.
Pero he aquí el inconveniente, la presidenta se excedió en el plazo de entrega en más de cuatro días hábiles.
La Constitución nacional (creo que existe), en el capítulo cinco artículo 80 estipula que todo proyecto de ley, de no ser devuelto dentro de los 10 días hábiles, se lo considera aprobado. O más claro, el decreto presidencial no tiene asidero o sería inexistente por estar fuera de plazo.
Si estoy errado por favor háganmelo saber.
Además, en el veto de esta ley la presidenta nombra el artículo 41 de la Constitución Nacional. Creo que se olvidó u omitió una parte, que dice: "Y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la oblación de recomponer según establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho..." la ley 26.418 hacía eso.
Datos obtenidos del Honorable Congreso de la Nación y del decreto presidencial 1.837/2008.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ACUARIANA
Sr Pérsico, teniendo en cuenta las fechas y los mecanismos de sanción de leyes emanados de nuestra CN, observo lo sigte: fecha de promulgación del proyecto de ley 26418 22/10/2008, fecha de publicación oficial del veto presidencial en el boletín, decreto 1837/2008, el 10/11/2008. Según el mecanismo de sanción (art 80)
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dip/congreso/diagrama_del_mecanismo_de_sancio.htm podemos deducir una promulgación ficta o tácita de este proyecto x el Pe x cumplidos los 10 días hábiles o útiles sin rechazo o devolución del proyecto, en nuestro sistema constitucional el fin de períodos de sesiones del plegis no interrumpe el plazo del pe para vetar las leyes ( a diferencia del norteamericano x ej) corresponde entonces declarar a este veto "inconstitucional" x efectuarse fuera del plazo legal establecido. salu2
"Un reflejo de la vida real"
Sabido es que "Río Negro" On Line cerró momentáneamente el foro de comentarios hasta tanto se revean partes de su funcionamiento. Lo que sucedió es simplemente un reflejo de lo que ocurre en la vida real, aunque restringido al sector del tejido social con conocimiento y habilidades en el manejo de las herramientas informáticas.
Sin embargo, es un error creer que internet impondrá sus códigos a la vida, será ésta la que llevará sus propios códigos a internet y también el lenguaje; de manera que la responsabilidad cívica y social, y la convivencia reclaman -si en un futuro se reabre el foro- actitudes de benevolencia, propiedad de las personas que son a la vez comprensivas y tolerantes.
La coexistencia ideal se logra con opinantes amables de genio y amables en el trato, y con la ausencia de toda forma de maltrato ofensivo como intolerancia, dominancia, agresividad, hostilidad, desprecio, rechazo y manipuleo. Son actitudes inconvenientes la dependencia parasitaria, o sea, opinar a expensas de los demás, de lo que opinan los otros y la plática directa a la manera de "chat".
Se puede sintetizar en un concepto archiconocido: "Hacer a los demás lo que queremos que nos hagan y no hacer a otros lo que no desearíamos que nos hicieran".
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
LAPULGA
Posiblemente si en lugar de enjuiciar los comentarios de los demás nos remitièramos a dejar nuestra opinión sencillamente sin "calificar" a los otros, la cosa andaría mejor, Chapu.
CHAPULIN
Creo que no sirvio de nada para algunos la reprimenda de unos dias sin una buena opinion,siguen los de siempre comentando u opinando cualquier cosa menos sobre el articulo,o noticia o carta en cuestion,es una lastima vamos a perder el foro por inoperantes que se creen dueños de la verdad sin respetar en absoluto al projimo.Sr. Filipuzzi estoy de acuedo con Ud.
LAPULGA
Ubicarse por encima del común de los mortales por la manera como se expresan los otros o por las fuentes a las que acuden no es la más amistosa manera de empezar un intercambio. Uno le puede decir facho a otro o copión. Siempre es descalificar. Se puede hacer la aclaración - que es muy válida- sin necesidad de pararse en el pedestal...aunque se hablen cinco idiomas, que no es poco.
CHICA CINEMATOGRAFICA
a los que copian y pegan.... como se los llama ??..... dime (una idea propia) y te dire (lo que dice wikipedia)...... yo los llamo "nutzlos".....jajajaj
DIMES Y DIRETES
En fin, éstos funcionarán como contenedores de las discusiones que empezarán los usuarios; otros usuarios pueden responder en las discusiones ya comenzadas o empezar unas nuevas según lo crean conveniente. Aunque sigan prevaleciendo en los mismos las charlas de café entre amigos ( o bien denominados tilingos informáticos).
DIMES Y DIRETES
Más allá de que son una herramienta en Internet, los foros generan una gran cantidad de escritos; pero en contraste con otras tecnologías modernas basadas en Internet, como la mensajería instantánea (conocida popularmente por ir en contra de la cultura, en su acepción de conocimientos generales y vocabulario); muchos de los miembros de los foros realmente se preocupan por la calidad de los textos tanto en contenido como en redacción, ortografía, gramática y otras características del lenguaje escrito, teniendo este tipo de usuarios un especial énfasis en corregir a los chaters.
Sin embargo, es también muy común encontrarse foros de comunidades de Internet que utilizan en demasía términos creados por ellos o nuevos significados para algunas frases; al punto que dificulta la interpretación a un recién llegado (newbie).
DIMES Y DIRETES
Con frecuencia este comportamiento degenera hasta convertirse en un auténtico maltratador psicológico, que mina la participación del usuario al que hostiga sistemáticamente cada vez que interviene. La actuación de los bullyers es contraria al principio democrático de funcionamiento de los foros y elimina la posibilidad de disentir y debatir. Hay que diferenciar este problema del de los trolles, ya que el resto de los usuarios se convierten en cómplices pasivos y es fundamental apercibir al administrador de que puede estarse dando una de estas situaciones.
DIMES Y DIRETES
Aunque no son enemigos, los newbies (recién llegados) pueden ocasionar problemas en el funcionamiento del foro al cometer errores; ya sea por no poder adaptarse rápido a la comunidad o por no leer o entender las reglas específicas que tiene el foro al que han ingresado recientemente. Su acogida dependerá de los usuarios y moderadores que tenga el foro. Igualmente pueden producir estos problemas usuarios más antiguos que producto de su conducta se les denomina lamer.En foros implantados, también es posible la aparición de bullyers o el comportamiento como tales de algunos miembros nuevos o antiguos. Este comportamiento se detecta por su toma de partido inmediato en discusiones de miembros con prestigio. El bullyer reacciona con inusitada agresividad, frecuentemente insultando a una de las partes como mecanismo para intentar el acercamiento personal a una de las partes en conflicto.
DIMES Y DIRETES
Otro problema que se presenta en ocasiones es el que producen los denominados arqueólogos (usuarios que se dedican a revivir post antiguos); los chaters (usuarios que en foros, chats, y otros medios, escriben en un lenguaje corto, simplificando palabras al igual que en el SMS, o que intencionalmente no respetan la ortografía, presentando una escritura poco comprensible por otros miembros del foro); los fake (usuarios que se hacen pasar por otros miembros); y algunos usuarios títeres (usuarios que están inscritos en el foro dos o más veces, haciéndose pasar por diferentes miembros)pero los administradores pueden acabar con esto mirando periódicamente las IP de los usuarios.
DIMES Y DIRETES
Los principales enemigos del correcto funcionamiento del foro y que un moderador debe controlar, son el spam (la publicación de mensajes no solicitados, generalmente publicitarios, de forma caótica o en contra de las reglas del foro), los troles (usuarios cuyo único interés es molestar a otros usuarios e interrumpir el correcto desempeño del foro, ya sea por no estar de acuerdo con su temática o simplemente por divertirse de ese modo) y los leechers (usuarios que solo desean aprovecharse).
Además los foros también pueden sufrir ataques de crackers y similares.
DIMES Y DIRETES
Por lo general los foros en Internet existen como un complemento a un sitio web invitando a los usuarios a discutir o compartir información relevante a la temática del sitio, en discusión libre e informal, con lo cual se llega a formar una comunidad en torno a un interés común. Las discusiones suelen ser moderadas por un coordinador o dinamizador, quien generalmente introduce el tema, formula la primera pregunta, estimula y guía, sin presionar, otorga la palabra, pide fundamentaciones y explicaciones y sintetiza lo expuesto antes de cerrar la discusión....
DIMES Y DIRETES
E pur si muove, aunque no les guste. Aunque se enojen.
MISTER-H
nada nuevo bajo el sol
ACUARIANA
chica: esto q me contás te lo confirmó Andrea? y otra cosa... http://www.quilmesahora.com.ar/index_detalle.php?id=1316 imperdible!!! confirma los "bien adoctrinados q están los q van a los actos oficiales... y el "modelo" ???
CHICA CINEMATOGRAFICA
Acua: ahora el sistema no permite la repeticion de nicks (cosa que esta muy bueno)..... pero el sistema de reportes sigue tal cual..... los comentarios "desaparecidos" no seran vueltos a publicar pues la figura del moderador no existe..... una pena !!...... y la verificacion de identidades es muy dudosa..... las conductas inapropiadas sguiran !!.... palabra de tarotista.....
ACUARIANA
chica: disculpame, pensé q en esta semana se habían tomado ciertos "recaudos" como no repetir los nicks, y el control de datos de registro... tal vez puedan "reportar"... pero si el moderador chequea quien reporta indiscriminadamente tendrá q sancionarlo. x q decís q las sugerencias no fueron tomadas en cuenta?
CHICA CINEMATOGRAFICA
acua: la censura sigue estando a disposicion de cualquier intolerante..... la identidad "real" de los foristas es dudosa..... las sugerencias no fueron tomadas en cuenta !!..... en pocos dias esto sera lo que era !!
ACUARIANA
Saludos a tod@s los foristas de rn online, sinceramente "extrañé" durante estos días sus comentarios y a su vez he reflexionado sobre el significado de la democracia y sus valores... evidentemente como "sociedad" nos falta mucho para q sean + q palabras y expresiones de deseos, sino "hechos". Felicitaciones a este medio q recibiendo las inquietudes de sus usuarios ha tenido una pronta y esperada respuesta.
VIENTONEUQUINO
prueba suficiente de que las personas necesitan de normas claras y limites es lo que ha ocurrido con r.n.on line, hay que respetar las reglas de convivencia sino te quedas afuera, la llamada coerción social, si esto no hiciera falta el mundo seria perfecto
CHICA CINEMATOGRAFICA
un comentario destinado solo a conocer las nuevas reglas de juego.....
"El mal argentino se encuentra en la riqueza"
Muchísimo se ha escrito sobre las peculiaridades de la Argentina que la han llevado a convertirse en el "milagro económico del siglo XX", estudiado en las principales universidades del mundo para desentrañar cómo un país con semejante potencial, destinado a comienzos del siglo XX a convertirse en una potencia, ha caído en un deterioro significativo y racionalmente difícil de admitir.
Antes de ello, varios estudiosos han tratado de explicar el "mal argentino", algunos han encontrado su razón en la extensión de su territorio; en la colonización española; en los principios religiosos; en la lucha del puerto contra el interior, etc.
Sin dejar de ponderar aquellos aportes de sociólogos y otros pensadores, a mi modo de ver el "mal argentino" se encuentra en la riqueza.
En tal sentido, resulta evidente que este suelo ha sido bendecido generosamente con todo tipo de frutos: una extensísima pampa donde los animales y la producción agraria crecen casi naturalmente; frutas y todo tipo de verduras en distintas zonas (Cuyo; Alto Valle; Mesopotamia, etc.); bellezas naturales casi incomparables (Iguazú; lago Argentino; Ushuaia; zona cordillerana; Puerto Madryn, etc.); riquezas en el subsuelo (petróleo, gas, uranio, distintos minerales, entre ellos oro y plata, etc.) y para concluir con este acotado muestrario, la riqueza pesquera en una plataforma marítima extensísima.
Todos estos "ingredientes" que debieron conducir inexorablemente al país hacia el éxito y la felicidad de su pueblo, han servido, por el contrario, para crear una cultura del facilismo que ha repercutido de manera negativa en la vida social y conducido a la nación a la situación en la que hoy se encuentra.
Todas aquellas "posibilidades" tangibles, ciertas, evidentes, han permitido la acumulación de errores gravísimos cuyas consecuencias hoy estamos pagando y que un país con escasas posibilidades no hubiese soportado (v.gr. populismo; endeudamiento externo desmesurado; golpes de Estado; guerra por las Malvinas y casi con Chile; corrupción desenfrenada; improvisación permanente; serios desvíos institucionales (diluida división de poderes) etc. y el enseñoramiento de una clase dirigente (no sólo política) claramente incapaz de conducir los destinos del país por los carriles de la sensatez y la honestidad.
Como podrá apreciarse, será difícil de sacarnos de encima esta especie de maldición, pues no es fácil desprenderse de las riquezas que la naturaleza nos brindó y que ha permitido este desaguisado en el que hoy nos encontramos, pero resulta evidente que si no retomamos el camino del esfuerzo y de la honradez, los días por venir pueden llegar a ser más difíciles aún que los que hoy nos tocan vivir.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
CHICA CINEMATOGRAFICA
la carta contiene un error conceptual.... que vale la pena aclarar !!..... la pesca, la panpa humeda, los minerales, etc.... no son riqueza !!.... son recursos naturales.... la riqueza se da cuando a esos recursos se los explota con inteligencia !!..... conclusion: en argentina falta inteligencia !! (que es mas o menos lo que dice la carta)
"Lo público es de todos y no es de nadie"
Asumir la responsabilidad de un cargo electivo o como funcionario, representa entre muchas cosas preservar cada elemento que la comunidad nos confiere para desarrollar nuestra función.
Tuve la satisfacción de desempeñarme como director de Cultura de la Ciudad de Allen durante ocho años, el único espacio legítimamente municipal destinado a cultura era y es el Teatro Municipal.
Al asumir el cargo en el 2000, ese lugar era un nido de ratas y arañas, ya nadie lo utilizaba y quien pretendía realizar algún espectáculo debía limpiarlo durante una semana. Así y todo no dejaba de ser un sitio desagradable, con butacas rotas, sin telas sobre el escenario, el piso de pinotea francesa totalmente destruido, sin calefacción ni iluminación, con dos camarines llenos de comida de Acción Social, con un piano de cola alemán derrumbado y en total abandono, con un tablero de luces de 1937 desmantelado, que al verlo te paralizaba a dos metros de distancia, un verdadero peligro. Así recibí el único espacio dependiente directamente del área de Cultura de la Municipalidad de Allen.
Con mucho esfuerzo y dedicación, durante cuatro años (2000-2003) se revirtió la pasada triste historia, esta transformación fue sin lugar a dudas la más digna de todas las realizaciones de la gestión Sánchez, dado que todos los costos de mano de obra no fueron municipales y sólo el 30% de los materiales fue otorgado por la comuna, lo hicieron integrantes del grupo de teatro, Planes Trabajar, mi familia y el acompañamiento de la gente y comercios de la ciudad.
Al dejar mi función el 9 de diciembre del 2007, el Teatro lucía radiante y los vecinos sentían orgullo no sólo del histórico lugar, sino también del contenido de aquellos años, como por ejemplo 72 muestras de pinturas, esculturas, fotografías, gravados, etc., 240 espectáculos de artistas regionales y locales, 120 artistas nacionales, 65 actos, charlas y conferencias.
Hago mención de estos acontecimientos para dejar aclarado que el Teatro Municipal se usó en esos años mucho más que en cualquier época de la historia de la institución y sobre todo como se debe utilizar un espacio público con tanta historia para la ciudad.
Describir lo que hoy sucede es una pincelada del desgobierno del teatro de las décadas del ´80 y ´90. Tan solo en un año y medio, y con muy pocos eventos realizados, pude comprobar el sábado 9 de mayo la incapacidad, el desconocimiento, el desinterés que hay desde una gestión para salvaguardar parte de nuestra historia.
Hasta ahora, la demagogia pudo más que la verdadera autoridad y convicción que hay que tener para gobernar un espacio público.
Quiero responder al artículo publicado el 5 de mayo, titulado "pedimos que pongan freno a estos proyectos de muerte". Se trata de una entrevista al párroco y a la religiosa de Loncopué que lideran la resistencia a la extracción de minerales.
En primer lugar quiero aclarar que la minera no está realizando ningún tipo de trabajo en Campana Mahuida, como se comentó en la primera parte del artículo.
Segundo: el estudio o informe no es un mamarracho de cuatro páginas, sino un documento realizado por una compañía habilitada para ello y evaluado por gente profesional con más de 20 años en la materia.
Tercero: quiero dejar en claro que Emprendimientos Mineros, compañía que dirijo, no le ha pagado a ningún lonco ninguna cantidad de dinero, lo que deja ver que estas personas no se detienen ante nada para difamar sin ninguna base.
Jaime H. Brown, presidente de Emprendimientos Mineros SA (EMSA) México
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
CHICA CINEMATOGRAFICA
mr brown: aun cuanto todo lo que usted aclara es cierto..... aqui se debate el derecho de una comunidad que elige impedir un emprendimiento a fin de preservar un estilo de vida..... comunidad que luego reclamara trabajo que no hay...... o productos elaborados con los minerales que no dejan extraer !!....... es muy raro este pensamiento..... """quiero vivir sin los inconvenientes del progreso pero disfrutar las ventajas del mismo """..... algun dia alguien me lo explicara !!
VIENTONEUQUINO
mr brown, aun cuando todo lo que ud aclaro sea cierto, lo que aqui se abrio, es un debate acerca de la actividad misma, hay un pueblo que esta defendiendo sus recursos, su derecho a la vida, y a elegir como quieren vivir y como quieren que se desarrolle o preserve su medio ambiente, yo quiero aclararle esto, sin perjuicio de considerar que los supuestos beneficios que pudiera acarrear su proyecto, son nada en relacion a los daños que nos dejara una actividad, que dicho sea de paso, esta sellada historicamente por el saqueo, la rapacidad y la destruccion, a las pruebas me remito.
