Realmente es lamentable aunque tengan el derecho a expresarse, Sres. Segovia y Pichetto. No engañen a los ciudadanos lectores: el gobierno de los K es gobierno de mentiras y lo que comentaron sobre el dengue; es penoso que jueguen con la vida de las personas.
Sería bueno, Sr. Pichetto, que usted exponga qué hizo por su provincia. Usted paró una sesión del Congreso por orden superior; en el Congreso se debate, no tenga temor de hacerlo. No debe ser soldadito obediente de los reyes de la araucanía, alguna vez disienta; en la vida tratemos siempre de dar los mejores ejemplos para que nuestros hijos y nietos no se avergüencen.
Ya no pudieron tapar más la epidemia del dengue, imagínese si el gobierno reconoce algo. Los datos internacionales son otros, la ministra Ocaña ya da a conocer la verdad y ustedes faltan a la verdad. Al Sr. Capitanich, que se paseó por todos los gobiernos, se le cayó la máscara; él, como usted y Rossi, de Santa Fe, fueron contra el campo, motor del país. Sería bueno que se pusieran las botas, bombacha y sombrero y fueran campesinos por un día.
Ustedes quieren tapar lo del dengue y ya murieron seres humanos y hay otros tantos otros infectados. Juegan con la vida de las personas. No mientan más, nadie les cree, porque están fumigando todo Chaco. Capitanich no puede ocultar más mentiras, su provincia vive del campo y es una de las más pobres del país; miseria, hambre en la clase baja, tribus tobas y wichis y otras olvidadas en la miseria, además de otro flagelo que perdura: mueren chaqueños por la vinchuca. Señores, soy de Santa Fe y tengo varios años de periodismo; limitamos con Chaco, sé lo que estoy diciendo, como cualquier otro habitante de la región.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
TRES PUNTOS
Ah no, si es asi los politicos corruptos ya no van a comprar mas tierras!!! van a preferir ser peones en negro con plato de porotos ..... imaginate a los kk como empleados de campo!
ACUARIANA
El estado? el valor FOB de la soja argentina (antes de aplicar las retenciones) es de US$ 335. El Estado cobra, sobre una producción de 2,25 toneladas x ha, US$ 264 (2,25 t/ha x 335 US$/t x 35% de retenciones). Todo esto sin aportar capital o sea extrae, una verdadera renta extraordinaria.conclusiones? - El dueño de la tierra recibe el 5% del valor de su activo antes de impuestos.2- El productor arrendatario (quien arriesga e invierte): pierde el 20 % de su capital.3- El Estado se hace acreedor de US$ 264 x ha sin aportar capital y sin participar de riesgo alguno.Salu2
ACUARIANA
KIKE: Vamos a nros a enfrentar: a marzo de este año 1 productor cobraba US$ 220 x tn de soja puesta en el pto de Rosario (ya descontado el 35% de retenciones cobrado x el Estado).El precio neto luego de deducir comisión x comercialización y flete promedio (350 km. a puerto) es de US$ 190.La producción promedio de esta campaña es de 2,25 toneladas por ha, q multiplicada por U$S 190 nos da un ingreso bruto x hectárea de US$ 427.Luego de deducir el alquiler del campo de US$ 300, nos quedarían entonces US$ 127.los gastos de implantación de 1 ha de soja= inversión mínima de US$ 160, sin contemplar uso de fertilizantes, ya q la presión impositiva sufrida x el campo no permite afrontar este costo.Teníamos US$ 127 - US$ 160 del costo de implantación, nos da el primer quebranto de US$ 33 x ha. Resultado para el productor: negativo... sigue
GATOTOM
Bravo Tres Puntos, campeón del pensamiento lineal. Ricos = malos = chorros = terratenientes = caca. Pobres = buenos = decentes = víctimas de ricos malos chorros terratenientes caca. Por hoy está bien, descansá nomás.
KIKE
ACUARIANA:
¿Sabes que una hectarea en la pàmpa humeda "tributa" setenta pesos por año, si crees que eso es tributar te informo que cualquier hijo de vecino paga mas de inpuesto inmobiliario en cualquier lugar del pais. GRACIAS
ACUARIANA
te comento TRESPUNTOS, x si no lo sabías q desde el 2002 con el cabezón poniéndole "retenciones" al agro del 10 % en marzo y llevándolas al 20% en abril , y aumentando sucesivamente durante la gestión K hasta pretender llevarlas al 44% el año pasado, los productores " tributan" sus ganancias, no le escapan a las obligaciones. con tantas ganancias para la caja K decime q hizo NK con ellas? deberíamos estar con "viento de cola" y no con problemas agropecuarios ni tocando fondos del Anses, no? Acá los únicos q se quedan con $$$ y no la devuelven son los K q no traen los fondos de Sta Cruz, no son de ellos, son fruto del pueblo santacruceño. preocupate x eso, sabés la cantidad de laburo para los q están en negro darían?
TRES PUNTOS
recordar que .... los terratenientes de hoy fueron los chorros de ayer, como los chorros de hoy serán los terratenientes del mañana ... que pasa, no los quieren a los k de vecinos?
TRES PUNTOS
tampoco los que consiguieron la tierra por ser funcionarios de una gestion anterior (o los herederos) se desloman .... en todo caso seran aquellos peones que tienen los mas miseros salarios y estan en negro .... mucho antes que les aumentaran las retenciones.
GATOTOM
"...y la soja es una produccion que solo sirve para la exportacion y su beneficio debe ser compartido por todos" Sí, especialmente con los que como vos se desloman sobre el surco 16 hs por día.
ACUARIANA
en la prov del Chaco el 70 % de la población no posee agua potable, el drama sanitario surge cuando la ministra de Salud y 1ra dama provincial es cuestionada como desencadenante de ello junto a su marido. En medio de todo el drama de la población, con muertes y de+ los Capitanich gastaron 200 mil $$$ en la fiesta para 300 invitadas en el lujoso Tattersall de Palermo para el cumple de 15 de su "retoÑo". Dejen de tirarse contra determinados "sectores productivos" para "tapar" lo q uds "roban a mano suelta".
ACUARIANA
Sinvergüenzas! lo del dengue no lo pueden "ocultar" bajo la alfombra!!! es producto de la pobreza q vive esta provincia, x la gestiónK con Capitanich a la cabeza! Estos "filibusteros" llevaron al banco provincial al rojo, con iliquidez y serio riesgo de insolvencia. En 1 año y 1/2, se prestaron + de 50 millones a privados:una empresa brasileña Tigre x 30 millones de $, 12 millones de $ un diario porteño y hasta Franco Macri $12 millones Fiduciaria del Norte, para compensar x los vuelos deficitarios de Aerochaco, préstamos personales a sus "amigos". Mientras, los Ks le tapan baches con préstamos del Anses y pagan sueldos con fondos del Estado. La estrategia es "vaciar" al banco, para luego con un plan de salvataje promover la "privatización".
KIKE
señor admirable su contrasentido, cuando dice que fueron contra el campo motor del pais y luego dice que el Chaco vive del campo y es la provincia mas pobre del pais, cierto la plata se la llevan los del campo y sus peones muertos de hambre, sabe que el mayor indice de trabajadores en negro se da en el campo. GRACIAS
TRES PUNTOS
Proselitismo con el dengue que finalmente culmina en su verdadera preocupacion: el gobierno que va contra el campo. El gobierno va contra los que aprovechando su propiedad pretenden maximas ganancias contra el perjuicio de los consumidores. El alza de los precios de las oleaginosas y cereales provoca un avance de la agricultura sobre la ganaderia y la baja en la oferta de productos de consumo masivo con el correspondiente aumento de precios. Contra eso pelea el gobierno, no se hagan los desentendidos. El movimiento de pequeños productores del Chaco, sabrá, apoyó al gobierno contra los grandes propietarios y arrendadores arrendatarios rurales. El gobierno debe fomentar o desalentar ciertas producciones y la soja es una produccion que solo sirve para la exportacion y su beneficio debe ser compartido por TODOS.
"La buena gente"
La Fundación Crecer en Comunidad, organización sin fines de lucro que cuenta entre sus proyectos con un centro de día para adolescentes y jóvenes con discapacidad, desea por este medio destacar el apoyo de Silvio y Raúl, estilistas de nuestra ciudad, y su equipo conformado por Alejandro, Martín, Marina y María Inés en virtud de que el 20 de abril realizaron un maratón de 10 horas y donaron todo lo recaudado para la compra de una cocina y un horno destinados al comedor de nuestra institución.
Los integrantes, colaboradores y voluntarios de la fundación quieren destacar a la buena gente como ésta, que desinteresadamente y con profundo amor los ayuda, y hacen extensivo este agradecimiento a sus clientes y a todas aquellas personas que se acercaron para colaborar y que los convencieron una vez más de que la buena gente está entre nosotros aunque pocas veces sea noticia pues su humildad la hace actuar desde el anonimato.
Mañana vendrá alguien que creerá tener razón y me dirá que no puedo defender a bolivianos indocumentados.
Mañana vendrá alguien que creerá tener razón y me dirá que no puedo defender a evasores fiscales.
Mañana vendrá alguien que creerá tener razón y me dirá que no puedo defender a ladrones de estéreos.
Mañana vendrá alguien que creerá tener razón y me dirá que no puedo defender a golpeadores de mujeres.
Mañana vendrá alguien que creerá tener razón y me dirá que no puedo defender a mujeres abusadas.
Mañana vendrá alguien que creerá tener razón y me dirá que no puedo defender a libradores de cheques sin fondos.
Mañana vendrá alguien que creerá tener razón y me dirá que no puedo defender a represores.
La universidad vista como espacio privado donde yo digo quién entra y quién sale, donde yo digo que los que están tienen que tener determinado perfil político o social y que, si no lo tienen, deben ser lanzados al espacio.
El máster Pandolfi no es del palo, como suele decirse. No lo es por muchas cosas que piensa. No lo es por mucha de la gente a la que defiende. No lo es por muchos amigos poderosos que tiene. El máster Pandolfi no es del palo porque deliberadamente decidió estar en otro lugar, por posicionamientos políticos, por declaraciones, por historias de vida? por propios prejuicios.
Ahora, la mano tendida es el único gesto digno que se me ocurre ante la confusión instalada. Si no fuera él, si los apellidos en danza fueran otros, si las causales esgrimidas fueran algunas de las que anteriormente mencioné u otras, si las circunstancias fueran parecidas y los tachados fueran otros? mi actitud probablemente sería igual que ésta. Salvo el espectáculo grosero que genera la contemplación pasiva del escarnio, todo indica que no podemos callar. No lo podemos hacer so pena de caer en el ridículo de que todos crean que todos pensamos así.
Mi universidad enseña que la diversidad es necesaria. Pero el ámbito de discusión y de pensamiento libre que la universidad debe fomentar y sostener sufre el embate del extremo. Los tiempos políticos indican que los vientos, a veces, soplan fuerte. Soplan para un lado y soplan para el otro. Ayer muchos de los que creían tener razón echaron a los profesores universitarios porque pensaban distinto; los acusaron de subversivos. Los torturaron y los desaparecieron. Después, muchos de los que creían tener razón mandaron a los científicos a lavar los platos. Es así que muchos de los que creían tener razón utilizaron el posicionamiento coyuntural para atacar al sector que creían amenazante para sus intereses. Pasó con los nazis, con la Rusia estalinista, con los militares en Latinoamérica...
No quiero mi universidad sitiada. Pretendo que todas las ideas puedan confluir. Que la discusión pueda darse desde cualquier lugar y desde cualquier postura y que la dé cualquier persona. Porque ahí probablemente es el único lugar donde esté permitido, porque tal vez ése sea uno de los pocos ámbitos públicos que no están totalmente privatizados, porque en la universidad las guerras tienen otra dimensión y afuera de ella prácticamente ya no quedan espacios para la tolerancia intelectual.
Es cierto que se está atacando el derecho de defensa en su más amplia acepción: el del abogado que lo ejerce y el de la persona que lo necesita. Y esto es así porque los hechos lo demuestran: acusado de tener un perfil profesional orientado a determinados delitos, se sanciona a Pandolfi por ese hecho. El día de mañana alguien que creerá tener razón pensará que todos los que defendimos los cortes de ruta o apoyamos medidas de acción sindical desde la profesión resultamos peligrosos para estar en una universidad. Por esto no quería callar. Porque sabido es que Pandolfi no es del palo pero es un luchador. Errático tal vez, que no defiende exactamente las mismas ideas que yo, pero que lo hace desde el convencimiento y desde la razón que otorga, precisamente, la libertad de poder hacerlo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
LORENZO MACAYA SARMIENTO
Gracias Sandro! Muy inteligente el desarrollo de tu carta y muy ajustado el criterio -además de ameno-. Yo agregaría: puede que alguien crea que tiene razón y me acuse...de ser abogado!! Al leer tantas opiniones sobre este asunto, me preocupé de intentar hacer una estadística. Que resultado feroz! Yo creía hasta ahora que el 50% de la población me aborrecía, sin embargo encuentro en los comentarios que ese odio menospreciativo alcanza a más del 80%. En fin, por algo vemos que nuestra sociedad está inmersa en la anomia.. cada uno quiere vivir según sus propias reglas.
MARIPOSAMULTICOLOR
Soy egresada de la UNIVERSIDAD DEL COMAHUE y no me gustaría que me querida institución fuera el blanco de todas las críticas, quedando ante el grueso de la población como de menor jerarquía con respecto a otras.No todos pueden entender que es justamente en el discenso donde se afirma lo que se estudia.Nunca se aprende tanto como cuando hay que convencer al otro de nuestra postura y confrontarla con la de otro.Por ejemplo al dar clase se aprende más que al estudiar para un examen, porque hay que convencer al alumno de lo que queremos que sepa.Pero esto es nuestro, parte de nuestro oficio, otros oficios tienen otras inteligencias.La educación es un proceso contínuo,y lleva tiempo.
MARIPOSAMULTICOLOR
Coincido en que la univesidad debe ser pluralista, la amplitud de criterio de los que trabajan en la universidad es justamente lo que permite crecer y sentirse comprendido.Para poder interpretar todos lo acontecimientos humanos es necesario tener una mirada profunda y atenta,y hacer un análisis de cada situación requiere reunir muchos elementos de valoración. No sirve una posición inflexible para elaborar una teoría sobre determinado hecho, sino investigar y estudiar científicamente la circurstancia.No obstante, no se puede pretender de toda la sociedad el mismo nivel de abstracción, tolerancia y entendimiento.Cada persona tienen una estructura mental diferente, y si no genera mecanismos de expansión se aferra a sus propios criterios, en su afán de sentirse seguro.Por eso la UNC debe preservarse de caer en descrédito de la gente que la sostiene, el pueblo.Y ser discreta.
JOSE LUIS
Comparto el sentido de la opinion de Sandro, tambien quiero una universidad pluralista, donde se debatan todas las ideas, la Universidad manejada por grupos radicalizados, que pretenden imponer una cierta moralidad, mucho nos recuerda a los sistemas totalitarios, donde se busca un ideal de persona, que tenga determinados pensamientos, determinada ètica, determinada moralidad, la universidad debe ser pluralista, no hay que subestimar la inteligencia humana, no porque lea solo a Marx alguien va a ser marxista o a David Ricardo liberal, el mundo tiene la potencialidad de dar cabida a todos, que derecho tienen ciertas personas a vedar ciertas conductas cuando estas estan dentro de la ley?, lo de Pandolfi es anecdótico, el no es el problema, el problema es que desde la Universidad, cuna de las ciencias, sea sitiada por retrogrados
GATOTOM
Ser un profiláctico es mucho más divertido que ser un tanque atmosférico.
TANQUE
Hay varias falacias circulando. Dejo de lado a la descerebrada que dice que el consejo superior de la universidad se dedica a perseguir a “exitosos”. Pandolfi esta jubilado, seguir trabajando jubilado en instituciones oficiales es producto de medidas de excepción. Y la figura de profesor honorario, un privilegio. Solo eso definió el consejo superior, que no se le daba ese puesto honorífico. Punto. No hay derecho vulnerado, no hay cesantía arbitraria, no hay medida genérica (“defensores de...”), es bien individualizada. Todo se puede litigar, pero no es concebible que judicialmente se obligue a una institución autónoma a dar un puesto honorífico a alguien. Lo que posiblemente sí viene es alguna medida en desacato de la facultad de derecho para “desagraviar” al anciano zorro de las leyes. Pero eso es un arma de doble filo. Así que todo indica que los PROfilácticos neo garantistas sui generis que aquí opinan van a seguir teniendo tema para un rato (que pérdida de tiempo, corto aquí)
SUE
Proyecto Sur. por el simple hecho de ser humanos, toda nuestra actividad está teñida siempre de subjetivismo, aún las ciencias exactas. Y si no, preguntale a Nash, si no fue su subjetivismo una bendición para las ciencias y la humanidad?. Saludos.
P.D. y eso de 2 + 2= 4, es relativamente cierto, solo en esta dimensión del tiempo tal vez lo sea. No sé en las otras, pero claro no soy Einstein para afirmar lo contrario, ja, ja.
PROYECTO SUR
AAAAAHHHHHHH, ¡bienvenido OSAMA BIN LADEN!. Si no traés aviesas intenciones te podés quedar, pero cuidate que no te conviden vermouth envenenado.
PROYECTO SUR
Como nadie me desasna respecto de si Pandolfi puede o no -- si le interesa -- defender su buen nombre y honor recurriendo a la justicia, voy por mas - Siempre que las normas, códigos, leyes, reglamentos, estatutos, etc., dejen lugar al subjetivismo, surgirán este tipo de interminables discusiones, inconducentes en la mayoría de los casos, que no conforman a nadie y que siempre dejan vencedores y vencidos - Por eso amo las ciencias exactas, ahí no tenés escapatoria, si no demostrás que 2 + 2 = 4 sos un pelafustán.
TATU
reitero un comentario anterior... ENTRE BUITRES NO SE COMEN LOS OJOS, el tribunal de ética está de figurita y jamas hubo denuncias entre colegas... solo de afuera
TATU
mas alla de la acusación o de la brillantez del primer comentario que nos pesa enormemente ya que no tenemos la misma capacidad intelectual...la democracia es esto... elección por mayoría y a respetar, cuestion que no conocen varios "el respeto por la mayoría"... las asambleas son soberanas... punto, ahi terminó todo... agua y ajo
MONTOTO
¡Lástima grande que tenga que salir un abogado a defender a Pandolfi!.. ( NO SON SANTOS DE MI DEVOCION NINGUNO, ACLARO)-.. ¿Quién defiende a la UNC de estos "Montos tardíos" que se adueñaron de la Universidad?.... ¡Muchachos!, ¡¡¡¡¡El 70 ya pasó hace 39 años!!!!..... La chupacabras Lubertino, ¿no va a intervenir contra sus compañeros de ruta?... . El juicio que se viene ¿Quién lo va a pagar?..El abogado que defienda a Pandolfi, ¿también lo van a echar, le van a sacar el título?... ¡¡¡¡Qué raye, mi Dios!!!!
MARIPOSAMULTICOLOR
AY! Mohamed me has hecho fantasear con tus palabras. En realidad creo que las mujeres no estamos bien en ningún lado, pero acá encima tenemos que trabajar como burras, y guay si no lo hacemos, somos unas atorrantas.sabés cómo me gustaría vivir en esa cultura donde no se me recrimina todos los hijos que mi naturaleza me da, y donde no tengo que hacer dieta para vestirme en forma atractiva so pena de quedar para vestir santos? Además ustedes son tan seductores...viviría para mimar a alguno de los tuyos.Pero acá soy la mala madre, mala esposa, mala todo.Tal vez en vez de rezarle a DIOS, empiece a rezarle a ALÁ, puede que me vaya mejor.y LA MÚSICA DE USTEDES ES BELLÍSIMA. BESOS.
KIKE
MOHAMED:
Primero lo dijo NEWTON. GRACIAS
KIKE
MISTERH:
Las falencias de la justicia a que usted alude ¿fueron una creacion del abogado cuestionado? o una creacion del cuerpo legislativo entonces saber utilizar todos los resquicios que presentan las leyes es lo que diferencia un buen abogado de un m,al abogado y creo que llegado el caso usted desearia tener uno bueno.GRACIAS
SUE
Bujía de madera: con todo gusto te daría mi también lega opinión, si comprendiese a qué te referís , al decir la situación en el campo del derecho. Es un poco amplio el concepto, pero si lo determinás, y tengo una tnociòn, con mucho gusto lo haría.
FABIAN
No se debe rotular a los abogados, por los clientes ocasionales que tengan, pero tambien es cierto; que algunos defensores, escriben cada cosa, terminan siendo mas papistas que el papa. Se puede representar juridicamente a una persona que esta acusada de cometer un delito sexual, sin por ello tener que ofender, chicanear, agredir, difamar, ensuciar y agraviar a las victimas. En cuanto al cargo, es un cargo honorifico, aparte de aptitudes academicas, tenes que tener etica y en cierto modo, ser ejemplo para tus alumnos. Por ultimo, el Alto Valle esta lleno de profesionales capacitados, terminen de una vez con eso, que los mejores penalistas son Pandolfi y Tejeda, otros tambien merecen una oportunidad.
BUJÍA DE MADERA
Sue, pregunta de un lego: ¿Pandolfi puede revertir la situación en el campo del Derecho?.
SUE
En nombre de la autonomía universitaria, no se puede dictar resoluciones arbitrarias, ilegítimas e inconstitucionales, además de francamente patéticas. La autonomía tiene sus límites, y ellos son básicamente , como para toda legislación , la sabia Constitución Nacional. La universidad es pública, ergo tenemos derecho a controlar cómo cumple sus funciones, si las deja de lado, las cumple acabadamente o se extralimita, como en este caso sus "impolutos"consejeros, haciendo las veces de tribunal inquisidor, estableciendo la ética o falta de etica de alguien. Lamentablemente, la U. del Comahue, se ha desprestigiado con esta actitud, siendo muy difícil borrar tamaña mancha.
OSAMA BIN LADEN
Mohamed......Mohamed, Que estás haciendo hijo?? Te había dicho que te fueras a dormir y que no molestaras más. Alá te castigará si no te comportas como dicen las escrituras.
UNAPERLITA
Privan a la UNCo de un excelente docente y la actitud tomada es nada más y nada menos que DISCRIMINATORIA. Lamentable y grosera mezcla del desempeño de un profesional penal y el docente universitario. Pero lamentablemente para quienes tomaron esta decisión y por suerte para quienes lo tienen como tal, el Dr. Pandolfi va a volver a ejercer como docente. Las costas del juicio las pagamos entre todos. Ineptos ocupa cargos, que torpeza o mala l…los llevo a tomar tal decisión??? Entiendan de una vez, nada pueden objetar del desempeño de Pandolfi como docente o acaso alguien acuso al docente de incisitar al abuso sexual??? QUE PERSONAJES TOMAN LA DECISION…POR FAVOR!!! QUE EJEMPLO DE DISCRMINACION HAN DADO!!!
ACUARIANA
xq bajo la "premisa" de lo "democrático" confunden "populismo moral" con ello. Hart,H en su libro "Law, liberty &morality" sostiene q puede definirse la "sociedad" de tal forma q ella debe tener una "moral", no hay xq identificar a la sociedad con "cierta moral": la moralidad de una sociedad puede cambiar sin q ésta se destruya. Se corresponde a la doctrina de q la mayoría debe determinar no quiénes van a gobernar, en este caso educar, sino cómo "debemos vivir". Esto es "extraordinariamente" aberrante.., según el autor.
TRES PUNTOS
yo creo que la sociedad esta harta de: el lucro en la salud, salvo los doctores; del lucro en la justicia, salvo los abogados, del lucro en la educacion salvo los dueños de los institutos .... porque los docentes son giles en todas partes.
MOHAMED
Para Kandela. Ya que no nos queda otra, enseñemos por acá. Te das cuenta que de antemano ya prejuzgas. Ser Musulmán no implica de antemano que se trate mal al género femenino. Eso es falta de cultura y educación. ¿Ser Judío implica que se las trata mejor, o ser Budista, o ser Hinduista, Gnóstico, Evangelista, Mormón, de la Iglesia Bautista o tantas miles? De hecho te invito a visitar alguno de los países musulmanes y vas a ver cuán felices son las mujeres en muchos de esos países y hay menos pobreza que aquí, menos discriminación hacia la mujer, se las trata como reinas a las mujeres musulmanas, es otra cultura otra forma de pensar y por eso mismo ni yo ni vos ni nadie los podemos discriminar. Yo no discrimino a nadie, ahora no me vengas a vender gato por liebre porque yo conozco de carnes..
GATOTOM
Comparto los conceptos de Sergio Chaina y reitero lo que dije en un comentario anterior: las criterios de admisión aplicables a un futuro profesor deberían ajustarse a la evaluación de su idoneidad profesional y académica y a verificar que no pese sobre él causa judicial pendiente alguna ni, reproche ético por parte de la asociación correspondiente. El resto corresponde a su propia conciencia y no hay tribunal inquisidor que tenga derecho a meter sus narices en él. Por otra parte, autonomía universitaria no es sinónimo de "piedra libre" para la arbitrariedad. Ningún órgano académico, administrativo o gremial es "dueño" de la Universidad. Esta es patrimonio de la sociedad que la sostiene y que por lo tanto, tiene el derecho de controlarla. Y todo parece indicar que la sociedad está harta de autoritarismo prejuicioso y de camarillas ideologizadas.
MOHAMED
6-Tu condena será mayor que si hubieras cometido genocidio asegúrate de eso además de las escupidas, patadas y cualquier cosa que recibas de las feminoides agrupadas.
7-Preso nadie confía en vos y hasta tu madre va a dudar.
8-La denuncia de violencia no solo sirve para sacarte plata sino además separarte de tus hijos o hijas o futuro hijo por nacer, o para impedir que vos la detengas porque se quiere hacer un aborto clandestino o algo.
9-No quiero tirarle más letra a las Feminoides, pero, después de eso: Vas a tener que ir a pedirle al colegiado de la UNC que te defienda.
MOHAMED
4-A la semana de estar vos preso y con la cola entre las manos, ella se lleva a su nueva pareja a tu casa por protección, y ahí es mejor que le regales flores a ese susodicho porque generalmente quedan solos tus hijos con ese bicho y no sabes que le pueda pasar a tus hijos. Desde ya te digo que nada bueno por lo que veo y mi experiencia.
5-Como vos fuiste el violento, golpeador, dormías con tu osito, y tenes el miembro chiquito sos el causal del divorcio y le tenes que pasar la pensión de por vida a tu ex – porque ellas dicen que trabajan pero nadie sabe de qué.
MOHAMED
3-Bueno ya cuando caes al juzgado por una acusación como esa, ya de antemano SOS culpable, y si a la perito psi del juzgado le llegas a decir que dormías de chico con tu osito y que tenes el miembro chiquito o cualquier cosa con cualquier connotación, el informe de la psi seguro que dirá (violador-mátenlo préndanlo fuego, y generalmente estas Peritos son miembros de alguna agrupación de Feminoide resentidas que quieren destruir cualquier cosa que lleve la palabra hombre, ja ja ja).
MOHAMED
Para vos -- Filoso-fo. Cuando te divorcies de tu Ex pareja con la conviviste una 6 semanas, te va ha hacer las siguientes cosas para poder quedarse con tu autito, casita, más del 20% de tu sueldo (solo en Nqn. Capital), y hasta tus calzoncillos.
1-Tu pareja para sacarte de la casa, te va a denunciar por violencia familiar y va a llevar de testigo a sus amigas de toda la vida. (Recordá que a vos tu ex. No te deja tener amigos y menos amigas porque es muy “”””celosa”””.)
2-Si eso no da resultado o ve que nadie le va a creer, se puede golpear la cara y después de tener relaciones contigo puede que te denuncie por violación o que abusaste de alguno de tus hijos o le tocaste la cola… Para ayudita algunos pediatras le dan unas gotitas de algo a los chicos para pasar el trauma y no se que mas con las cuales de acuerdo a lo dicho por feminoides después de eso los chicos están susceptibles a creer cualquier cosa que les comenten.
KANDELA
Mohamed, tu postura se entiende muy claramente.... vos sos el mismo que días pasados opinaba en una nota sobre otro tema defendiendo y justificando a la cultura musulmana, para quienes es algo normal someter a la mujer a los tratos más humillantes y denigratorios no?
MOHAMED
Pandolfi tendrá su victoria y lo vamos a redimir todos porque esto por lo menos en mi caso no termino acá.
Hasta la ciega, se da cuenta que acá hay discriminación y que se debe condenar.
Yo y muchos lo vamos a recordar, respetar y a apoyar desde el lugar que nos toque. Un árbol no hace sombra, las injusticias no perduran, y la gente se da cuenta por fin que caras y nombres tienen verdaderamente esos monumentos a la falta de Ética y Moral.
MOHAMED
Sandro Comparto 1000 x 1000 tu pensar. Te felicito has escrito las palabras que yo hubiera escrito. Apoyo a al Máster Pandolfi y no me quedan dudas de su hombría de bien. Alá diera al mundo más Personas de Bien como él y luchadoras por la igualdad de las leyes para todos.
Pero tenes que darte cuenta de una cosa, a un león solo no lo combate nadie, se juntaron muchas hienas para atacarlo, para frenarlo, Estas hienas deberían leer más a sus mentores. A toda acción hay una reacción lo dijo Hegel, lo dijo Marx, esta es la filosofía de la miseria no la miseria de la filosofía, lo dijo Komm cuanto más grande sean los que te ataque más grande será tu victoria.
SOLIDARIO
Muy poetico lo tuyo, pero la verdad no me gustaria que Pandolfi fuera profe de mis hijos, porque ademas de a quienes defiende, el tema es como los dfiende. Si para vos eso es ser un buen abogado, puede ser, pero no es ser un buen docente, y menos un profesor consulto
FILOSO-FO
MAÑANA VENDRÁ ALGUIEN QUE CREERÁ TENER RAZÓN Y ME DIRÁ QUE NO PUEDO DEFENDER A LA UNIVERSIDAD DE LA CORRUPCIÓN.
Te gustó Chaina??? Te faltó ésta¡¡¡ Yo pienso que te equivocaste de profesión. Para tu capacitación te cuento que la universidad tiene autonomía y autarquía y se rige por decisiones de órganos colegiados. No es capricho de nadie. Seguí escriendo que en una de esas pegás un BEST SELLER¡¡¡
MELISA
No me sorprende leer tanta defensa a Pandolfi, lo que si me sorprende que bajo la frase SE ATACA EL DERECHO A DEFENSA, se esconda la verdadera CAUSA `por la cual en un acto democratico se ha podido DESENMASCARAR a ESTE PERSONAJE, QUE PANDOLFI DEFIENDA A QUIEN QUIERA, y seguimos ESCLAMANDO!!! LA METODOLOGIA que aplica en sus DEFENSAS, ES LO CRITICABLE, y eso TODAS LO SABEMS todas las que hemos leido, las que hemos sufrido, las que hemos sido REVICTIMIZADAS, por ESTAS PRACTICAS. no me conmueve esta carta, NADA TIENE QUE VER CON LAS CAUSAS CON lo resuelto por la universidad, PODRIAMOS EXPONER TANTOS FUNDAMENTEOS DE ESAS "DEFENSAS". QUE REALIZA ESTE PERSONAJE QUE SE QUEDARIAN SORPRENDIDOS. Lo resuelto en la universidad no es casual ni falto de fundamento, y creo que es un puntapie para que se pueda desenmascarar a otros personajes que no se merecen estar en esos lugares., y muchos deberian reflexionar antes de ser tan coorporativos.Quien no sabe quien es PANDOLFI?...POR FAVOR!!!!
MARITA123
Aplauso para la carta, y más viniendo de alguien que "no es del palo político" de Pandolfi. Ojala se de difusión cuando este tema se debata en la justicia, porque quiero estar ahí el día que revoquen este disparate. Lamentablemente no me enteré cuando se reconsideró la decisión la semana pasada, aunque hubiera sido duro presenciar tanta intolerancia levantando pancartas y disfrutando del poder mal habido; porque La Revuelta y sus seguidores demuestran una vez más que cuando un sector se impone numéricamente, no atiende razones y gobierna sin importar lo que se pierde en el camino, desaparece el disenso y hasta la cordura. La historia lo atestigua!
Otra abogada egresada y ex alumna de Pandolfi
MARITA123
Aplauso para la carta, y más viniendo de alguien que "no es del palo político" de Pandolfi. Ojala se de difusión cuando este tema se debata en la justicia, porque quiero estar ahí el día que revoquen este disparate. Lamentablemente no me enteré cuando se reconsideró la decisión la semana pasada, aunque hubiera sido duro presenciar tanta intolerancia levantando pancartas y disfrutando del poder mal habido; porque La Revuelta y sus seguidores demuestran una vez más que cuando un sector se impone numéricamente, no atiende razones y gobierna sin importar lo que se pierde en el camino, desaparece el disenso y hasta la cordura. La historia lo atestigua!
Otra abogada egresada y ex alumna de Pandolfi
MARITA123
Aplauso para la carta, y más viniendo de alguien que "no es del palo político" de Pandolfi. Ojala se de difusión cuando este tema se debata en la justicia, porque quiero estar ahí el día que revoquen este disparate. Lamentablemente no me enteré cuando se reconsideró la decisión la semana pasada, aunque hubiera sido duro presenciar tanta intolerancia levantando pancartas y disfrutando del poder mal habido; porque La Revuelta y sus seguidores demuestran una vez más que cuando un sector se impone numéricamente, no atiende razones y gobierna sin importar lo que se pierde en el camino, desaparece el disenso y hasta la cordura. La historia lo atestigua!
Otra abogada egresada y ex alumna de Pandolfi
TOTAPA
Chica (almorranadovar)//Lo suyo es fascismos puro!! le falta escribir que los blancos son superiores a los negros,flaco favor le hace al señor Pandolfi.
MISTER-H
Curiosa interpretación del "éxito" que tienen algunos.... siguiendo esa línea de razonamiento, el famosísimo monstruo de amstetten violador y secuestrador de su propia hija es un ser muy exitoso.... por favor, ni se ponen a pensar en las idioteces que escriben.... Este abogado es conocido precisamente por su habilidad para utilizar las muchas falencias de la jusiticia liberar culpables, por tener amigos pesados en el poder, por usar modalidades no éticas para ensuciar la reputación de las víctimas.... de que éxito hablan? de la guita que ganó de esa manera? que lamentable.....
BUJÍA DE MADERA
Muy sencillo, si el hecho o acto que tanta polvareda levantó es ilegal o contrario a derecho, Pandolfi es profesional en la materia e identificará un procedimiento a seguir que reivindique su buen nombre y honor ....... ¿o no es esta la idiosincracia de los abogados? .........
GABY
La verdad, no creo que los golpeadores de mujeres, ni los represores ni los violadores, merezcan defensa, pero si entiendo el espíritu de tu carta, vos te referis al acusado no al culpable. Concuerdo con vos, NADIE ES CULPABLE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, todos tenemos derecho a demostrar nuestra inocencia, por ende, el Master Pandolfi no puede saber de la culpabilidad de sus acusados antes de comenzar el juicio. Le propongo a la gente que aboga porque el Master no pueda dar clases, que se decique a ver que enseñan en sus clases, no vaya a ser que en un proximo Consejo Superior, compuesto por gente intolerante como ellas, decidan que los contenidos de las mismas son Muy de Derecha o muy de izquierda, o tal vez, que su vestimenta no sea la correcta para una Universidad. Los que se creen dueños de la verdad, son muy intolerantes. Estan ensuciando al Honorable Consejo Superior
CHICA ALMODOVAR
""las mentes inferiores atentan contra las mentes superiores"" (nietzsche)...... pandolfi es exitoso en lo que hace y eso no se perdona !!.... conozco el nombre de pandolfi pero no conozco el nombre de ninguno de los poseedores de tan brillantes "mentes inferiores" !!!
"Merecedor de los más altos elogios"
Frente a la decisión del Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue que rechazó la propuesta de designar al Dr. Oscar Pandolfi como profesor consulto de esa casa de estudios y sin intención de polemizar sobre los fundamentos que llevaron a tomarla -aunque no los comparta-, debo destacar la profesionalidad, contracción al trabajo y calidez humana del Dr. Pandolfi, las cuales son perfectamente conocidas para mí ya que por el fallecimiento de mi hijo por mala praxis médica asumió junto con su hija nuestra representación como querellantes en la causa penal con la única y exclusiva finalidad de conocer la verdad, sin ningún otro tipo de interés.
Por otra parte, también me consta que fue abogado de otras personas que han perdido a sus familiares y que su actuación profesional en esos juicios ha sido merecedora de los más altos elogios.
Finalmente, el Dr. Pandolfi es ampliamente conocido por sus innumerables antecedentes académicos y profesionales, razón por la cual entiendo que la decisión del Consejo Superior debería ser revisada. De otra manera, se estaría dando un tratamiento injusto y discriminatorio al Dr. Pandolfi, que en modo alguno lo merece.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
SUE
Kandela: lamento mucho que me ofendas como a los que hemos opinado sobre el caso del Dr. Pandolfi., llamándonos "bestias". No lo conozco, no soy colega, pero reitero la arbirariedad e ilegitimidad de la resolución universitaria. Es falso que se acepte la defensa en juicio y el debido proceso, que acá todos dicen defender, como Melisa, pero luego por cumplir con su función, no le permitan tener un grado académico. Se dice " que defienda a quien quiera", pero si lo hace, rechazan su cargo universitario, en qué quedamos? Y lo que es más grave aún,, lo hace un organismo como el Consejo ¿ Superior ? de una universidad pública , que no tiene derecho alguno a erigirse en árbitro de moralidad. La U. del Comahue con esta resolución barbárica propia de la Santa Inquisición, se ha desprestigiado, y lamentablemente es una mancha muy difícil de borrar.Atte. una bestia.
KANDELA
caramba que coincidencia...!!! quienes defienden a este impresentable hacen exactamente lo mismo que él, como único argumento pretenden ensuciar la moral de la otra parte.......
MOHAMED
El bestia. Kandela. En ese organo hay personas que tienen muy poca moral y etica como la que vos pedis. No son exabruptos, son hechos.
KANDELA
Está bien claro, como dice solidario, que esto se transformó en un debate de la corporación de abogados contra la gente común, sin olvidarnos que a los primeros se les han sumado todos los retrógrados que, con el pretexto del legítimo derecho a defensa en juicio (que nadie cuestiona) salen a justificar las más aberrantes atrocidades y calumnias con que estos leguleyos ensucian a las víctimas para lograr la libertad de sus clientes aunque sean culpables. Basta de hipocresía señores, la universidad a través de sus cuerpos orgánicos decidió democraticamente que este sujeto no tiene una trayectoria ética para ser profesor, y los felicito. Lean los exabruptos de "Mohamed" en la carta anterior para más información de que clase de bestias está a favor de Pandolfi.....
SOLIDARIO
parece ser que esto se convirtio en un debate abogados vs gente comun. Me gusta el tema de la colegiacion, pero prefiero estar con la gente comun. Ademas aca no hay un juicio, es determinar si se le da un alto cargo en la Universidad o no.
MELISA
Y seguimos con el DERECHO A DEFENSA...que tiene que ver?...repito que defienda a quien quiera, pero seria bueno y adems creo que es maravilloso que por fin se desenmascare a este PERSONAJE NEFASTO, DEFENDER no implica decir,.hacer, inventar, etc,,pruebas que puedan dejar a un delincuente en libertad, significa realizar un trabajo etico donde se respete el debido proceso, y eso es lo que no hace pandolfi, y me gustaria que todas las personas que defienden a este personaje, relflexionen, se interesen, lean, que clase de DEFENSAS hace este personaje.
MISTER-H
¿merecedor de los más altos elogios? entiendo, todavía hay gente que le prodiga los más altos elogios a monstruos como videla o massera..... que sin duda fueron muy "exitosos" en su especialidad. Conozco el nombre de estos desaparecedores, pero no conozco el nombre de los médicos de la guardia del hospital, que todos los días salvan vidas.....
TOTAPA
Chica (almorranadovar)//Lo suyo es fascismos puro!! le falta escribir que los blancos son superiores a los negros,flaco favor le hace al señor Pandolfi.
TRES PUNTOS
no se porque me gustaria saber si los defendidos por pandolfi eran bolivianos violadores o ......... algun tipo con buen vento? alguien puede contestar? cuando sepa a que clase de violadores defendio voy a dar la opinion sobre este pandolfi. quiero una estadistica.
FIERRO
COMO PADRE DE UN ABOGADO, CON EL QUE ME ENCANTA POLEMISAR SOBRE TODO LO QUE SE REFIERE A LA LEY Y LA JUSTICIA,EL DESDE SU PUNTO DE VISTA PROFECIONAL Y YO DESDE EL MIO COMO CIUDADANO COMUN,LOS MISMOS SUELEN SER ACALORADOS PERO RESPETUOSOS,Y SI BIEN MI OPTICA SOBRE LOS DELITOS AVERRANTES ES LA DE QUE NO MERECERIAN DEFENSA ALGUNA,TENGO QUE RECONOCER SU RAZON DE QUE TODOS TENEMOS DERECHO A UNA DEFENSA.CASO DOCTOR PANDOLFI.
CHICA ALMODOVAR
""las mentes inferiores atentan contra las mentes superiores"" (nietzsche)...... pandolfi es exitoso en lo que hace y eso no se perdona !!.... conozco el nombre de pandolfi pero no conozco el nombre de ninguno de los poseedores de tan brillantes "mentes inferiores" !!!
"Mutilaciones caninas"
He escuchado en varios programas de radio que hay personas que regalan o venden cachorros de perro aclarando que ya tienen la cola o las orejas cortadas, principalmente en razas denominadas "de lucha" o "caza" como la Dogo Argentino, la Rottweiler y la Doberman, entre otras.
La mutilación propiamente dicha es una amputación, una lesión, un cercenamiento, un corte, una ablación; el truncamiento de alguna parte del cuerpo.
En el caso de los perros dicha amputación se llama caudectomía y se realiza con tijeras quirúrgicas, una navaja o una liga de hule. El corte atraviesa muchos nervios altamente sensibles en los tejidos e incluye piel, cartílago y huesos. Este procedimiento se lleva a cabo sin anestesia a los 3 a 5 días de nacido el animal.
Se argumenta que es una cuestión estética en algunos perros de competencia y en otros casos se explica que es para tener un animal de aspecto más combativo y feroz para intimidar.
Debe considerarse que el perro escucha muy bien aunque se las tapen con algodón, por eso no es necesario cortarle las orejas para que preste más atención cuando se lo usa en vigilancia.
En la historia, los romanos y los germanos utilizaban los perros como armas de combate, por eso les cortaban la cola y las orejas, para que los enemigos no pudieran neutralizarlos.
Existen diversas opiniones contradictorias de veterinarios y de asociaciones protectoras de animales sobre si se debe o no cortarles las orejas o la cola.
La World Small Animal Veterinary Association (WSAVA) aprobó por unanimidad en asamblea general su posicionamiento sobre el corte de cola en perros: considera que es una intervención quirúrgica innecesaria y contraria al bienestar del animal y recomienda a todas las organizaciones cinófilas que eliminen las recomendaciones de amputación de la cola de sus estándares raciales.
La WSAVA pide que el corte de cola sea considerado un acto ilegal excepto en los casos en que sea necesario terapéuticamente por problemas diagnosticados por profesionales y sea llevado a cabo por personal cualificado, como veterinarios titulados, y bajo los efectos de la anestesia para minimizar el dolor y el estrés del paciente.
En las personas también se realizan mutilaciones; al nacer las niñas se les hacen perforaciones en las orejas para los futuros aros. De continuar así el avance de las modas, en el futuro a los bebés se les realizarán perforaciones de orejas para aros en la lengua, en los párpados y en los labios, para los piercing.
Los perros caseros deben estar en su estado original y no mutilados; debemos disfrutarlos cuando están contentos y lo demuestran moviendo la cola y acariciar sus orejas aterciopeladas.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
GRACIELA
digo que replantearse habitos, practicas,pensamientos y creencias nos pueden llevar a mejorar el mundo en que vivimos, algunas personas opinan que este tema no es relevante......pero existe y si existe y trae sufrimiento es valido re-pensarlo , descalificar por no pensar igual nos separa, esta actitud no colabora con el medio ambiente, la crisis mundial, la niñez desprotegida ......a veces lo importante o relevante pasa por ponerse en el lugar del otro aunque el otro en este caso sea un perro mutilado.
GRACIELA
aunque resuelvan el tema del hambre en el mundo, la contaminacion ambiental, la crisis economica mundial , los millones de problemas graves, la corrupcion en argentina, habra personas en ese mismo instante optando por cirugias esteticas voluntariamente para mejorar su aspecto y perros sometidos a cirugias innecesarias por sus dueños o criadores para satisfacer quien sabe que necesidad. Acaso hoy nadie invirtio su dinero en "tunear" su vehiculo en vez de invertir ese dinerillo en el hambre , en el ambiente, en investigar corrupcion, en la niñez desprotegida, acaso hoy ningun "noqui" ficho su entrada en oficinas publicas y se retiro sin mejorar la vida de nadie excepto la de el......nuevamente se cae en el divague "los niños o los perros",
PAULEEN
Juan tiene razón: Dejate de escorchar con pavadas y mirá un poquito a tu alrededor: Hay chicos que se mueren de hambre, hay millones de problemas realmente graves, es más, hay chiquitos que harían lo que fuera para ser tratados como vos tratás a tu perro (dormir en una cucha acolchada y comer todos los días), y vos te preocupás por cosas irrelevantes como esta.
NOS
NO MIRES EL VASO MEDIO VACIÓ MIRA EL VASO MEDIO LLENO POR QUE TAMBIÉN HAY GENTE QUE A LEVANTADO PERROS PARIAS Y LOS HAN INTEGRADO A LA FAMILIA COMO UN INTEGRANTE MAS
KIKE
BEA:
No te planteaste que los perros u otros animales son mas gente que la "gente".GRACIAS
GRACIELA
Veo en esta carta una oportunidad, una invitacion a reflexionar, a que nos preguntemos porque estamos haciendo las cosas de una manera si a lo mejor la podriamos hacer de otra??? Dijo Albert Einstein "solo hay dos cosas infinitas en el mundo : el universo y la estupidez humana. Sobre el primero tengo dudas."
¿No es estupido pagar por cirugias esteticas????, Los humanos , seres pensantes, podemos elegir someternos a cirugias, pagar por ellas y bancarnos el dolor..... en el caso de los perros la eleccion pasa por el dueño o criadores quienes deberian leer esta excelente carta y practicar "ponerse en el lugar del otro", en este caso en el del perro mutilado para que cumpla con los requisitos?? de la raza??? frente al dolor y sufrimiento cabe preguntarse quien se beneficia con estas practicas y cuales son las razones para seguir sosteniendo y repitiendo lo que el pasado nos lego.
BEA
Sr Enrique, yo agregaria que todos pero TODOS los perros esten en su casas con sus dueños porque la verdad hay mas perros que gentes
NIETCH
Aportar hace la diferencia, Es terrible lo que le hacemos a los animales sin razón alguna y que los someten a dolores que no pueden verbalizar. Tambien está la brutalidad muy usada de castrarlos con ligas o elásticos y no sólo a los perros. Yo les pondría un elástico en las bol... a los que desmerecen el tema a ver que tal la pasan.
FIERRO
JUAN,DISTES SIN QUERER EN EL CLAVO,Y DIGO SIN QUERER POR QUE TU PEQUEÑITO CEREBRO NO SE DIO CUENTA.¿ NO CRES VOS QUE LOS QUE PRACTICAN LA MANIPULACION GENETICA CREANDO ESOS POBRES MONSTRUOS QUE LUEGO MUTILAN,NO TIENE RELACION CON LA DESTRUCCION DEL MEDIO AMBIENTE QUE MENCIONAS? ESFORZATE UN POQUITO O PEDI AYUDA Y VERAS QUE SI,Y NO SON ESTUPIDECES QUE TE "JODEN LA PAVA"
PEPAA
Juanes no me parece una pavada, todas las cuestiones macro a las que te referis, no quitan que uno pueda contribuir en cosas que uno considera injustas e innecesarias como lo que opinó el lector. A veces con pequeñeces se hace una diferencia.
JUAN
Enrique: el mundo se debate en una crisis económica poca veces vista...; los augurios sobre medio ambiente son feroces...; el nivel de corrupción en Argentina es atroz (en otros sitios también)....; el futuro es más negro que un gorila...: y vos venis a joder la pava con estas estupideces que son absolutamente irrelevantes. Si tanto te preocupan los pichos, porqué no le buscás solución o salida a los miles de perros que hay en la calle, y que constituyen un foco de infección para la gente. Juan.
