"Nadie explica por qué por una prótesis se termina pagando cuatro veces más"
La presente tiene como objeto verter algunas consideraciones en relación con la carta de lectores publicada el 11 de febrero pasado en esta sección, titulada "La odontología de los ilegales" y firmada por el odontólogo Aldo Masotta, de Bariloche.
Creo, al igual que el citado profesional, que muchas de las prácticas vinculadas con la salud -y en particular con la salud bucal- transitan o bordean la ilegalidad por las más diversas razones. Pero el doctor Masotta se queda corto al colocar en la categoría de ilegales solamente a los técnicos dentales; para mí la lista es más extensa y debe incluir también a muchos odontólogos, varios funcionarios de Salud Pública, legisladores y, por supuesto, autoridades de las obras sociales.
De esta realidad se sirven todos los actores del sistema. El doctor Masotta sabe, al igual que yo, que frente a la necesidad de fabricar una prótesis muchos odontólogos buscan precio entre los técnicos dentales -obviando que sean matriculados o no-, calculan, equilibran la calidad con el costo y optan en función de ello. Una vez recibida la prótesis le pagan un precio determinado al técnico y luego lo cuadruplican para cobrárselo al paciente en el consultorio, sin reflejar el valor real y sus aditamentos en recibo alguno.
Siendo técnico dental en ejercicio de la actividad, todavía no puedo entender por qué mágica razón los odontólogos pagan, por ejemplo, doscientos pesos por un trabajo que luego en el consultorio al paciente se lo cobrarán a ochocientos. ¿Qué ley o fundamento justifica el excedente que perciben? ¿Cuál es el margen de ganancia real del profesional? ¿Siempre tributan al fisco por esa diferencia?
Históricamente el odontólogo se ha presentado en sociedad como un profesional caro, asumiéndose como tal y convenciendo de ello a la comunidad. La ley ha hecho lo suyo; esconde al protesista para que el paciente nunca lo conozca personalmente, evitando así que se entere de que la prótesis que recibe tiene un costo real cuatro veces menor que el que pagó. Dicen que, hecha la ley, hecha la trampa. Doctor Masotta, en tren de sincerarnos, esto también hay que decírselo a la comunidad.
A esta curiosa e intencionada formulación de la ley han contribuido los legisladores, las autoridades de Salud Pública, los colegios de odontólogos y, por supuesto, los jerarcas de las obras sociales. Lo cierto es que ninguno se siente en la obligación de justificar las razones por las que por una prótesis se termina pagando cuatro veces más. Así podríamos seguir analizando distintas prestaciones odontológicas tales como el costo real de los trabajos de ortodoncia, implantes y demás, respecto de los que no hay ningún criterio unificado y cada profesional cobra lo que quiere. Pero abordar su tratamiento sería muy extenso a los fines de esta carta.
La ley 3338 de la provincia de Río Negro rige el ejercicio de las profesiones vinculadas con la salud, entre otros, de los odontólogos y técnicos dentales. A estos últimos los obliga a matricularse y habilitar sus laboratorios para ejercer la actividad. No obstante ello, al día de hoy la gran mayoría de los protesistas de la provincia es idónea o no están matriculada ni tiene laboratorios habilitados. Pero eso no impide que los odontólogos los contraten, les encarguen prótesis y, por ende, les paguen lo que quieran y cuando quieren por su trabajo que, como ya dije, luego le cobrarán varias veces más al paciente. Doctor Masotta, esto también es ilegal y es bueno decírselo a la comunidad, pues ¿quién garantiza la calidad del trabajo del idóneo no habilitado? Como verá, nos une la misma preocupación, pero yo soy más generoso que usted al incluir los responsables; de hecho, he practicado las denuncias pertinentes por el caso que nos ocupa ante el Ministerio de Salud Pública provincial y las autoridades del Departamento de Odontología del mismo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
EL ABU
al graaan cuuurrrooo argennntiiiino saaalud...
PERITO MERCANTIL
El Código de Comercio habla in extenso de la ética comercial, y sin embargo está plagado de intermediarios abusadores que generalizan usurarias rentabilidades levantando los precios a las nubes - Señor Antonio, le puse en clave comercial la profesión que usted analiza porque ese es finalmente el espíritu que campea en todos los servicios de salud privados - Tanto usted como yo sabemos que en las transacciones comerciales el último orejón del tarro, el pavo de la boda, el hijo de la pavota, es justamente el que genera el bien comercializable, es decir, "el productor" - Patota Moreno debe estar muy bien "adornado" para hacerse el boludo frente a esta realidad dolosamente distorsiva.
EMA
Antonio, si bien entiendo su malestar ante la carta publicada por el Dr. Massotta, y sin ánimo de defender a los odontólogos como si fueran pobres o ausentes, me permito disentir con ud. respecto al cuestionamiento sobre los adicionales que cobran. El odontólogo es quien diagnostica, indica el trabajo a realizar (por ud), coloca la prótesis en boca, y sobre todo, garantiza el trabajo. Si una prótesis termina siendo defectuosa, mi reclamo será hecho al odontólogo y no al mecánico. Ud como proveedor, sólo forma una parte del tto, ya que un perno con corona no es solo el acrílico o porcelana moldeado, y ni hablar que ud. no es un profesional de la salud.
JUAN
De hecho lo que ocurre con muchos profesionales, es por demás abusivo (y no hablemos de abogados y justicia). ¿La culpa? indudablemente de los políticos. Estos individuos son "cobardes"; jamás arriesgas un costo político, y es así el país que nos toca. Corte de rutas, trampas bancarias, profesionales abusivos, etc. etc. En Italia p. ej., existe el dentista y el odontólogo y cada quien atiende su juego. Lo terrible, he oído a cierta odontóloga jactarse de esta suerte de explotación con las prótesis. Mi Dios..., qué país este. Juan.
"Subcampeones"
Dos motivos muy importantes dan lugar a estas líneas.
El primero es felicitar a todos los nenes de la categoría 2000 que jugaron el Mundialito Paralelo y obtuvieron el subcampeonato, un logro más que importante sobre todo teniendo en cuenta que no pagan para poder jugar y disfrutar del fútbol y que no cuentan con la infraestructura adecuada para la práctica de este deporte. Es un grupo de chicos al que dirige Víctor Hugo, que pone su tiempo, su predisposición, sus ganas de transmitir sus conocimientos y todo su esfuerzo.
Qué suerte que en los barrios todavía exista gente como él que se dedica a los chicos que quieren jugar y no pueden pagar una escuela de fútbol. Esto da lugar al segundo motivo, darle las gracias a Víctor Hugo González y reiterarles a él y a sus chicos: ¡felicitaciones, subcampeones!
El 10 de febrero último el intendente de Cipolletti, Alberto Weretilneck, dio cuenta vía una carta personal al gobernador de las fallas en la policía que actúa en su ciudad y a los dos días comentó mediáticamente que el jefe de la fuerza rionegrina debía renunciar y que en Cipolletti la policía pone el ojo en algunas cosas y en otras no. Es más: aseguró que las salideras bancarias estaban organizadas.
Ocho días después los rionegrinos advertimos que la misma persona, es decir, el señor Weretilneck, se había arrepentido de sus dichos y apelaba de nuevo a la consigna de que Cipolletti es una ciudad que "merece ser vivida", mensaje electoralista de otras épocas, la misma ciudad donde se produjo el aberrante triple crimen. Pero no sólo dijo eso: dijo también, en flagrante contradicción con lo que había expresado unos días antes, que Cipolletti es una ciudad más segura que Roca o Bariloche. ¿Cuándo mentía Weretilneck, cuando era socio de Rudy Salto y Arriaga o ahora, que no tiene más remedio que ponerse bajo la protección de don Pablo?
Es evidente que el 10 de febrero Weretilneck buscó posicionarse dentro de la interna radical porque sabe que el tema de la inseguridad pública figura en la agenda de la población y lo repite como un rosario. Conoce las encuestas y sabe que éste es un tema excluyente entre las preocupaciones de los ciudadanos.
Pero lo grave de su conducta política es que quizá crea que todos los rionegrinos somos tontos. Utiliza el tema de la seguridad y lo edita en los medios gráficos y radiales para lograr protagonismo, pero lo hace parado en la vereda de quienes han sido responsables de que crímenes aberrantes quedaran impunes. Pues ¿qué hizo el doctor Pablo Verani respecto del primer triple crimen? ¿Y qué hizo el autor del Cedepre en la época del segundo triple crimen? En resumen, ¿qué hizo el amigo de Weretilneck por la seguridad de Cipolletti y del resto de la provincia cuando era gobernador y qué hacen los que hoy celebran que se haya pasado a sus filas -filas en las que también milita Cufré- para tener una política de seguridad a la altura de las circunstancias?
Se dice que los conversos que son capaces de vender hasta sus convicciones por intereses personales terminan siendo despreciados. Tal vez el contradictorio señor Weretilneck optó por seguir ese camino. Los medios -que bien reflejan la opinión pública- dudarán la próxima vez de considerar alguna afirmación de Weretilneck cuando lo vuelva a intentar. Los rionegrinos hemos podido ver cómo politizó un tema que aqueja y preocupa a todos, desde la cordillera hasta el mar. Con la seguridad nadie debería intentar hacer politiquería.
Hace más de veinte años que la provincia de Río Negro está bajo el mandato del radicalismo. Con alianzas o no, hasta hoy éste es gobierno y se ha encargado de vaciar nuestra provincia, condenando a quienes cumplen funciones en este Estado a cobrar salarios de miseria y a soportar condiciones de trabajo inadecuadas, trabajo en negro, etcétera. Además, los responsabiliza de las falencias que hoy se viven en todas las instituciones públicas y condena al conjunto de los trabajadores a ser blanco de reclamos y condenas por parte de la sociedad, que desconoce las vías administrativas para denunciar a los verdaderos responsables y se resigna a no tener salud, educación, seguridad ni Justicia, como realmente debe tener un pueblo que vive en democracia.
Como si esto fuera poco, el 27 de febrero algunos trabajadores estatales viajamos a Viedma para presenciar el informe de la defensora del Pueblo en la Legislatura de Río Negro, en el que plasmó el desmanejo y los abusos que se ha permitido este gobierno, y se nos negó el acceso bajo el argumento del Sr. Mendioroz, el vicegobernador, de que los gremios Unter, ATE y CTA eran muy "quilomberos". Una vez más, como otras tantas, nos niegan el derecho a vivir en democracia y abusan del poder con total impunidad, haciendo de un recinto público un espacio sólo para algunos.
¿Cuál es el temor de este gobierno, que se niega al diálogo y no se responsabiliza del estado de la provincia de Río Negro en sus cuatro puntos cardinales, con docentes de paro y cortando la ruta, con hospitales sin médicos, enfermeras ni medicamentos y salas cerradas y sin políticas sociales? Y lo peor de todo: sin la más mínima voluntad de resolver tamaña problemática.
Maldito este gobierno al que no le importa cómo están sus niños, sus jóvenes, sus ancianos ni sus trabajadores. Si la Justicia no los condena, que caiga sobre ellos la condena social y que los rionegrinos no les permitan circular con la frente en alto nunca más ni se dejen engañar en épocas de elecciones, porque todo sería más de lo mismo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
LAS DOS DECADAS INFAMES
De que nos quejamos ?si hace mas de 20 años que nos gobiernan los mismos, quien los vota ? y despues nadie los voto !! muchos de los docentes que hoy protestan seguro eligieron este gobierno. Como dice un gran constitucionalista "la garantia de la democracia es la alternancia en el gobierno" o mas o menos. Para pensar no ?
DANA
Maldito gobierno, no escucha a su pueblo, manda matones, paga a miles de ñoquis, nos desvaloriza, envenena a nuestros niños y adolescentes, no atiende a los ancianos, ya no le queda ninguna generación por destruir, verdad?Ah! sí, la generación de los que NUNCA agachamos la cabeza, porque tenemos algo que ya no hay DIGNIDAD
MERCEDES
Este es el GOBIERNO MAS MEDIOCRE Y CORRUPTO que hemos tenido en la provincia....pero no se puede generalizar a todos los gobiernos radicales por eso. Su comentario tiene un tinte antiradical, y eso ya es subjetivo.
Coincido con usted en todas las barbaridades que dice que hace este gobierno y la impunidad con la que se manejan los alcahuetes K, que se arrodillan entregando su dignidad.
DESNUDITOS ANTE DIOS
Bien dicen que el pez por la boca muere....Marta Vidal, no puede Usted incurrir en semejante ridiculez, denunciando que se les niega el derecho a vivir en democracia, porque que yo sepa, la democracia admite el derecho a protestar pero ni siquiera contempla como un derecho el corte de rutas, sino mas bien como una violación de las leyes en vigencia (delito). Conste que soy de los que opina que los gobernantes rionegrinos son impresentables.
"Desconocen las leyes laborales"
Al señor gobernador Jorge Sapag.
Como madre quiero manifestar mi preocupación ante la situación laboral de mi hija Valeria Jaquelin. Ella cursa su quinto mes de embarazo y se la ha dado de baja.
Dicho pedido fue hecho por una odontóloga en forma verbal, sin notificación escrita.
Valeria cumplía funciones de asistente en el sector de Odontología del hospital de Centenario desde hacía aproximadamente un año y medio.
La doctora ha tenido una postura arbitraria y ha desconocido leyes provinciales, nacionales e internacionales que protegen a la mujer embarazada al enviar una nota solicitando la regularización laboral y, por otro lado, que continuara con su labor. Luego le informó de modo verbal que había sido dada de baja.
Lo pongo en conocimiento de que a mi hija se le ha negado el derecho de disfrutar de su embarazo, ya que esta situación le ha provocado angustia e inestabilidad emocional y económica.
Por tal motivo apelo a usted públicamente, siendo éste el único medio disponible debido a que es imposible acceder a sus funcionarios.
