Se me ocurrió pensar sobre para qué queremos competir por una gobernación o una intendencia. Nunca se me pasó por la mente que lo hacemos para lograr un empleo que sea más redituable que el que tenemos, con el fin de progresar económicamente. Al contrario, siempre lo vi por el lado del "servidor público" que, con una vocación especial, representa a sus seguidores en la búsqueda de soluciones que contribuyan al bienestar común. Por lo visto, y a juzgar por la información aparecida en los medios, el señor gobernador se ha aumentado el "sueldo" (por lo tanto se reconoce un empleo) con el argumento de que hay empleados de carrera que cobran más que él. Quisiera hacer algunas apreciaciones con respecto a esta situación.

Con estas actitudes fomentamos el empleo público, ya que los sueldos pasarán a ser más y más altos, tornándose muy apetecibles para el resto del mercado laboral. Me parece que deberíamos desalentar el ingreso de nuevos funcionarios, mantener (por no decir: disminuir) los actuales, dictar cursos de capacitación y fomentar los retiros voluntarios. Tenemos ya demasiado empleados públicos y así no se garantiza la supervivencia del Estado. Tomemos como ejemplo nuestro hogar: si gastamos más de lo que ingresa, ¡vamos mal!

Considero que los puestos políticos deberían tener un escalafón distinto de los funcionarios de carrera, ya que en este caso el aumento del sueldo del gobernador traerá aparejado por arrastre un incremento en los de los funcionarios políticos que lo secundan y así sucesivamente para abajo en la escala de responsabilidades.

Siendo el señor gobernador un ciudadano respetable, con buena posición social, intuyo que no necesita contar con un aumento de sueldo ni gastos de representación para mejorar su situación económica. Me parece que los puestos políticos deberían ser una carga pública por la que los ciudadanos estuvieran obligados a cumplir, por determinado tiempo, una función directiva dentro del gobierno y sujetos a una política de Estado que perdurara en el tiempo (algo así como los presidentes de mesa durante los comicios). En cualquier empresa privada, los gerentes, directores y supervisores se seleccionan entre los más capacitados y con determinados perfiles según el trabajo a realizar. En "nuestra gran empresa" no tomamos los mismos recaudos y colocamos entonces a los amigos de confianza, como si eso nos garantizara idoneidad y sapiencia.

Grandeza, humildad, vocación de servicio, inteligencia. ¿Habrán desaparecido para siempre los portadores de estas virtudes?

Ricardo Dougall

DNI 10.532.537 Neuquén

unanuevaprovincia@speedy.com.ar

Le escribo a la mujer, no a la funcionaria (desempeñando el más alto cargo: la Presidencia de la República). Le escribo a la madre, no a la profesional exitosa.

Le escribo desde mi condición de mujer, ciudadana, trabajadora y con el cargo de mayor responsabilidad que me dio la vida, el de mamá. Me acerco a usted a través de este medio a casi un año de haber sido electa para conducir los destinos de todos, quienes habitamos el suelo argentino, para que juntas podamos, tal vez, encontrar la respuesta a estas preguntas ¿Qué nos pasa a los argentinos? ¿Dónde dejamos nuestros valores, aquellos que nos distinguían por solidarios, por la defensa de nuestros principios, por amar y consolidar nuestras familias? ¿Querrá usted saber por qué me inquieta tanto encontrar las respuestas a estas preguntas? Pues bien, porque estoy angustiada y a la vez azorada por los comportamientos de nuestra sociedad de hoy.

Soy mamá de dos hijos de 36 y 23 años y una hija de 21. Desde muy chicos les he enseñado acerca del respeto, la equidad, la dignidad del trabajo y hoy veo caer todos estos preceptos como un frágil castillo de naipes.

Mi hijo mayor se recibió de abogado, luego de muchos años de esfuerzo, con la expectativa de volcar sus conocimientos adquiridos. Pero créalo usted o no, pareciera que la vida le ha dado la espalda. Funcionarios ocupados en sostener sólo su lugar (ganado o no con justicia e idoneidad) parecen empeñados en socavar su voluntad y sentimientos, una y otra vez.

Él, al igual que yo, pertenece a la administración pública, en su caso municipal, en el mío nacional. Ambos en diferentes momentos hemos conocido de qué se trata cuando se habla de moobing laboral.

Yo debí alejarme de mis afectos, él pelea por los suyos. Es entonces que surge en mi cabeza una vez y otra y otra ¿qué nos pasa? ¿por qué destruimos sistemáticamente los sueños de nuestros jóvenes? ¿Por qué somos indiferentes a su desesperado grito de ayuda? Quedan tantos otros interrogantes que esta carta podría no tener fin.

Cristina, a usted, mujer, luchadora, idealista, pero por sobre todo mamá; a usted la convoco y ahora sí desde el lugar que le ha impuesto la sociedad; a ayudarme para que mis hijos recuperen la seguridad de que todo aquello que aprendieron de niños no fueron simplemente palabras sino que se pueden y deben traducir en hechos.

Laura V. Santillán, DNI 10.795.502

Roca

Al comenzar la lectura, detenidamente iba procesando lo escrito prácticamente sin sobresalto, como un texto más referido al tema, pero al promediar iba intuyendo hacia dónde empezaba a embarcar el asunto.

Me refiero a la columna titulada "Orientación sexual y declinación social", escrita por el señor Alejandro Bevaqua para "Río Negro" en la sección Opiniones de la edición del jueves 4 de setiembre.

En primer lugar me parece hasta un despropósito "estético" de la redacción comparar esta situación con la problemática pasada entre el campo y el gobierno, por no decir una desproporción. Desde el comienzo la nota constantemente aclara que la situación homosexual humana, bajo los preceptos actuales de la medicina moderna, no está catalogada ni relacionada con patología alguna, aunque al final de la nota al relacionarla con la interacción social echa por tierra esto y define a esta relación sociedad-homosexualidad como "patología pura y que debe ser combatida como cualquier enfermedad". Al final uno se detiene a pensar y dice: en fin, declarar que una situación llevada a otra dimensión -en este caso definida como "macro social"- es patológica es querer decir eso, que es patológica. Una verdadera contradicción ¿no?

Además, qué reduccionista y simplista es al comparar seres humanos con animales o personas presas con relaciones homosexuales... volvemos a la desproporción que citaba al principio.

Ahora bien, tratándose de un profesional de la medicina, ya que se cataloga como especialista en Medicina Legal, le aclaro desde mi humilde óptica algunos conceptos científicos actuales sobre el tema. En primer lugar se ha determinado que la exposición de menores a relaciones homosexuales cercanas, en medios o hasta en sus padres, de ninguna manera es determinante para la inclinación sexual del menor expuesto. Hagamos el camino inverso: los homosexuales provienen de familias tradicionales o "normales", como prefieran, no de un repollo.

La homosexualidad siempre ha existido, desde tiempos inmemorables como bien cita, con la diferencia de que actualmente la llegada masiva de información a través de los medios a la sociedad hace que el tema se exponga en el tapete, dando lugar a una discusión que en países más avanzados culturalmente que el nuestro ya se viene dando con resultados contrarios a los conceptos de la nota referida. Con respecto a la conspiración en contra de la especie a la cual se refiere, ya que de una relación homosexual no nacen criaturas a mi humilde entender me parece que la tasa de natalidad en países como el nuestro no es un tema de preocupación, ya que uno lo ve con el masivo aumento de comercios del ramo relacionado con bebés, por citar un ejemplo, y adonde hay oferta hay demanda. Aunque debo admitir que en países europeos la tasa de natalidad o envejecimiento de la población sí es un problema. Aunque admitamos también que un 4 ó 5% de la población se estima que es homosexual, no creo que influya demasiado en la perpetuidad de la especie, como no lo ha hecho hasta ahora. Por otra parte, como bien aclara al principio que aún el mundo científico no ha podido determinar con exactitud los motivos la orientación sexual humana, ¿cómo pretende afirmar que exponer a menores a homosexuales crea más homosexuales?

Lo único que se logra con el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo es entender que existen y darles un marco legal en el cual desenvolverse ante las varias situaciones cotidianas a las que se enfrentan, como separaciones, viudez, obras sociales, etc., las cuales usted y yo sí tenemos el mismo derecho de recibir, con el mismo trato legal que cualquier ciudadano heterosexual.

Finalmente y en relación al título de la nota, en lo referido a la hipocresía, no es mi objetivo atacarlo puntualmente sino a aquellas situaciones cotidianas de ciudadanos que toman conceptos como el vertido por usted, el de confinar la relación a un ámbito privado.

Diego Federico León Ponce, DNI 29.647.211

Centenario

En setiembre de 1974, a pocos días del histórico triunfo electoral que llevara a su tercera presidencia al general Perón, balas anónimas asesinaban al entonces secretario general de la CGT Ignacio Rucci, con el inocultable propósito de debilitar el mandato de más de siete millones de argentinos. Hoy sabemos que más importante que el nombre de quienes ejecutaron este asesinato, importa -en términos históricos y políticos- a quién sirvió la violenta muerte de este dirigente sindical tras el reclamado regreso de un líder como fuera Perón, dando pie a desencuentros que posibilitaron el trágico Golpe cívico-militar de 1976.

Más de tres décadas después, y luego del triunfo de Cristina Fernández de Kirchner, en un círculo histórico que vuelve a repetirse, otro tipo de balas -esta vez de origen electrónico- bombardea cotidianamente la conciencia de los argentinos, incitándolos a volverse en contra de sus propios intereses. Intereses que intenta preservar un gobierno de carácter popular quien, a modo de ejemplo, aspira a redistribuir la notable renta agraria, lo que unifica de inmediato a los sectores más acomodados y conservadores de la Argentina bajo el indiscutible liderazgo de una rejuvenecida Sociedad Rural; quien fuera -a su vez- uno de los grupos de poder que impulsó el mencionado Golpe, cuyas consecuencias calamitosas todavía estamos pagando. Como se puede apreciar, nada nuevo bajo el sol criollo. Séneca dijo hace algún tiempo que no hay vientos favorables cuando el rumbo no es el correcto. En ese sentido, la recreación de la memoria histórica de nuestra patria ayudará seguramente a fortalecer ese rumbo que hoy encarna nuestra Argentina, en estos ventosos días que nos toca vivir.

Ing. Juan Luis Gardes, DNI 8.992.229

Cipolletti