Estoy afiliada al ISSN desde hace 20 años, bajo tratamiento médico por hipertensión, adherida al plan de hipertenso de dicha obra social y tomando medicación que está en el vademécum. Debido a otra patología asociada, dicha medicación ya no me es efectiva y la profesional que me atiende debió cambiar la misma.
Esta medicación no está incluida en su lista de plan de hipertensos, pero como es una droga que se tiene que tomar de por vida solicité que se agregara en el listado.
Por supuesto que en la obra social me dicen que no se pueden contemplar otros medicamentos que no tengan en su vademécum. Entonces, ¿no será conveniente que revean el manual o tendremos que continuar tomando los remedios que ellos quieren?
Tengo que seguir sacando de mi magro salario -aparte de los cuentos por mes, el aumento de los coseguros- para pagar una medicación que caprichosamente no me quieren cubrir al 100%.
Por medio de la presente nos dirigimos a usted/s para comunicarles nuestro total desacuerdo con respecto a la nueva "Cancha de Fútbol" ubicada sobre la avenida General Paz, en la zona rural de nuestra ciudad. Habiendo tantos lugares, como por ejemplo la isla Nº 58 o la Barda, el municipio dio el consentimiento de la existencia de esta cancha en una zona productiva.
Nosotros, los productores, nos vemos perjudicados con esta nueva implementación; ya que es impresionante la basura que se encuentra en chacras aledañas al predio futbolístico, también queremos hacerles saber de que gente que se acerca a observar los partidos circula por nuestras chacras, como si éstas fuesen calles públicas.
Queremos dejar en claro que nosotros no tenemos horarios ni días festivos. Cuando nos veamos obligados a realizar las pulverizaciones de plaguicidas, ya que dependemos de las condiciones climáticas, no nos importará que justo en ese momento haya un partido de fútbol. Porque éste no es un lugar adecuado para crear una cancha.
Hemos observado que todos los días domingos, cuando se realizan los partidos, se dispone para seguridad un móvil policial con tres o cuatro efectivos; lo cual nos da indignación porque nosotros, los chacareros, sufrimos robos, asaltos, hurtos en forma diaria y constante y tenemos que contratar vigilancia por nuestros medios o bien enfrentarnos a estos hechos, porque los efectivos policiales en nuestra zona no existen. La zona rural es tierra de nadie.
Es totalmente ignorante hacer una cancha de fútbol, la cual atrae a tantos espectadores, sobre una avenida tan transitada como es la General Paz, por su acceso a la isla 58, donde se podrían lamentar accidentes por no haber previsto una buena ubicación para esta cancha.
Solicitamos en conjunto un acuerdo, que este predio sea utilizado con un fin productivo. Nos sorprende que los entes que nos representan no defiendan la producción.
Es incomprensible que las chacras sean tratadas por toda la población como "el patio del fondo", el pueblo utiliza las chacras para arrojar basura (cuando la localidad tiene recolección de residuos), para dejar abandonados los perros recién nacidos, para crear canchas de fútbol. Para la realización de dicha cancha se ha utilizado maquinaria municipal, para emparejar el terreno. Cuando nosotros tenemos las calles rurales en condiciones intransitables. El servicio de regador sólo se hace en época de cosecha; nosotros vivimos y circulamos todos los días por las calle rurales.
Cada vez se observan más loteos, para futuros planes de viviendas en zonas productivas, cuando se puede urbanizar todo el predio de la barda.
Es una vergüenza que nos traten de esta forma. La producción de peras y manzanas es la fuente de subsistencia de toda la comunidad de Villa Regina y del Alto Valle. Tendrían que tener en cuenta que si la fruticultura desaparece, el pueblo va por el mismo camino.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MARCANGEL
Los productores tienen razon, el pueblo vive de la FRUTICULTURA! lastima q el pueblo no se da cuenta de eso. Tendria que caer una buena helada o pedrada, para que no quede un kg. de fruta y asi se caguen bien de hambre. Para que se den cuenta que si no es por el "chacrarero" que se rompe el culo laburando; este Regina, como todo el valle se mueren. DEFIENDAN LA FRUTICULTURA IGNORANTES DEL PUEBLO! Como van a poner una cancha en el medio de las chacras? no se dan cuenta que toda esa gente q va a mirar los partidos hacen daño, no tienen respeto por una propiedad privada y hay algunos que si encuentran algo al paso.. se hacen dueños de lo ajeno.
Gracias y tomen consiencia.
AGUSTINA
tampoco hagamos un circo solo por una cancha....lo que ustedes no quieren es que haya gente por los alrededores. solo es eso, dejemos de lado lo de la seguridad el transitar, lo de las curas..etc, etc. quienes son ustedes para decidir si que hago con mi tierra?? si no me es rentable....la vendo y loteo, y me lleno de guita. lo demas....puro cuento
ALFILPATAGONICO
Por lo que recuerdo, antaño en el Municipio Reginense funcionaba un área de Planeamiento Urbano y Rural, que por lo que aquí se expresa, o ha sido desactivada o carece del respaldo necesario para regular el uso de la tierra, ya que no podría haber incurrido en semejante desatino - Otra cuestión es que el Concejo Deliberante suele aprobar excepciones al Código de Uso del Suelo que no cuentan con el aval de técnicos y profesionales especialistas, y sin contar con los mínimos consensos indispensables para lesionar la menor cantidad posible de intereses en juego - "La política es el arte de lo posible", y muchas veces también de lo absurdo.
NA
no soy quien para decir si está bien o mal... pero.. si a un productor se le presenta el negocio de vender su chacra para un plan de viviendas, por ejemplo, le preocupa o le pregunta a sus vecinos si les molesta o tendran problema en la época de cura... CUANDO SE HACE XQ SE HACE Y SINO XQ NO SE HACE NADA....
"Repudiamos el trabajo en negro"
El Ministerio de Desarrollo Social no genera ingresos, sí genera votos.
Los trabajadores (profesionales y no profesionales) de este ministerio defendemos y protegemos los derechos de niños, adolescentes y familias de la sociedad, donde paradójicamente encontramos nuestros derechos vulnerados. Falsas promesas sostienen nuestros compromisos y responsabilidades.
Este perverso sistema nos impulsa a tomar medidas extremas como encontrarnos en asamblea permanente por tiempo indeterminado, paro general para el día martes 7 con concentración en el Ministerio de Desarrollo Social y para el día miércoles 8 paro y movilización. El gobierno es quien debe garantizar el cumplimiento de la aplicación de la ley laboral y sin embargo nuestro ministro legitima condiciones de trabajo ilegales, donde tanto los derechos sociales como los políticos se encuentran coartados. Con el plus de riesgo que implica trabajar en estas condiciones.
Se manejan con doble discurso o doble moral. Reclamamos trabajo: nos tienen trabajando en negro, bajo precarización laboral.
No se respetan las propuestas que ellos ofrecen -pase a planta de los trabajadores en negro- con fecha 18 de julio del corriente; ni las negociaciones que se consensúan en asamblea, todo ello, Sr. gobernador, deja mucho qué pensar y hablar porque es la gente que Ud. colocó para que lo represente en este ministerio, ¡¿no le parece?!
No nos regularizan el trabajo en negro -la precarización laboral- bajo el pretexto de que no hay presupuesto cuando se les aumentó a todos los punteros y funcionarios.
Todos los trabajadores somos ejecutores del órgano de aplicación, que tanto la Sra. Raquel Petris en conjunto con el Sr. ministro Jonsson salen en los medios masivos descalificándonos y negándonos como trabajadores.
Esta inestabilidad laboral genera volatilidad de trabajadores con sus consecuencias iatrogénicas en los beneficiarios de este sistema que debería garantizar protección.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
POLIS
SI REALMENTE QUIEREN REPUDIAR EL TRABAJO EN NEGRO PORQUE NO COMIENZAN POR LOS COMERCIOS QUE TIENEN GENTE TRABAJANDO HORAS SIN RECIBO, SIN APORTES, SIN NADA, Y CON UN SUELDO MENOR
POLIS
SI REALMENTE QUIEREN REPUDIAR EL TRABAJO EN NEGRO PORQUE NO COMIENZAN POR LOS COMERCIOS QUE TIENEN GENTE TRABAJANDO HORAS SIN RECIBO, SIN APORTES, SIN NADA, Y CON UN SUELDO MENOR
TRABAJADORA
cuchinata querida, debo suponer por el tono de tu carta que debes ser una de las tantas punteras que trata de desestimar los reclamos por un lado desacreditando el discurso y por otro pidiendo que agradezcamos, pero no todos entramos de favor, y tampoco trabajamos para el gobierno, sino que somos empleados del estado al servicio de la poblacion, no le debo agradeciemiento a nadie porque como mauro, marcela y el resto de quienes estamos en negro, nos ganamos y nos merecemos trabajar en condiciones dignas que hasta el dia de hoy no tenemos. una pena que haya gente que piense como vos
CUCHINATA
Como empleados del Ministerio de Desarrollo Social, nos da tristeza todo lo que esta sucediendo ya que la forma de manifestarse de estos supuestos trabajadores en negro nos impide trabajar de manera adecuada ademas de los maltratos verbales que recibimos por parte de ellos durante sus asambleas en esta entidad pública. Cabe agregar que parte de su discurso es una falasia, y creemos que deberian ser agradecidos del empleo que poseen y demostrar que realizan bien su trabajo como representantes del gobierno y no con cortes de ruta, perjudicando gente que se encuentra fuera de esta problemática que fue iniciada por ellos.
NEUQUINO
Marcela y Mauro es lamentable lo que cuenta, tan lamentable que como para ocupar cargos politicos nadie te evalua la idoneidad, capacidad y asi estamos, siento muchos tener funcionarios "amigos de" como unico requisito me gustaria que se evaluen, sobre su capacidad, conocimniento y compromiso con la gente, Suguiero para esta cartera que se cambie el Ministro y los subsecreatios Petris y Tarifeño creo que nunca entendieron que el estado no es su empresa privada, fuerza y no dejen de luchar los que menos tienen los necesita,
"Me entero de los homenajes por el diario"
No puedo ni debo, de acuerdo a los valores morales que mis mayores me enseñaron, pasar por alto la carta de lectores publicada por el Sr. Jorge Álvarez Funes el día 26/9/08.
Agradezco en nombre mío y en el de mi familia sus buenas intenciones presentándose como vocero de la familia, a la cual en ningún momento se consultó ni se informó sobre este tema. Esta carta me ha dado la oportunidad y la fuerza para hacerme presente y dejar en claro un montón de aspectos con respecto a la figura de ese ser tan especial y caro a mis sentimientos que fue mi abuelo y que parece ser que determinada gente que conforma la comisión de homenaje al Dr. Gregorio Álvarez parece desconocer, más allá de formar parte de la familia.
La que suscribe, Fidelmira Álvarez Alfaro, en representación de la familia directa de don Gregorio Álvarez, hace conocer a la comunidad neuquina que en ésta, mi ciudad y tierra natal, no solamente resido yo, con mi hijo, sino que además también reside su hija mayor, Nélida Eloísa, que es mi madre. Asimismo, en la ciudad de Buenos Aires reside su otra hija Zulema Edith, los 4 hijos de quien fuera su hija (fallecida) Nidia Ofelia y tres bisnietos y en el exterior sus otros dos nietos, hijos de Zulema, con 5 bisnietos y dos tataranietos.
Me ha generado impotencia y desazón, en diversas oportunidades, haberme enterado de algunos homenajes realizados en su honor, a los que concurrí, por el diario. De la comisión de homenajes, la única persona que ha tenido la deferencia de cursar invitaciones a toda la familia y brindarles la oportunidad a aquellos que viven distantes de hacerse presentes con una nota ha sido la Sra. Elsa Becerra.
También me entristece comprobar cada año que soy la única que llama a LU5 para recordar a don Gregorio, en el Día del Maestro, en el Día del Médico y para su natalicio. Creo que la provincia entera debería recordarlo, ya que él fue el primer maestro y médico neuquino, ejemplo de tesón y perseverancia.
Creo que, más allá de estas situaciones creadas y que generan disputas entre partes a nivel figurativo, no hace más que empañar la obra académica de mi abuelo a lo largo de su vida y en beneficio de su provincia, por quien tanto hizo.
A mi juicio, la comisión de homenaje debería abocarse no solamente al recuerdo de su legado humano, médico y académico sino a la difusión del mismo en el ámbito de toda la provincia y en el área de la educación.
Nuestra zona tiene una oportunidad, entre las muy pocas que hubo, para salir definitivamente de la crisis estructural, fundamentalmente para los pequeños y medianos productores, en el marco de las propuestas de los actores del sector frutícola, el gobierno provincial, el gobierno nacional y otros organismos que están aunando esfuerzos para lograr y desarrollar un Plan Frutícola Integral.
Esto se da después de largos años de ver cómo vienen cayendo los distintos actores del sector, principalmente los productores primarios que son la base de la producción, sumando a este fenómeno un estancamiento importante en la tecnología y una caída tendencial en el financiamiento, cuyos efectos directos se traducen en la falta de calidad y cantidad de producción.
No coincido en muchos pasajes del Plan Frutícola, pero uno me parece crucial. Supongo que será perfectible en su aprobación y en su implementación. Fuera de todos los demás temas que abarca el Plan, es imprescindible tratar el de la integración de todos los actores como una prioridad absoluta. De esta manera, todo el sector tendrá la misma escala de valores y se podrá hacer con mayor facilidad una política frutícola contundente frente a los competidores.
Ningún producto tiene su máxima rentabilidad si no llega a los canales de venta, tanto es así que se debe contar con una visión certera de los inconvenientes y los resultados para que se realice su valor en el mercado. Para esto -el Plan Frutícola- debe dar prioridad y por ende presupuesto al asociativismo, con tutela del Estado en su implementación, hasta tanto sean sectores autónomos.
La otra alternativa, a mi juicio, es la agricultura por contrato; donde alrededor de la gran empresa se transfiere tecnología y financiación al productor primario, a cambio de la entrega de fruta. Aquí necesitamos un acuerdo de partes transparente, que no siempre es fácil de lograr por la posición dominante de la gran empresa, aunque hay ejemplos de ello donde ambas partes crecen. Ningún productor deberá dejar de estar integrado, salvo por su propia decisión.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
CHICA ALMODOVAR
Alfil: una de las grandes..... (que linda esta la EXPOF.... ) no paga ganancias hace años. Segun ellos no tienen ganancias por el negocio..... algo esta mal no?
ALFILPATAGONICO
Desconozco el Plan Frutícola, pero mi sentido común dice: primero, que prácticamente nada se puede hacer para aniquilar la búsqueda usuraria de ganancias por parte de la actividad privada, donde obviamente los poderosos sojuzgan económicamente a los mas débiles, muchas veces fraudulentamente; y, segundo, que el asociativismo es culturalmente inviable en la actividad agrícolo-comercial valletana (hay demasiada historia al respecto) - En este contexto, considero factible atacar "por el bolsillo" a los que se llevan la parte del león, aplicándoles las únicas "retenciones" verdaderamente justas imaginables, que les garanticen pero les impongan un nivel de rentabilidad ajustado al promedio dominante a escala global, volcando lo recaudado, con algún muy serio criterio de equidad, entre los actores mas desprotegidos del negocio - Pero para eso, el Estado debe contar con abundante materia gris y con planes muy bien formulados, dos insumos que hace mucho tiempo registra en "faltante".
