El 11 de agosto, alrededor de las 11:30 hs, sufrimos un pico de sobretensión que destruyó gran parte de los electrodomésticos de nuestra vivienda (y de varios vecinos de nuestra zona). Fue algo realmente violento, que motivó incluso algún principio de incendio en algunos de los aparatos afectados, además del sobresalto entendible para los habitantes de las casas, en especial los chicos.
Éste no es de todos modos el primer incidente relacionado con el suministro eléctrico que padecemos en nuestra zona. Hace unos meses atrás sufrimos la interrupción del servicio por 5 días continuados. En esta oportunidad presentamos todas las pruebas necesarias en el ente regulador (incluida acta de un escribano), al menos para obtener algún reembolso de gastos (por alquiler o compra de generadores, combustible, etc). La postura de Edersa hoy es que tal cosa nunca sucedió y el EPRE no dio veredicto alguno aún.
En este nuevo evento nos encontramos con falta de respaldo y una tibieza de parte del ente regulador (EPRE) que hace pensar si éste no será otro triste caso de convivencia entre un prestador de servicios y el ente que debería regirlos y controlarlos. Nuevamente parece que las posibles soluciones (si las hubiere, porque nadie se compromete a nada)tardarán meses, cuando hay gente a la que que hoy no le funciona la heladera o incluso la calefacción.
Gracias por el espacio, ayuda a canalizar la impotencia que se siente en estas situaciones.
Sí, efectivamente, tristemente de nuevo contra el obsoleto, burocrático y rancio sistema en autorizar las órdenes médicas. En esta oportunidad se trata de una operación de cataratas que lleva ya casi cuatro meses de una larga y triste espera y eso que en la orden reza: ¡urgente!, con riesgo de la pérdida total del ojo izquierdo y parcial del derecho; ante todo esto me pregunto: ¿qué haría o, mejor dicho, qué hay que hacer para que este sistema administrativamente burocrático y operativamente tan lerdo funcione?
Y vuelvo a preguntar: ¿quién tiene la culpa o dónde está la falla? ¿Será la oficina de Sierra Grande o la central de General Roca? Y muy irónicamente digo, ¿será del gran bonete? Y vuelvo a preguntar ¿cuándo tomarán el toro por las astas y de una vez por todas tratan de solucionar y acelerar este tipo de problemas de los afiliados de la tercera edad y tan necesitados en la parte médica?
La producción anual de granos de la Argentina es actualmente de 65 millones de toneladas y puede ampliarse a 140 millones en cinco años.
Qué tal si las retenciones móviles se plantearan de este modo: treinta y cinco por ciento para el nivel de producción actual, treinta por ciento para una producción de 115 millones de toneladas y de veinticinco por ciento para 140 millones de toneladas. Bien, serían móviles y no retendrían la producción, aunque la recaudación sería cada vez mayor.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
DINAMO
Es una propuesta, algo mejor que las criticas de tribuna que hay que leer a veces, pero no creo que como estan planteados hoy los precios internacionales a los productores les falten incentivos para aumentar la produccion, ademas aumentar el nivel de la produccion a lo que vos pones seguramente tendria algun efecto sobre otros productos. Por otro lado, hacer el impuesto regresivo, tendria su fundamento en costo exorbitantes, poca ganacia, mucha demanda de la sociedad a medida que se produce mas, cosa que no es el caso. Aunque por ahi aplicaria lo que vos decis a la industria, via impuesto a las ganacias, bajando la renta empresaria y subiendo la personal, saludos!
RODOLFO CESAR
corto y breve, suena lindo, pero de que manera, a que costo y que impacto tendria ya sea a nivel economico, ambiental o social dicho aumento de la productividad? se arrasaria con zonas protegidas? se afectaria otras zonas? se cambiarian las producciones actuales lo que queda en tambos y carnes, todo a granos?, los quimicos: efectos negativos?, ejemplo, si pasara gran parte del valle a soja, como se afecta la economia local? corto y breve suena lindo, si lo que quiere es el apoyo ciego de quien....
KAGE
error alcanza los 100.000.000.- de toneladas. Por lo menos las oficiales.
TáBANO
Bien, Alberto. Típica propuesta oligarca, de derecha. ¿Todavía no te enteraste de que en la Nueva Argentina K ganar más está mal y la producción debe ser castigada?
"El ISSN no puede anexar un sector que no le corresponde"
Al Consejo de la Comunidad para la Niñez, Adolescencia y Familia de San Martín de los Andes
A la CAEB
A los señores padres de personas con discapacidad
Al defensor del Pueblo de la ciudad de Neuquén
A la defensora de los Derechos del Niño y el Adolescente
A todos los interesados:
-El Poder Ejecutivo de la provincia de Neuquén ha dispuesto por decreto que la Jucaid (Junta Coordinadora para la Atención Integral del Discapacitado) dependa del ISSN (Instituto de Seguridad Social del Neuquén).
-La ley 1.634 con sus modificatorias, indica en su artículo 5: "El Ministerio de Bienestar Social será el órgano de aplicación de la presente ley, quien actuará en forma coordenada con todos aquellos organismos que realicen actividades tendientes a la atención de la persona discapacitada...".
-Es evidente la incongruencia entre decreto y ley, que legalmente prevalece la ley sobre toda norma inferior.
-El ISSN es un ente autárquico del gobierno de la provincia de Neuquén, por lo que no puede anexar un sector que no le corresponde legal ni legítimamente.
-El ISSN como Obra Social no cubre la totalidad de la cobertura médico-rehabilitatoria, tal como disponen las leyes nacionales de sus afiliados con discapacidad.
-El ISSN es una Obra Social y como tal no puede intervenir en lo relacionado a todas las personas con discapacidad de la provincia de Neuquén; ni regular y controlar el accionar de otras Obras Sociales ni tampoco al Ministerio de Salud o Educación de la provincia.
- La Jucaid debe estar integrada por representantes de los organismos del gobierno de la provincia del Neuquén (Salud, Acción Social, Educación, Trabajo, Deportes) y las ongs (Organizaciones de la Sociedad Civil) que atienden las necesidades de la persona con discapacidad y sus familias.
-Desde la promulgación de la ley 1.634, todos los gobiernos, sin excepción, han descuidado explícita o implícitamente la problemática de las personas con discapacidad y han vaciado, con su indiferencia, el contenido y la validez de convenciones, pactos, declaraciones a nivel internacional en las que nuestro país ha sido y es Estado parte, la Constitución nacional, Constitución provincial, leyes nacionales y provinciales.
-Debe jerarquizarse la Jucaid en el ámbito pertinente, con las representaciones del gobierno que correspondan y abocarse a la tarea indicada por la ley, con la seriedad, la responsabilidad y el compromiso que la problemática requiere.
La situación, en nuestra provincia, de las personas con discapacidad es históricamente lamentable, cada vez se desplaza con mayor impunidad esta realidad hacia la marginalidad.
Nos lamentamos cuando determinados hechos puntuales toman estado público, pero la cotidianeidad nos muestra la perversidad de este sistema de exclusión a quienes estamos más cercanos y ni hablar de lo que viven y sienten las personas que sufren esta situación y su entorno familiar.
Con la experiencia que me brindaron los años de trabajar con niños con discapacidad, con sus padres, con sus familias, ya como maestra, como directora o como supervisora, considero mi deber y mi obligación rechazar este decreto y apoyar incondicionalmente a las personas con discapacidad y familias en defensa de sus legítimos derechos, es decir: defender los derechos humanos.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
LA PIPE
Confunden ISSN con Estado. Es éste el que debe asegurar salud para todos y no manotear la OS para salvar sus carencias ¿ Quien va a efectuar aportes ? Queremos que la discapacidad sea bien atendida pero por los canales que normalmente correspondan. Y no a los adherentes que se afilian ante la inminencia de un problema y después pretenden no cumplir la carencia, cómo se lee hoy .Por algún lado se reciente la atención de los que aportaron siempre. Cubren menos, cobran más o pagan menos a los profes. Y esperemos que no se toque el sistema de jubilaciones. En Nación regalaron muchas, merecidas o no, y ahora pretenden recortar el 82 y 85 no a jueces si no a docentes e investigadores. A esos que estan invitando a regresar o no irse del país mientras se avanza sobre sus derechos adquiridos. Esperemos que el Congreso se expida en forma favorable a dichos trabajadores.
MARIO ANGEL
Es doloroso el trance que estaran pasando las familias de personas discapacitadas sin cobertura social; y sin dudas el estado tiene que dar respuestas a la salud de los habitantes que no la tengan; pero el ISSN es la obra social de los trabajadores de la pcia. de Neuquén, la obra social no es del estado provincial, por lo tanto la cobertura del estado debe darse a través de alguno de los estamentos que correspondan, como por ejemplo Acción Social. El dinero con que se mantiene la obra social del ISSN es de los trabajadores, no del estado neuquino, solo que esto se ha venido desvirtuando desde hace mucho tiempo, usando el ISSN para campañas políticas y otros muchos etcéteras. Además el Instituto tiene que recuperar todo lo que el estado neuquino le ha quitado unilateralmente, como por ej. los terrenos en Villa la Angostura, etc.
"Impotente, descreído y humillado"
Como ciudadano común, de clase trabajadora, me siento impotente, descreído y humillado por la forma en que se ejerce la democracia en nuestro país, siempre los trabajadores somos víctimas de la incapacidad de los gobernantes, ya sea por sus decisiones equivocadas o mal intencionadas, pero peor aún cuando usan la mentira y el complot de las organizaciones que deberían representarnos, pero más cuando a las mentiras se las quiere imponer con arrogancia, prepotencia, sin aceptar el disenso, demostrando una inocultable avaricia para perpetuarse en el poder.
Todo esto, avalados por funcionarios y asesores subidos por conveniencia política, a los que no se les midió si realmente estaban capacitados para ejercer sus funciones.
Hoy nos encontramos con un enorme conflicto, en un país empobrecido y que tiene todas las oportunidades para ser rico, es un territorio que tiene los cuatro climas, petróleo, minerales, energía hidroeléctrica, gas, ganadería de todo tipo, agricultura de todo tipo, fruticultura, floricultura, icticultura, avicultura, apicultura, cunicultura, artesanía originaria, ¿Qué más se puede pedir?...hay países que con un cuarto de estos recursos económicos están en el G8, mientras que nosotros seguimos perdiendo oportunidades a lo largo de nuestra historia.
Así como culpo a los gobernantes de turno, también siento que -para que esto suceda- mucho tuvo que ver la complicidad de las distintas oposiciones políticas, que en varias oportunidades pactaron o hicieron "la vista gorda" ante las inadecuadas y erróneas decisiones que han llevado a la mayoría de los ciudadanos a vivir en una esclavitud que ha sido abolida hace ya más de cien años, sí.
Si tenemos en cuenta que en el siglo XIX los esclavos trabajaban por la comida y un lugar para dormir, hoy estamos casi igual; si tomamos en cuenta que el nivel de los salarios en este país rico en recursos económicos sólo alcanza para comer y/o vestirse (si se hace una cosa, no se hace la otra) ni qué hablar de esparcimiento y cultura...
En un acto kirchnerista en la plaza del Congreso vi un enorme cartel en el palco que decía: "Para defender la mesa de los argentinos". La mesa de los argentinos se defiende trabajando más, exportando más, pagando salarios que tengan real poder adquisitivo. Yo soy un trabajador y quiero que reconozcan mi esfuerzo a través del salario que me merezco y no que me den lo que supuestamente le sacarían a otro trabajador, en este caso a los pequeños y medianos productores; todos sabemos que este eslogan de defender la mesa de los trabajadores es otra gran mentira, como las tantas que nos siguen metiendo.
A los que ganan mucho, si tanto le molesta al gobierno, que se les aplique en la medida establecida por el régimen impositivo por la AFIP la liquidación del Impuesto a las Ganancias, tal como debe ser, pero que por favor no nos mientan más, no engañen más al pueblo utilizando palabras lindas, como la convicción digna de lograr una justa igualdad, no nos tomen más el pelo y no dilaten más las oportunidades de crecimiento, de crecimiento para el país, para los argentinos y en especial para la clase trabajadora que no quiere que la nivelen para abajo sino hacia arriba.
Tengo en mi poder los números demostrativos para fundamentar el deterioro de mi salario en lo que va de este año, por eso no creo en estas mentiras que hablan de equidad social. Si todos los trabajadores hicieran un análisis comparativo de sus posibilidades adquisitivas, se darían cuenta cuánto van perdiendo mientras el gobierno sigue confrontando para imponer sus desmedidos caprichos, agraviando y haciendo imputaciones sin aseveraciones demostrativas; por favor, tengamos más poder de discernimiento, más sensatez, que está en juego nuestro futuro y el de la generación venidera.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
LINQUEñA
LO FELICITO SEÑOR CHAVES COINCIDO CON LO QUE DICE Y POR TENER LA VALENTIA DE PUBLICARLO CON SU NOMBRE COMPLETO.
MARIA DE LOS ANGELES
Comparto plenamente las palabras de Jesus. Esta libertad que nos hacen creer que tenemos, de elegir, es falsa. El sistema capitalista, con el aval de todos los gobiernos, han desvastado nuestra integridad, dignidad y libertad. Y lo peor es que nos han hecho creer que este es el unico modelo posible, que se puede elegir cuando en realidad no elegis un trabajo,no elegis en que barrio vivir, con quien vivir porque a veces debes compartir para alcanzar a pagar el alquiler, que necesidades reales tenes, te desbordan con productos que te hacen creer que los necesitas. Y hay gente que ya no elige nada, los excluidos. Solo abriendo los ojos y solidarizandonos como sociedad, quiza haya una salida
ALICIA
Andres, sera que quiso decir cualificado, porque calificados esta, calificados de ladris y mentirosos, jaja
KAGE
No pierda d eVistas, la Distribucion del Ingreso con los Jubilados.
La distribucion del ingreso con los Menores y las familias.
Es decir la distribucion mediante el Voto Cautivo y el sistema d e amigos y noquis en el estado ? O estos no es repartir?
Hace años que la argentina necesita un nuevo sistema Impositivo. Cargar
ANDRESQ
Estimado Jesus : te falto agregar 1) que a los gobernantes de turno los elige y los sigue eligiendo el pueblo. 2) Ganancias es un impuesto coparticipable y lo que menos queria hacer el gobierno con los $ de las retenciones era entregarla a las provincias. 3) Es dificil pretender politicos calificados cuando los mismos salen de un pueblo lleno de carencias en los ambitos de la etica, la moral y la formacion profesional. Comparto la mayoria de los terminos de tu carta. Saludos.
