Ésta no es una carta con fines religiosos, pero me quiero dirigir a Jesús (no al de Nazaret, sino al de Escobar).
Jesús, las marchas y los piquetes son buenos, siempre y cuando los hagan los Moyano, D'Elía o personajes similares (D'Elía debería hablar con el otro Jesús porque está un poco intolerante). Todo aquel que tenga el tupé de realizar una marcha sin el consentimiento de los muchachos mencionados es indudablemente (si nos atenemos a los acontecimientos actuales) un terrateniente que está en contra de los intereses de la patria.
Yo creo -puedo equivocarme- que nunca debés haber pisado una chacra, un campo, caso contrario no podrías estar manifestando por los medios de comunicación que todos los que están de paro son terratenientes o pertenecen a la oligarquía criolla.
Con todo respeto te recomendaría que dejes por un momento los cómodos y mullidos sillones de la Legislatura, te pongas un par de alpargatas y salgas a recorrer las chacras del Alto Valle, los campos por ejemplo de la provincia de Buenos Aires, Tucumán, Entre Ríos y vas a descubrir un mundo nuevo, Jesús. Un mundo en donde hay gente que trabaja, se endeuda, le pone el hombro y no anda en una 4 x 4.
Afortunadamente, todavía el gobierno (con oficinas en Puerto Madero y millones de dólares en el exterior) no ha implementado una retención al aire, lo que permite que cualquiera pueda utilizar la lengua sin limitaciones y hablar libremente sin conocimiento de causa.
Finalmente, si Jesús organizara una marcha de protesta, lo haría en contra de los que mucho tienen, en contra de las injusticias, en contra de los que utilizan los dineros del Estado como si fueran propios, etc., sin olvidarse de "nadie". Eso te pido Jesús.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
E.T. DE CIPO
MIGUEL ANGEL YO CREO QUE VOS COMO TANTA GENTE LAMENTABLEMENTE NO ENTIENDEN NADA. A LOS QUE LES VAN A APLICAR MAYOR RETENCION ES A LOS QUE EXPORTAN (Y ELLOS SON GRANDES TERRATENIENTES) NO A LOS QUE TIENEN UN CAMPITO O CHACRITA QUE LE ENTREGAN TODA SU PRODUCCION A LOS GRANDES MONSTRUOS DE LA REGION. NO TEMAS POR ELLOS QUE NO HACEN PIQUETE POR RECLAMAR UN AUMENTO EN SU SALARIO O ESTAN PIDIENDO TRABAJO.
NO LES HACE FALTA NADA, SOLO QUIEREN MÁS Y MÁS. COMO SI EL PLANETA TIERRA TUBIESE DUEÑO. ¡POR FAVOR!. LA GENTE TIENE CABEZA DE OLIGARCA Y SIN UN PESO EN EL BOLSILLO. POR FIN ALGUN GOBIERNO PARECE TENER LA INTENCIÓN DE SACARLE UN POQUITO A LOS QUE EXPLOTAN A LOS DEMÁS.
MARIA
El angel(EXTERMINADOR????), es cierto que tu jesús no está en los mullidos sillones de la legislatura ahora tiene los de las 4 X 4. "estudiante"crónico inepto y especulador, que pasa? tampoco podemos emitir juicios los que no compartimos sus criterios patoteros y violentos??, no te confundas elangel. Todavía existimos los que trabajamos todos los días muchas horas para que este pais crezca, sin aceptar espejitos de colores de los que lo único que saben hacer es robar y engañar.
EL ANGEL
Estimado tocayo!! Jesus hace rato que dejó los mullidos sillones de la legislatura... HAY QUE INFORMARSE para emitir juicios de valor... UN DIARIO ACTUALIZADO PARA MIGUEL ANGEL POR FAVOR
"Otra vez la indiferencia"
Somos papás de hijos especiales, con capacidades diferentes pero con los mismos derechos de los otros niños. Estamos preocupados porque las clases para nuestros hijos no tienen inicio.
Nos preguntamos entonces:¿quién se adueñó de su derecho a la educación?, el municipio, el gobierno, el Consejo Provincial de Educación o quizás algún ministro o fueron un poco cada uno. Como sea, alguien no hizo su trabajo, alguien miró para otro lado, a alguien no le importó. Lo cierto es que en la Escuela Especial Nº 24, cita en México y Río Negro de Cipolletti, no hay clases.
No hablamos de discriminación, hablamos de indiferencia, abandono y desidia, hablamos de teléfonos que no se atienden, puertas que no se abren, carpetas que no se leen, papeles que no se firman, otra vez hablamos de lo mismo.
Sólo esperamos que piensen en nuestros hijos o alcanzaría con que hagan su trabajo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
AMA
A los padres , familiares y seres con capacidades diferentes.....
quiero decirles que me solidarizo con cada uno de Ustedes ,con su bronca,ya que nunca me podria poner en su lugar que su costante lucha,y permanete paciencia es in esplicable.
Puede que esto no les sirva mucho ,en que una mas del monton quiera apollarlos,mi madre (que en paz descance) siempre dijo que las leyes deste pais son grandiosas solo hay que hacerlas cumplir, desde el derecho,la loguica, y sobretodo desde lo humano y quien sino Ustedes, Quien puede hablar desde lo humano sino Ustedes, POR FAVOR NO VAJEN LOS BRAZOS QUE NO ESTAN SOLOS .... MIL BESOS A TODOS Y FUERZA.
PATRICIA
Leí la carta de los papás de los chiquitos con capacidades diferentes. Justo ayer recibí un material muy bonito que seguramente les va a gustar. Dejo mi dirección para poder entrar en contacto.
Patricia Sylvester
patrisylvester@hotmail.com
"No ofendamos los símbolos"
Cuando con toda razón se realizan actos repudiando lo actuado por las fuerzas armadas durante la dictadura, algunos aprovechan -sin razón a mi modesto entender- ofender los símbolos que ostentan las instalaciones militares ocupadas por personal en sus actividades afines, con agresiones muy graves e insultos de todo tipo.
Creemos que nunca más precisaremos de sus actuaciones en defensa de nuestra patria y el orden... Me remito al siguiente dicho: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra", quiere decir defensa de fronteras, de su mar, de sus ríos, de sus ciudadanos.
Considero que lo ocurrido en la ciudad de Neuquén el día 24/03/08, y que se relaciona con lo expuesto en esta nota, ¡no deberá ocurrir más!
Siendo un asiduo conductor en la Ruta 22 del Valle del Río Negro desde el año 1976, la cual sufrió en estos 32 años numerosas y costosas reparaciones, más encarpetamientos que no lograron mitigar la tasa de accidentes y el caos del continuo aumento del tránsito vial, agravado por la liquidación del ferrocarril derivando toda la carga antes económicamente transportada hacia los camiones, que son los mayores culpables de los deterioros de la cinta asfáltica, nuestros gobernantes "nos regalan", luego de tantísimos años, una obra de ampliación que es un ejemplo de incongruencia técnica y económica.
Parece ser que nadie se dio cuenta de que con parte del dinero necesario para ampliar la actual a 4 carriles, se podría construir una ruta nueva de 95,87 km por la barda norte, desde Chichinales a Cipolletti, y con una porción del sobrante realizar ampliaciones parciales por tramos alternados en la actual, aparte de evitar las costosas complejidades que significan sortear los innumerables obstáculos de canales e infraestructuras existentes, que pueden obligar hasta a realizar pasajes áreos que aún no sabemos qué diseño y costo tienen, por ejemplo en Villa Regina, donde la ruta nacional cruza la ciudad, aspecto prohibido por ley, sin olvidarme del precepto fundamental cuando se proyecta una ruta: que sea segura y esté libre de colapsos de represas ubicadas aguas arriba, a lo que se suma evitar la contaminación ambiental por tránsito y luminarias en zonas muy productivas.
Pese a algunas voces razonables que se alzaron en contrario, la obra de ampliación para transformarla en multivía comenzó, para un tramo de 20,5 km entre Chichinales y Godoy, en un plazo de 2 años, donde nos vuelven a condenar al martirio, dado que les va a obligar a realizar ingentes y tediosos desvíos. Significa que si alguna vez llegan a Cipolletti habrán pasado por lo menos 8 años...
Los políticos gobernantes han invadido y sojuzgado las áreas técnicas, donde están los profesionales que piensan y saben dónde hacer una obra y cuánto cuesta. ¿Para dónde se va a producir el crecimiento poblacional del Valle si no es hacia el norte? Entonces, qué mejor que construirle una ruta nueva y segura en tan sólo 2 años, en lugar de ampliar la actual en 8 azarosos años. Pero no, en lugar de apostar al futuro, con objetivos a largo plazo, prefieren hacerlo al pasado retrógrado, en función de sus propios intereses.
Nadie con autoridad de peso ha levantado la voz respecto a este tema. Tampoco demostraron que lo que hicieron está bien. Ahora hay que aguantarse. Desearía que el surgimiento de una nueva generación inteligente pueda arrasar con tantos años de desgobierno y malas administraciones, pero para ello habría que comenzar a invertir en la educación que es la que puede aguzar el ingenio, pero aquí también estamos en falta, dado que el que debería tomar la decisión es el que gobierna..., coadyuvado por la oposición.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
RODI
que barbaro viejo , la gata Flora, porque no proponen una ciudad espacial, dejense de joder , cuando hacen porque hacen,.. cuando no ,... lo mismo, todo el mundo tiene ideas brillantes dejen de poner palos en la rueda y dejen hacer algo que siempre es mejor que nada , viejo
PEPE
estoy de acuerdo con tu opinion es mas se podria aprovechar para urbanizar las zonas de bardas y potenciar la actividad economica en todo el valle,
HETITOR
Realmente la óptica de un Ingeniero dista mucho de la de los funcionarios (y sus asesores de jardín de infantes), que solo miran donde poder meter la mano en la lata y colocar una empresita de peajes amiga que le tire unos mangos por mes. El pueblo y sus necesidades "que se jodan". Además cuando hay bolonqui es más facil cortar una ruta que dos no?
JUANCA
un verdadero desatino, si con suerte se termina en 8 o 10 años ya va a ser nuevamente obsoleta, con el consiguiente caos que se generara durante su construccion.
teniendo la posibilidad de hacer una nueva por la barda norte mas barata , mas rapido y sin causar trastornos en el transito, un verdadero disparate lo que se esta haciendo.
MARIA ROSA
apoyo totalmente la opinion del ingeniero Deangelis
"Nos oponemos a la matanza de perros"
Las entidades proteccionistas y los ciudadanos preocupados en acceder a una sociedad más humana, capaz de defender la vida en toda su diversidad, nos dirigimos a la sociedad toda para expresar nuestro total desacuerdo con la posición política e ideológica de la decisión de permitir la matanza de los perros en la ciudad de Neuquén, según la nota Visto bueno del Concejo para que vuelva el sacrificio de perros. La Comisión de Ecología acordó suspender por 90 días la prohibición de sacrificar animales según reza la nota publicada el día 14 de marzo del corriente mes.
Es preocupante escuchar que quienes deben velar por la salud pública sigan pregonando que la muerte es una solución, justificando el accionar de funcionarios que siempre se opusieron a dejar de matar y que no quisieron cumplir con la ordenanza 9.476, en vez de trabajar en la prevención con los métodos éticos, vacunando, desparasitando y esterilizando en forma masiva.
A nadie escapa que a menudo, bajo palabras engañosas o elusivas, se ocultan intereses que no conviene (por cuestiones de imagen) expresar abiertamente, tales como los económicos. En verdad pareciera que se trata más bien de suprimir a los que no reportan beneficio a la actividad privada.
El consenso de las sociedades civilizadas indica que la ciencia y la tecnología únicamente deben emplearse para el bien. Esto proviene de una profunda reflexión ética, anterior a dichas prácticas, y en el caso que nos ocupa, implica respetar la vida de quienes están a nuestra merced, abolir la brutalidad y -por supuesto- impedir la legalización del aniquilamiento.
Hace años que diversos estudios han demostrado que la matanza como método de controlar la población animal y las enfermedades zoonóticas es ineficaz y antieconómica. La propagación de perros abandonados es el efecto de un ineficiente tratamiento del problema que se debería resolver a través de campañas de esterilizaciones masivas, sistemáticas y extendidas, siendo este el único método eficaz y ético de control conocido hasta el momento.
Estos resultados son posibles si se apela a una verdadera decisión política de lograrlos, si se considera y permite la participación constante de distintos sectores comprometidos con la defensa de la vida y si se da continuidad a las campañas educativas en los medios y las escuelas.
Los que miramos aguda y atentamente a nuestro alrededor, los que podemos sentir y hacernos eco del dolor ajeno, ante el caso de los animales pensamos que la indiferencia, la ignorancia y la crueldad funcionan como contracara de la cultura, como las fuerzas retrógradas que siempre permanecen al acecho del verdadero progreso de las sociedades. En este mismo sentido pensamos que los animales abandonados también son pobres. Son una metáfora de las sociedades sordas que arrasan con quienes más los necesitan y que menos posibilidades de hacerse escuchar o defenderse tienen.
Una ley o una ordenanza no pueden sustentarse en la muerte de los que sobran y leer que apelar al sacrificio es "defender la calidad de vida de los neuquinos"... Quiero aclarar que los animales también forman parte de la fauna urbana de Neuquén y tienen sus derechos a la vida.
Tampoco se puede justificar la inacción de quienes tienen que trabajar en la prevención y que no lo han hecho. Los proteccionistas y ciudadanos comprometidos con la defensa de la vida en todas sus formas nos ponemos a disposición para colaborar en la búsqueda y construcción de buenas soluciones, pero siempre respetando la vida.
Gerónimo Navarro
DNI 6.075.369
coordinador del Club de Animales Felices Rosario cafrosario@argentina.com
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
DALENA
Sepan que por toda América latina se conoce a la sangrienta Neuquen como el lugar mas sanguinario y salvaje en su trato a los animales, QUE MAL DEJAN A SU PAIS A NIVEL MUNDIAL porque todas las personas que tenemos principios y somos capaces de sentir amor por los demás los vemos en el grado mas ATRASADO Y SALVAJE que puede tener un "humano" si se les puede llamar asi a las autoridades de Neuqen y a los residentes de esa ciudad que con la indiferencia y el silencio se convierten en COMPLICES de los asesinos. Neuquen ciudad sangrienta, ciudad de matanza y de asesinos de seres indefensos e inocentes, abajo al tuismo a la ciudad de la muerte.
RESPETOALAVIDA
Es maravilloso contar con gente que trabaja en pro de la vida cualquiera sea su forma. La mayoria de lo que estamos en el proteccionismo trabajamos con el mismo ahinco en cuestiones sociales donde buscamos justicia para todos, con niños en riesgo, poblaciones excluidas del sistema y otras patologias sociales ademas de los derechos de los animales. Invitamos a todos los que tienen esta inquietud a sumarsenos, observo que mucha gente le interesa el tema de la vulnerabilidad de los grupos mas indefensos. Hace faltan muchas manos para lograr un mundo mas justo donde se respete toda forma de vida!
VC DE BB
Adhieron a lo expresado por el Sr. Navarro. Los perros y gatos se reproducen geométricamente por lo que la castración es la única solución eficaz, práctica, económica y ética. La matanza, además de ser una alternativa carísima solo "resuelve" la situación a corto plazo, en forma inmediata, aritmética, en el uno a uno. Se debe trabajar en prevencion, solo de esta manera los recursos seran bien empleados y se solucionara el tema de superpoblacion de fauna urbana.
VIVIANA
Adhiero a lo expresado por el autor de la carta. Desde 1990 la OMS ha asegurado que la única manera eficaz de controlar la fauna urbana es a través de las CASTRACIONES MASIVAS, TEMPRANAS, SISTEMÁTICAS Y GRATUITAS. También ha declarado que la "MATANZA DE ANIMALES NO SIRVE" porque NO SON ACUMULATIVAS, no solo no se soluciona el problema sino que además es un malgasto de dinero que todos pagamos a través de los impuestos. Debemos trabajar en prevencion es la unica herramienta eficaz en salud publica.
MISHA
Es fácil desviar el tema cuando nos sentimos acorralados, no?
Digo... siempre hay algo peor de qué hablar. Por supuesto que que los chicos mueran de hambre es una de los peores flagelos que sufre un país, el mundo entero. Pero si cada vez que algo ataca nuestro punto de vista vamos a referir temas que merecen más atención, entonces no podríamos hablar de nada. Así que hoy se habla de esto, y al que no le guste, que vaya a donar su sueldo a un comedor o una escuela. Muchos de los que defendemos a los perros y a los animales, no por casualidad también somos quienes más nos preocupamos por las condiciones de vida de nuestros niños argentinos.
ANA CECILIA
ESPERO ME LO PUBLIQUEN, PORQUE NADA PASÓ AYER.
Para los que opinan que nos ocupemos de los niñitos que no tienen para comer, ese mensaje debería ir dirigido a la señora presidente ( con "e"), y no a nosotros, ya que tal crecimiento de la pobreza se ha realizado durante su gobierno y el anterior (que es la misma cosa). Dicho esto, sólo puedo sentir vergüenza por la mala entraña de muchos de los comentarios. Una vida, sea de quien fuese, no puede ser exterminada porque se le ocurra a unos pocos “iluminados” de turno. Y por favor dejen de criticar la ortografía, y de pensar en el asesinato masivo de indefensos dejados por la misma mano del hombre en las calles, que del ridículo, nunca se vuelve, Ana Cecilia.
CLAUDIO
Nadie habla de priorizar la vida de los perros sobre la humana, porque ambas son vidas, tienen el mismo derecho.
De hecho, yo protejo animales y colaboro activamente con un comedor comunitario de 150 personas. Hay que hacer cosas para que el mundo sea un mejor lugar. Y pensar en matar...no creo que sea un buen comienzo.
ADRIAN
jrl, si tanto te interesan los chicos, hace rato que deberías haber puesto un comedor comunitario y haber fundado una ONG destinada a pelear ante el gobierno por gastar la plata en gastos reservados, viajes, sueldos fabulosos, en lugar de atender a los pobres. Al menos el señor Navarro hace algo por los animales. Cada uno hace desde lo que siente que puede. Ya que vos tenés el don de sentir por los niños, hacé algo y después criticá a los demás. Así cambiamos esa fea manera de ser de los argentinos, de criticar al que hace y nunca hacer nosotros.
LAURA
Adhiero a lo expresado por el Sr Gerónimo Navarro
y le indico a "algoparapensar" material bibliográfico que fundamenta esos dichos.y son solo algunos ejemplos.
. 1-Margaret R. Early spay-neuter in the dog and cat . Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, Volume 29, Number 4, July 1999: 935-941.
2. Theran P. Early-age neutering of dogs and cats. JAVMA , Volume 202, Number 6, March 1993.
3. Bloomberg M., Stubbs P. , Lane T. Developmental and Behavioral Effects of Prepuberal Gonadectomy. Funded by The Winn Feline Fundation, February 1991, continuation funded February 1992.
Salmeri K. Gonadectomy in immature dogs: Effects on skeletal, physical and behavioral development, JAVMA, Volume 198, Number 7, April 1991.
FABIANA
Menos mal que los jrl son los menos!!!! Quiero que me digas qué perro de la calle muerde??? no te enteras por los diarios que simpre son perros de defensa????? De raza ???? El perro de la calle esta acostumbrado a los golpes, al hambre y al frio, JAMAS morderia a nadie que se le acercara, NUNCA. Estoy cansada de escribir siempre lo mismo, y con respecto a los chicos con hambre escribile a los camaristas, que cambien las leyes de adopcion, la gente esta años haciendo tramites para adoptar y pagando honorarios y sellados. Cada entidad que se dedique a lo que le corresponde, en este caso municip. debe actuar sobre los animales de la ciudad. No seas tan cabeza chica y pensa mejor antes de escribir y criticar, sos muy BASICO para temas como este.
Gracias
PEDRO
Es increìble pensar que hay personas que solo les interesa criticar las faltas de ortografìa.... dejense de boludear, y vayamos al problema de base... o quizas sea demasiado pedirles a las Sra AGU Y MARÌA.... HAY QUE LIQUIDAR A TODO PERRO SUELTO. seàmos sinceros de una vez por todas!!!!!!!!!
GRACIELA
MATAR NO CORRIGE CONDUCTAS!!! cuantas veces en los seis años de vigencia de la ordenanza pasaron por la escuela del barrio a hablar de tenencia responsable?, en su barrio pasaron a sensar la población canina?, en los medios de comunicación vió en forma sostenida algo que le indique que vive en un municipio no eutanasico?, vio campañas de castración masiva barriales serias?, y campañas de adopción efectivas?, seguramente no, lo que si ha visto es llenarse de perros la ciudad (que no debieron nacer) , y frente al caos y la presion la tan esperada modificación de la ordenanza que no cumplio la gestion anteriorl y esta tampoco, no se trata de si le gustan o no los perros, la salud de la población humana y urbana esta en riesgo y el responsable es el Estado, creo que hay que pensarlo desde ahi, nada va a cambiar siguen estando las mismas personas que generaron el problema.
ENRI
En el reino del revés priorizamos la vida de los perros por sobre la humana, Un perro nos puede morder pero no lo podemos matar; un menor delincuente nos puede "tocar" pero no lo podemos "ni mirar" por ...cuidadado ¡ la ley 2302 en puertas!.
MARIA
Lo de AMBIBALENCIA fue con dedicatoria a la ortografía. Pero se habrá entendido la sutileza. Gente, por favor a cada tema denle su justo valor y respeto. No mezclen perros, con niños, con abortos ni con pobres; no es cuestión de que cada cual saque acá sus temas pendientes.
MARIA
Y convengamos también Señor Juan que son los humanos los que transmiten más "pestes" y mucho más condenable porque lo hacen conscientemente. Bah, "pegan pestes" para que lo entienda así escrito en su propio castellano.
MARIA
Agus, coincido con vos. Este muchacho Juan tiene serios inconvenientes gramáticales, cero conocimiento de puntuación y ortografía; lo que no dejamos de reconocer es que usa palabras algo rebuscaditas también. ¿Será el mismo personaje que cada tanto cambia de opinión y con ambibalencia pasa de ser defensor de "canecitos" a duro detractor?.
NORMA ADRIANA RíOS
Adhiero a las palabras de Gerónimo y repudio la de aquellos que con un discurso barato, trillado, repulsivo y por demás ignorante muestran toda su perversidad ocultos tras un pseudónimo. No les pido que iluminen su intelecto ni que revisen su moralidad porque su nivel de evolución no se los permite. Yo defiendo la vida de los niños, animales, ancianos, etc, porque de todos los valores, el que debe ocupar el sitial más alto es el de la Vida. Y agrego "pobre de aquellos que a esta altura de la historia aún creen en el falso discurso de muchos políticos quienes afirman que si hay recursos económicos para los niños no hay para los animales o si hay para los ancianos no hay para los trabajadores". Señores: hay para todos, siempre y cuando unos pocos no se queden con el grueso de la riqueza. No sean funcionales a un sistema del que seguramente también ustedes son víctimas!!!
AGUS
JUAN: NO SERÁ MEJOR HACER EL CLUB DE LOS QUE SABEN ESCRIBIR????????? TAL VEZ PODAMOS AYUDARTE ALGO.....
TENES ALGUNAS DIFICULTADES CON LOS SIGNOS DE PUNTUACIÓN, ENTRE OTRAS COSAS....
AHHHH, Y TAL VEZ TU "SEMEGANTE" PROBLEMA DE "SENCIBILIDAD", SE DEBA A QUE EN REALIDAD SEMEJANTE SE ESCRIBE CON JJJJJJJJJJJJJJJJJJJ Y SENSIBILIDAD CON SSSSSSSSSSSSSS.
APLAUDO A LOS QUE TIRAN IDEAS (ACERTADAS O NO), DESDE LAS BUENAS INTENCIONES PARA CAMBIAR ALGO
ALGOPARAPENSAR
Esto me recuerda a la bendita discusión de los antiarmas.. "diversos estudios han demostrado que la matanza como método de controlar la población animal y las enfermedades zoonóticas es ineficaz y antieconómica. " Por favor, diga nombre y autor de esos estudios porque así es muy fácil hablar.En este caso el Sr. de los Perros Felices se parece a un antiarmas con información parcial y tendenciosa como la famosa película FARENHEIT 9/11 de Michael Moore (antiarmas hasta la médula, puaj!)
SANDA
Considerando que todo animal posee derechos.
Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos de la existencia de otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.
Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza que siga cometiéndolo.
Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.
Se proclama lo siguiente
·Artículo 1: Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Declaracion Universal-1978
PABLO
1ro ¿quien sos para venir hablar de Neuquen Capital desde Rosario???
2do Ya cuando la gente compara un perro con un ser humano, es imposible entrar en razones con ellos, porque viven en un mundo imaginario o no tienen respeto por la vida.
3ro Lean bien la resolución de la comisión del consejo y luego opinen.
4to Propongo a todos los que se oponen a esto, llevar a sus casas a todos los perros de la calle, alimentarlos, bañarlos, desparasitarlos y cubrir los daños y perjuicios que ocasionan si muerde a alguien. Y tema solucionado!
SERGIO GABRIEL ABELEDO
Creo por un lado que defender la vida de los animales, no se contradice con efender la vida humana y esto no implica no hacerlo. Quienes estamos en esto proponemos soluciones que han sido entregadas a los concejales pero no somos escuchados. Propongo entonces aprovechar que hoy llega la llama olímpica a nuestro país para encender los hornos donde piensan incinerar a los perros.
Por otro lado, señores concejales que piensan votar para que se vuelva a matar, aprovechen este domingo en familia para mirar a sus hijos a los ojos y explicarles las razones por las que cuando los vean les pregunten si es verdad que su papá o mamá es asesino de perros.
JUAN
Me veo en la necesidad de volver (x 3ª vez a escribir). Y contesto:
A BIBIANA: que dijo "si hay un culpable de la cantidad de animales en la ciudad, es el municipio"... Error, los que originan el problema son los ciudadanos desaprensivos (no el Municipio) que echan los canes de su casa, el instinto reproductivo hace el resto. Siempre le cargan las tintas a las autoridades, es más fácil que hacerse cargo que ellos también son parte de la Inconducta Social.
A JUANA: con insultos y descalificaciones (escoria), Ud. no va a ninguna parte. Es lo que hacen muchos proteccionistas, insultar y agraviar. Allá Ud. con su intolerancia, si incultura social y su pésima educación.
JORGE
Che Martín... Por qué no te llevás entonces a los chicos que se bolsean y están desamparados? O adoptás unos cuantos docentes? O mantenés a los desocupados que no tienen ni pan para morfar? Supongo que defenderás esos casos no? O no te corresponde? Lo que proponés es ridículo. No será que estás mirando para el lado equivocado?
MARTIN
El tema de los perros, es eterno, ...y cada vez hay mas perros.No hay que realizar una matanza masiva , pero de alguna forma hay que terminar con tantos y tantos perros sueltos, no alcanza con operar perros y perras, nacen mas y mas, los perros callejeros son incontrolables, hay que matarlos ..... y la otra a los que defienden a capa y espada la vida de los canes callejeros, QUE SE LOS LLEVEN A SUS CASAS , LOS CUIDEN Y LES DEN DE COMER, asi darán la solucion definitiva al tema.-
SILVIA
Me alegra su posición de defender la vida, espero que ponga también el mismo enfasis en defender la vida de tantos niños inocentes que son asesinados diariamente por medio de abortos.
JUANA
(si no salí del anonimato e informanos de las tantas colaboraciones que hacés para los niños). Seguramente vamos ser muchos los proteccionistas interesados en colaborar como ya lo venimos haciendo, por que sabemos que es absolutamente compatible el cuidado de LA VIDA como principio excluyente. En lugar de criticar al mundo por proteger la vida, deriven su odio y resentimiento a quienes nos roban la posibilidad de hacer un mundo mejor (o serán ustedes los funcionarios que roban?????) y si no matan se les termina la cometa????
JUANA
juan y jrl, porciones de escoria con la que convivimos en nuestra sociedad, por que contamos con la TOLERANCIA que ustedes desconocen. Uno promulgando la muerte, a partir de un pedido solapado de habilitación del aborto y el otro típico miserable resentido que critica lo poco o mucho que los demás hacen, por supuesto, sin hacer nada el mismo por nadie..
SANDRA
El hambre y la pobreza en un país con suficiente alimentos nos afecta a todos (como un efecto dominó), la falta de respuestas de quienes están a cargo del país y de quienes pueden colaborar también la sufrimos todos, pero los perros están donde están debido al ser humano que no se hace cargo con responsabilidad de un ser vivo y están sometidos a toda clase de penurias desde el maltrato, el hambre y la matanza sistémica...y tienen derechos les guste o no a algunos
SOLUCIONATOR
La solución para el hambre de los pibes existe... empanadas de perro y listo. Total si comemos vacas, ovejas, pollos y conejos que diferencia habría....
GRACIELA
Gracias Gerónimo por tu nota, podras observar que nada es casualidad, el estado de conciencia de los funcionarios no es muy diferente al de las personas que comentaron tu nota sin entenderla y valorarla. La raiz del problema es la ignorancia de la gente y un Estado perverso que no trabaja en la prevención, no educa, no esteriliza y deja que el problema avance poniendo a la poblacion en riesgo, y astutamente quedan como los "salvadores", como dijo Eduardo Galeano en su libro Planeta Tierra Uselo y Tirelo" : el descuartizador reparte piezas ortopedicas a sus víctimas".
BIBIANA
Pidan entonces a los funcionarios que dejen de malgastar fondos -muchos de nosotros ya lo hemos hecho, incluso con una denuncia judicial- y ahí sí, habrá dinero para el pan y la leche de los niños, para atender a los abuelos y para muchas otras cosas más. Estas cuestiones NO SON EXCLUYENTES. Salud para los humanos no se contrapone con los programas hacia los animales, se complementan. El municipio quebró la ley durante 6 años y todos pagamos las consecuencias (humanos y animales). Los funcionarios quedarán nuevamente impunes?
BIBIANA
Los dos señores que han hecho los primeros comentarios son excesivamente duros con el autor de la carta de lectores, sin conocer siquiera las actividades que lleva adelante en su vida cotidiana. Así, es muy fácil desacreditar opiniones cuando se recurren a supuestos. Como primera observación, les recuerdo que si hay un culpable de la cantidad de animales en la ciudad, es el municipio, que teniendo las herramientas para solucionarlo, no lo hizo. Y tengan en cuenta que, además, el dinero destinado al programa fue gastado durante los 6 años de vida de la ordenanza. Para este año, Zoonosis y Vectores tendrá un presupuesto 6 veces mayor al de Rosario, que hace 18000 esterilizaciones anuales, vacuna, y desparasita. Neuquén jamás esterilizó el mínimo de 6000 requeridos en 2002. Hoy hay que esterilizar mucho más.
JUAN
Me olvidaba..., ¡¡¡lo sensato sería una consulta popular!!! Pero seguro que "los proteccionistas" no la querrían; como los curas no la quiseron por el divorcio y hoy no la quieren por el aborto, porque pierden. Es notorio como la sencibilidad a ultranza produce semegante egoísmo en Uds. ¿acaso no conocen el contenido de "Democracia" o "voluntad de mayorías"? Es así my friend, las minorías no mandan. Ruegue porque ninguno de hijos sea mordido, o se pegue una peste transmitida por perros, ahí verá lo que es un tipo enojado.
JUAN
Ud. Gerónimo escribe bonito..., pero su contenido no convence. Los proteccionistas no llevan la razón por el alboroto que arman; importa más la opinión y salud de las mayorías, no la gastada propuesta de convivir con miles de perros y sus consecuencias. Como acertadamente dijo H. Vautier (CdeLec. 2-11-07), la 1ª decisión es..., "Con perros en la calle o sin perros en la calle". La mayoría no queremos convivir con tantos perros callejeros, esten o no esterilizados. El plan propuesto fracasó, es incontenible el factor reproductivo. Además del aspecto importan las consecuencias, basura desparramada (+roedores), focos de infección, mordeduras, etc. Para terminar, Ud. vele por su sociedad (Rosario), y los neuquinos por la nuestra. Juan.
JRL
coordinador del Club de Animales Felices Rosario cafrosario@argentina.com
Si querés nos ponemos en contacto y colaborás conmigo para ayudar a los niños sin hogar, dale ? Avisame si te interesa, porque yo colaboro ya, destino parte de mis ganancias en comprar comida y tratar de buscarles un hogar.
Es más si querés hacemos un club también. Porque para los animalitos, ya con el portal de las mascotas tenemos de sobra.
Sin rencores, JL
JRL
Porque antes de hacerte el superhéroe, no ayudas a esos chicos, que no tienen la culpa de estar en esa situacion, porque esta bien, de hambre y de frio nadie se muere, y los pobres son pobres producto de su hábito licencioso, pero los nenes no tienen la culpa de lo que hayan hecho sus padres. Dado que el gobierno de turno y sus secuaces son increiblemente incompetentes, y no van a encargarse de eso, vos, en lugar de hacer esta carta, que te puedo asegurar no vas a cambiar nada, trata de hacer un cambio y ayuda a esos nenes, que a fin de cuentas es lo unico que podemos hacer. Recién después, fijate que hacés con los perros, si? Pero me parece que vale más una vida humana que la de un canino, y más si muerde.
JRL
Gerónimo Navarro, no se si sos un perro, vivís adentro de un zoo, tenés capacidades limitadas, o te pegaban desde chiquito, pero te recuerdo que una persona normal, antes de preocuparse por un perrito que no tiene dueño, debería preocuparse por la cantidad de nenes que no tienen un pedazo de pan para comer.
