“Vean el ejemplo del intendente”

“Soy de Centenario y veo cómo le sacan del bolsillo el dinero a la gente de mi pueblo. Al peaje ahora se sumó el radar fotográfico, tan escandaloso como el primero. El intendente lo puso para educarnos. Así dijo el secretario de Hacienda de Centenario, Roberto Contreras, en LU5. ¿Educarnos? Primero habría que educar al intendente Luis Castillo, quien se supone que es el paradigma de los contribuyentes, por lo que debe dar el ejemplo respetando las ordenanzas y las leyes. Desde que se compró su Fiat Duna circula sin chapa patente. ¿Será para que el radar no lo cace como a los demás? Invito a mi pueblo a imitar al intendente Castillo, circulando sin chapa patente, para que los inspectores nos les hagan multas, ni los castigue el radar.
“Castillo colocó el radar en un lugar capcioso: frente a una escuela rural a la vera de la ruta 7, distante 3 km del conglomerado urbano. Colocaron un cartel de ‘máxima 20 km/hora’, por la ‘seguridad durante la salida o entrada de los escolares’. ¡¿En enero?! En Buenos Aires la gente reclama que la máxima, en el centro, sea de 80 km/h y el gobierno porteño quiere imponer 60 km/hora. Están esquilmando a nuestros vecinos y a los automovilistas de ciudades vecinas.
“Negocio redondo para los misteriosos integrantes de la concesión. ¡A cazar incautos!, se han dicho los Farías, los Gallia, los Quiroga, los Meschini, los Castillo, etc., adjudicadores a ignotas empresas. No puede sino sospecharse. Las cifras que se manejan son muy abultadas: Meschini $ 98 y Castillo $ 128 cada multa. Mitad y mitad empresa y municipio, en el mejor de los casos; y en otros 70% para la empresa.
“Me pregunto: ¿hubo concurso o licitación para adjudicar este pingüe negocio? Cualquier vecino de Centenario, con algún abogado de respaldo y una pequeña inversión de $ 3.000 ó $ 4.000 para comprar los aparatos, puede llegar a facturar en medio día $ 100.000 o más. No macaneo. El primer día de funcionamiento del radar (que ya estaba en Vista Alegre), tomaron 32 rollos de 36 fotografías cada uno: ¡1.152 fotos en sólo 4 horas! Saquen la cuenta. ¡Ciento veintiséis mil pesos! Y nos dicen que buscan educarnos. Intendente Castillo: ponga semáforos frente a la escuela y deje de esquilmar al pueblo.”

Daniel Andino
DNI 5.265.907 - Centenario

“¿Cómo llamar a los funcionarios?”

““Queremos referirnos a la carta de lectores de Luis Raúl Sánchez del 15/1/01. Somos un grupo de jóvenes universitarios que venimos desde distintas partes del país como Córdoba, Bue-nos Aires y Capital Federal. Llegamos a lo que hoy se conoce como Villa Pehuenia, interesados en saber de la historia y de la situación actual del pueblo mapuche. Este interés nos llevó a convivir con parte de la comunidad Plácido Puel, interiorizándonos de su forma de vida y cosmovisión.
“La comunidad mapuche habita este territorio desde hace 200 años, desarrollando su actividad económica de cría de ganado, para lo cual se necesitan tierras de veranada e invernada, con lo que siempre contaron, hasta que se estableció Villa Pehuenia.
“Remitiéndonos a las pruebas, Villa Pehuenia se encuentra establecida en los lotes 38 y 39, que no formaban parte del convenio realizado por Vicente Puel en 1984. Este convenio se refería a los lotes 36 y parte del 37, por lo cual Villa Pehuenia está invadiendo la invernada de la comunidad Plácido Puel.
“El Sr. Sánchez hace referencia a la casi imposible contaminación del lago, basándose en supuestos personales. Sobran ejemplos de zonas agrestes que fueron atrayendo al turismo y que hoy son desastres ecológicos. Llegados a esta instancia, nadie podrá disfrutar ni del paisaje, ni del ‘progreso’ alcanzado. Si el Sr. Sánchez llama especuladores a los integrantes de la comunidad mapuche, que son pobladores permanentes de este territorio, ¿cómo deberíamos llamar a aquellos funcionarios y jueces que ocupan por la fuerza la invernada de la comunidad de Plácido Puel? Funcionarios que tienen sus casas de esparcimiento y que solamente acuden en época de vacaciones, desentenidéndose de los problemas del lugar el resto del año.”

Mariana Doce - DNI 25.523.340
Cecilia Musacchio - DNI 28.749.798
Enrique Cánaves - DNI 25.439.606

Gente agradecida

• Mabel Muñoz y María Llorens destacan la actitud de la empresa Ko Ko por el gesto de confianza que tuvo hacia cinco jóvenes a quienes les robaron sus pasajes en Las Grutas y que, gracias a que la empresa les creyó, pudieron volver sin problemas.
• Carlos, Néstor y Olga Mozzoni agradecen a los abnegados trabajadores del Pami de Roca, que pese a las épocas de “negligencias y necesidades”, toman en serio su labor de atención salvando las dificultades de la burocracia. Especialmente, a la asistente social Miriam Quesada, aunque sin desmerecer al resto de sus compañeros.
• La dirección del CEM Nº 16 de Roca agradece a quienes contribuyeron a que el viaje de estudios a Las Grutas del 5º año Pedagógico fuera realidad. Cita a la Mutual Médica de Río Negro, a Marina Cero y su restaurante, a Transporte Las Grutas, a Cota Cero, a Patagonia Norte, Marcelo Morelli, Vanesa Calvo, Pub del Casino, Daniel Assef, Sonia Sawicku y la dirección y alumnos del CEM Nº 98 de Las Grutas, a Gerardo Gisbert y a los profesores que acompañaron a los alumnos, quienes destacaron el buen comportamiento de éstos.

“El gobierno abandonó la salud pública”

““El 23/1/01 se accidentó un helicóptero que llevaba, además de sus dos tripulantes, a los hombres que entrenaban en el manejo del fuego. Totalizaban nueve personas. En el noticioso televisivo local barilochense vimos el material del arribo de los heridos al helipuerto de Bariloche. Los esperaron sólo ambulancias con su respectivo personal médico, enfermeras, de dos sanatorios locales que cuentan con servicio médico de emergencias. Pero del hospital local (complejidad 6, la máxima de la provincia: nadie ni nada... ¡No existe!
“Así vi con lástima que el esfuerzo local del personal todo de salud pública no vale nada, que no se hace nada por ellos, y sólo vale, como dijo el que es gobernador de la provincia, el ‘clientelismo político’. No estuvo presente ninguna ambulancia hospitalaria, cuando hace unos años era la primera que se presentaba, pues siempre en Bariloche han sucedido accidentes muy importantes.
“Así estamos para todos los órdenes civiles: provinciales, municipales, etc. (por lo menos en esta localidad): mal, desorganizados, con políticos inoperantes, sin presupuestos para ningún sector, sin maquinarias, sin insumos, sin organización para la defensa civil, ni para el turismo, ni para los locales, ni para pobres o ricos.
“¿Hasta cuándo? Espero que en los próximos actos electorales la gente recobre la memoria, porque no hay un bando recomendable. Se habla demasiado, se pierde tiempo en inútiles intereses partidistas que sólo benefician a los pocos vivos políticos y sus recomendados y dejan a la provincia a nivel de un Tercer Mundo no sólo por la falta de recursos mal administrados, sino por la corruptela generalizada. ¿O no?”

Francisca Tello
frantello@yahoo.com - Bariloche

“Todo requiere conocimiento”

“Hemos tenido la oportunidad de leer más de una carta de Roberto Ornth referidas a la pesca deportiva. Sin que implique coincidir con los juicios de valor que él expresa, creo que el planteo central del Ornth es correcto: no veo razón para decir que una modalidad de pesca sea más deportiva que otra.
“Siempre y cuando se usen señuelos artificiales, el spinning o el tarrito también valen. Para que estén acordes con los planes de manejo del recurso, hay que adaptarlos a la finalidad perseguida; por ejemplo, si se trata de pescar en zonas de devolución obligatoria, bastaría con imponer que, tanto cucharas como voladoras y señuelos en general, estén provistos de un solo anzuelo simple y sin rebaba. Así desaparecería la fundamentación de la actual discriminación reglamentaria.
“En los muchos años de pescador he utilizado casi todas las formas permitidas: puedo afirmar que todas requieren de habilidad y conocimiento para ser más o menos eficiente; asimismo, no existe una ética deportiva diferente según la modalidad, depende de los individuos.”

Daniel J. R. Solaro
DNI 10.499.703 - Bariloche

“Pagaremos por ver nuestros paisajes”

“Respecto del veto de la ley de Areas Naturales Protegidas, opino que sería aconsejable que el Estado neuquino todo, legisladores y funcionarios, definieran de una buena vez qué perfil económico sustentable tendrá la provincia del Neuquén en el futuro: si preservaremos la naturaleza para explotar el turismo en base a la riqueza espectacular de nuestras comarcas, o si nos dedicaremos a la explotación salvaje de los hidrocarburos y al descontrol del agua de las represas. Creo que la opción del turismo es la más aconsejable, puesto que bien administrada es sustentable en el tiempo. Lo demás solamente servirá para salvar la coyuntura y el apuro de los políticos, luego el futuro de mis descendientes es demasiado incierto. El gobierno actual deberá extremar su análisis y explicar a la población cuáles son los beneficios que nos traería entregar el manejo de los escenarios naturales a la ‘iniciativa privada’ (creo que ninguno).
“Lamentablemente permite la formación de un rosario de cotos, de diez categorías distintas, donde seguramente se impondrá una selección de ingreso, y en el mejor de los casos pagaremos para admirar nuestros paisajes.
“Señores legisladores: se ha dado la oportunidad de revisar lo actuado, por favor olvídense de las minorías que gritan porque pierden privilegios, porque los demás ya ni opinan.”

Gustavo Adolfo González
DNI 22.474.072 - Neuquén