Adjunto foto de algo que por ser barilochense me preocupa mucho, como es el tema de la basura, y que fue publicado en otro medio de Bariloche.
Aquí hice referencia y generé posibles soluciones, entre otros temas. Recuerdo que dos días después nuestro gobernador salió en varios medios hablando de la concientización y reciclado de la basura. ¡Macanudísimo!
Una semana más tarde leí por los medios, charlas, conferencias, etcétera, sobre todas las formas posibles de resolver la problemática con el término "basura 0". ¡Espectacular!
Hoy seguimos en la discusión inútil y los vecinos continuamos arrojando porquerías en todo espacio abierto, libre, público y privado, y la utopía de un basural, reciclado o transformación de la basura cero es un cuento inverosímil.
Las fotos que adjunto son únicamente de un pequeño trayecto entre los barrios El Cóndor y Las Victorias, sin tomar en cuenta el trayecto hasta ruta de circunvalación San Francisco 3º y 4º, que es un verdadero basural donde se pueden encontrar desde muebles rotos, bolsas de consorcio llenas, vidrios plásticos, descartes de obras, etcétera.
Esto, a mi parecer, no sólo es un tema municipal de control, ya que no es imposible sino difícil de controlar.
Aquí se manifiesta de fondo la falta de educación, conciencia ciudadana, respeto, orden, conducta y podría estar un rato más calificando el desorden social que nos identifica, por lo cual cada vez me convenzo más de que es un tema de cultura.
¿Seremos así? Y si así ha de ser, pobre Parque Nacional, pobre la capital de los lagos del sur y qué lejos estamos de gestiones y soluciones... Pero aquí las penas y las quejas son de la gente, las soluciones y las vaquitas son ajenas.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JACKPATAGONIA
Ciertamente, es como dice Ricardo, totalmente de acuerdo. Se pudo comprobar sin embargo que este desastre ecológico de magnitud nada a tenido que ver con las MINERAS. Seguimos los rastrillajes y lo mantendremos informado.
CARLOS
Hay responsabilidad de los ciudadanos pero hay que tener en cuenta que aca los responsable de las distintas areas NO HACEN NADA .
La Educacion en este tema debe ser una politica constante con objetivos a largo y mediano plazo. NO HAY NADA EN ESTE ASPECTO. Deberían existir actividades movilizantes , tareas a desarrollar a corto plazo e impulsadas fundamentalmente por la Municiplidad, sus delegaciones, el Area de Medio Ambiente , Colegios de las distintas zonas y las Juntas Vecinales:NADA TAMPOCO POR ACA.
Finalmente la FISCALIZACION que es FUNDAMENTAL. Hoy tampoco existe la fiscalizacion en la Municipalidad .Hay un Dto. de Fiscalizacion Ambiental dentro de la Direccion de Inspeccion General. La gestion en ese sentido es un verdadero desastre.
HIJA DEL MICHACHEO
RICARDO: QUÉ TRISTE ES TENER QUE RECONOCER
QUE LOS ARGENTINOS "SOMOS", LAS PERSONAS
MÁS DESORDENADAS Y CONTAMINATES EN
NUESTRO PAÍS!!!DIGO ESTO PORQUE CUANDO
SALIMOS DE TURISMO POR EJEMPLO :A CHILE,
PASAMOS LOS PAPELONES, PORQUE NOS ENCONTRAMOS
CON OTRA CULTURA, TOTALMENTE DIFERENTE, Y NO
VEMOS "BASURA" EN NINGUN LADO, LAS RUTAS
HERMOSAS Y LAS PLAYAS IMPECABLES!!!SI TIRAMOS
UN "PAPELITO", ALGUIEN LO LEVANTA Y NOS LO
DEVUELVE!!! SOMOS ASÍ...MAL QUE NOS PESE
"Hacemos agua por todos lados"
Un conocido adagio dice: "La política no se toma vacaciones"; pues bien, en San Antonio Oeste y Las Grutas tenemos dos nuevos: "Mientras el gobernador vacaciona en Monte Hermoso nosotros no tenemos agua" y "Los equipos técnicos analizan la reforma constitucional y los técnicos de ARSA hacen agua por todos lados".
Esto nos confirma una vez más lo alejado que está este gobierno provincial de las necesidades reales de los rionegrinos y la ausencia total de políticas claras en muchas áreas. Varias de esas imprevisiones nos golpearon y aún nos golpean a los sanantonienses, como en Salud, porque nuestros hospitales sólo recibieron "maquillaje", y la totalmente previsible falta de agua en plena temporada, sumada al falso desconocimiento del ministro de Hacienda, Obras y Servicios Públicos -porque, como su cargo indica, él es el responsable ministerial máximo de estas áreas-.
El gobierno provincial ha escrito cientos de páginas sobre Río Negro 2015; por lo visto esto le hizo olvidar de los años intermedios. Por eso les pido al gobernador y sus "equipos técnicos de reforma" que cumplan la Constitución actual y pongan toda la energía en dar una solución de fondo a nuestros problemas.
Desde hace algún tiempo proliferan las notas pseudocientíficas denostando al pueblo mapuche. Muchas de las apreciaciones de las mismas serían penables por la ley antidiscriminatoria 23592 y estarían en contradicción o violarían lo estipulado en el Convenio 169 de la OIT que nuestro país aceptó y refrendó mediante ley nacional. En la mayoría de los casos se trata de sectores vinculados con el poder económico y político de la región que cuentan con gran impunidad para mentir descaradamente, favoreciendo y legitimando la campaña represiva que se ha desatado en los últimos tiempos, la cual tiende a criminalizar los legítimos reclamos del pueblo mapuche.
Quiero despedirme con una frase que considero oportuna para los temas que se discuten en esta ocasión: "Más allá de las relaciones asimétricas entre indígenas y aparatos estatales, el derecho básico que se les ha pretendido negar históricamente es el derecho a la existencia cultural alterna: el derecho a la diferencia". (Miguel Alberto Bartolomé, en "Gente de costumbre y gente de Razón", Edt. Siglo XXI, México; pág. 191)
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
SAMOT-ALREP
Malones nómades?...solo algunas tribus podríamos denominar nómades porque sin lugar a dudas buscaban sustento natural, y justamente para no desaprovechar las bondades que brindaban los distintos parajes que iban recorriendo.Hoy en día los que son malones y nómades son nuestros dirigentes políticos ... y que arrasan con todo lo que encuentran a su paso, hoy es ministro, después, auditor contable,diputado provincial o nacional. Encargado de los planes sociales, ÑOQUIS, etc., etc.! Que son ahora todos"carilindos" rubios de ojos azules, europeos(los hay disparados de la guerra)...nacieron de un repollo blanco, acaso?.Quisiera conocerlos a todos estos que denigran a los indígenas...con verles la cara(salvo cirugías) no podrían negar a sus ancestros.No sean "caretas" si no saben de sus orígenes.La cigúena hace rato que no viene de París!Respeto y honra a los originarios de estas tierras(AFICION ES TODO LO QUE VENCE LA RAZON)Fco. de Quevedo.-
JACKPATAGONIA
Pero no estimadísimo Dr. Juan Carlos Radovich, Prof. de la UBA e investigador del Conicet, nada que ver. Nos encantaría a todos que los Mapuches fundaran sus propias escuelas, aprendieran el idioma con sus maestros, construyan sus propios hospitales y casas, etc... según las reglas de su arte y parecer. Pero no. No son autosuficientes, ya que no pagan ningún impuesto y todo lo que reciben de ayuda social es gratis, del Estado Nacional y Provincial. Que va a ser, es así. O se integran a la República Argentina o se extinguen ya que no son mas de 4 mil en Neuquén los que viven en zonas rurales. Tomese el avión desde Buenos Aires y vealo por UD mísmo, puede ser que a la distancia las cosas las vea borrosas y no las termine de entender.
HUGO
Muy de acuerdo con procusto, Dr. Radovich, ¿que hubiese pasado de no haberse hecho el zanjon de Alsina? la Capital Federal seria de los Mapuches hoy jaja, nuestros ORIGINARIOS eran los TEHUELCHES , que fueron exterminados por los indigenas que venian de Chile del rio MAPOCHO, le suena Dr.? antes de cruzar Casa de Piedra orillando el lago aguas arriba, hay un cartel de 2 mtrs. por 1 sobre un camino público que pasa por varios campos que reza, " Usted esta ingresando a Territorio Mapuche " yo me tube que volver por no llevar pasaporte.
esto pasa solamente en "ARGENTINA" vaya a otro pais.
NACIDO PARA LA AVENTURA
¡Cuanta ignorancia se descubre en los comentarios de algunas personas! Hablan de cautivos y de caballos. ¿Sabrán que cuando Colón volvió a España "se llevó" algunos aborígenes para presentárselos a los "Reyes Católicos" ¿Les habrá ofrecido un viaje de turismo? ¿Saben que al caballo lo trajeron los españoles a América y que antes de su llegada los pueblos originarios no lo conocían? ¿Saben que "la propiedad" de la tierra era desconocida entre los aborígenes, desde la Patagonia hasta Norteamérica? ¿Saben que en la cultura de los pueblos originarios La Naturaleza era un bien común, que se podía aprovechar y se debía respetar y conservar? ¡Cuánta ignorancia en los pueblos "civilizados"! Y así estamos. Terminando de destruir la casa en la que vivimos y que es de todos.
PROCUSTO
No hay legítimos reclamos de los mapuches. Son nada más que descendientes de malones nómades, sin arraigo ninguno, que no cultivaban, ni cultivan la tierra como para argumentar algo razonable. Eran hordas a caballo que asaltaban poblaciones, robaban ganado (que llevaban a Chile), mataban si piedad y secuestraban mujeres y niños. No tienen derecho a nada que vaya más allá de los derechos que tenemos todos los ciudadanos comunes, si es que son tales.
HIJA DEL MICHACHEO
DR.RADONICH: QUIENES PENSAMOS COMO UD. Y
DESDE NUESTRA IGNORANCIA NOS PREGUNTAMOS
¿CÓMO SE PUEDE TRATAR DE USURPADORES, A LOS
QUE HABITAN ÉSTAS "TIERRAS" MUCHO ANTES QUE
"EL BLANCO", POR ALGO SE LLAMAN ORIGINARIOS?
A LOS QUE RESPETARON LA NATURALEZA Y NO SE
ADUEÑARON DE LA TIERRA , PORQUE NO LA
"ALAMBRARON", Y CONSIDERAN QUE EL HOMBRE
NO ES DUEÑO DE LAS TIERRAS!!!PERO CLARO LAS
AMBICIONES NO ENTIENDEN DE LEYES Y DERECHOS,!!!
COLÓN NOS DIÓ EL EJEMPLO...
"Isidorito, las academias y el contramalón"
"El reloj de la historia ha dado un salto atrás", dictamina Isidoro Ruiz Moreno en su artículo sobre "Un nuevo malón mapuche", publicado en el "Río Negro" del 23 de diciembre.
Como conocí a su padre, me permitiré llamarlo Isidorito, último vástago de una dinastía de Isidoros Ruiz Moreno, guerreros y más tarde abogados, pero todos ellos de un conservadurismo contumaz. Lo sorpresivo -a partir del nivel del artículo- es la posición que el menor de los Isidoros alcanzó en el seno de academias nacionales de Ciencias Políticas y Morales y de Historia.
Sus cinco volúmenes de "Campañas militares argentinas" tampoco parecen justificar tal distinción, aunque sí explican el Premio por Servicios Distinguidos con que lo honró el Ejército y tal vez también la condecoración otorgada por la Orden de los Caballeros del Santo Sepulcro.
Más que versación histórica, el artículo citado desnuda al abogado ducho en esgrimir -a guisa de argumentos procesales- frases más o menos célebres yuxtapuestas y descontextualizadas. El historiador y el antropólogo: ausentes con aviso.
Porque no son académicos los saberes ni los intereses de Isidorito. Yo los ubicaría dentro del búnker comunicacional de los "dueños de la tierra", para evocar la certera descripción de David Viñas. Dueños, después de desposeer de sus territorios a los pueblos originarios de existencia previa a nuestras nacionalidades, tal como establece la Constitución de la Nación Argentina.
Negada su naturaleza constitutiva de la cosmovisión originaria, sustrato a su vez del derecho a la vida y a la diversidad, derechos ambos reconocidos en nuestra Constitución, las tierras usurpadas por la conquista y colonización fueron reducidas a la condición de bienes materiales, para su venta y reventa al mejor postor. Por generaciones, tal fue la práctica de los "dueños de la tierra", muchos de ellos hoy ex terratenientes pero exitosos protagonistas en la bolsa de valores.
De allí que los apellidos hayan cambiado. Los Ruiz Moreno revistan en las academias y un vulgar Duarte, Pedro Laurentino por ejemplo, ex juez de la dictadura, cuyo apellido no es de panteón sino más bien de almacén de ramos generales, es hoy estanciero en Neuquén, velando las armas para defenderse del "nuevo malón mapuche". O en su defecto, organizando el contramalón de los gremios terratenientes e inmobiliarios, en pos de recuperar su "seguridad jurídica".
Pero si la preocupación de Isidorito es por el negocio que otros podrían hacer con esas mismas tierras, duerma tranquilo doctor: la nueva manda constitucional no redundará en favores a la competencia. Es decir: a esos especuladores inescrupulosos que usted denuncia como promotores de todo este zafarrancho.
Se trata en cambio, simplemente, de un acto honroso de reparación histórica. Las tierras que reivindican los pueblos originarios son un bien jurídico de naturaleza social, colectiva e inalienable, para uso y goce de cada una de las comunidades mapuche en su conjunto.
"El Estado debe asegurarles la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano. Ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravamen ni embargo".
Eso dice la Constitución de 1994, artículo 25, inciso 17, prueba evidente de que el reloj de la historia ha dado un salto adelante. Hasta ahora sólo en el plano conceptual, discursivo y simbólico. Pero suficiente, según parece, para que cunda el pánico entre aquellos que pretenden seguir beneficiándose de las secuelas de ese genocidio llamado Campaña del Desierto. Una gloriosa campaña, al decir de los Isidoros Ruiz Moreno.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
WIKIPARLA
"La tierra es para quien la trabaja", dijo el cuiz ................ o "para quien sabe hacer buenos negocios", dijo el pingûino.
NOLECREOANINGUNO
SIGUE: las mayorías de las agrupaciones Mapuches de la provincia, poseen tierras, estan reconocidas y apuestan al desafío del Siglo XXI de la interculturalidad sin perder su identidad; y por el contrario quienes reclaman. son asesorados por huincas tan letrados como el impresentable isidorito. Volver atras en la historia es el malon roba yeguarizos, el malon uniformado de Roca, los malones de estancieros y los ladinos que por tener un "cura" o "lonco" en el apellido pretenden sacar ventajas. Inclusive muchos de estos reclamantes, han debido irse de sus comunidades originarias, porque no les convenia a sus intereses inmobiliarios. Lamentablemente TODOS son la misma materia fecal. Y en esta ultima afirmacion NO INCLUYO a aquellos mapuches que conviven con el resto de la sociedad y son la mayoria, ni a esos antiguos puesteros huincas que se han pelado el traste en la cordillera
NOLECREOANINGUNO
Lamento profundamente que una mujer a la que admiro por trayectoria y coherencia de vida parcialice sus opiniones, para responderle a una ¿eminencia? de los estudios historicos. Que Isidorito, como tan graciosamente lo llama, siga defendiendo los intereses centenarios de familias terratenientes o que el ex Jueces (que amenaza con tiros a los que pescan en el litrán), no significa que todo lo que hacen "algunos" mapuches, utilizando la Confederación, esté todo bien. Que hugo un genocidio movido por la usura de comerciantes porteños, hace 150 años, es cierto, que se robó todo el oro de América, hace 400, tambien. Pero la historia transcurre y no por ello el estado Italiano, devolvió el oro que Llevó a Roma Julio Cesar, ni lo españoles devolvieron Ceuta y Melilla, como tampoco Bolivia recuperó su salida al mar (y si lo logra es por la "bondad y generosidad" de Chile y Perú). Es cierto tambien que los abusos cometidos fueron muchos. Pero como contrapartida CONTINUA
FOTHERINGHAM
Como siempre la izquierda delirante toma todo negro o blanco, se olvida que en realidad hay más grises que blancos y negros, no todos los guerrilleros eran buenos, caso Firmenich, Vaca Narvaja el paisa Martínez un estúpido cooptado para poner una bomba en la jefatura de policia en La Plata y por la cual secuestraron a Oscar Ragni y hoy permanece desaparecido. No todos los militares eran malos caso de ese pobre que estuvo secuestrado muchísimos meses y perdió 90 kilos luego asesinado. SEÑORA TODO ES MATICES DE GRISES o acaso las políticas de los KKKK son buenas, sólo sirven para marginar más a la población y generar nuevos ricos caso Cristobal López
JACKPATAGONIA
El Convenio OIT 169 no dice en ningún lado que se pueden tomar propiedades ajenas por la fuerza. Dice que si una familia indigena puede demostrar tradición, es decir, que un abuelo o padre ocupaba una tierra y fueron desalojados por la fuerza, se les puede restituir esa tierra. También dice que el Estado puede comprar o ceder tierra a las Comunidades. Pero en ningún lado dice que alguien puede autoproclamarse dueño de la Patagonia porque se le canta... seamos claros, estamos en la República Argentina y nos regimos por las leyes de nuetro pais. Los que se deliran con un territorio autonomo (dos gatos locos) no tienen ninguna posibilidad.
JACKPATAGONIA
Entonces se cae de maduro que hay activistas que no se enteraron que el muro de Berlín cayó hace mas de 25 años y pretenden imponer los postulados marxistas leninistas, perimidos, en un experimento local tardío. Y no esta bien, porque en Neuquén siempre hubo movilidad social ascendente en base a sacrificio y trabajo, que es el camino largo. La tentación del camino corto siempre esta pero no va, hay una ley. Esa ley defiende la propiedad privada, esta en la Constitución y en el Codigo Civil y es anterior a todo. Lo del Convenio OIT 169 es otra cosa, a no vender gato por liebre.
JACKPATAGONIA
Y lo mas llamativo es que los defensores de los indios no son los indios, que estan bastante bien, mucho mejor que hace 50 años. Es gente que se acopla al reclamo que de indio solo tiene el morral. Y digo que las comunidades estan bastante bien porque tienen ayuda, tierra, escuelas, salud, transporte, casa de material en el campo, en el pueblo, veranada, hacienda y muchas cosas mas que antes ni soñaban. En Neuquén tienen las comunidades mas de 400 mil Ha. En 1960 habían 20 comunidades y hoy hay mas de 50, las rebeldes no son mas de 10. ¿Entonces?
JACKPATAGONIA
Sigamos que esta divertido. La tierra. Ahora nos rasgamos las vestiduras por la tierra ¿y antes, allá por 1900 cuando había que traer colonos para trabajar? ahi no, que vaya otro a trabajar a la Patagonia. Ahora 100 años después que la cosa esta bastante resuelta si, ahi si nos acordamos. Ahora la tierra tiene valor, que se la dieron los que vinieron a trabajar desde hace 100 años por varias generaciones. Esa tierra reclaman, si esta cerca de un lago o tiene valor turistico o inmobiliario, mejor. Si esta cerca de una petrolera, ni te cuento. Y muy importante, que sea la tierra de otro, porque la mía es mía, esa si que no se la damos a los indios ¿No es cierto Noemí? Todos los que hablan lo hacen por boca de ganso, nos llenamos de palabras elocuentes, pero no hacemos nada por el otro. La fe sin obras es una fe muerta. No sirve, es interesada.
JACKPATAGONIA
Veamos el título, Isidorito, no era tan mal tipo, es mas su mejor amigo Patoruzito era justamente un tehuelche... ¿Que hay de malo con Isidorito? Nada, buen tipo, que le gustaba un poco la farra ¿a quien no? La academia ¿será que la culpa la tienen los de rácing? Ya no sabemos a quien pegarle ¿O será que ser ilustardo es una mala palabra en la época que ser maleducado esta de moda? Puede ser. Y lo mejor, el contramalón que infiere que antes hubo un malón. Es decir no lo niega, lo asume y hasta lo justifica. Doña Noemí hace apología del malón, es decir hace apología del delito. Pobres delincuentes, después de todo no eran tan malos parece significar... Y eso va solo con el título, da una idea de lo tendencioso del contenido.
S. DEDALUS
Señora Noemi:
Mis respetos y reconocimiento a su coraje, para nada reciente. Habemos quienes la recordamos, en la negra noche del proceso, oponiendo su valentía a la soberbia salvaje.
¡Que bien pinta Ud a estos figurones porteños!; bien hablados, políticamente correctos, socialmente circunspectos pero, eso si, incapaces del aporte sustancial fruto del pensamiento creativo, la irreverencia, el coraje intelectual que, seguramente no les facilitara el ingreso a estas academias que tan bien desnudara don Arturo Jauretche, con perdón del exabrupto.
Y estos son quienes construyen la ideología (sin olvidar a Mirta y Susana) de nuestras clases medias satisfechas... que cuando no lo estan hacen causa común con los piqueteros.
JUANA MARíA
Una mujer que parece hablar para liberar del terror pero que ella inspira un miedo paralizador y que de hecho, es más mala, parcial y dañina que las arañas. Tiene odio y ruindad en la mirada y en los gestos. Usa el silencio como arma letal ya que tiene marcada a cada persona, vaya una a saber con qué criterios y de qué informantes . A veces una comparte manifestaciones, como la esencia de ésta, pero imposible apoyar lo despótico, la amenaza velada de ese silencio que excluye de manera desalmada y sin juicio previo o posibilidades de defensa ante lo taimado de su verdadera inquisición.
HUGO
Che Procusto, solo te falto decir que, Carceles eran las de antes, entre los 70 y los 80, no solo salias recuperado sinó con titulos y hoy son diputados, senadores, ministros, embajadores y otros cargos de relevancia, y no lo digo yo he?, pregunten a gente que camina los "60"
MISTER-H
Procusto: Heil Hitler...!
NOSTRADAMUS
Procusto:
Es una lastima que en su "pasion" por defender lo indefendible el arbol no le haya permitido ver el bosque y su comentario navegue dewsconectado y sin coincidencia con lo expresado en la carta, a lo suyo le diria " esta confundiendo el tocino con la velocidad" creo que si la carta hubiese sido firmada por juan de los palotes usted no la hubiese criticado o por lo menos y acertadamente se hubiera dirigido al objetivo de la misma.-
NACIDO PARA LA AVENTURA
La "CULTURA OCCIDENTAL Y CRISTIANA" nunca va a reconocer que cuando "descubrió" América, se encontró con OTRA CULTURA, a la que soguzgó, diezmó, pisoteó y trató de eliminar, con la fuerza de las armas "y en el nombre de Dios", como dice la canción.
No le CONVIENE reconocer eso. Es sólo cuestión de conveniencia. ¿Acaso no sabemos todos que después de la famosa "Campaña al Desierto" se le entregaban a los Oficiales y Suboficiales, leguas y leguas de tierra, en pago por los servicios prestados? Nunca vi en ninguna Biblia, ni en la que se lee desde los altares ni en las que se publicitan puerta a puerta, que Dios estuviera contento porque se matara a un ser humano por un pedazo de tierra. Es evidente que se "uso a Dios" en beneficio propio. EL DIOS EN EL QUE CREO, ES UNO SOLO. NO TIENE ORIGEN ESPAÑOL, NORTEAMERICANO O MAPUCHE. No conoce fronteras ni propiedades. ES JUSTO. Y su doctrina es EL AMOR Y LA JUSTICIA.
RUBEN
mas alla de lo que digan respecto a la constitucion de 1994 no podemos olvidar que muchas veces la Constitucion ha sido amañada en cada una de sus reformas para beneficio de algunos, es mas y sin dudas la fundamental de 1853 pudo haber respondido a algunos intereses de aquel momento, por lo tanto su validez y peso es relativo como lo termina siendo todo en este bendito país hoy mas que nunca
HOMBRE GRANDE
Muy buena carta Señora, finísima ironía; alguna vez habrá que debatir cómo se repartió la tierra en este país y ver cuántos títulos soportan una revisión...
PROCUSTO
Le rememoro a la fanática izquierdosa y proterrorista, las palabras del presidente Perón: "Que el reducido número de psicópatas que va quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la República" (del discurso pronunciado el 22 Ene 1974, luego del ataque montonero a la guarnición de Azul). Asimismo le recuerdo que el accionar de las Fuerzas Armadas en los ´70s, fue ordenado por decretos del gobierno justicialista. La GRAN MENTIRA montada después por la nefasta izquierda, hizo que los combatientes legales estén hoy encarcelados y los terroristas en libertad y en cargos públicos.
"Los vecinos de San Javier tenemos los pantalones largos"
Al Sr. intendente de Viedma y al Sr. gobernador de Río Negro
He aquí un reclamo por demás justo de esta población a la que siempre se la ha dejado a un costado de la ciudad de Viedma. El Sr. intendente, representado por el secretario de Economía del municipio, el Sr. José Luis Foulkes, y un grupo de carniceros proyectan instalar (ellos) un matadero en San Javier, algo con lo que los vecinos no estamos de acuerdo ya que también tenemos la posibilidad de construirlo y llevarlo adelante con las capacidades económico-administrativas e intelectuales locales. Nos parece una medida totalmente inconsulta, como si se nos considerara gente inoperante o bien un barrio más de Viedma, un apéndice de la ciudad cabecera.
Queremos decirle al intendente que supuestamente el gobernador Miguel Saiz el 8 de diciembre haría el anuncio de que esta localidad tendría una nueva elección de comisionado, presentando los requisitos para los postulantes, algo que aún no se ha hecho efectivo; con ello intentaba democratizar las acciones. Pero hoy tenemos alguien que nos representa, el actual comisionado, con quien se debe dialogar para que nosotros estemos informados de los temas que nos conciernen. Es factible pensar que en un tiempo no muy lejano o quizá en estos días el anuncio se dé, puesto que fue una promesa política y los ciudadanos deberíamos confiar en nuestros representantes. Por lo tanto, es menester que al menos desde la intendencia se comience a ver nuestra localidad como un lugar que tiene los instrumentos para lograr éste y otros emprendimientos ya que conoce del esfuerzo que se requiere de quienes estamos acostumbrados a las adversidades y que siempre salimos adelante, por lo que le solicitamos revea esta situación. Estamos habituados al diálogo... ¿o para reclamar hace falta salir a hacer una zanja en la ruta, quemar gomas, cortar la circulación de los ciudadanos que transitan nuestras rutas?
Le preguntamos, Sr. intendente: ¿de dónde saldrán los fondos para llevar a cabo esta obra? Los vecinos de San Javier, ¿no poseemos el porte, la presencia, para poder hacer una tarea de envergadura? ¿Por qué no se llama y hace partícipes a los tres "grupos" de vecinos organizados que se reunieron con el interventor del Idevi y gente del INTA el 17 de diciembre en San Javier, donde se especificó que ya se tenían hasta las tierras para construir el matadero de ovinos, caprinos y porcinos, además de otras ideas al respecto? ¿Cómo, si tienen la información de la Cámara de Productores y el gobierno provincial, no se les informó a los carniceros que ya se trabaja con esa gente para llevar a cabo la obra y que sólo ellos serán quienes utilicen el servicio faenando de manera "legal" y la cantidad que más adelante se estipulará? ¿Por qué no hay un contacto entre los políticos municipales y provinciales que haga que situaciones como ésta -la de que en forma paralela se intente sacar proyectos que nos involucran sin tener la más mínima consulta como ciudadanos lugareños o con quien nos representa, el Sr. Zabala- no sucedan? ¿Por qué nosotros debemos participar de las "internas" partidarias? ¿Por qué los productores (muchos de esta zona), quienes son los que darían la materia prima para dar cabida a la obra, no tienen su voto de aprobación? Ésta y todas las preguntas nosotros queremos también contestarlas y fundamentarlas con hechos que no "terminan" en las palabras como sí deberían "terminar" los derechos de Viedma cuando comienzan los de San Javier.
Al intendente y al gobernador les decimos que hubo muchas promesas que no se llevaron aún a cabo, entre ellas el cordón cuneta, el camino de ingreso, la iluminación total, la reparación del Polideportivo y el sistema de cloacas, que con el apoyo de vecinos, productores y autoridades locales intentamos gestionar paulatinamente. Entonces, señores, les solicitamos que nuestro pueblo tenga la posibilidad de realizar esta obra con gente del lugar.
Sí, señores, para ver de cerca a los ángeles visité un hospital público, donde el profesionalismo y la calidad humana desbordan en cada rincón.
El 18 de mayo del pasado año contraje el síndrome de Guillain-Barré, por lo que quedé cuadripléjico durante 55 días y en silla de ruedas durante dos meses y medio. Fue entonces que, por primera vez, fui internado en un hospital público y no tengo palabras para describir lo que viví.
La atención de los doctores, el cuidado de los enfermeros, camilleros y hasta de personas que en forma gratuita ayudan a atender a los enfermos... ¡qué lección de vida!
No esperemos a pasar por algo similar para saber de ellos; ayudemos a este grupo de gente que no tiene una casa de comidas rápidas ni un taller mecánico: salva vidas.
Por todo esto, gracias hospitales de Centenario y Castro Rendón, por ustedes llegue al 2010.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
REFLEXIóN
RUBEN: EXCELENTE SU CARTA Y COINCIDO. EN 2007 TUVE UN ACCIDENTE Y FUE LA PRIMERA VEZ QUE INGRESE AL CASTRO RENDON. TAMBIEN FUI RAPIDAMENTE ATENDIDA CON PROFESIONALISMO Y CALIDAD HUMANA. ESPERO QUE PODER POLITICO A TRAVES DE SUS ORGANISMOS NO SIGA ABUSANDO DEL RECURSO HUMANO Y RECONSTITUYA EL SISTEMA DE SALUD PUBLICA. DEJE A LOS COMPROMETIDOS Y RESPONSABLES Y ELIMINE A LOS QUE LO DESTRUYEN POR DENTRO. DESPEJE LA MALEZA DEL TRIGO Y LOS CIUDADANOS NEUQUINOS TENDREMOS UN HOSPITAL PUBLICO QUE NOS MERECEMOS
"Principios retrógrados"
En la ciudad de Buenos Aires se ha desatado el caos a partir de la posibilidad de legalización del matrimonio homosexual. Me parece que este tipo de actitudes evidencian la mascarada que significa el rechazo al racismo y a la discriminación. Creo que son gestos grandilocuentes de hipócritas y demagogos que pretenden ocultar su racismo persiguiéndolo hasta debajo de la cama; una nueva inquisición, en la que los mayores sacrílegos, como siempre, son los que encienden la hoguera.
Mientras que el apoyo a la legalización del matrimonio homosexual se basa en los principios de igualdad entre los hombres (y mujeres), el rechazo a dicha pauta se apoya en principios retrógrados y de por sí carentes de sentido. Habrá por allí quien diga que lo que impulsa a la comunidad homosexual a perseguir esta habilitación son los intereses patrimoniales vinculados a los divorcios y/o herencias.
¿Acaso las necesidades económicas tienen menos valor que las sexuales? ¿Tiene alguien potestad suficiente para negar el legítimo derecho a heredar los bienes de su pareja homosexual con quien convive, bajo la legislación vigente, en concubinato o en unión de hecho? ¿Tenemos derecho, como sociedad, a dejar sin pensiones, fuera de los beneficios de las obras sociales e, incluso, del mismísimo techo a un viudo o viuda homosexual? Se podrá alegar que, con la suficiente previsión, se puede "testar en vida"; ¿pero qué pasa si la muerte es repentina y no deja tiempo para los burocráticos trámites?
Si bien es probable, y hasta me arriesgo a decir que en muchos casos es cierto que las parejas persiguen fines "de lucro", también es verdad que las parejas heterosexuales han perseguido oportunamente los mismos derechos al tratarse del divorcio, el concubinato o actos similares.
Se dirá entonces que el matrimonio gay es antinatural porque las parejas no podrían tener hijos. ¿Se prohíbe a los estériles casarse? ¿Se obliga al divorcio a quienes no pueden concebir?
Se podrá argumentar que los niños necesitan de un padre y una madre. ¿Se obliga a las viudas o viudos con hijos a casarse nuevamente? ¿Dónde están los padres heterosexuales de los menores que balean a mansalva por unas monedas para el paco?
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
NAIR AMYOS
Está claro, Damián, que quienes defienen la igualdad de derechos no centran esta cuestión en el "rótulo" que designe la unión homosexual. A quienes se oponen, en cambio, no les queda otra opción: sus "principios retrógrados" discriminantorios, su postura homofóbica y su actitud intolerante les cercena la posibilidad de ir más allá de eso.
DAMIAN3883
Por otro lado, creo que la union gay, matrimonio gay o union civil, llamenla como quieran no persigue el uso de un nombre, que, como aclaré antes, no pertenece a la biblia o a la iglesia, sino al derecho romano. La unión homosexual persigue la igualdad de derechos, fundamental aunque no excusivamente, los derechos de adopcion y derechos patrimoniales (Viajero, lamento decirte que el tema de pensiones no puede solucionarse mediante un contrato civil, por ejemplo, ya que es el estado mismo el que niega dicho derecho.)
Finalmente, gracias a quienes critican constructivamente y a quienes se tomaron el tiempo de leer tanto la carta original como este comentario.
Saludos
DAMIAN3883
Hola a todos. Soy Damián Ferrachi, autor de la carta. A decir verdad, hace ya mas de un mes que la envié y no creí que fuera a publicarse..
Me parece muy bueno que podamos seguir reflexionando acerca del tema. Solo quiero decirles que, segun su propia historia y etimilogía, la palabra matrimonio es un acuerdo legal entre dos HOMBRES, si, en la antigua Roma, el padre de una mujer y el futuro esposo de esta convenian el marco legal para los futuros hijos de la nueva pareja (es la parte del derecho romano que origina el "pater familiae", etc). Entonces si; hay que elegir otra palabra para la "unión gay" porque "matrimonio" es retrogrado y espantoso (aunque despectivo, lo de tortimonio me desperto una sonrisa). Me parece que el termino matrimonio atenta contra la libertad femenina que tanto sudor y lagrimas les ha costado.
ACIDO
NO y NO! muchas palabras y pocas vivencias veo! saben ustedes lo que es convivir con una persona del mismo palo pero con gustos distintos? Lo atrevidos que son y no les importa que uno tenga ya una vida hecha que la pueden arrruinar en solo unos minutos? por ejemplo: Los muy hombrecitos le temen a la competencia femenina y son capaces de hasta golpearlas. No conosco gay (no es mala palabra y no discrimina) que no se tire sus lances atrevidos y ni hablar de los abusos sexuales que cometen. Ah! y lo peor de todo ni se respetan entre ellos ya que apenas tienen la oportunidad no la desaprovechan. Perdon a todos los que conosco pero es la verdad!
VIAJERO
Creo que hay cosas que se pueden solucionar contractualmente de manera civil sin llegar a constituírse en matrimonio propiamente dicho. Creo que en esto hay mucho de "otras cosas", nadie niega que cada uno haga de/en su vida lo que le plazca, más aún sexualmente, pero veo que "hay algo más" en este tema. Me parece que hay "apetitos" que exceden lo puramente sexual. Hasta en esto seremos "los mejores del mundo"?
ESTEBAN M. PICASSO
Bien escrito, bien argumentado. Se puede estar o no de acuerdo, pero es interesante leer a alguien que introduce nuevas ideas.
Te felicito
MERRYCHOK
Principios retrógados? el que sea trolex, que sea, la que quiera ser lesbiana que sea! pero nadie podrá discutir, que si conservaramos los valores y principios que se necesitan para convivir en una sociedad civilizada, todo sería diferente, a mi me parece degeneramiento, más alla que no quisiera juzgar a nadie, pero no lo veo natural, creo más en las leyes de dios que en la de los hombres, y si no demos vuelta todo y que reviente el mundo.... si total, vamos a la hoguera igual!
WIKIPARLA
Es así Don Jackpatagonia, vió?, yo jamás dejaré que cuestionen mis relaciones con mi ovejita "Pompón", pero me parece ilógico casarme con ella para tener los papeles.
JACKPATAGONIA
No todos somo iguales Damián, ahi esta su error. Además el matrimonio siempre fue entre varón y mujer, no es una cosa nueva. Nadie está en contra de que las parejitas gay hagan su vida, perfecto, es la vida de ellos. Pero la gran duda es ¿para que se quieren casar? ese es el problema, es un canto de sirenas, un espejismo imposible. Pongale unión gay y listo, con libreta y todo. El matrimonio es un Club diferente con otros requisitos para el ingreso, no insista.
WIKIPARLA
No leo escritos de la prensa opositora destituyente.
LA MAGA
Sugiero leer porque viene a cuento, www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36114, igual acepto que no todos entendamos lo mismo.
WIKIPARLA
Además, parece que vivís en otro país, porque en Argentina es ley lo que hace la gente y las leyes escritas están para las bibliotecas.
WIKIPARLA
Es facultad del Poder Legislativo dictar nuevas leyes, modificar existentes o hasta derogarlas si lo considera conveniente.
LA MAGA
De leyes estamos hablando! Si se cumplen, los malechores deben estar en la cárcel! Y los que quieran casarse podrían hacerlo... o será que los que no son heterosexuales son malechores? Epa... alguien interpretó mal por este foro...
BASKO
coincido totalmente con la carta de damián, y de acuerdo con lo que dice "reflexión"
WIKIPARLA
De la misma manera que hemos avanzado demoliendo viejos conceptos discriminatorios como la sodomía y el lesbianismo, en poco tiempo mas haremos justicia reinvindicando a la delincuencia, porque los usos y costumbres aconsejan terminar con la exclusión de nuestros hermanos malhechores.
LA MAGA
Coincido con Damián. En estos temas salta la gente explícitamente en contra o explícitamente a favor, porque cree lo que defiende. Y hay gente que expresa su opinión pero aclarando "yo soy heterosexual", como a la defensiva. Todos tenemos una carga cultural "occidental y cristiana" con estos temas, que implica intolerancia, negación o directamente supresión de los diferentes (desde colon que vino a "evangelizar", campaña del desierto y miles de grises en el medio). No creo que una palabra "matrimonio" sea para tanto. Las palabras suelen distorsionarse, resignificarse, desvalorizarse, perderse y encontrarse, contradecirse. No son más fuertes que los hechos! no nos indican un camino. En este caso podría ampliarse su campo abarcativo y e incluir a dos mujeres o dos hombres, o crearse otra! Por ahí podríamos verlo por ese lado y santas pascuas! que cada quien defienda los derechos que elija defender y todos velemos por los derechos de todos!
BASKO
Excelentes comentarios. Los comparto totalmente
NOSTRADAMUS
Entiendo que en este comentario procusto demuestra conocer y hacer a la perfeccion la ley ya que menciona el articulo 172 del codigo civil en relacion al matrimonio. ahora bien tambien me pregunto si conoce el codigo civil procesal penal en relacion al secuestro, la tortura y el robo y apropiacion de bebes y la falsificacion de documentos publicos para la apropiacion de identidades y bienes, de todas maneras sus comentarios siempre mechan ideologia obsoleta como en este caso haciendo incapie en el terrorismo islamico, olvidando el terrorismo catolico cual fue la santa inquisicion, torquemada ect.
Dice un mandamiento no mataras, pero no dice nada en la bendicion de armas que mataran otras personas, dice no fornicaras, pero no dice nada en relacion a la violacion de menores, entonces procusto le pido seamos por lo menos coherentes y critiquemos todo lo malo.-
NIETCH
Excelente reflexión la de la carta y coincido que se debe usar otro término para la unión que legalice derechos y dejar de joder. Las opiniones que recuerdan a la inquisición se van a caer por la evolución intelectual de las nuevas generaciones o van a morir solitos porque por lo que escriben y cómo deben ser "mayorcitos"estos señores jajaja!!! Pero copado que se expesen!!!!!
REFLEXIóN
JUANJONQN Y PROCUSTO: LOS INVITO A REFLEXIONAR SOBRE LA INTOLERANCIA QUE ALBERGAN EN SUS PENSAMIENTOS. ME PARECE QUE NO HABLA BIEN DE USTEDES. TRADUCEN UN FUNDAMENTALISMO QUE PREOCUPA QUE ESTE INSTALADO EN LA SOCIEDAD. LES ACLARO QUE SOY HETEROSEXUAL PERO ME PARECE QUE LA SEXUALIDAD DE CADA UNO NO ES UN PROBLEMA. EN TAL CASO ES UN CONDICIONAMIENTO O UNA ELECCION. EL MODELO DOMINANTE "HETEROSEXUAL" INVISIBILIZA" AL MODELO HOMOSEXUAL. PERO LA HOMOSEXUALIDAD EXISTE DESDE QUE EL HOMBRE ESTA SOBRE LA TIERRA.
NACIDO PARA LA AVENTURA
ANCO: no le pidas peras al olmo,ni les tires margaritas a los chanchos, por favor.
ANCO
PROCUSTO. en los dos comentarios (Labrune y homos) te sale la oxidación de los "derechos y humanos". Te parece que la homosexualidad es el mal de todos los males?, y la derecha, y la cupula de la iglesia, y los militares y los políticos corruptos? Hoy es domin go, andá y confesate, estás a tiempo¡¡¡ La cosas que hay que leer¡¡¡
PROCUSTO
Muy bien por juanjonqn. En efecto, el artículo 172 del Código Civil establece que el matrimonio debe ser entre hombre y mujer. Mientras esto no se modifique, así deberá ser. Basta de promover la degeneración del, precisamente, género humano, dividido entre hombres y mujeres que deben unirse para la perpetuación de la especie. El homosexualismo es el mayor peligro que afronta la humanidad, peor aún que el terrorismo islámico, como bien dijo la senadora norteamericana por Oklahoma, Sally Kern.
JUANJONQN
Damián Ignacio: No es un problema de derechos hereditarios o no. La unión de dos personas del mismo sexo en una relación de convivencia, no puede llamarse MATRIMONIO, porque las sabias leyes humanas argentinas (código, leyes, etc.) y divinas definen el matrimonio como otra cosa. Podrán llamarle TROLOMONIO o TORTIMONIO, pero no "matrimonio". Esa es la cuestión, y no es discriminación. Si se quieren arrejuntar, que se arrejunten, pero que no le llamen lo que no es.
"Punto final"
Mientras a los pobres e indigentes se los veja con la dádiva de la dependencia y a los jubilados se los condena a padecer necesidades, a los autoritarios, violentos y corruptos se los protege. Se frustró una nueva esperanza en la Justicia por la inacción de un juez y dos fiscales. En la sentencia del juez Oyarbide sobre el enriquecimiento del matrimonio presidencial dice: "...dejando constancia de que la formación de este sumario en nada afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado los nombrados". Le faltó agregar "...pero sí el mío y el de los fiscales, por nuestra indigna actuación".
Cuando recuperemos las instituciones degradadas por los gobernantes, del mismo modo en que no hubo punto final para los militares que violaron derechos humanos tampoco debe haberlo para gobernantes, políticos, funcionarios públicos, sindicalistas, jueces y fiscales que han violado las leyes enancados en actos de corrupción. Al margen de cualquier acción legal a la que se recurra para desplazarlos de sus funciones, deberán ser sometidos a eficientes y rápidas investigaciones sobre la evolución de sus patrimonios en el ejercicio de la función.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
NACIDO PARA LA AVENTURA
Emilio: En la historia de la Humanidad, desde Caín y Abel, pasando por Griegos y Romanos, Conquistadores y Conquistados, el G8 y los demás, siempre hubo poderosos y desprotegidos. Si crees en un Dios, como yo, rezá, y pedile que se acuerde de nosotros. En la justicia humana, en los políticos y sus leyes,... te acosejo: No confíes demasiado.
"Un proceso participativo ejemplar"
El reciente rechazo de los fondos procedentes de Minera La Alumbrera por parte de la Universidad Nacional de Córdoba (la alta casa de estudios más antigua del país y por ende la de mayor trayectoria académica), aproximadamente 3,5 millones de pesos provenientes de las utilidades de esa explotación, no fue la ocurrencia deliberada de unos pocos, argucia falaz que siempre se pretende infundir desde diversos ámbitos interesados a la opinión pública, menos aún cuando se hace cada vez más evidente el descontento generalizado ante las devastadoras consecuencias ambientales, sociales y económicas del modelo extractivista exacerbado que pretende imponer el poder político-económico de manera compulsiva sobre la voluntad popular y la veracidad científica.
Para resolver esta cuestión, previamente los responsables llevaron a cabo un largo proceso de debate e investigación académica, por lo que de ninguna manera puede tildarse de apresurada, condicionada o infundada esta decisión ejemplar e histórica y menos aún decir que responde a algún tipo de presión, más allá de la creciente demanda de participación popular para la toma de decisiones.
De esta manera, resultan llamativamente dignas de destacar en estos tiempos de desidia y negligencia las apreciaciones de lo sucedido en Córdoba, de acuerdo con las propias palabras de los consiliarios de la tradicionalmente denominada Casa de Trejo: "Coincidimos en subrayar el proceso de construcción de consenso que derivó en la propuesta aprobada, así como también la honestidad intelectual de los participantes y el ejercicio de respeto por las diferencias y los puntos de vista disímiles que se fueron presentando en torno a la temática". Todo un ejemplo y esfuerzo mancomunado de vocación democrática y voluntad soberana de autodeterminación puestos en práctica dentro del marco de una institución independiente al servicio de la comunidad, haciendo valer tal condición por sobre aquellos intereses particulares que pretenden menoscabar los del colectivo social.
La resolución del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba es contundente y lapidaria: "(...) se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo, que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades". Y en particular menciona "(...) que las actividades productivas de la Minera Alumbrera tienen impactos socioambientales de corto, mediano y largo plazo, entre los cuales pueden mencionarse el alto consumo de recursos naturales estratégicos y energéticos y los efectos negativos en las cuencas de varios ríos".
Sirva entonces de ejemplo en éste y otros temas de cómo se deben abordar a través de procesos de participación genuina los problemas de la ciudadanía, de manera directa, sin tapujos ni rodeos y con la firme convicción de aportar soluciones consensuadas de aplicación efectiva -no sólo para el resto de las instituciones académicas autónomas sino también en general para aquellos que de una manera u otra deban decidir acerca del futuro de la sociedad-.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
NACIDO PARA LA AVENTURA
Faltó: Elévese copia de la presente a Funcionarios neuquinos, Jueces, propietarios de minas, mineros en general, empresas mineras extranjeras y partidarios de las explotaciones mineras. Cumplido: Archívese.-
