Por este medio queremos agradecer públicamente a la empresa Ko-Ko por la favorable respuesta dada a nuestro pedido, que beneficia a un grupo importante de estudiantes que viajan desde Cipolletti hacia las ciudades de Allen y General Roca.
El 7 de octubre en este espacio estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación expusieron su preocupación y molestia por la falta de colectivos a última hora del día frente a la entrada de la facultad. Ante esta situación, y como autoridades universitarias, el 15 de octubre enviamos a la firma Ko-Ko una nota solicitando la ampliación de los servicios con destino a Allen y General Roca.
A la semana siguiente desde la gerencia de la empresa se apersonaron en la facultad y dieron una respuesta favorable al pedido incrementando la frecuencia con dos nuevos horarios, a las 23:40 y 0:35.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
WIKIPARLA
Para hacerla corta: esta es la antítesis del espíritu piquetero que trata de imponer sus consignas por medio de la coacción.
"Mejorando el entorno natural"
Deseo destacar el proyecto que han emprendido los preceptores del CPEM Nº 25, cuyo propósito es aportar mejoras al espacio natural que hace al entorno de la escuela. La creación de un espacio verde como producto de su trabajo, organizado en etapas y con el soporte de recursos gestionados desde su propia iniciativa, habla de un grupo de educadores que conciben su rol desde un lugar diferente. El rol de preceptor necesita ser revisado y dignificado como la autoridad más cercana al alumno.
Su propuesta de trabajo genera rasgos de cultura institucional que tienden a recuperar la cultura del esfuerzo y del trabajo, cultura fundamental para que una organización escolar (clásica o posmoderna) esté en condiciones de funcionar. La escuela no se puede sostener sin esfuerzo y trabajo.
De forma lenta pero sostenida se van sumando alumnos en horas disponibles para colaborar en el logro de una convivencia en la escuela que aporte bienestar a sus integrantes.
Somos de Gualeguaychú. Hemos leído el editorial del 3/11/09 y no podemos dejar de expresar nuestro estupor ante la serie de prejuicios y errores que allí se exponen.
Para evitar cualquier equívoco, no adscribimos al gobierno actual. Pese a eso, señalar que resultan "verosímiles" las denuncias de Uruguay sobre las pruebas presentadas ante la CIJ constituye como mínimo un error.
El comentario que formulan peca de no saber diferenciar los matices. Borges, en su poema a Sara Bernardo, cuando la describe manifiesta que no le gustaba el "rojo elemental" sino el matiz. Indudablemente ese reproche cabe hacerle al autor del editorial.
Indudablemente ustedes ignoran que nuestro país vecino -más allá de lo cálido y entrañable que nos resulte- omitió deliberadamente todo el proceso de consulta e información previa que desde 1975 se fija en el Estatuto del río Uruguay. Y no sólo eso: cuando se constituyó el Grupo Técnico de Alto Nivel (GTAN) por acuerdo entre ambas cancillerías se sustrajo a proveer información y permitió unilateralmente la construcción de Botnia pese a que en el 2003 el pueblo de Gualeguaychú, con el intendente Martínez Garbino a la cabeza, había reclamado explicaciones (por ese entonces se construía Ence y en Botnia no se había puesto un solo ladrillo).
Con respecto al "daño sensible" -recaudo que prevé el Estatuto de 1975 para que opere la responsabilidad ambiental- ya se ha producido. Tanto la mancha emanada de Botnia en febrero del 2009 (en la cual se comprobaron celulosa y otros productos prohibidos en la Unión Europea) como las emanaciones de sulfídrico (lo que comúnmente se conoce como "huevo o repollo podrido") ya afectaron a gran parte de nuestra comunidad de 80.000 habitantes, inclusive al propio intendente municipal.
¿Cómo puede entonces parangonarse el Indec y su innegable tergiversación con el conflicto y las pruebas presentadas ante La Haya? Es confundir gordura con hinchazón, no saber separar los matices y preferir el rojo elemental, como decía Borges.
Es tan cierto que Uruguay es un país querible como que violó el Estatuto del río Uruguay. Es tan cierto que el gobierno de Kirchner tiene a Moreno como que Botnia no generó puestos de trabajo y cooptó al grueso de la dirigencia política uruguaya, así como también que Mujica debe ser un buen tipo. Es tan cierto que hay políticos coimeros como que el reclamo de la Asamblea de Gualeguaychú es legítimo.
¿Cuesta tanto escapar de esa lógica binaria del todo o nada?
Desde ya, nos gustaría poder brindarles información sobre este tema.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JUAN DEL BARRIO
Los hechos producidos por ustedes, al impedir el uso de una vía pública internacional porque quieren que los escuchen, es inconstitucional y merecen el castigo de la justicia. No es la forma para la gente civilizada y respetuosa de los derechos de los demás.
MISTER-H
Y por supuesto que el gobierno nacional tiene aspectos muy criticables, pero cuando el objetivo está tan a la vista, que no se trata de criticar lo malo, sino simplemente relacionar al gobierno con cualquier cosa mala con tal de sumar trabajo de hormiga para desestabilizarlo, entonces lo que se logra es lo que viene pasando: se quedan completamente desprestigiados y hablando entre ellos, entre todos los monigotes y sus clones. Como está a la vista, ya casi no hay aportes genuinos en estos foros, mientras ellos, el coro estable y sus clones, siguen autofelicitándose y vanagloriandose de que no hay otras opiniones porque faltan argumentos. En fin... no queda otra que dejarlos hablando solos....
MISTER-H
Estimados María y Luis: Es inútil que se gasten en explicar, demasiado que les han publicado la carta. Está bien claro que el objetivo principal del editorial de este diario y todo el coro de comentaristas estables, algunos contratados por el mismo diario y con innumerables seudónimos clones, no es otro que pegarle continuamente al gobierno nacional, y mezclar todo con todo, en una paranoia de reduccionismo simplista, que como ustedes bien dicen, no puede ni siquiera dar un paso fuera de la lógica binaria bueno/malo. Todo lo malo es culpa de este gobierno, y si hubo acciones criticables en la asamblea de Gualeguaychú, obviamente es otro factor útil para pegarle al gobierno, como el dengue, la sequía o la gripe porcina.
"Pude salir adelante"
Me llamo Juan Carlos Parra y soy oriundo de esta ciudad.
El 30 de octubre del año pasado me operaron en el Sanatorio Río Negro de Cipolletti de un tumor cancerígeno en el colon, previo tratamiento de radio y quimioterapia. Aparentemente no se trataba de una operación simple pero tampoco tan complicada. Lo cierto es que, por esas cosas de la salud, pasé por una situación complicadísima y con pocas posibilidades de sobrevivir. Debieron solicitar 20 dadores de sangre para intentar salvar mi vida. Gracias a Dios, a mi familia y a la solidaridad de la gente pude salir adelante.
Por eso agradezco eternamente a mi madre, que actualmente es mi enfermera favorita ya que me cura todos los días; a mis hermanos, que estuvieron en todo momento al lado mío; a todos mis familiares directos y políticos; a mis amigos, entre ellos el intendente Graciano Bracalente; a mis compañeros de trabajo municipales, a todos los que donaron sangre -a muchos de los cuales no conozco-, a las iglesias evangélicas y Católica, que hicieron cadenas de oración a través de gente amiga; al aporte de las radios FM locales y a los chicos de terapia intensiva que estuvieron durante más de 30 días a mi lado alentándome.
"Ruta Provincial 7: patrimonio del norte neuquino"
Como chosmalense por adopción y luchador por los legítimos derechos de nuestro norte neuquino, quiero descargar por este medio la indignación que tengo por las palabras vertidas por algunos diputados zapalinos que, por cierto, no descarto que lo hicieron por defender a su querida Zapala. En ese caso "es perdonable", pero debemos comprender que todos tenemos que defender nuestros intereses sin quitarles el derecho a los demás y menos como algún otro quiere aprovechar esta circunstancia para apoderarse del éxito de la gestión que no hizo habiendo estado siempre en contra (esto también es malo).
Lo importante de esto es que no sea un verso más y que se concrete, porque el norte neuquino lo necesita y no se puede tener olvidadas a las demás localidades como Andacollo, Las Ovejas, Varvarco, Los Miches, Tricao Malal, Buta Ranquil, Barrancas, la costa del Curi Leuvú, El Cholar, etcétera, etcétera, más teniendo en cuenta que a Barrancas y Buta Ranquil se les acortan 212 kilómetros y al resto de las localidades 112, y no sólo son los kilómetros y el tiempo a recorrer sino que también hay que soportar el tránsito saturado de la Ruta 22 desde Cutral Co hasta Neuquén, corriendo el riesgo de hasta perder la vida.
A los del norte se nos olvidó hace ya 122 años; a excepción de don Felipe y de don Pedro, a los demás, antes y después, no les importó de nosotros. Espero que el actual gobierno no nos abandone.
Zapalinos, cuando a ustedes les comenzaron la ruta a Pino Hachado y el Trasandino (¡!) o les dieron los créditos blandos nosotros, los del norte, los aplaudimos y cuando nos cortan la Ruta 22 no nos quejamos; ahora que nos están por dar algo no nos pongan piedras, y menos "en el camino".
Nosotros, los del norte, seguiremos esperando, no sólo la Ruta 7 sino también el puente del Curi Leuvú, la Ruta 43, la ruta Chos Malal-El Cholar por Andacollo, la Ruta 6 límite de Río Negro a Pichachén o algún beneficio como los de "áreas de frontera" que no nos dieron y/o se usaron en otros lugares.
Amigos de Zapala, los invitamos a que vengan a vivir aunque sea un par de años al norte, de esa manera sabrán cómo se vive dependiendo de los demás. Ustedes tienen el privilegio de vivir a 190 kilómetros de la capital provincial, con todos los servicios, muy especialmente en lo que hace a salud, ya que cuando algunos pacientes del norte que tienen que hacerse diálisis deben viajar a Zapala..."gracias por atenderlos". No nos odien, somos humanos, somos neuquinos y también tenemos nuestros derechos.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
CALFUPITREN
Sr. Gilberto. Muy bueno que se acuerde ahora del "querido Chos Malal" y de la ruta 7. Sea un poquito más sincero y nombre también a Sobisch que le asfaltó la ruta a Mendoza para sus camiones... El que no cumplió fue su consuegro Jaque (¿Se acuerda de la firma en Chos Malal en el 92).... Disculpe, pero lo de "don Felipe" y "don Pedro" suena a chuparle las medias a actual Goberna.... ¿Ya no le interesa el camino a Mendoza que ahora quiere otra ruta para sus camiones?-- De todas formas, bien por el reclamo, pero ¿Qué hizo don Gilberto con Pichachén que hasta ahora no pasó ni un solo camión suyo "abriendo rutas"... ¿No se los subsidian?.... Algún negocio tiene por la siete... No se enojen zapalinos, Landete es mendocino y está peleando por "la ruta del vino"...
NOSTRADAMUS
Sr Gilberto, no todos los zapalinos pensamos igual que "nuestros " legisladores que se preocupan por una ruta pero no se les cae una idea para modificar el status quo de zapala, al igual que muchos diria bastante de sus colegas comerciantes baste decirla que el turista que pase por zapala un domingo no encuentra servicios de emergencia.
En relaciona sus 122 años de abandono no es tan asi recuerde cuando el inombrable ex gobernador llevaba prendido a vuestro habitante preferido, carloncho, el cual conseguia obras para la zona.-
"Se manifestaron con arte"
Escribo en relación con la carta abierta del intendente Alejandro Iud del 24 de noviembre.
Sr. intendente, creo que el grupo de jóvenes -o quienes sean- que pintó el SUM no ha hecho otra cosa más que manifestarse, manifestarse como saben, con arte. Sin querer generar antinomias, sólo se han manifestado en contra de una acción que para algunos es acertada y para otros, poco feliz. Le pregunto: a esta juventud que se expresa con arte, ¿qué espacio se le brindará este verano? ¿Qué lugar tendrá el arte? ¿Dónde estarán esos jóvenes? ¿Desde el Estado cómo los contendremos para que no anden vagando o drogándose, sin exclusiones, sin antinomias, sin demagogia?
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
DAVO
Politizan todo para pasarla bien. El bien común,(como por ejemplo la ley de deporte olímpico sancionada por unanimidad en la nación) es algo para todos no para un sector. Un ejemplo que deberían seguir por aquí. En lugar de cuestionar el cuidado ambiental y recurrir al tribunal de cuentas y multas para recaudar, deberían dejar de promover el césped y los sauces para ponerse del lado de la gente y del cuidado del lugar de una vez por todas. ¿Y las ordenanzas de no vendedores ambulantes por la mañana? ¿Y la ordenanza de no construír en temporada?
