Los conflictos por tierras son cada vez más recurrentes en Río Negro y Neuquén. Informe especial sobre las pujas entre indígenas y dueños de campos y el rol de los gobiernos en cada provincia.
El último censo oficial realizado en el país reveló que el 18,8 por ciento de los indígenas que habitan suelo argentino son mapuches.
Se trataba entonces (años 2004/2005) de 113.680 aborígenes o descendientes directos, que en su gran mayoría (99.061) vivían en la Patagonia, mientras que el resto se distribuía en Capital Federal y 24 partidos de la Provincia de Buenos Aires (9.745) y el resto del país (4.874).
Entre los 78.534 censados en la Patagonia, apenas el 11,8% residía en una comunidad indígena. Es decir, 9.267 mapuches despertando cada mañana en un campo del extremo sur del continente.
Las cifras hablan y dejan a su paso una pregunta concreta: si apenas uno de cada diez mapuches vive en comunidad ¿por qué razón la lucha por tierras recorre el sentido inverso y acumuló tensión sin pausa durante los últimos meses, principalmente en Río Negro y Neuquén?
El escenario es complejo, por la multiplicidad de voces e intereses. También por el cruce de reproches entre los propios actores del Estado, con funcionarios de poderes ejecutivos convencidos de que la justicia debe resolver los conflictos y jueces que descansan en la presunta habilidad de ministros y secretarios para evitar desmanes a través del diálogo.
En el medio, banderas mapuches confeccionadas con distintos tonos de legitimidad y dueños de tierras con idéntica amplitud en su nivel de tolerancia. Algunos aceptan hablar, pero otros exigen "desalojo ya".
"Río Negro" indagó entre loncos, estancieros, funcionarios, abogados y referentes de la Iglesia, para conocer argumentos y posiciones ante uno de los temas que más polémica genera a la hora de analizar la historia patagónica.
El resultado está desplegado a lo largo de cuatro páginas, con verdades y mitos, protagonistas y ausentes, palabras y números.
Todo en el marco de un debate en el que leyes vigentes se cruzan con cuestiones culturales, derechos ancestrales legítimos y reclamos surgidos netamente de intereses económicos.
Un cóctel demasiado espeso para pensar en soluciones a corto plazo, pero inevitable de afrontar si el objetivo es conseguir el desarrollo de la región en armonía.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
16/11/2009, 22:29:45
cavo savino
sea mapuche, sea blano o indio o negro sea quien sea te alambran los campos y mierda si vas a tener acceso al rio minga , sigan que los campos seran pa unos pocos
16/11/2009, 22:11:24
calfupitren
Adhiero a Jualbe: "Retrotraer a antes de la Conquista del desierto".. Los únicos lugares donde había "estables" "mapuches chilenos" era Bs. As. y La Pampa, comerciantes transitorios de ganado (vulgarmente conocidos como maloneros, chorros de animales, ladrones...). En Neuquén existían los pehuenches, sin tierras fijas o pueblos o caciques establecidos, independientes y enemigos de los moluches, huilliches, picunches y manzaneros (estos les pedían permiso para pasar por sus tierras, igual que los chilenos). Luego de 1879, quedaron los pehuenches en el norte -el Ejército no les tocó un pelo, salvó Purrán que pidió la protección de Chile y la impiadosa matanza de Baigorrita (pampino escapando a Chile).... En el sur, Namuncurá en el actual San Ignacio y Curruhinca en San Martín y ¡¡¡¡NADIE MAS!!!!... Como ya no había más malones y de Chile los corrían... ¡Volvamos a 1879! y desde ahí ¡¡¡¡A poner los papeles sobre la mesa!!!! ¡¡¡Cuántos resistirán el archivo????
16/11/2009, 21:17:52
meulen
Bien..BIEN ..parece que estos señores opinologos ,leen mucho.. tanto que si no fuera por esas "lecturas".. NO TENDRIAN OPINION..Los cerros ,los lagos ,el volcan , los arroyos, llevan nombres de nuestro idioma..Los que escribieron las historias no fueron los que perdieron Pero estos ilust. se olvidaron de este detalle..Los estancieros no tienen sus riquezas por sus hombros. QUIENES TRABAJAN EN SUS CAMPOS?..claro pero "somos vagos" ..Diria mi abuelo.." DA MUCHA PENA TU IGNORANCIA"..
16/11/2009, 18:46:37
Jualbe
MUY BUENO el trabajo del diario. Informativo. Queda claro que Mapuches Chile -que colonizaron a lanza y fuego a los ranqueles de este lado- avanzan cada vez más y pretenden retrotraer la situación.....¡¡¡¡¡¡¡¡a antes de la Campaña al Desierto!!!!!!!!!. LA VERDAD, una locura. Ya es una locura que en lugar de la celeste y blanca levanten ese pendón multicolor y sigan, sigan, sigan pretendiendo más de las ya 2 millones de hectáreas que tienen ocupadas ILEGALMENTE!!!!!!!!!!!!!!! Miran de vez en cuando TVCHile? Fíjense cómo tratan Carabineros a los "insurgentes". Y eso que son todos de allá!!!. Y acá a los de allá hasta les hacemos el Lonco-Besamanos!!!!!!!! Bastaaaaaaaaa Yaaaaaaaaaa!!!!!!!!! Respeten la propiedad privada, devuelvan lo que no es suyo y laburen en paz.
16/11/2009, 16:23:08
araucanoviejo
y para mi habra algo ? voy a presentarme a la confederación pero quiero por allá en pehuenia eh ... bueno hablando en serio es verdad los araucanos/mapuches masacraron a los tehuelches y se afincaron en estos lares solo hace 180 años... el gobierno del neuquen ya les reconoció las tierras por ley y no hay más entendido ?? vagos ¡¡¡
16/11/2009, 16:14:27
NOVEOSOLUCION
Hetitor...tenes razon...es probable que quieran sembrar esos yuyitos....pero ellos ni loco...seguro van a traer bolivianos a hacer ese trabajo...donde viste un mapuche agachar el lomo y trabajar???
16/11/2009, 16:05:32
Guia
1.- En 1879 las tropas de Cafulcurá eran poderosas, lo prueba el hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional. 2.- Ambos bandos contaba con fusiles Remington. Los araucanos los traían de Chile, a donde se los vendían los ingleses a cambio del ganado argentino robado en los malones. Prueba de ello es que la columna del Ejército Nacional comandada por el Gral. Villegas tenía como objetivo clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los araucanos los Remington.
16/11/2009, 16:00:13
Guia
Los araucanos, hoy denominados mapuches, llegaron a la Argentina allá por 1830, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana. Por lo tanto, fueron invasores. El primer grupo de invasores los constituyeron aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados por Yanquetruz. Se afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo hacia el sur y el norte.
El verdadero genocidio lo cometieron los araucanos cuando aniquilaron a los Guenaken, también llamados Tehuelches, que eran lo auténticos aborígenes de la Patagonia norte.
Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender les devuelvan tierras que nunca les pertenecieron.´
16/11/2009, 15:16:19
Guia
Voy a volver a repetir lo que expuse anteriormente, LOS MAPUCHES INVADIERON EL TERRITORIO ARGENTINO A PARTIR DE 1830 ya existamos como Nación Argentina, Que estan reclamando????
16/11/2009, 14:55:51
Romix
Si no hubiera dinero de por medio, no habria reclamo. Ninguno reclama tierras para trabajarlas, sino para extorsionar a quienes las explotan. No es casualidad que las áreas en litigio, o bien son ricas en petróleo y gas o bien son zonas de importante flujo turístico. La culpa de todo, como siempre, no la tiene el pobre chancho, si no los que le dan de comer, que de paso, se quieren quedar con una tajada.
16/11/2009, 11:51:44
Hetitor
Me parece que las tierras las quieren para sembrar yuyitos de esos para hacer cigarrillos de la risa... entienden?
16/11/2009, 11:19:37
SIRAC
SIGUIENDO EL CRITERIO DE LOS MAPUCHES ENTONCES .-YO RECLAMO TIERRAS A PERU Y URUGUAY YA QUE MIS ANTEPASADOS TENIAN TIERRAS AHI EN LA EPOCA DEL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA .
16/11/2009, 11:03:31
juan
Esta bueno que aquellos que hicieron patria reclamen soberania y por que no algo de tierra, pero estos que reclaman no conocen la pala!! que vayan a trabajar! no saben que tierra reclamar! todo menos trabajo! si supieran algunos como viven los mapuches modernos!! todo graqcias a aquellos que si hicieron patria. Ya le dieron zapatillas al indio...
16/11/2009, 10:32:12
nadie
muchas palabras, pero resumiendo el tema queda asi:
las tierrras son de los mapuches, pero la plata para las escuelas, caminos, salud, planes trabajar y demas gastos que originan dichas tierras/ comunidades los hacen los huincas.
16/11/2009, 10:15:36
JACKPATAGONIA
Leyendo los comentarios de Ñancucheo y de Colipán se pone en evidencia su contradicción: por un lado se declaran de "nacionalidad" mapuche ¿desde cuando la mapuche es una nación? y por otro lado se declaran ciudadanos argentinos, es decír aspiran a la doble nacionalidad. Evidentemente es para tener todos los derechos y ninguna de las obligaciones, quieren manejar su tierra como "territorio mapuche" recibiendo ayuda del Estado nacional y provincial pero no quieren pagar impuestos ni regirse por la ley argentina. I-NAD-MI-SI-BLE
16/11/2009, 10:10:41
JACKPATAGONIA
La clave del problema mapuche está en las estadisticas que provee el diario: en numeros redondos hay 80 mil mapuches en la Patagonia de los cuales SOLO 9 mil viven en zonas rurales. CONCLUSION: la mayoría de los mapuches se ha "argentinizado" integrandose a nuestra cultura y solo una pequeña minoría de un 10% mantiene sus costumbres ancestrales. Los que vivimos en el interior sabemos que muchos de los que integran comunidades tienen casa en el campo y en la ciudad. Y esto esta bien, es bueno que haya una integración multicultural porque los mapuches han hecho su aporte a la cultura local. Pero una cosa es cultura y otra es soberanía, es inadmisible que pretendan tener injerencia política o económica por derecho ancestral, eso no es valido para NINGUN argentino y menos para extranjeros.
