POLíTICOS Y SINDICALISTAS FUERON EN VIAJE NO REGULAR A VER A LA SELECCIóN: Otro vuelo escandaloso de Aerolíneas
Un vuelo adicional, cuando Argentina jugó la clasificación al Mundial en Uruguay, generó un nuevo escándalo. De 146 asientos, sólo se ocuparon 41. Piden investigar.
El kirchnerismo usa la aerolínea como si fuera propia, mientras los números muestran rojos mes a mes.
Tras las denuncias de que un vuelo no regular de la compañía estatal Aerolíneas Argentinas trasladó a políticos y sindicalistas a Montevideo para presenciar el partido de la selección de fútbol ante Uruguay, los involucrados intentaron justificar el viaje relámpago.
En tanto, un diputado de la oposición hizo un pedido de informes al Poder Ejecutivo. "Fue un vuelo charter, no regular, programado horas antes del partido, dijo el diputado demócrata Omar de Marchi, que hizo la presentación. ``Es un avión 737-700 de 146 asientos en el que sólo viajaron 41 pasajeros. En la mayoría de ellos el pasaje está identificado con un código W, que es un código interno de la compañía que indica que (los pasajes) son pagados por una orden interna´´, añadió.
De Marchi confirmó que la nómina de pasajeros del controvertido vuelo incluye a Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas--, Facundo Moyano --hijo del titular de la principal central obrera del país y aliado al matrimonio Kirchner--, el diputado del oficialismo Juan Cabandié y militantes de un grupo político conocido como La Cámpora, que dirige Máximo Kirchner, hijo de Cristina Fernández.
Para De Marchi, ``de confirmarse, es de una gravedad moral enorme... lo mínimo que corresponde es la renuncia del presidente de la compañía´´.
El presidente de la compañía, Mariano Recalde, negó haber viajado en el vuelo y aseguró que ese servicio se agregó "porque había mucha demanda de pasajeros, motivada por el partido".
Recalde reconoció que en ese avión, preparado para 144 pasajeros, solamente volaron 44 personas, y 70 al regreso, aunque remarcó que, en el balance de ese día, con tres servicios hacia la capital uruguaya, "la compañía tuvo una ocupación altísima, mucho mayor que la habitual, y obtuvo ganancia". Eso no fue todo, el secretario de Transporte, Juan Schiavi, pidió "desdramatizar" la decisión de Aerolíneas.
Los desmanejos y escándalos no pararn en Aerolíneas. El último 10 de junio, la estatizada utilizó un Airbus 340 para llevar al equipo de Maradona a Quito y dejó varadas a 90 personas que tenían previsto viajar a Miami.
A fines del mes pasado se supo que Aerolíneas había firmado un contrato con el hotel Alto Calafate para que allí descansara la tripulación de los vuelos. Además de que esa ruta aérea está subsidida por el Estado en detrimento de otras opciones turísticas, ese hotel de lujo es de Cristina y Néstor Kirchner.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
23/10/2009, 16:06:35
TONY
Los mismos que hacen semejante kilombo por un avión son los que se regocijaban viajando con Menem, peluquero, modista, cubrequincho, gaterio, que se fotografiaban en la pista de anillaco y aplaudieron las privatizaciones que dejaron a medio país excluido. Los medios opositores desde el domingo que están con el huevazo a Morales y como no había mas para mentir ahora están con el avión agregado para Uruguay, no valen las explicaciones, la posición ya está tomada. A proposito de las noticias, resulta que VILA quería echar a GRONDONA pero la noticia no es este gaucho, es que Maradona se pelea con Bilardo...jaja a VILA no lo toca porque será??
23/10/2009, 12:55:03
josemir
Digo año 2011. Disculpas.
23/10/2009, 12:54:32
Narigon
Este tema ya fue aclarado por el presidente de AA, se agrego un vuelo por la mayor y logica demanda. Ademas en la lista de pasajeros no figura ninguno de los nombre que esta tirando el grupete clarin y aliados.
23/10/2009, 12:53:54
josemir
Schiavi y Recalde se mostraron felices en conferencia de prensa porque sostienen que para el año 2001 aerolíneas va a tener nada más que 10 millones de pesos de pérdida mensual. A todas luces una barbaridad. Por otro lado el vuelo a Uruguay dicen que costó aproximadamente 100 dolares por persona ida y vuelta. Viajaron 41 personas en un avión con capacidad para 144. Así y todo el vuelo produjo una ganancia de 10 mil pesos para la línea. Estos estuvieron tomando o fumando antes de la conferencia. No se lo creen ni ellos mismos. La pregunta es ¿dónde estudiaron matemáticas y oratoria estos señores?
23/10/2009, 08:44:57
Silvia
Ayer oi a Recalde (creo es el respons. de A.A.) decir q había agregado el vuelo por la mayor demanda..pero no pudo precisar cuantos asientos etc etc. Realmente NO me convenció su respuesta. Ahora que A.A. es del ESTADO osea YO SOY PARTE, exijo que c/u de los 41 q viajó pague el proporcional o sea 4,6 pasajes de ida y vuelta, más multa y Recalde AFUERA !!
23/10/2009, 08:26:56
alberto s
Esto lo dijo Clarin el jueves 15 y ya fue desmentido por las autoridades de Aerolineas, se agregó un vuelo por mayor demanda y se ocupó todos los asientos, es noticia vieja y desinformante, que pasa diario estas en contra??????????????????
23/10/2009, 07:02:36
Lapulga
¿Da bronca, no? Porque uno siente que la cosa pública se maneja como si fuera patrimonio de quien "ostenta" (de presumir, no de tener) el poder. Creo que este tipo de cuestiones son las que más conspiran contra la estatización de recursos y servicios. El error conceptual es que en realidad no se "estatizó" la línea de bandera sino que se la "gubernatilizó" palabra que no existe, pero hace referencia a cuando el gobierno de turno o sus funcionarios se adueñan de algo que es del estado para utilizarlo discrecionalmente. En criollo se conoce como corrupción. Creo que en nuestro país -en general en todo el estamento político- mientras no cambiemos esta versión amoral de ejercer el poder delegado por el pueblo como si fuera un derecho adquirido para utilizar los recursos del estado en cuestiones personales, la panacea de estatizar seguirá siendo un lindo cuentito, porque en definitiva, la cosa no pasa porque sea publico o privado, sino porque funcione.
