Un grupo de seguidores de safari les preguntamos a las autoridades de esta categoría: ¿no hay veedores?, ¿éstos no ven? o ¿no quieren ver? Esto lo planteamos porque el domingo 23 de agosto en la quinta fecha, en el autódromo local, en la final o segunda carrera de la categoría Potenciados, cuando promediaba la mitad de ésta, en la horquilla del fondo, el piloto del auto 21 sobrepasaba limpiamente por la parte interna al piloto del auto 11, pero al superarlo en más de medio auto éste le cerró la línea de paso, lo golpeó alevosamente en el lado derecho, lo enganchó y lo hizo despistar. El auto 21 pegó en el terraplén del alambrado y perdió toda posibilidad de obtener una buena posición, ya que fue superado por todos los competidores.
Esta maniobra fue vista, creemos, por medio centenar de espectadores que estábamos en el lugar, menos por los veedores. Entonces decimos: ¿no hay veedores?, ¿éstos no ven? o ¿ven sólo lo que quieren ver?
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
M.M.
Pierre Noduyuna en accion!
ROQUENSEENACCION
POR FAVOR!! PASA EN EL TC, CON MAS RAZON PUEDE PASAR EN EL SAFARI......
"Bendito nuestro fútbol"
Bendito nuestro fútbol, que pasó de tener clubes grandes en la época del amateurismo, a clubes genuflexos a fuerza de puro endeudamiento. Pasó de tener dirigentes a los que se los ha reconocido, nombrando con sus apellidos estadios o tribunas, a tener dirigentes que sólo serán recordados por su paso en los tribunales. Pasó de la publicidad estática como única fuente de recursos extras a la recaudación, a una batería de ingresos multimillonaria que sólo sirvió para, en la mayoría de los casos, acrecentar déficits aberrantes.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
OSO
Pero Ruben, ahora tenemos fútbol gratis, de que te quejás ??? Eso sí, con la basura que vos tan bien describís encubiertos por nuestra Sra Presidenta en otra de sus habituales actos a favor del pueblo. Cuando la empresa perjudicada nos cobre el juicio, no sé si sabrás quien va a pagar. El pueblo. Mientras, la pobreza sigue indemene y creciendo, la salud enferma, la eduación no aprende nada y la inseguridad a cargo de los ciudadanos honestos. La seguridad es para los otros ( deshonestos y corruptos ). Pero tendrán su castigo, verás, por lo menos para un par de éstos. En unos añitos se van a ir solitos a instalarse en un lugar desapacible, .inhóspito, despoblado y muyyyyyyyyyy frio. Eso sí, con sus ahorritos lo hicieron un poco mas habitable, tampoco la edad media, viste ??
ROQUENSEENACCION
QUE QUEDA PARA NUESTRA ARGENTINA ENTONCES!!
MARADONA RENUNCIAAA!!!
"Referéndum de Walmart: reflexiones de antes de la votación, para publicar después"
Al momento que usted lea este artículo, seguramente ya sabremos qué habrá pasado en las urnas con el primer referéndum en la historia de nuestro Bariloche, desde la última y flamante reforma de la Carta Orgánica vigente.
La intención es justamente dejar pasar el apasionamiento preelectoral de las distintas posturas, con el resultado que sea, para poder esbozar, desde una mirada obviamente subjetiva, algunos elementos que puedan aportar un análisis reflexivo de los sucesos que rodearon esta convocatoria.
Lo primero que llama la atención es que haya sido la apertura de un hipermercado, que no se ajusta a la normativa vigente, el motivo para estrenar este mecanismo de democracia directa tan valioso como lo es un referéndum popular?
En parte porque las excepciones a la normativa vigente han sido siempre resueltas por el Concejo municipal, justamente porque ése es parte de su trabajo y sería impensable plantear que cada vez que surjan divergencias en este ámbito se deba llamar a un referéndum.
Por otro lado, porque podríamos enumerar una infinita lista de posibles temas que parecieran ser más importantes para los barilochenses y que podrían ser priorizados para un referéndum. Por nombrar algunos: la distribución de la riqueza que deja el turismo para acabar con la pobreza extrema, el acceso de todos a una tierra, la generación de recursos para solucionar la problemática de la vivienda, los mecanismos para evitar la contaminación y preservar el medio ambiente; la mano de obra y el compre local, etc.
Sin embargo, minimizar este suceso democrático, sin verlo como un emergente de representaciones más profundas y complejas, sería simplificar livianamente este hecho echando la culpa a la incapacidad de algún político que no estuvo a la altura de las circunstancias, o a la puja de intereses económicos entre la multinacional Walmart y la corporación comercial local.
Tal vez el hecho más relevante y llamativo fue la adhesión tremenda e incondicional a la instalación del Walmart de los dirigentes y vecinos de los barrios contiguos al potencial emprendimiento, que son a la vez los más postergados de nuestra ciudad. Aun ante los estudios técnicos que hablaban del aumento de la desocupación, del cierre de pequeños y medianos comercios, de la "importación" de productos que pueden ser provistos por emprendedores locales y regionales, la barriada de Bariloche se ha tomado muy a pecho el "sí" al Walmart casi como una pelea de "ricos contra pobres", una verdadera lucha de clases entre los "de abajo" (del centro de la ciudad, de los km) que pretenden negarles a los del Alto tener cerca de su casa un emprendimiento de semejante envergadura.
¿Qué hay detrás de tanta defensa a ultranza de la instalación del Walmart? ¿Habría sucedido lo mismo si se hubiese querido instalar en los kilómetros, al este o en el centro? Tal vez no. Quizás en ese caso hubiera sido una sesión más del Concejo, donde se aceptaba o rechazaba la excepción, como pasó en tantos otros anteproyectos.
Sin embargo en este caso hubo una "pueblada" que en gran parte fue lo que desencadenó el llamado al referéndum. ¿Qué puede significar eso? No creo que la explicación tampoco sea la adhesión masiva de nuestros sectores populares al supuesto "libre comercio" o economía de mercado que propone el Walmart, que intenta presentarse como una organización altruista que viene a "hacerles el bien" a los barilochenses?
Mucho menos tratar de explicar acusando al Walmart de "sobornar" de alguna manera a los dirigentes vecinales, o desmerecer el evento aludiendo a la posible baja participación en la elección (recordemos que en la última elección a intendente no se llegó al 60% del padrón).
Tal vez la hipótesis más cercana de los motivos subyacentes a todo este conflicto pueda pasar por el ansia de "desarrollo local" de Bariloche.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JUAN-NQN
Los ciudadanos de Bariloche (y de cualquier otra ciudad) están en todo su derecho de aceptar o prohibir el "privilegio" a Wald Mart o quien sea, de ejercer el comercio. Pero..., qué pasa si dentro de 20 años "otros" pobladores desean "otra cosa"; p. ej. que se vaya Wald Mart. ¿Le pueden rescindir la Lincencia Comercial? Creo que no. Entonces Sres. antes de habilitar comercios..., "tienen que lesgislar". No pueden ni deben habilitar comercios bajo estas circunsancias. Una licencia comercial, no debe ser en derecho adquirido de por vida. En Nqn. p. ej., sacando 2 supermercados, todos, absolutamente todos son de multinacionales. Y si mañana no los queremos más, ¿que hacemos? De modo señores, no sean necios: 1º legislen, luegon otorguen licencias. No sean papanatas.
"Es gravísimo el conflicto en Salud Pública"
Escribo esta carta en nombre de toda la población de Río Negro que hoy atraviesa por un problema gravísimo: la suspensión de la salud pública.
Sé que toda la gente va a apoyar esto.
Es una verdadera vergüenza que toda la provincia deba afrontar semejante crisis y que la señora ministra de Salud, Cristina Uría, no haga nada al respecto y, lo que es peor, que el señor gobernador Miguel Saiz tampoco la presione para solucionar el conflicto. ¿Será porque como ya no puede ser reelecto no le interesa la población que más necesita de la salud pública?
Yo vivo en El Cóndor, Viedma -capital de Río Negro- y da vergüenza el hospital, al que le falta de todo, especialmente médicos. Cuenta con 10 periféricos que están totalmente a la deriva de Dios, ya que ningún médico presta servicios en estos centros de salud. Ahora los políticos viven en una burbuja y piensan que toda la población tiene el dinero del que ellos disponen para concurrir a la salud privada, puesto que dificulto que ellos se hagan atender por médicos del hospital o concurran a él.
No se dan cuenta de que ellos están en donde están por los votos de los pobladores, o ¿recordarán que somos gente cuando tengamos que volver a votar?
Los periféricos tienen muchas carencias. Por ejemplo al de El Cóndor le falta de todo, no cuenta con una ambulancia como la gente, está sin cubiertas y se rompe a cada rato y no tenemos médico permanente.
Juegan con todos nosotros y lo digo ya que vivo en El Cóndor y ningún político se acuerda de nosotros e incluso los diarios de acá no publican nada, se ve que no los dejan. Sólo la Sra. Adriana Gutiérrez en su momento vino a prometernos miles de cosas como agrandar la salita, poner odontólogo, pediatra, ginecólogo, servicio de laboratorio, que no son más ni menos que las cosas que presta el resto de los periféricos que no están a menos de 3 km del hospital Artémides Zatti y nosotros, que estamos a 30 km, no contamos con nada.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MANIQUE@
es tan falaz su carta, que se contradice en la misma, por ejemplo, dice que los periféricos de Viedma no tienen nada, pero finalizando lo mismo, dice que Adriana Gutierrez le prometio LO MISMO QUE TIENEN LOS OTROS PUESTOS, señora me parece que tiene que pasar por el bloque del PJ a cobrar su cheque, porque su carta salio publicada...
"Sí, León lo mató, pero te compro otro"
En la mayoría de las familias hay una mascota que es el símbolo de alegría, amor y cuidados. Nuestra mascota se llamaba "Pichino"...
El sábado 20 de junio salió a pasear por el barrio (Posta de la Casona) a jugar con los demás perros como lo hacía habitualmente, pero encontró la muerte entre los dientes de los perros asesinos: León y Juana. Los nombro con ese adjetivo ya que sucedieron otros casos similares que nadie se animó a contar.
El dueño de los canes al descubrir el hecho fue a tirarlo, cobardemente, a la vera de la Ruta 6.
Cuando notamos que nuestra mascota tardaba en regresar, salí a buscarlo. Interrogué a este "señor", quien negó haberlo visto y ante mi insistencia me contestó: "Sí León lo mató, pero yo te compro otro, te doy la plata y que no se entere mi señora porque me va a pedir que lo sacrifique". ¡Sus perros tienen derecho a la vida! y ¿el mío no?
Este "vecino" estudió derecho y es funcionario público y en algún libro debe haber leído que la moral es el conjunto de normas que consideramos justas y obligatorias, éstas regulan nuestra conducta y la responsabilidad de actuar de acuerdo con un código de valores que rigen en la sociedad. La ética es la reflexión sobre esas normas y la aplicación en nuestros actos (por ejemplo: no mentir, no a la violencia, no a la injusticia, no a la soberbia, etc., etc.). Permítanme repudiar públicamente el proceder de este individuo, no sólo por el dolor y la impotencia que sentimos toda la familia, sino que cualquier persona que valore la vida, la de un ser vivo, tenga o no una mascota, sabrá comprendernos.
Recomiendo puntualmente la película "El chico de pijama de rayas", que relata la escabrosa relación vida - muerte.
Pienso y sostengo que en un barrio la participación de los vecinos debe ser fluida, tienen que involucrarse en una relación solidaria, cuidándose unos a los otros y aprender cotidianamente a compartir el espacio, las inquietudes, para tener una convivencia respetuosa que mejore la calidad de vida de todos los bien llamados "vecinos", donde no califico a este sujeto ya que lo considero responsable de la muerte de "Pichino".
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MEGARA
1ro: ambos perros debieron estar en SUS casas, media falta para pichino, falta entera para leon, q es peligroso. 2do: son animales, si, domesticos, viven entre nosotros y como dueños somos responsables de lo q hacen. Si el perro hubiera lastimado a una persona, ch.alm. tamb dirias q es cosa de perros? entonces mañana un pibe le pega a tu hijo y te responden "es cosa de chicos" o peor, sale un borracho y atropella a tu hijo, pero "es cosa de borrachos"; compra otro, hay muchos, decia otra frase, bueno, tamb hay muchos chicos para adoptar, no? Vamos, q teoria la tuya: "amor y amistad son sentimientos...humanos". Acaso los animales no se ponen tristes cuando los dejamos para salir a hacer cosas? no se alegran de vernos cuando volvemos? no se ponen celosos de otros? Donde tenes sentimientos vos? o no tenes? o sea q no sos humana segun vos
HETITOR
Que quisiste decir Ariel???
CAROLINA
No tengo perros, entiendo el afecto que la gente tiene por los animales y la angustia que causa cuando se mueren, pero si tengo un animal tengo la responsabilidad de su cuidado y eso implica el tenerlo puertas adentro y cuando sale fuera de la casa tiene que ser acompañado por sus dueños con los elementos que correspondan. Esa es la primera responsabilidad de quién decide criar un animal sino pasa esto.
LA TARKA
jajaja... A vos te hizo mal el espumante que estaba en oferta anoche en malde... Jajjajaaaaaa...
CHICA ALMODOVAR
lechon: sabes quienes son una merd ??...... los que dejan a sus perros sueltos para que ensucien los lugares donde las personas transitan...... quienes justifican a sus perrunos cuando corren a la pobre gente que circula ..... y varios etc .... !!...... tenes un perro ??....crees que un perro (descendiente de lobos fracasados..... un ser irracional) puede "dar" amor ??...... el amor y la amistad son sentimientos que se dan "exclusivamente" ente humanos !!....... no lo entendes ??....... y bue...... segui con tu perro......
ARIEL
me extraña hetitor esa pregunta de alguien que enuncia: "ideas amplias no entran en mentes estrechas". atte.
BETIPUM
Noemí tu nota tendría valor ético si denunciara el nombre, apellido y cargo público que ocupa el dueño del perro matador. No me cabe duda que un funcionario público nunca asume responsabilidad como ciudadano, sólo apela al resarcimiento económico seguro con dinero de las arcas púlicas.
ARAUCANO
no coincido con eso que ch.a. da pena. porqué pena? le pagan para ello, se le puede tener pena a alguien que presta un servicio? será mucho, poco, no sé sinceramente, desconozco los valores pecuniarios en juego, no se puede tener pena de un actor o actriz que desempeña un rol, es su trabajo, su forma de ganarse la vida, lo que el espectador o lector debe tener en cuenta es que es una ilusión lo que lee y escribe.
HETITOR
Que quisiste decir Ariel???
ARIEL
de todos los comentarios me juego que el único que corresponde a la misma persona es el de hetitor... cuánta mediocridad desplegada a la hora de incitar opiniones! se nota cada vez más el laburo manipulador del foro para atraer opiniones y cómo cada vez son más lo que no se prenden... adónde fue a para la seriedad de este diario? Del lado de la gente seguro que no!
HETITOR
Me imagino... León y Juana, terribles perrazos de 90 kilos con collar de pinches afilados y el Pichino, un perrujo mugriento tipo chihuahua con collarcito de tela multicolor, se les hizo el guapo, León y Juana se lo morfaron y utilizaron los huesos de sus patitas como escarbadientes. JA.
LA TARKA
Jajjaj.. ahora te pasaste Chica Almodovar... Pasaste a ser TILINGA ALMODOVAR !!! Y espera sentadita que te van a llegar otras salutaciones seguramente..
MODERADOR
A todos nos da pena ésta pobre tipa.....
PINOCHO
Chica almodovar, me dás pena.......
IL MOSTRO
La verdad es que una cosa no justifica la otra. A los que tienen perros: dejen de creerse los dueños del mundo, los sacan sin correa, o directamente solos, no limpian la suciedad, los mantienen encerrados en departamentos mínimos!!!! A eso le llaman "mascota"? no, eso es tratarlos como propiedad. si son parte de la familia, entonces ocúpense. Noemí: ese tipo es un tarado, pero vos no te quedás atrás. Y si tu perro mordía un niño? Ah, seguro íbas a decir "peró cómo, si el pichino es de lo más tranquilo"! Son animales, no personas. Los que tienen que pensar son los dueños. Ubicate.
KEVIN CHUKKA
Perdón. Entré atraído por el título y me encuentro con esta pelotudez. Chau
FOTHERINGHAM
Cada persona debe ser responsable de sus animales, pero doblemente deben serlo los que tienen animales considerados peligrosos, es equiparable con los padres que tienen hijos conflictivos y que le echan la culpa a la pobreza o a las amistades cuando en realidad son ellos los que tienen que controlar a sus hijos y saber qué están haciendo en todo momento.El estado no es papá.!
ROCCO363
CUANTAS PELOTUDECES, COMO SIEMPRE CHICA Y CIA,PERRITO CON COREA Y BLA BLA , DECIME EN PRINCIPIO ¿ NO ESTAS CANSADA DE LEER COMO FIERAS DEFORMES ATACAN Y MATAN GENTE? ESOS MONSTRUOS SI PUEDEN MATAR POR MATAR UN CONGENERE PEQUEÑO,PUEDEN HACERLO CON UN HUMANO. Y AL HIJO DE P... DEL FUCIONARIO , ERA CONCIENTE DE LO QUE TENIA , YA QUE PIDIO QUE NO SE ENTERE LA MUJER , COMO BUEN CAGON DOMINADO:LE PREGUNTARIA ¿ QUE TAL SI SUS ANIMALITOS UN DIA DECIDEN HACER LO MISMO CON UN HIJO SUYO ¿ COMPRARIA OTRO?OJO, QUE LO PIENCE
SOCRATES
¡¡¡¡¡QUE DECADENCIA ETICA Y MORAL!!!!! ¿¿¿¿Como pueden justificar al funcionario???? En todo caso ningun perro, inclusive el de él, debería estar suelto. Por otro lado, la actitud de este individuo es decadente y tipica de funcionario publico. Les pregunto Titi y chica almodovar ¿Si en lugar de matar a un perrito, mata a un niñito, tambien justificarían que por lo menos dijo donde estaba el finadito? ¿Le recriminarían a la madre que el niño estaba jugando solo afuera? ¿Le dirían ¨bueno encargá otro¨? Es una lástima leer comentarios tan ofensivos hacia una persona que ha sufrido la perdida de un ser querido (sea de la especie que sea). Esta falta de respeto hacia los demas y las normas es lo que nos está llevando a la decadencia cada vez mas profunda.
LECHON DE MONTE
chica almodobar sos una cag·$% de persona por como pensas!
TITI
Comparto con "chica almodovar"., nada hubiera sucedido si el perrito hubiese salido con el correspondiente bosal..correa y ACOMPAÑADO por el dueño o familiar del dueño..Asi de simple y sobre el "asesino funcionario publico dueño de leon"., el hombre por lo menos temino diciendole donde estaba el finado y punto a otra cosa.....a comprar otra mascotita..que hay y muchas necesitadas de contencion y cariño
TANITE
SEÑORA NOEMI Estoy totalmente de acuerdo con su carta de lectores y lamento el poco respeto por la vida y la responsabilidad de la chica almodovar pero se olvido de una cosa creo todos queremos saber el nombre y apellido de ese energumero y mas si es funcionario publico
ROQUENSEENACCION
que ignorante el comentario de la chica almodovar... una pena realmente. yo, cuanto mas conozco al ser humano, mas quiero a mi perro...............
ANDRESQ
Si el perro muerto hubiera sido Leon o Juana, ¿entonces el perro asesino seria Pichino? ¿Y usted, doña Noemi, lo hubiera sacrificado? Si en el barrio hay perros peligrosos no es razonable dejar que los perros salgan solos a jugar. Por otro lado, un tipo que tiene un perro asesino de nombre Leon ( el perro), y que le tiene miedo a su esposa ( el tipo), obviamente como vecino es un problema. En resumen: Los perros no pueden andar sueltos en las calles.
CHICA ALMODOVAR
el "leon" se comio al "pichino" ??....... y bue..... son cosas de animales !!....... tan animales como los que dejan "pasear" libremente a sus pichichus por las calles libremente ..... y que despues escriben lastimosas cartas de lectores ..... reclamando una moral y una etica cuando no la tuvieron al momento de soltar a "pichichus" para que deambulara por el vecindario !!..... comprate otro animal ...... y mantenelo dentro de tu casa !!
