| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 24 » Debates | | | | | | | ¿Y si Roca no ocupaba el sur? | | | | | | | | |  | | | En su último libro, Rosendo Fraga hace un ejercicio contrafáctico de la historia argentina. Analiza en un capítulo qué hubiera pasado si Roca no hubiera ocupado el sur del país. Aquí sus conclusiones. "Sin una acción estatal rápida y eficaz como propugna y ejecuta Roca, con la Patagonia pudo haber sucedido lo que tuvo lugar con la Antártida en las primeras décadas del siglo XIX: su internacionalización. "Sin la muerte de Alsina, Roca no habría sido ni ministro de Guerra y Marina ni presidente, a consecuencia de lo cual la estrategia gradualista y bonaerense del primero se habría prolongado en el siguiente mandato presidencial y la Argentina habría perdido total o parcialmente la Patagonia e incluso podría haber sufrido algo similar en el noreste, si la campaña de 1884 y 1885 que comanda el general Benjamín Victoria, ministro de Guerra y Marina de Roca en su segunda presidencia, no se hubiera realizado bajo su impronta. "En ese momento, el PBI argentino es de 4.005 millones de dólares, cinco veces y media más que en 1810 y cerca de 65% más que al iniciarse la Guerra del Paraguay. Gran Bretaña tiene un PBI de 110.759 millones de dólares, que ya ha sido superado por el de EE. UU., que alcanza los 144.000. El PBI francés es de 76.000, aproximadamente el 30% menor que el británico, que ha tomado ventaja por el mayor dinamismo tanto por la vanguardia en materia de revolución industrial como por la expansión colonial. La economía estadounidense es aproximadamente treinta y cinco veces mayor que la de Argentina. El país tiene una población estimada de 2.485.000 habitantes, casi el doble que catorce años antes, con una tasa de crecimiento anual del 3,1%, el doble de la existente en la época de Rosas". (De "Qué hubiera pasado si...", de Rosendo Fraga. Vergara, 2008)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 12/06/2009, 22:53:11 |  | | Lapulga | | Arcoiris, lo tuyo es una linda y romántica ilusión. En la época de Roca, un territorio ocupado por "nativos" que no conocían la rueda y cuya cultura estaba en un estadío cazador y recolector, era para las potencias del momento un territorio virgen y suceptible de ser conquistado. Si los mapuches no pudieron resistir la embestida de Roca, menos hubiran podido contra Inglaterra, EEUU, Francia o Chile. Esto no quiere decir que no tuvieran derechos pero en la historia, desde los griegos y los romanos hasta nuestros días, la cultura que tiene una mejor tecnología absorbe a la que no la tiene. La cultura vencida no siempre desaparece sino que en parte se integra a la del conquistador. No será justo ni lindo pero enm el mundo ha sido así. Aquí vivimos y morimos ahora. Aqui están nuestros muertos y nuestro esfuerzo. | | | | | 12/06/2009, 16:02:08 | | | arcoiris | | GRAN MENTIRA!!!! hoy las tierras Patagónicas seguirían siendo de sus verdaderos dueños LOS INDÍGENAS, de chile ni hablemos, basta con recordar NUESTRAS MALVINAS, y las consecuencias de la ayuda de ellos a los ingleses, es dolorooooooooooooso, pero cierto | | | | | 12/06/2009, 08:50:05 | | | rocco363 | | GRAN VRDAD LA SUYA AMIGO ESCORPIANO; DE TODOS MODOS CALFUCURA Y OTROS DE TODOS MODOS LOGRARON EN GRAN PARTE ESA INVACION ELIMINANDO A NUESTRAS RAZAS AUTOCTONAS¿ ESO NO SE COCIDERA GENOCIDIO?¿Y QUE SE PROLONGA EN EL TIEMPO HASTA NUESTROS DIAS? NO YA CON VILENCIA,PERO SI CON EL RECLAMO Y POSECION DE ESAS TIERRAS ARREBATADAS EN SU MOMENTO, VALLA UN ARGENTINO A RCLAMAR UN PEDAZO DE TIERRA EN CHILE Y VERA QUE LE PASA.ES TAN MENTIROSA Y FALSA GRAN PARTE DE NUESTRA HISTORIA.COMO DICE UN MAL CHISTE; SIN ROCA HOY ESTARIMOS DISCUTIENDO LOS DERECHOS SOBRE MAR DEL PLATA | | | | | 12/06/2009, 08:30:36 | | | escorpiano | | Que buena pregunta pareciera que a nadie se le ocurrio y es algo clara la respuesta , seriamos parte del territorio chileno y ellos como lo demostraron cabalmente se encargaron de la "solucion final" y hasta hoy en dia los que escaparon estan a raya, entonces cual seria el mejor/peor futuro para las victimas, no miran como fue la conquista de regiones del mundo? Atila, los romanos los hugonotes los persas el far west los chinos, en fin, fue repartiendo estampitas? El ser humano avanza y avanza, negar las consecuencias es de una ingenuidad rayana con la estupidez y todos y cada uno de los que habitamos el planeta, no podemos vivir pidiendo explicaciones de como llegamos hasta aca, seria noble de nuestra parte devolver todo e irnos a la Luna entonces. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
