Los días 23, 24, 25 y 26 de abril pasado participé del Foro de Protección a los Glaciares (el 23) y de la novena UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) en la ciudad capital de San Juan.
En un comentario posterior me referiré a los resultados excepcionales de la convocatoria y participación tanto del foro como de las reuniones de las asambleas.
En este momento voy a relatar dos acontecimientos puntuales, ya que su gravedad muestra la situación de opresión y censura que viven nuestros hermanos de las provincias de San Juan y La Rioja en su lucha por la vida, contra la minería metalífera contaminante a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas, y que creo que deben ser conocidos por toda la comunidad.
Tuvimos el honor de contar, entre otras personalidades que dieron excelencia al foro, con la presencia del Dr. Adolfo Pérez Esquivel, lo que respaldó la seguridad de los participantes ya que se percibía el clima de hostigamiento y presión tanto desde las mineras como por parte de la policía subordinada al poder económico. Y sus palabras mesuradas y de conciliación desarmaron un plan dirigido a reprimir, sin duda violentamente, la marcha anunciada por las calles de San Juan.
El viernes, luego de la multitudinaria manifestación por el centro de la ciudad, en horas de la tarde se comunicó desde Chilecito Carina Díaz Moreno, integrante de las Asambleas Ciudadanas Riojanas que había sido golpeada con otra compañera en el corte de Peña Negra, Famatina, en la "Barrera de la Vida" como ellos le llaman. Informó que el juez Alfredo Ramos, del Juzgado Nº 1 de Chilecito, le impidió viajar a San Juan y le prohibió su salida. Y aclaró que ambas militantes ambientales están siendo procesadas, cuando las agredidas fueron ellas (cualquiera puede confirmarlo en los videos de youtube). Un gravísimo hecho de cercenamiento de derechos ciudadanos que palpamos de cerca en las jornadas.
Instantes antes de comenzar la marcha nocturna se acercó el periodista Alejandro Chichizola, de la FM Mágica, 97.5 exhibiendo una carta documento que acababa de recibir, enviada por un funcionario de Buenos Aires que se encontraba en Mendoza, por la cual lo intimaban a correrse en el dial, cosa imposible porque no hay espacio disponible; en una palabra, lo sacaron del aire. Esto se debe a que estaba cubriendo el evento. Debo aclarar que existió una estricta censura en las radios, excepto la Municipal que, en un valiente acto de independencia que evidencia la postura del gremio en esta lucha, transmitió todo el evento en directo, así como algún otro medio como el de este periodista; tampoco dio información el Canal 8, todos siguieron órdenes del gobernador. Y los medios escritos controlados por Gioja también dieron informaciones contradictorias y no totalmente ajustadas a la verdad.
Ambos hechos no fueron publicados por la prensa, y me siento en la obligación de comentarlos e informarlos con el especial pedido de publicación textual, para que se tenga conocimiento fuera de ambas provincias a fin de manifestar la solidaridad para las compañeras procesadas ilegalmente y con el periodista censurado, todo como si nunca hubiéramos salido del proceso militar.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PROYECTO SUR
Lo lamentable, lo profundamente preocupante del facilitamiento oficial e institucional de estos megaemprendimientos mineros, es que no se informa minuciosamente cuáles son las ventajas que acarrean - Interesante sería que nos presenten un análisis "foda" completo del proyecto para que estemos enterados y se arme conciencia colectiva sobre ventajas e inconvenientes - Es esta la razón por la cual tienen necesidad de usar la fuerza para acallar voces que citan las amenazas directas a la salud pública - Una falacia de la mas baja estofa que este "negociado" registra es la posibilidad de gran cantidad de nuevos puestos de trabajo.
ACUARIANA
Este es un de los videos q refiere Ana:
http://www.youtube.com/watch?v=ZfTa-mlfsBM&feature=related
este gobierno K "hace lobby" a las multinacionales, el "veto" presidencial a la ley q protege los glaciares lo explica, así como también "acallar" las voces q velan x la protección de los recursos de todos los argentin@s. El 07/05 este gobierno anunción la construcción del proyecto binacional Pascua-Lama-. la presidenta cuenta con el asesoramiento de la Secretaría de Minería, alivia las "preocupaciones" de gobernadores con intereses económicos y, en el caso de José Luis Gioja, hasta personales,no qda + q pensar q también tiene intereses personales en este temal .
ZOé
Qué bueno que cuentes esto que viviste. Y si a lo que contás le sumás el negociado del matrimonio kk con las empresas mineras en todo el país, todo te cierra. Por eso hay que apoyar la causa de Loncopué y no permitir el negociado neuquino con las mineras chinas. Da asco tener esta lacra política...pero como pueblo, al menos, tenemos la obligación de saber que esto pasa y votar distinto. Saludos.
"Ejemplo de civilidad en Dina Huapi"
Hace muchos años gracias a la democracia me ha tocado votar, pero nunca había participado de un hecho histórico como lo fue elegir el primer intendente de mi pueblo "Dina Huapi", en nuestra provincia, el pasado 26/4/09.
No sólo fui testigo de un acto comicial sino de un ejemplo de civilidad, ya que la ciudadanía, casi en su mayoría, se volcó a sufragar y a elegir a un candidato que con su hombría de bien supo cosechar muchos votos sin grandilocuencias, ni agresiones, pero con honradez, coherencia, ética y obras que realizó como comisionado de fomento.
Por todo esto: ¡muchas felicitaciones señor intendente Hugo Cobarrubia, a usted y a su equipo!, seguramente todo el pueblo estará para acompañarlo en su gestión.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JAIMITO
no todo es como parece señora no? ni tan malos son los otros que qedaron relegados en la elección (laburantes algunos que conozco) ni mucho mejor es éste señor que anduvo hasta comprando algunos votitos a ultimo momento....no toda la leche es tan blanca mi señora, ni siquiera Ud que lo defiende a toda voz!!
Gente agradecida
Cuando las noticias, actitudes, no siempre nos conforman, debo reconocer a mi obra social ISSN.
Desde el 2001, por distintos problemas de salud que me han aquejado, entre tantos, un CA con tratamiento en la ciudad de Neuquén, múltiples cirugías que por su complejidad no pudieron realizarse aquí ni en la capital de la provincia, al igual que distintos controles cuando los profesionales lo requirieron, siempre con acompañante, algunos en Neuquén y otros, los más, en Buenos Aires.
Esta obra social jamás objetó el tipo de prótesis solicitadas por los médicos que intervinieron (Hospital Italiano), así como traslados, medicamentos, estadía, etc.
A la delegación Zapala, en la persona de la señorita Elena Covic y al grupo humano que la acompaña; a la delegación Capital Federal, encabezada por el Dr. Daniel Vidal y sus colaboradores, ¡muchas gracias!
"Nos quieren imponer un único banco para depositar nuestros sueldos"
El intendente de San Carlos de Bariloche, Marcelo Cascón, y sus funcionarios, con la finalidad de imponer a los trabajadores municipales obligatoriamente una única entidad bancaria para depósito de sus sueldos, han puesto en marcha un verdadero hostigamiento psicológico o "mobbing".
Este accionar ilegítimo e ilegal de manipulación de haberes de empleados municipales pretende colocar al trabajador que no acepte la imposición de una nueva entidad bancaria por el municipio empleador en una situación de indeterminación que contradice palmariamente lo dispuesto por la Constitución nacional, que reconoce el sueldo como una justa retribución de quien trabaja, derecho personalísimo de propiedad de carácter alimentario con porcentuales de inembargabilidad.
Mediante un memorándum firmado por el intendente de San Carlos de Bariloche con fecha 30 de abril de 2009, rescisiones unilaterales y manifestaciones imprudentes de funcionarios de turno pretenden imponer al Banco Patagonia como única entidad de depósitos de sueldo de los trabajadores municipales, contrariando lo dispuesto en materia de bancarización de sueldos por la resolución Nº 360/01 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos y certeras "Comunicaciones" del Banco Central de la República Argentina, que establecen que los empleadores deberán abonar las remuneraciones a través de cuentas abiertas a nombre de cada empleado, gratuitas, en entidades a libre elección de los trabajadores.
Someter al personal municipal a la posibilidad de no percibir en tiempo y forma el único sustento del trabajador y su familia, como asimismo pretender imponer responsabilidades al empleado en referencia a hechos u obligaciones en materia de financiación bancaria, de exclusiva y privativa responsabilidad de los empleadores y conductores del municipio, resulta de extrema gravedad y deberá ser tomado como una modalidad de ejercicio de acoso y presión laboral, comportamiento caracterizado como violencia psicológica, por tratarse de presiones ejercidas en el mismísimo lugar de trabajo.
La entrega de datos personales por las autoridades municipales sin conocimiento del empleado y la presencia de personal bancario en dependencias municipales obligando a la aceptación de tarjetas de cajeros preimpresas sin autorización del presunto beneficiario son hechos que deberán ser tenidos presentes como prueba imprescindible para demandar oportunamente.
Tengan por seguro que esta situación determinará posibles reacciones y consecuencias físicas y psíquicas, bajo formas de ansiedad e impotencia, que conducirán al estrés laboral de los empleados y sus familias.
El "mobbing" que promueven los responsables de la municipalidad de San Carlos de Bariloche, palabra de raíz inglesa, pero que en buen castellano se entiende como "hostigamiento psicológico" y la actuación contraria a derecho, deberá ser expuesta ante la Cámara Laboral de Bariloche, que por su conocimiento de causa ha resuelto casos sin precedentes en el país, considerado en forma antecedente situaciones como el síndrome de desgaste profesional o "burnout" y determinándolo como enfermedad, ordenando oportunamente a una Aseguradora de Riesgos de Trabajo (ART) cubrir médicamente esa patología considerada moderna.
Quienes han sido elegidos como autoridades políticas municipales deberían tomar nota y comprender que el empleado municipal no debe pagar la crisis y mucho menos, como parecen pretender, transformarlo en garante de la falta de fondos existentes.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
KIKE
Para conocimento del autor de la carta lo mismo ocurre con los empleados provinciales del neuquen que son clientes cautivos de ese desastre llamado BPN. GRACIAS
SHADOW
y que pretenden uds empleados municipales el negocio es redondo, despues la prov. tiene negocios con el Bco Pataggonia , descubiertos y plata fresca para pagar ñosquis y demas , eso garantiza el prestamo ,muchachos sean solidarios el negocio todo lo hace el Bco a costilla de todos nosotros que debemos cobrar nuestros sueldos por este bco , unico acreedor de la deuda de la provincia
"El silencio como respuesta"
Estas reflexiones tienen relación directa con la carta de lectores que el "Río Negro" me publicó el 24 de julio de 2008 y en la que les pedía una respuesta a los entes competentes, en relación con la anómala asamblea realizada por un grupo de asociados de Coopetel el 17 de mayo de 2008, no obstante haber sido postergada por 30 días por el consejo de administración.
Luego de interminables reclamos hemos obtenido respuesta del INAES, a través de la defensora del Pueblo de Río Negro que -mediante nota N° 372/09 de fecha 18 de marzo de 2008- nos informó que el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social, mediante resolución N° 1.713 del 8 de septiembre de 2008, haciendo uso de sus facultades y con suficientes elementos de juicio a la vista, le solicitó al juez federal Leónidas Moldes la intervención judicial a dicha Cooperativa, indicando el nombre del interventor.
Una parte del reclamo está satisfecho -invalidar la asamblea del 17 de mayo-. El Ente Nacional regulador del Cooperativismo a nivel país lo reconoció como válido, como no podía haber sido de otra manera.
Pero aún me quedan dos grandes dudas:
a) Por qué sobre una misma causa el INAES nos dio la razón y actuó conforme a derecho y, en cambio, la Subsecretaría de Economía Social de Río Negro -con los mismos elementos de juicio- avaló en parte los procedimientos de la actual conducción, poniendo a nuestra Cooperativa en grave riesgo institucional.
b) Por qué el señor juez federal -desde setiembre hasta la fecha- no ha efectivizado la medida o la ha rechazado, si es que así lo considera procedente.
Las palabras "sí" y "no" son perfectamente comprensibles. El silencio, no.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MISTER-H
Es verdad, esta cooperativa nos tiene de rehenes a los que necesitamos sus servicios. La administre quien la administre siempre nos garcan, pero la culpa es nuestra por no hacerles quilombo en serio. Es una tomada de pelo lo que nos hacen, y los usuarios seguimos tolerando que ahi adentro cocinen sus chanchullos y organizen el club benefiiando siempre a amigos y empleados. Ademas muchas veces contratan servicios y proveedores de terceros de otras localidades lejanas en ves de buscar gente local. Es hora de que se forme una buena lista de vecinos que no queremos transar mas con esta mafia y los hechemos a patadas a todos..
GALILEO
Podés contarnos también cuando le inventaron al amigo Capece un puestito de "subgerente" qué hizo durante todo el tiempo que estuvo cobrando gran sueldo para nada, igual que luego cuando lo nombraron "asesor" ¿Cuanta guita de asociados tiraron en todos esos inservibles pudiendo aplicarla a promociones y rebajas de tarifas, tal como haría una verdadera cooperativa? Ah, claro, pero siempre se justifican diciendo que "las tarifas cobradas están normadas por la CNC", pero lo que no dicen es que son las máximas permitidas. Porque para las llamadas de larga distancia telefónica se queda con el 25% y coopetel con el 75%, y que yo sepa, la CNC no impide que facturen menos o que bonifiquen llamadas locales, como se hizo en un breve lapso y se anuló enseguida. Hay cooperativas más sociales que dan llamadas locales gratis, pero ponés ejemplos micro como el hoyo o epuyén, que no tienen masa de asociados ni comprarable a coopetel.
GALILEO
y sigo... te dedicaste siempre a armar tus camarillas y manejar todo con chismes de pasillo, poniendo a unos en contra de otros. Podés contarnos sobre las reuniones de consejo en que se apaga el grabador para hablar tranquilos de cosas que luego no quedan en las actas. Los viáticos y honorarios que cobran los consejeros y asesores inútiles, como el amante de la vieja secretaria de gerencia, que cuando estalló por el aire la planta de gas el tipo siguió en sus funciones cobrando como si nada. Contanos de las reuniones en las que se decide cómo hacer para que el asociado consuma más, como ofrecer el contestador automático gratuito para que al recibir llamadas si no se atiende, igual se facturan pulsos. Para éso recuerdo que estaba un brillante "asesor" llamado Costanzo. Y porqué no citar a aquel consejero que usó a la coope para hacer su negocito con las guías telefónicas junto al marido de otra de ahí adentro. Si querés sigo, hay letra para rato....
GALILEO
Andreassi, sabés porqué no voy a dar mi nombre? por la sencilla razón de que no estoy al pedo todo el tiempo para deambular por tribunales y despachos oficiales como vos. Yo necesito laburar todos los días, y parásitos como ustedes que se dedican a lucrar del prójimo me impide darme a conocer. Y si tan "responsablemente" administraste la cooperativa las varias veces que estuvieste a cargo, contanos por favor a todos los asesores que han nombrados, las funciones que tuvieron y los sueldos que les pagaron. Contanos también si te parece un accionar muy "responsable" tener a un síndico vitalicio durante años y años, que transaba con un empleado del banco nación período por medio para ser electo, renunciar, y quedar como titular nuevamente. Cuándo mierda ese síndico trucho amigo tuyo nos defendió alguna vez a los asociados? si querés más preguntas tengo a miles. Hay para escribir un libro, pedazo de trucho...!!!
AMIL
¿Galileo? Sos idiota y cobarde, no sos capas de dar tu nombre, repetis las mentiras e infamias de los mismos que luego criticas irresponsablemente, sin pruebas.
Si estas seguro de que alguien robo debes denunciarlo en la justicia, mostrar las pruebas.
Yo no defiendo quintas ni espacio de poder, defiendo lo poco bueno y recuperable que queda en El Bolsón y que puede significar cosas mejores para los que estamos y los que vienen, incluso para vos, lo hacemos responsablemente, no como vos. No estamos conspirando, estamos haciendo, o intentando hacer cumplir las leyes.
¿De que tarifas exorbitantes hablas? preguntale a las cooperativas del Hoyo o Epuyen como les va, vos sos de los que piensan solo en vos mismo, deberías irte a vivir a España y que telefónica y Repsol te colmen de placeres, servicios y promociones, nosotros seguiremos trabajando por tener un lugar mejor cada día, relegando nuestras cosas. Cuando te vayas seguramente será este un lugar mejor.
Amilcar Andreassi
GALILEO
Reitero más o menos mi comentario de ayer: Esta falsa cooperativa nos tiene recontra podridos a los asociados. Sus consejeros, gerentes, asesores y muchos de sus empleados no hacen otra cosa que defender su quintita y su espacio de poder. Los que están adentro chorean y los que se quedan afuera conspiran, pero en todos los casos lo que menos importa es el asociado, que está siempre de rehén de un mercado cautivo y paga tarifas exhorbitantes comparadas con otros puntos del país. Se la pasan peleandose como gatos histéricos y son todos impresentables. Son los principales responsables de que uno termine deseando que empresas nefastas como telefónica o telecom vengan a la localidad a romper este monopolio abusivo de una vez por todas.
AMIL
Anormalidades encontradas por la inspección del INAES que no entraron en el comentario anterior:
d) El libro de registro de asistencia a asambleas demuestra- en lo que concierne al acto llevado a cabo el 17 de mayo- que se admitieron votos por poder y votos por representación, pese a no estar autorizados por el estatuto social en vigor.
e) En los informes números 14 y 15 obrantes en el libro de informes de sindicatura se emite opinión respecto de la nulidad de la resolución del consejo de administración por la que se resuelve suspender la asamblea convocada para el 17 de mayo, calificando tal medida como “abusiva, arbitraria y carente de fundamentación técnica y legal”
AMIL
Argumentos del INAES:
TEXTUAL de la Resolución Nº 1713: Destacada una inspección surgen aspectos que dan cuenta de la delicada situación social en la que esta inmersa la cooperativa, se comprobó que:
a) Las fojas del libro de asistencia a asambleas correspondiente a la asamblea llevada a cabo del día 17 de mayo no son correlativas según la rúbrica original del libro, puesto que fueron desfoliadas para su correlatividad.
b) El libro de actas de reuniones del consejo de administración no han sido transcritas las actas que van desde el numero 1279 al 1284 (que son las que están relacionadas con la suspensión de la asamblea del 17 de mayo y la convocatoria a un nuevo acto para el 14 de junio)
c) El libro de registro de asistencia a las reuniones del consejo de administración figura la asistencia a las reuniones del órgano de gestión cuyas actas no han sido transcritas al libro correspondiente.
AMIL
“Al respecto, se informa que, con motivo de las irregularidades ocurridas en el seno de la entidad (Coopetel), mediante Resolución Nº 1713 de fecha 8 de Septiembre de 2008, el Directorio de este instituto dispuso solicitar al juez Competente la intervención judicial de la cooperativa, con desplazamiento de los órganos de administración y fiscalización (Consejo de administración y síndicos), en los términos del articulo 100 inc. 10º apart. b) de la ley 20337.Se deja constancia que la demanda de intervención judicial se encuentra en trámite ante el juzgado Federal de Bariloche- Autos “INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIATIVISMO Y ECONOMIA SOCIAL C/COOPERATIVA DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, SOCIALES Y VIVIENDAS EL BOLSON LIMITADA” (Expte Nº 9.109/2008)-.
