A partir de la noticia del domingo 1 de marzo con el título: "Quería una foto y el tigre casi le comió el brazo", creemos que el episodio deja algunos interrogantes a destacar.

El tigre estaba en un camión jaula junto a una hembra, sus crías y un oso, en un predio en San Antonio Oeste. El primer interrogante es: ¿cómo es que pudo pasar los controles policiales y municipales para entrar en el ejido un camión con tres o más tigres? ¿Por qué la Policía no tiene registro de ningún vehículo con este tipo de ejemplares? ¿Acaso es magia?

Como segundo punto, la acción de este joven. ¿Cómo se le ocurre meter una mano dentro de una jaula de animales hacinados, estresados por el viaje, habiendo una hembra con cachorros? En la naturaleza cualquier animal defiende a sus crías. Esto es lo que hizo este pobre tigre, al sentirse amenazado por este muchacho que sólo buscaba una foto.

Como último punto a destacar: "el que pierde es el tigre", que le propinan un "fierrazo" por reaccionar de manera natural. ¿Es eso lo que se merece? ¿Es justo que esta familia de tigres tenga que criar a sus cachorros en un estado totalmente antinatural?

Reflexionemos. ¿Qué ganamos siendo parte de este círculo que sólo alimenta animales en estado denigrante, víctimas de ataques con posibilidad de pérdida de su vida y camiones que pasan controles mágicamente?

Jaime Prieto, DNI 27.091.010

Cristina Giaconi, DNI 25.948.362 - Roca

En estos días de tanto debate acerca de los medios técnicos, el qué deberían haber hecho, el qué no deberían haber hecho, por qué no usaron esto o lo otro, hemos caído nuevamente en la trampa argentina de acusar, opinar, actuar, someter después de lo sucedido, pero no reflexionar sobre por qué sólo funcionamos a la luz de acontecimientos de este tipo.

En la Argentina pareciera ser que el motor final y más efectivo de la organización termina siendo la tragedia. Necesitamos miles de muertos en las rutas para trabajar sobre el fondo de la cuestión, cientos de muertos en un recital para implementar políticas de seguridad, avalanchas con varios muertos para evaluar la capacidad de los guías, etc.

Mucho se podrá opinar sobre los recursos técnicos de rescate en este caso puntual. Los rescates de montaña son eventos únicos y cada uno tiene una estrategia, una logística y una ejecución en que es casi imposible dar un veredicto sobre lo correcto o incorrecto.

Hay tantas variables críticas en juego -clima, altitud, terreno, luz, recursos humanos y materiales, condiciones de la o las víctimas, legislación local, distancia a servicios médicos organizados, etc.- que la opinión de cualquier experto puede verse opacada rápidamente para dar una solución completa a este episodio, a la vez de ser algo soberbia.

La discusión para la opinión pública no es acerca de los detalles técnicos sino de la mirada global sobre la forma de encarar las situaciones de emergencia. Responsabilizar a los rescatistas de la muerte de Campanini es una enorme simplificación de un problema tan complejo. Es el modo operativo argentino.

De esta manera, en este caso la víctima se victimizó y se han diluido sus responsabilidades como guía, cuando en definitiva por la cadena de sus propios errores se llegó a esta penosa situación. No fue infortunio. No hay accidente.

Los rescatadores, con las limitaciones previas (inmediatas y de años) y aquellas impuestas por la circunstancia, convertidos en victimarios. Un penoso video de 2 minutos es la vil herramienta que los condena para siempre. Unas pocas imágenes donde no es posible dimensionar de ninguna manera el escenario donde transcurría el rescate, el "instantáneo" riesgo de muerte al que estaban sometidos y que, no obstante ser en ese momento rescatadores, no dejaba de producirles un tremendo temor de morir o afectar alguna función vital irreversiblemente.

¿Entonces qué es lo que hay que hacerle llegar al público que no conoce la práctica del montañismo y las técnicas de rescate?

Ni es ilustrar cómo es la práctica del montañismo, que sólo es posible adquirir practicándolo, ni dar opiniones sobre si hacía falta llevar oxígeno, camillas especiales, dexametasona u otros implementos, que es una discusión técnica para expertos y en muchos casos muy difícil de evaluar retrospectivamente.

Lo que debemos presentar al público es que en la Argentina debemos dejar el efecto Cromañón y encarar la evaluación, la capacitación, la planificación, la inversión, la publicación, la responsabilidad tanto de individuos (en este caso Campanini) como de grupos humanos (patrulla de rescate) y de las instituciones (gobiernos) de manera concienzuda con la consigna de que todos estos eventos son evitables y mitigables, sólo es cuestión de creerlo y actuar ya, para que en este caso la práctica del montañismo sea un disfrute de plena libertad y no un calvario de víctimas y victimarios.

Es hora de dar vuelta la página de Cromañón.

Dr. Marcelo Parada, DNI 13.512.011

Especialista en Medicina de Montaña (UIAA/IKAR)

Fundador de la Sociedad Argentina de Medicina

de Montaña

San Martín de los Andes

Las actitudes del gobierno nos ilustran respecto a qué valora y piensa de la educación.

Sería interesante conocer cuáles son los docentes que ganan más que el gobernador y, en última instancia, saber si tienen a su disposición un Audi, una mansión y todos los gastos pagos.

Si fuese cierto, le recomiendo que se haga docente y espero que por lo menos tenga más éxito que en su gestión de gobierno.

Con respecto al ministro que propone la aprobación automática sin rendir examen, es por lo menos novedosa. No conozco la trayectoria del ministro en temas de Educación, como para tener autoridad de conocimiento para proponer semejante cosa.

En marzo del 2003 participé del encuentro "Propuestas para la plataforma electoral" de la UCR para las elecciones del 2003 en Villa Regina. Parece que se olvidaron de lo que se propuso, por ejemplo, en Educación: "Garantizar la ejecución de trabajos de mantenimiento en tiempo y forma y establecer para cada institución escolar un programa preventivo y de mejoras". Todavía estamos esperando que se cumpla eso y ya se cumplió casi un mandato y medio de esta gestión. Hay muchas más promesas incumplidas de esa plataforma, mencioné sólo una.

Por último, sería interesante conocer cuál es el criterio de selección para nombrar ministros. Parecería conveniente que tuvieran algún conocimiento previo mínimo de los temas del área que gestionarán.

Si no es como el tango Cambalache: "Todo es igual".

Jorge Alfredo Guido

DNI 4.548.075

Cipolletti

Como me es imposible comunicarme por otros medios, deseo a través de este diario hacer llegar nuestro agradecimiento (mío y el de mi esposo) por la solicitud y honradez con que el personal policial de Piedra del Águila nos atendió el día 31 de enero de este año, cuando sufrimos un accidente.

Nuestro auto, un Siena 2008, volcó a sólo 20 kilómetros de esta localidad. La policía se hizo presente en seguida, custodió el auto y su equipaje hasta que la grúa lo removiera. Se hicieron presentes en el hospital donde quedé en observación y, además, acompañaron a mi marido a buscar hotel y ¡hasta depositaron el equipaje en la habitación!

No tenemos palabras para alabar la honradez de la Policía. No nos faltó absolutamente nada. Incluso nos guardaron dos reposeras que enviaron junto con el auto a Rosario. Hago extensivo el agradecimiento al personal del Hospital de Piedra de Águila por su cariño y buen trato.

En momentos de shock emocional como el que nosotros vivimos, se hicieron más patentes aún los gestos humanitarios de estos "modernos samaritanos", ejemplo de ética y honradez en el servicio público. Nos llena de esperanza el saber que no todo está corrupto en el país y que hay personas que todo lo entregan al servicio de los demás.

Liliana Manguzzi

DNI 12.112.956 - Rosario

Hasta hace pocos días poseía un automóvil modelo 1998, puntualmente abonaba las cuotas del impuesto automotor y ello hizo que el Estado me premiara con una bonificación del 40% sobre las mismas.

Con el objeto de progresar un poco cambié de automóvil y adquirí uno modelo 2006. Como corresponde, realicé el trámite de transferencia. Para finalizar el mismo y se me entregara la documentación debí abonar el bimestre en curso y, con sorpresa, me entero de que los importes del impuesto de mi nuevo vehículo cuentan con una bonificación de sólo el 20%.

La empleada me explicó que el descuento se le efectúa al vehículo, o sea que ese conjunto de metal, plástico y caucho que era mi viejo automóvil era premiado por mi cumplimiento y, como el anterior propietario de mi nuevo rodado alguna vez se había atrasado, éste otro compendio de materia era de alguna manera castigado.

Ante tal desatino no pregunté si esto era originado en una ley, decreto o disposición de Rentas pero sí me gustaría que alguien que haya participado en su preparación y ejecución de la misma manera que yo lo hago ahora, públicamente, explique las razones de semejante barbaridad y cuál es su lógica, que seguramente no la tiene. Fíjese, señor director, que de esta forma alguien que jamás pago sus impuestos puede adquirir mi ex automóvil y ser premiado con una bonificación importante.

Y por último permítame un poco de humor en semejante ilógica: juro por lo más sagrado que jamás, pero nunca jamás, mi automóvil fue por su cuenta al banco a pagar las patentes, que los recibos llegaban a mi buzón y no a su limpiaparabrisas y tampoco, justo es reconocerlo, me pidió dinero prestado para hacerlo.

En fin, nuestro país siempre nos depara sorpresas de este tenor.

Rubén Mario Mogni

DNI 4.929.618 - Roca