| | | | | Edicion impresa pag. 8 » Regionales | | | | | | La Magistratura admite que pidió más presupuesto | | | | | | | | | | | | NEUQUÉN (AN).- El secretario administrativo del Consejo de la Magistratura, Pablo Villar, admitió que el organismo pidió más presupuesto que el año pasado pero negó que esté destinado a un incremento salarial del personal. Villar dijo que para el 2009, el Consejo de la Magistratura solicitó 8.700.000 pesos, que representan 27% más que el ejecutado en el 2008, que totalizó 6.900.000 pesos. En cuanto a la partida de personal, "es 18% más de la ejecutada en el 2008: 6.800.000 pesos contra 5.800.000 pesos", dijo a "Río Negro". Explicó Villar que "ese 18% representa los que nos significaría conformar un área de evaluación" de magistrados y funcionarios, que es la otra función que tiene el Consejo y hasta ahora no fue implementada. Añadió que "cuando se habló del organigrama en reuniones de trabajo se mencionó que se iban a necesitar evaluadores. Por ese motivo lo incluimos en el presupuesto para ver si lo utilizamos. Si no se implementa, ese dinero no se gastará". Villar hizo las aclaraciones ante denuncias del diputado Rodolfo Canini. También dijo que al elaborar el presupuesto "uno pide el óptimo, pero se sabe que el Ministerio de Hacienda nunca habilita todo". Se le hizo notar que en este caso se le hizo lugar a todo lo que pidieron, y contestó que "si la Legislatura lo aprueba, vamos a tener cero problemas. Pero uno sabe que no es así, que es probable que no lo aprueben". Villar explicó que "la otra partida que muestra un importe mayor es la de servicios. No estamos para nada bien, en los tres meses que llevamos de ejercicio nos mandaron 100.000 pesos, tenemos deudas, reclamos de los proveedores, y estamos tratando de reducir al mínimo los gastos". El organismo está integrado por siete consejeros. Salvo el vocal del Tribunal Superior de Justicia (que cobra como tal), los otros tienen sueldo de camaristas. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 13/03/2009, 00:36:18 | | Vivian Lou | | Tampoco nos olvidemos de las chicas del sobichismo, Carla Castiglioni y Romina Irigoin, funcionarias de la anterior gestión que se acomodaron enseguida. | | | | | 13/03/2009, 00:33:27 | | Vivian Lou | | Esto es patetico en este organismo ademas de que los jueces cobran cifras millonarias, existen personas que cobran $ 9.000 como Patricia San Martin y Virginia Gschwind, la hija de Manuel Gschwind. Todos estos empleados cobran el doble que en otros organismos del estado y realmente su función es inexistente. | | | | | 12/03/2009, 18:23:40 | | carlucha | | ???? cuánto de presupuesto???? Y son siete??? Bueno,saquemos cuentas: pongamos que cada uno tenga dos "asesores" y una secretaria/cafetera personal,y dice que el gasto en la partida de personal son 6.800.000 de los 8.700.000 que pidieron,o sea que el resto de los gastos salen de lo otro(serv. de limpieza,alq. de local,serv,elem.de ofic,etc...) Entonces 7x 4 = 28 lo que nos da 6.800.000 div. 28= 242.857,142...(Por año,por persona) dividiendo esta suma por 13(aguinaldo) nos da la linda suma de....18.681,31 !!! Siempre suponiendo que secretarias y asesores ganen lo mismo que las aut del Consejo.....y que sean esa cantidad.En fin...después dicen que no hay plata....Pregunto: Cuánto gana un director de hospital de nivel III ? Encima estando en la loma del pirulo? | | | | | 12/03/2009, 09:10:11 | | pipo3 | | Una verguenza, un organismo que debería ser ad honorem y ocupado por notables insume miles de millones por año es ejercido por gente sin antecedentes profesionales ni academicos y lo peor, solo laburan dos veces por año para elegir a jueces a los que se (des) califica no de acuerdo al mérito sino de acuerdo a lo disponga el poder político, UNA PANTOMIMA MILLONARIA UNA VERGUENZA, PONGAN ESA PLATA EN EL C. RENDON O EN LAS ESCUELAS!!!! | | | | | 12/03/2009, 09:10:09 | | pipo3 | | Una verguenza, un organismo que debería ser ad honorem y ocupado por notables insume miles de millones por año es ejercido por gente sin antecedentes profesionales ni academicos y lo peor, solo laburan dos veces por año para elegir a jueces a los que se (des) califica no de acuerdo al mérito sino de acuerdo a lo disponga el poder político, UNA PANTOMIMA MILLONARIA UNA VERGUENZA, PONGAN ESA PLATA EN EL C. RENDON O EN LAS ESCUELAS!!!! | | | | | 12/03/2009, 08:49:19 | | Viviana | | Realmente no tienen cara... para que quieren tanta plata, siendo 7 vagos???? Ademas... a cuaaanta gente van a evaluar?? Hagamos cuentas: una lapicera: $1.50, 3 hojas oficio, $0.10 c/u... listo! O que cada "concursante" lleve sus utiles... vieron muchachos que NO ES TAN DIFICIL GASTAR PLATA? ME INDIGNA QUE HAYA GENTE TAN CARADURA. Saludos | | | | | 12/03/2009, 08:05:03 | | Chiquita | | Los consejeros practicamente TIENEN UNA BECA, ya que con dos horas de trabajo diario les sobra tiempo para lo poco que hacen. Encima se llenaron de administrativos/amigos. Sáquen el promedio de cuantos concursos hay al año y es evidente que ahí nadie se muere de estrés (Salvo los que siguen manteniendo sus estudios particulares con socios o terceras personas) CARADURAS!!! | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | NO adelantarse en cruces o bocacalles | | | | | | |
|
|
| |
|
|
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
|
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |