Más allá de la euforia oficial acerca de la posibilidad de propiciar la materialización de grandes proyectos tendientes a erradicar campings céntricos en el balneario, los integrantes del ´Consejo Asesor de Planeamiento´ pusieron en la mesa de discusión la capacidad real que actualmente posee la villa para sostener estas obras, debido al colapso de los servicios básicos que hace tiempo se está manifestando.
En el encuentro en el que se analizó el pedido de excepción surgido en base al proyecto de los tres edificios torres, en el que estuvieron presentes la ´fundación ambientalista Inalafquen´, el Colegio de Arquitectos, el Consejo de Ingenieros, la Comisión de Turismo y la Cámara de Viajes y Turismo, entre otras, cada nucleamiento coincidió en que una obra con tantos departamentos cómo los que ésta prevé será contraproducente para el balneario.
"Debemos direccionar las inversiones al área de servicios al turista, y tal como está éste es un nuevo emprendimiento inmobiliario que por los problemas que estamos teniendo en la villa en todo lo atinente a los servicios como agua, luz y cloacas sería atentatorio para nuestros intereses", manifestó uno de los presentes en la reunión.
Esta opinión fue compartida por las demás instituciones, que le entregaron a Alfredo Andreoli, el titular del área de planeamiento, fundamentos que en todos los casos objetaron la obra, por las dimensiones acotadas en espacio que plantean las unidades habitacionales del anteproyecto presentado y por la inmensa carga que se sumaría a una villa que tiene que comenzar a exigir inversiones en servicios básicos para seguir proyectando su desarrollo.
En relación con este tema, Claudio Palomequez, responsable de obras públicas, manifestó qué "estamos saliendo a buscar inversiones para poder apoyar a las firmas pertinentes en la realización de un plan rector de cloacas y en la puesta en marcha del plan rector de inversiones en obras de agua" aunque no brindó mayores detalles sobre el tema. (ASA)
