En referencia a este desgastante conflicto digo: siento pudor y hasta un poco de inferioridad literaria, habida cuenta del excelente y clarificador análisis que sobre este mediático tema realizara el señor Osvaldo Pellín a este diario.
No me moviliza ninguna expresión o costado de fanatismo, mucho menos una cuestión de clases sí, y lo admito, me impulsa una reacción visceral, de rebeldía con memoria y de conciencia social y humanística que todos deberíamos conservar y estimular cotidianamente -sobre todo- la inmensa mayoría del pueblo trabajador de este bendito país.
El campo no tiene un solo fundamento serio y moral que avale su mercenario accionar; siempre fue un sector, importante sí, pero nada más que eso, no el ombligo del mundo o la casta y reserva moral como se creen y venden mediáticamente.
En el 2001, siendo yo un simple funcionario, los vi recorrer cada secretaría, ministerio, municipio o pasillos gubernamentales, mendigando lastimosamente subsidios, emergencias agropecuarias, bonos, ayudas institucionales y todo lo que tuvieran a mano o pudieran rapiñar.
Su incapacidad, holgazanería y el nefasto gobierno de Carlos Saúl... los había liquidado; coincidencia... es el mismo Carlos Saúl con el que se abrazaron en el Congreso, en la Sociedad Rural y con la bendición y aprobación mediática y las conocidas y patéticas caricaturas del feudalismo vernáculo.
Hoy con la situación "personal" y del sector resuelta, con sus deudas licuadas a valores irrisorios, con las hipotecas de sus campos recuperadas, la renovación total de sus maquinarias, alambrados, molinos, mangas, stock ganadero anterior a la crisis y lo más trascendente e innegable... el valor de sus tierras. Antes de la crisis en el 2001, en la provincia de Buenos Aires el valor de una hectárea de campo emparejada a láser y con riego oscilaba entre los 800 y/o 1.000 dólares, hoy "señores pedigüeños"... esas mismas tierras valen... de 3.000 y 4.000 dólares la hectárea... Si este sector está mal... ¿qué deberíamos hacer los obreros, empleados, maestros o desempleados? Por favor, no sean desvergonzados y no invoquen a Dios tan impiadosamente... Con toda seguridad -nuestro Señor- no estaría con ustedes, con su eterno egoísmo, con sus miserias visibles y con su escondido y disimulado miedo.
Por qué tienen miedo... saben de sobra que han actuado mal, en general, y que algunos productores, los menos, pero los más golpistas y reaccionarios, si hubiesen podido voltear al gobierno democrático, lo hubiesen hecho sin ningún remordimiento como tantas veces lo hicieron.
No comparto muchísimas cosas de este gobierno, entre otras, la evidente corrupción, el disimulado autoritarismo y el vergonzoso manejo de los fondos de Santa Cruz, pero... no se confundan "llorones", voy a luchar contra ustedes desde el lugar que me toque y todos los días de mi vida.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PABLO
¿Tanto duele perder? ¿Tanto cuesta ver que otros se llenen de guita laburando? Yo no entiendo donde está lo malo de los que no quieren que les metan la mano en el bolsillo, porque no ven ni por asomo que los impuestos que pagan se reflejen en cubrir las necesidades básicas del pueblo. Es aberrante que un gobierno meta la mano en la plata del pueblo trabajador para que 4 o 5 especuladores de bolsa se llenen de guita. De esta debemos salir todos juntos, no a costa de un sector, por lo que si hay que garpar, que garpemos todos, no solo los sojeros o solo los de las AFJP, todos y los vagos que viven de subsidios y de los impuestos de los trabajadores (especialmente los políticos), que paguen recibiendo menos plata, porque de generarla, ni hablar ¿no?
HUGHES
pellejero, su ignorancia es absoluta, ni menem ni los ganaderos oligarcas, piense en los pequeños productores que apenas subsisten, a quien les pagan 3,50 el kilo de carne, en las zonas no sojeras, piense un poquito antes de hablar sin saber.
El pais pagó la deuda con el aporte del campo, que no vive de subsidios, no paga choripanes para que huecos como ud hablen
ALFILPATAGONICO
Aguante Pellejero!!! que si hay alguien no autoritario es Ud.! - Desde mi humilde condición de jubilado lo acompaño en esta lucha sin cuartel contra el campo y en defensa de la vida urbana - El campo sólo sirve para hacer picnics y nos podremos arreglar perfectamente con alimentos preelaborados de la empresa Flavors con esencias y deshidratados importados desde China.
TEDIGOLAPOSTA
Yo también (con algunas salvedades) comparto los términos del la carta del Sr. Pellejero. Una cosa son los latifundistas y los pooles de siembra, y otras los pequeños productores que tienen una economía de subsistencia. Pero es obvio que éstos últimos no están representados por ninguna de las 4 entidades golpistas. Y al Sr. Gastón le dría respetuosamente que si yo tengo una empresa y me va mal, no puedo pretender que el resto de la ciudadanía me banque. Si tuvo mala suerte con la sequía o el granizo, hubiera contratado un seguro antes o busque alguna otra alternativa. Todos tenemos nuestros riesgos empresarios, no veo porqué siempre haya que subsidiar al campo.
GASTÓN
Por último, me gustaria decirle que en mí provincia el 90 % de la superficie de tierra no supera los 30U$S la ha., que la ganaderia ovina perdió alrededor de un 60% de las cabezas y sin embargo el gobierno, un año despùes aún no ha tomado ninguna medida para paliar la situación.
GASTÓN
....que haria usted si mañana le sacan sin más el 60% de su salario, le gustaria?. El campo es más amplio que De Angelis y cia, y cuando se hace una política para limitar la renta de los pooles debería pensarse en los que viven del campo y apenas pueden subsistir del mismo, porque si no, se hace un berengenal que termina perjudicando a los más débiles. POr otro lado Señor, con todo el respeto se lo digo, trate de evitar términos descalificantes que no llevan a nada, debemos vivir en un país hermanado no en un paín fracturado. Creo que la división e incapacidad de dialogo entre los Argentinos es más peligrosa que cuatro o cinco "latifundistas-golpistas". Cuando aprendamos a dialogar y hablar empezaremos a desarrollar las fuerzas de un "verdadero" desarrolo social y económico.
GASTÓN
Sr. Juan Carlos Pellejero, creo humildemente que no debería generalizar al referirse al campo. Por la información que se jacta de conocer tambien sabrá cuantos son los grandes productores y cuantos los pequeños y medianos. Soy un mediano (ahora pequeño) productor ovino de rio negro que a causa de la sequia perdí el 60% de mi capital y no lo recuperaré en menos de 8 años, si es que no llega otra sequia o el gobierno no adopta una medida política que nos perjudique. Pago todos los impuestos, trabajo como cualquier otro, y no me quejo, y no ando pidigueñando por ahí....
MARITO
Concuerdo con la carta del Sr. Pellejero. Repudio la respuesta del Sr. "campestre" que no es otra cosa que la muestra del patoterismo de esta gente que se cree y se define a sí misma como "la patria". Con qué derecho cortan las rutas que necestiamos transitar todos? Son una manga de prepotentes sin escrúpulos. Afortunadamente cada vez más gente se está dando cuenta de la clase de alimañas que son. Lo único que les interesa es aumentar sus privilegios.
CAMPESTRE
!Mira como tiemblan! Pero quien te crees que sos para arrogarte tanta representatividad. Seguro alguien que quiere vivir del sudor de los demas, político acaso?. Mejor aplicale retenciones a tu sobervia y dedicata a trabajar la tierra, que es lo único genuino en este país.
"El INTA no merece este escarnio"
Institución señera, querida y apreciada por los productores en toda su extensión territorial.
En su creatividad, dedicación y expansión cultural el INTA arrima a los productores ideas de mejoramiento, de novedades, sin pedir nada a cambio.
Esta importante institución cuyo ex titular se transformó en hombre político y -aceptando un revanchismo ideológico como el del ex presidente- retiró de las exposiciones rurales el stand que siempre fue visitado con alegría y cariño por la familia de productores.
Solamente una mente muy mezquina, muy reaccionaria, muy ideológicamente resentida y también la poca dignidad de su ex director que prefirió las alfombras rojas y no la defensa de la institución que le dio chapa, prestigio y hoy lamentablemente lo está perdiendo por aceptar los dictámenes del revanchismo e ignorar a sus colegas técnicos que hasta ayer lo consideraban un par.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ALFILPATAGONICO
Hay coherencia Señor, usted lo dice claramente, no es dable esperar que quien prefiere las alfombras rojas tenga otro objetivo como por ejemplo el de privilegiar y prestigiar a la institución que dirige (que dirigió en este caso) - Es el lugar y el momento de plantear el interrogante: ¿hay que rechazar la participación por discordar en estilo y esencia de conducción?, o, ¿hay que participar para intentar cambiar rumbos o metodologías? - Por lo visto hasta el presente, el blindaje autoritario impuesto por la política K, no ha lugar al segundo interrogante, y pensando que el Ing. Cheppi es suficientemente idóneo para palpar esa realidad, no queda otra que adjudicarle la posesión de una mente muy mezquina, muy reaccionaria y muy ideológicamente resentida.
"El club de dadores de sangre"
Éste es un mensaje para todos los ciudadanos de buena voluntad y gran sentido de solidaridad, no importa que sea Juan o Pedro o fulano o mengano, lo importante es hacerlo realidad, nadie está exento ni tiene impunidad ante situaciones fortuitas e insalvables.
Es por ello que convoco a usted ciudadano común, funcionario, asociaciones, instituciones y me permito mencionar a Cruz Roja (ideal). Se trata de crear en Neuquén el club de dadores de sangre (no banco de sangre, ya existen en los medios sanitarios). Es tarea sencilla y de una importancia extraordinaria fundamental para socorrer, ayudar al que lamentablemente se encuentra en situación de necesidad y riesgo, es común escuchar los pedidos por los medios de dadores, a veces es difícil y penoso conseguir él o los donantes, sería fabuloso y de vital importancia hacer realidad la creación de este humanitario club. Soy una persona mayor, solo no puedo, es por ello que lanzo esta humanitaria idea, no importa mi nombre ni el suyo, sí importa contribuir desinteresadamente.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
"HUILLí AYéN"
Me parece genial la idea de Oscar , debería existir en todos los lugares posibles un club de dadores de sangre,sobre todo para los que no tienen obra social, los bancos de sangre , me dijeron que la cobran carísima aunque los familiares manden dadores,cobran por sacarla ,por ponerla y cobran la sangre del dador gratuito.soy 0-negativo,doy siempre sangre.
huillí ayén
"Los límites de la plataforma continental"
Me dirijo a este medio en respuesta a la carta de lectores del Sr. Zagari, titulada: "Sólo faltan 12 meses" y también a la gran cantidad de cadenas de correos electrónicos, producciones periodísticas, etc.
Me sentí motivado a redactar esta nota por el interés y los comentarios que recibí acerca de la nueva determinación de los límites exteriores de nuestra plataforma continental y también por la preocupación que genera esta nueva delimitación, con relación a la soberanía de nuestro país sobre nuestras Islas Malvinas.
Celebro el interés de los ciudadanos de nuestra región acerca del tema.
La defensa de la soberanía argentina sobre nuestra plataforma y la preservación de nuestros recursos naturales forman parte del interés nacional. Debe constituir una política de Estado y es importante que todos nosotros, desde el lugar que nos toca ocupar, nos involucremos para que así sea.
Con respecto a la situación de las Islas Malvinas, cabe aclarar que la presentación argentina ante la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar incluirá, por supuesto, al Sector Antártico argentino, así como a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, por ser parte integrante del territorio nacional argentino.
Si Gran Bretaña, como se ha dicho, tuviera la intención de incluir a las Islas Malvinas, tal presentación -de acuerdo a los funcionarios de Cancillería que consulté- no podrá ser considerada porque, de acuerdo a las reglas de procedimiento, se trata de un territorio argentino ocupado ilegítimamente y objeto de una disputa de soberanía reconocida tanto por la ONU como por el conjunto de la comunidad internacional.
Uno de los primeros proyectos legislativos que presenté en marzo de este año, en la Cámara de Diputados, fue un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el estado de los estudios científicos que avalarán la futura ampliación de los límites exteriores de la plataforma continental a 350 millas marinas, coincidiendo con la preocupación que se expresara en la carta de lectores del Sr. Zagari.
Por otra parte, como ya mencioné, me contacté por diferentes vías, en busca de prontas respuestas, con los responsables de esta cuestión en la Cancillería argentina y otras autoridades vinculadas.
Si bien se nos ha comunicado que la presentación de las pruebas científicas se realizará en tiempo y forma en mayo del próximo año ante la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, sigo bregando para que el proyecto presentado sea aprobado por el Poder Legislativo.
Si así fuera, el Congreso se pronunciaría en un tema relevante para los intereses de nuestro país y, además, podremos contar con una respuesta oficial y comprometida por parte del gobierno nacional.
Finalmente, aprovecho esta oportunidad para saludar a todos y cada uno de los ciudadanos que diariamente nos acompañan, con su apoyo o su crítica constructiva, en esta importante labor que me ha encomendado la ciudadanía y dejo mi dirección de correo electrónico en la Cámara de Diputados de la Nación -jbrillo@diputados.gov.ar- para cualquier inquietud, sobre éste y otros temas.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ARISTARCO
Pellejero, Pellejero, metiste el dedo en la Bocca Della Verita, y te lo comió.¿ Apoyar a Pellín, que se unió a los "intelectuales K", los de la "Carta Abierta"? Por favor, ché, me parece que estás algo obnubilado, mareado o en trinca.
"Necesitamos autopistas"
Los grandes países (por algo son grandes) han dado prioridad absoluta para su desarrollo a la construcción de autopistas a discreción, por todos lados.
Así lo hicieron los Estados Unidos, Alemania, Japón y últimamente China. A eso se le llama "visión estratégica".
¿Y cómo andamos nosotros en esta cuestión? Bien, gracias.
Tenemos construidos solamente 1.700 kilómetros de autopistas. Las demás rutas nacionales tienen un ancho de 7,20 metros.
Resultado: 70.000 muertos por año.
En consecuencia, se necesita en forma urgente la construcción de 15.000 kilómetros de autopistas para salir de esta calamitosa situación.
Así lo afirma el ingeniero-abogado Guillermo Laura (83 años), que dedicó gran parte de su vida a esto.
Ha confeccionado un plan de construcción de autopistas para unir al país y para conectarlo con los países vecinos. Esta obra, según Laura, se paga con sólo aumentar un centavo el litro de nafta y destinarlo a este proyecto. Además dará trabajo a un millón de personas.
Este ventajoso plan, también según él, lo presentó a los presidentes Menem y Kirchner. No le llevaron el apunte.
Aparte de la broma de mal gusto del "tren bala", los subsidios escandalosos y nominar a Maradona y al Che Guevara como "expresiones de nuestra cultura", ¿tenemos un mínimo de "visión estratégica" para algo"?
Ah, me olvidaba. La única autopista en construcción, Córdoba-Rosario, 420 kilómetros, está parada por falta de plata.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PABLO
Yo creo que la mayoría de los accidentes son causados por problemas de educación vial y no por las innegables faltas y fallas estructurales de nuestro sistema de rutas. Por eso creo que las autopistas no solucionarán las10.000 muertes al año que se generan en accidentes de tránsito. No niego la necesidad de mejorar sustancialmente la red vial argentina, solo las razones de seguridad que se eximen.
En cuanto a la plata para hacer esto, creo que está, se cobra de cada patente (que para eso es este impuesto) y sobra, lo que falta es que los impuestos se usen para lo que corresponde.
El país está en ruinas, hay mucho, muchísimo por hacer, pero el día que nuestros impuestos se usen a favor del pueblo, pasamos al frente.
SILVINA
JUANMA, si hablas de la 22 en lo que respecta a Nqn me parece, pero..... la 22 es larga. No nos centremos en un solo lugar, mucha gente vive de viajes y continuamente peligra su vida, no solo por el estado de las rutas si no, tambien por la imprudencia de muchos que seria tema a parte.
MONICA
TODO ARREGLADO
Señor Director: Respecto a la "supuesta elecciòn el dìa Jueves del Defensor del Pueblo", digo "De que elecciòn me hablan"? De una decisiòn que ya es "vox populi", y que encima acordaron entre si dos candidatos. Uno le hace el favorcito al otro de elegirlo cvomo asesor letrado, ya que los votos de LA BANCA RADICAL(gobierno de turno) no alcanzaron. Ah al otro lo "puso" el ARI. A mi nadie me dijo cuando me presentè para el cargo que tenìa que tener amistad, interacciòn o conocidos en los distitos bloques EL DEFENSOR DEL PUEBLO DEBE DE HABER TRABAJADO CON EL PUEBLO, DEBE DE CONOCER SUS PROBLEMAS ACTUALES Y PUNTUALES, DEBE TENER LA EXERIENCIA EN DISTITAS AREAS (LEGALES Y ADMINSITRATIVAS-ECONOMICAS) Y DEBE SER NEUTRAL, DE NINGUN PARTIDO, COMO EXRESÈ EN LA AUDIENCIA PÙBLICA. .
. MONICA FEREYRA SOTO
18.299.787
ezefran04@hotmail.com
JUANMA
y en esos paises con "vision estrategica" tambien la gente reclamaba y juntaba firmas para que la obra no se haga?? como pasa con la autovia de la ruta 22.
Es increible pero todavia hay gente, y mucha, que dice que la autopista no sirve"
Aca evidentemente no solo el gobierno no tiene "vision estrategica" sino que tampoco sus ciudadanos...
