Respetuosamente me dirijo a este diario para dar a conocer un problema que reviste urgencia, dados los casos registrados últimamente en Loncopué concernientes a la tenencia de perros.
Personalmente considero -es mi concepto- que el futuro de un pueblo no depende de los perros sino exclusivamente de los humanos, ya sean estos hombres, mujeres, niños o niñas.
Han habido muchos casos -especialmente niños- que han sido mordidos por estos canes y me extraña que las autoridades incumbentes no tomen cartas en esta situación, que para nada da lugar a pasarla por alto. ¿Qué pasaría si algún hijo o hija de una autoridad fuera mordido por un perro o perra rasgándole un brazo, piernas o quizás desfigurándole su rostro? ¿será que aún la autoridad a quien compete esta problemática no va a tomar medidas? No estoy abiertamente en contra de todos los perros pero estimo que en un pueblo como Loncopué, puente de un turismo a Caviahue y Copahue, que cada vez se ve más impulsado, para nada debe justificarse la tenencia o crianza de perros en forma descontrolada y mucho menos aún si se trata de perros de raza asesina o de riesgo para la comunidad, como muchos de los que hay en la actualidad. Estimo que ya es hora de pensar con sentido humano pluralista y no ser herméticos, ni restarle interés a esta situación. Este problema debe ser analizado con profundidad, seriedad y responsabilidad compartida. Ya luego será verano y veremos perros muertos por uno y otro lado de las calles y rutas por largos días y quizás semanas como consecuencia de las perras en celo, con el consiguiente mal y pestilente olor, producto del calor reinante.
Como ser humano que amo también a los animales, pero más la integridad física y la vida de las personas que la de un perro, hago votos por que esta nota no se analice a la ligera o en forma superficial. Estamos lejos ahora de analizar esto con la prestancia, responsabilidad y seriedad que la problemática requiere.
Quiero dar a la vez tres soluciones.
Primero: la esterilización de las perras, especialmente en las razas de más riesgos, como se está haciendo en Zapala.
Segundo: mantener amarrados a los canes que revisten riesgo para la comunidad de 7:30 AM hasta las 24 PM.
Tercero: colocar un bozal metálico a los perros peligrosos, atado a su cogote.
Ahora bien, me cuesta mucho creer -y personalmente no lo acepto bajo ningún punto de vista- que las autoridades estén más a favor de beneficiar a los perros y no a las personas. Me duele decirles a muchos que el organismo Sociedad Protectora de Animales no fue creado para fomentar la crianza o tenencia de perros de riesgo para los seres humanos o perros asesinos. Fue creado como consecuencia de los malos tratos a los bueyes, caballos, etc., etc. y a la caza indiscriminada de animales con fines de lucro personal, desmedido y abusivo.
Creo que, desde el momento en que estemos más a favor de los perros que de los seres humanos, automáticamente nos estaremos animalizando nosotros mismos. La función específica de la sociedad protectora de animales es proteger a los animales en sentido general y no solamente en forma especial a los perros, como muchos lo entienden, y mucho menos a perros asesinos que agreden a un transeúnte en pleno día sin que éste lo s provoque.
Nada, nada tiene que ver esto con que las personas sean privadas de un derecho legítimo como ciudadanos: caminar libremente y seguros por las calles, veredas y rutas cuando lo tengan que hacer. Hay ya muchísimos casos en diferentes lugares, dados a conocer por televisión, radio y prensa, sin tomar en cuenta la gran mayoría de casos que por diferentes razones no se denuncian.
Finalmente, sugiero con todo respeto a la autoridad o autoridades competentes que hagan algo para dar solución definitiva y compartida a esta problemática.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ACUARIANA
...Cuando me refiero a educación pongo el acento en sus expresiones como “amarrar a un animal x cantidad de hs”¿? Bozal metálico ¿? Suena a Medioevo sinceramente, solo un pueblo ilustrado puede progresar… y con referencia al hábito de usar indiscriminadamente sea x el periodismo o x ciudadanos comunes la expresión “perro asesino” hago una salvedad para comenzar a utilizar frases correctamente: “asesinar” conlleva premeditación y alevosía, puede un animal premeditar atacar a un ser humano? Seguimos con situaciones como estas confundiendo a la gente, según la conveniencia caracterizar en forma humana a los animales dependiendo la conveniencia de lo q se quiera generar con ello.
ACUARIANA
Sr Antonio: en primer lugar coincido con ud q el futuro de una ciudad/país se traduce en la calidad educativa brindada a su pueblo, atendiendo al trabajo, alimentación, salud y educación. Un pueblo como Loncopué como ud bien refiere “puente de turismo” debe contar con políticas integrales q abarquen todo este tipo de problemáticas junto al turismo y preservación del medio ambiente, flora y fauna. Hago referencia a “globalizar” aún + su mirada: la acción humana está presente en todos los ámbitos y siendo “seres con razón e intelecto” somos responsables de nuestro entorno natural y social. El municipio de su ciudad dentro de todas sus competencias debería llevar a cabo una campaña de esterilización, de tenencia responsable y adopción de mascotas y empezar de una vez por todas a educar correspondientemente a su población: los animales deben ser” responsabilidad” de las personas, quienes además de tener “derechos” como ud bien cita el libre tránsito, tienen “obligaciones”... sigue
GAF
clarito.
"Impulsados por la necesidad de acceso a una vivienda digna"
Cada uno de los vecinos -hombres, mujeres y niños- que constituimos la toma "21 de setiembre" iniciamos este camino impulsados por una necesidad primordial en la que vivimos: el acceso a una vivienda digna.
El 21 de setiembre pasado, cuando el sol acariciaba las bardas y el aire comenzaba a calentar, nos reunimos y marchamos en forma pacífica hacia el lugar donde, sin ejercer violencia alguna ni usurpación, comenzamos a crear, en parcelas, los sueños de un lugar para una casa y una nueva y merecida vida para nosotros, trabajadores rurales en mayoría, nuestras familias e hijos.
El lugar tenía el característico aspecto de abandono que le conocimos hace años, con un fin inexplicable hoy, tal vez sí en su momento, de recreación.
Optamos por dividir en 55 parcelas la tierra, sin dañar la vegetación ni ocasionar disturbios. Una tierra estéril hasta el momento, hoy sembradas ya de muchas esperanzas de una vivienda digna. Tuvimos en cuenta sólo tomar zonas no inundables, para no perjudicar a ninguno de los vecinos.
Con el correr de los días más familias se acercaron impulsadas por una misma realidad, dándonos su apoyo y esperanzados en un mismo sueño.
Durante muchos años los barrios Mosconi, La Ribera y La Costa, como tantos otros, no tuvieron lugar de expansión para nuevas viviendas. Mientras tanto, nuestras familias seguían creciendo y nuestros sueldos insuficientes para acceder a las tierras cercanas a nuestros trabajos y escuelas, aunque sí lo fueron para algunos que pudieron construir su quinta en barrios privados. Bien por ellos que, como nosotros, merecen su vivienda y tal vez la obtuvieron porque sus recursos pudieron crecer.
Nosotros no queremos esta tierra de regalo. En la medida en que nuestros bolsillos puedan, queremos pagarla con el sudor de nuestro trabajo, como bien nos enseñaron nuestros padres.
Según nos informaron Raúl Néboli y Pablo Bergonzi, dos referentes del gobierno municipal que se acercaron a la toma el martes 23 de setiembre, estas tierras pertenecientes a la isla 32 no pueden ser "urbanizadas". Indicaron que un decreto gubernamental las habría destinado a ser, exclusivamente, espacio de recreación. Del mismo modo, aseguraron que las tierras pertenecen a una reserva ecológica o área protegida del municipio.
Frente a este planteo, consideramos que como ciudadanos tenemos un derecho primordial avalado en el artículo 14 de la Constitución nacional. Éste hace mención a que el Estado debe otorgar y la ley establecer la protección integral de la familia, la defensa del bien de familia, la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna, como un objetivo primordial de una política social del Estado.
Queremos recordar el principio número 4 de los derechos del niño que sostiene el derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo y servicios médicos adecuados. En la declaración universal de los derechos humanos también se hace mención, entre otros importantes derechos, al de la vivienda.
Tenemos el diálogo abierto a los vecinos, municipio de nuestra ciudad y medios de comunicación apelando:
1) Al sentido común, de que el lugar en el que estamos hoy tiene como recreación sólo el nombre y que la Constitución nacional, en la que nos amparamos, tiene supremacía al resguardar los derechos mencionados. El derecho tangible de una vivienda debe ahuyentar al fantasma de un decreto de zona recreativa con un fin digno en su momento, seguramente, pero que hoy vive una realidad muy lejana.
2) A una visión sincera y real de la dificultad de no tener una vivienda digna.
3) Al apoyo de vecinos y familiares que conocen nuestra crítica situación.
4) Al apoyo de las autoridades municipales y la comprensión y compromiso del intendente municipal Carlos Soria.
5) A una rápida y coordinada búsqueda de soluciones que emerge de una importante realidad que nos trajo hoy acá.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ACUARIANA
maitena: patricio, cansado de las tomas, alfilpatagónico, chica almodovar, otros tantos +, vos y yo ya "solidariamente" contribuimos con el pago de impuestos a "planes federales de viviendas" entre tantas necesidades , q un ministerio correspondiente: tanto nacional, provincial como municipal deberían administrar eficientemente. yo en mi "estrecha" visión ( calificada así según la tuya) me pregunto... tengo q seguir permitiendo en nombre de determinados "derechos " prácticas delictivas cuando millones (incluyéndome) + cumplimos con nuestras "obligaciones ($$$ impuestos) " o a vos te los bonifican?
GATOTOM
La necesidad de viviendas es una realidad, pero esta versión romántica y edulcorada (tipo Heidi) de una usurpación, no cambia las cosas. Habría que ver si los vecinos a los que se les quitó el predio destinado a un espacio verde, tienen un relato tan dulce del tema.
AGUSTINA
Gracias a dios, tengo la suerte de contar con una vivienda digna, un buen pasar, y un corazon enorme, para entender a Belen y reprochar la actitud de gente corta como los seudos lectores que dejan sus comentarios.
Todos se las dan de constitucionalistas....yo me pregunto....donde estaban cdo los piqueteros de de angelis cortaban las rutas??? o cdo el verano pasado, los trabajadores de la fruta cortaban la ruta 22??? eso es inconstitucional.!!!! Yo conozco a algunas de las personas de esta toma y dejenme decirles q son hombres y mujeres de bien q lo unico q quieren es pagar por su terreno.
ACUARIANA
maitena: en la "equilibrada amplitud" de tu visión avisoro personajes como belén y de+ construyendo "casas" en parques nacionales, áreas protegidas. Debido a "amplias visiones y llamados de atención de sectores sociales" tenemos instalados como "costumbre semanal", no de finde, piquetes, cortes de ruta, y recientemente "secuestro" de un máquina vial, en un barrio neuquino.
MAITENA
Belen: no te brindaré una clase de derecho constitucional , ya lo hizo Acuariana, con una visión un tanto estrecha para mi gusto.Pero te llamo a la reflexión, si la toma es para llamar la atención de las autoridades, para que la política de viviendas sea más justa y equitativa, más humana, más accesible, entonces puede entenderse ( no justificarse), pero tu discurso suena a otra cosa.Lo que hay que entender es que hay un equilibrio entre tu derecho a tener vivienda y el derecho de los demás a tener ese espacio de recreación, para lo cual fueron destinados esos terrenos, y peticionar planes de viviendas accesibles para vos y todas esas personas.Es más digno luchar peticionando correctamente y haciendo ver que el Estado no los atiende como corresponde, que estar en esa actitud de mendigos o parias.
PATRICIO
Que equivocada que stás Belén, que mala interporetación se hace del articulo 14 de la Constitución Nacianl, pobre Constitución que en tu nombre se cometen todo tipo de tropelias. Con ese criterio, yo me voy a ir a usurpar dos hectareas con costa de Rio, total me avala la C.N. Gracias
CANSADO DE LAS TOMAS
Si usted utilizara la capacidad poética que tiene para ser una persona más preparada, seguramente no se sentiría en la obligación de tomar un terreno que no es suyo. Vayan a trabajar, vagos.
ACUARIANA
el art 14 bis cita dentro del derechos de los trabajadores, sociales y gremiales el acceso a la vivienda digna, es decir, garantiza igualdad de oportunidades para todos, interpretación alejada al “otorgar” como estado benefactor de necesidades quitando a un sector ( en este caso recreación, reserva ecológica ) para dar a otro. Tampoco el estado en el marco de garantías y amparo de derechos puede avalar prácticas de usurpación aún en nombre de derechos esenciales básicos. La discusión no pasa por restarle supremacía e importancia o cuestionar derechos universales reconocidos desde reforma del 94 sino por el derecho de peticionar ante las autoridades no violando otros derechos o cometiendo delitos.
ALFILPATAGONICO
El fenómeno de tomas por habitantes de nuestro suelo que no pueden acceder a una vivienda para su familia, se viene repitiendo con mucha frecuencia - La pregunta que surge es si hay leyes que contemplen la problemática, en todas sus causas y efectos, o las tomas se repiten, con resultados diversos porque existe vacío legal al respecto? - Y si hay leyes por qué no se aplican?, la justicia está sobrecargada de trabajo? (bien pagos están los magistrados...) - Constitución y leyes están para ser respetadas por todos, sea que obliguen al gobierno a proveer soluciones habitacionales, o que exijan penar conductas de usurpadores.
CHICA ALMODOVAR
Ay!!... que poetico!!!..... estoy conmovida!! Chicos: porque no se instalan en la plaza Roca? total el derecho a la vivienda rige en todo el territorio: y de paso, les queda cerquita el Domingo Savio.....para hacer uso del derecho a la educacion. Si el trabajo les queda demasiado lejos que les den en la muni asi se respeta la norma sobre el derecho a trabajar!! y que les pongan taxis para ir hasta el hospital.... el derecho a la salud es inviolable!! Que lo disfruten.......
"Quiero despedir a un amigo"
Quiero aprovechar este medio para despedir a un amigo que nos dejó para comenzar una nueva vida, seguramente más justa; tal como siempre soñó Juan.
Juan Matus, un amigo que hizo de los valores y de la revolución un modo de vivir en busca de una ciudad más justa para todos y pensando en sus afectos. No merecía irse sufriendo tanto, sufrimiento que sólo saben sus seres queridos porque pocos amigos se acercaron.
Pero seguro que Juan hoy encuentra la paz que siempre quiso tener y seguro que en su nueva vida, donde quiera que esté, seguirá luchando por sostener sus valores sociales y morales.
Humildemente de esta manera quiero despedirte Juan y brindarle mis condolencias a tu esposa, hijas y familiares.
Quiero dar a conocer por este medio que un prefecto de la Prefectura Naval Argentina ha hecho abuso de confianza en la buena fe de mi madre, de 86 años de edad. En el mes de marzo del 2007, tuve que trasladar a mi madre, Mercedes Melo Espinosa DNI 18.752.879, por estar grave de salud a Buenos Aires y este señor se ofreció a quedarse a cuidar la casa, de la cual ella es adjudicataria, para que no la usurparan.
A los pocos meses le avisé con anticipación que regresaría a Neuquén para habitar la vivienda, pero nos dijo que no encontraba dónde vivir, lo esperamos un tiempo más, pero tampoco se iba; la propiedad se encuentra ubicada en Bº Confluencia. Yo ando con mi madre sin tener dónde vivir y este señor tiene viviendo a otra familia en el departamento del fondo (construido por mi madre).
Pasó el año 2007, le enviamos notificaciones, cartas documentos, exposiciones y nada. En junio del 2008, hablé personalmente con su jefe (es lo que me dijeron en Mesa de Entradas) en la entidad de Prefectura Naval Argentina de calle Chile y le conté verbalmente lo que este señor nos había hecho y me contestó "que ellos no se meten en la vida privada de sus empleados". Además, el 24/7/08 le llevé una carta exponiendo por escrito que interviniera para que esta persona entrara en razón y nos entregara la casa y que me contestara por escrito o llamara, pero todavía no tengo respuesta. Me pregunto: ¿esta entidad militar está para protegernos y hacernos respetar las leyes o sólo nos hacen cumplir si hacemos infracciones en sus jurisdicciones? ¿Ahora también seguiremos sufriendo lo que años anteriores se padeció en nuestro país? Abuso de autoridad, de poder y demás; realmente nos sentimos desprotegidos ante semejante atropello.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ALFILPATAGONICO
Bien "marito", nos hiciste saber que de tanto en tanto el Dr. Aníbal F. hace algo en beneficio de la sociedad, aparte de lucir sus cualidades de defensor astuto, rudimentario, bardero y sin escrúpulos que revienta la pelota a la tribuna en toda jugada que comprometa la valla del equipo del gobierno que él integra.
MARITO
Sra. Zulema, intente enviarle una carta directamente al Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Aníbal Fernández, de quien depende Prefectura Naval. Inclusive si no obtiene una respuesta en un tiempo prudencial, haga el intento de pedir una audiencia con él. Supe de casos similares que se han resuelto por dicha vía. Cordiales saludos y suerte en su justo reclamo.
SILVIA
No entiendo muy bien porq el Nº de DNI con 86 años es ese. Pero bueno eso no viene a cuento ahora. Zulema si es asi como vos decís, te sugiero instales a vivir delante de la oficina del intendente, recurras a la fiscalia de estado, al defensor del pueblo y hagas denuncia formal. También denuncia por intermedio del fiscal del poder judicial ante Prefectura Naval Argentina a esa persona para q le den la baja y lo exhoneren e inabiliten de por vida para ejercer cargos públicos y por favor DA los nombres y escrachá públicamente a ese prefecto y a su jefe !!! Como q un prefecto ??? El prefecto xxxxxx bien clarito nombres y apellidos !!
