La corrupción es antiquísima y la Argentina no escapa de la lógica. El problema radica cuando se recurre a su génesis o analogías para explicarla o justificarla.
Cuántas veces escuchamos: "Lo llevamos en la sangre", "Es que somos latinos", "Somos como Italia, pero la del sur" y peor aún cuando expresamos:"Este país 100 años atrás estaba entre los 10 mejores del mundo (desde Roca hasta Alvear)", una analogía muy usada por el ex presidente Menem al referirse a la generación del '80 como modelo a seguir o la administración de Alvear en donde las variables macroeconómicas indicaban una época de bonanza que muchos añoran aún hoy. Luego, quienes sostienen este pensamiento parecen saltar la década infame o del fraude en donde ocurrieron los hechos más resonantes de corrupción que se conozcan, como el Pacto Roca-Runciman o haber abortado la política de hidrocarburos instaurada por Mosconi a través de YPF, para decir que la culpa de que estamos así se debe al peronismo:"Perón arruinó este país".
"Perón creó a los sindicalistas", "Perón fomentó a los vagos", "Perón inventó los subsidios".
¡Perón trajo la corrupción!
Sin entrar a juzgar al peronismo, ya que no es el tema de esta nota, la corrupción existió en estas tierras desde mucho antes de nuestra Independencia y la historia oficial se ocupó sólo de documentarla en los casos de los enemigos de las clases dominantes. Belgrano, al igual que San Martín, es reconocido como prócer indiscutido tanto por el liberalismo como por revisionismo. Sin embargo, Mitre se encargó de limitar su actuación histórica al ser integrante de la Primera Junta, a la creación de la Bandera nacional y a su actuación militar en Salta y Tucumán, lo que por cierto no es poco. Pero su actividad fue vastísima como periodista, economista y estadista. Pese a que fue hijo de un funcionario sospechado de corrupción (Domingo Belgrano), su labor como funcionario -ya sea de la corona o del primer gobierno patrio- fue intachable y hasta murió sumido en la pobreza. La historia oficial no dice nada de los motivos económicos de los levantamientos de Liniers primero y de Álzaga después. Claro, se les acababa el negocio del contrabando (mito fundacional de Buenos Aires) con las políticas de Moreno y Belgrano y el negocio de la Aduana que en 1810 antes de la Revolución de Mayo era ocupada por un tal Martínez de Hoz...
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PESAMIENTO DINáMICO NO ESTáTICO
Waldo: no justifique la corrupción diciendo que es "antiquísima" y se debe a una "lógica". Es grave ya que su postura determinista implica aceptación. En la historia no es conveniente pensar "siempre fue así" ya que tal esquema de pensamiento impide cambios. Si fue así y su "peronismo" no es el únco, pues como sociedad debemos apuntar a que deje de ser así.
"¿Y dónde está Javier?"
Esta pregunta forma parte de la historia de una metamorfosis política, que espero sirva para ir dándonos cuenta de quienes nos representan en esta democracia incompleta.
Javier de Urquiza, ahora ex secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación fue reemplazado, pero esto es sólo el disparador de esta reflexión.
Días atrás, cuando se trataba en la Cámara de Diputados de la Nación el tema de las retenciones, el diputado Arriaga, supuestamente, había acordado con el secretario saliente bajas en las retenciones sobre la fruticultura.
Ahora me pregunto, ¿habrá sido cierto? ¿No sabía el diputado Arriaga cuán endeble era la posición de De Urquiza para prometer semejante cosa?
Parece un sainete, lo tomo con humor porque creo que es la mejor manera de superar las contradicciones. ¿Crisis de representación? Puede que algo de eso haya, lo que sí es concreto es que poco a poco las circunstancias permiten que se develen las estrategias para mantenerse en el poder. Lo que me permite inferir que: o el diputado no acordó nada de lo dicho por los medios de comunicación o arregló otra cosa "para levantar la mano" que no se puede manifestar públicamente .
A veces, pequeños hechos dejan traslucir la esencia de una actitud política, como nos tiene acostumbrados este señor, que busca metamorfosearse con sus interlocutores de turno, sólo que esta vez la jugada le salió mal.
No es una cosa menor, la metamorfosis en términos políticos, veamos este caso particular:
El actual diputado, en tiempos en que ejerció por 2 períodos (1995-2003) la intendencia de Cipolletti, jamás oyó los reclamos de los fruticultores, mientras ellos hacían sus manifestaciones en las rutas. Ahora diputado, de repente y porque las circunstancias así lo requieren, cambió su posición y se reunió con ellos para prometerles... ¡nada!
Otro ejemplo que tiene que ver con su metamorfosis es su cambio de discurso, lo que bien considera Ulrich Beck que hay que poner en práctica, en su "Reinvención de la política...". En una ciudad con más de 80.000 habitantes, redujo su Poder Legislativo de 12 a 6 miembros. Obviamente, las discusiones parlamentarias se anularon (discusiones de las que ahora debería hacer gala como parlamentario), puesto que con tan pocos representantes la oposición era ínfima, casi muda. De esta manera logró anular un canal institucional para la deliberación de los habitantes de la ciudad.
Hoy se encuentra enrolado en el discurso participativo, al convocar al sector de la fruticultura para el diálogo; devenido dialoguista.
Las dos gestiones de Arriaga como intendente se consideraron exitosas, en términos de administración. Y conviene detenerse en la palabra gestión porque es clave en la operación ideológica neoliberal. Tomó en sus manos la "cosa pública" como si fuera el gerente de una empresa, la manejó con un sofisticado clientelismo y además lo aplaudieron.
También se destacó por considerar que las prácticas políticas las debían hacer los "profesionales", con un claro concepto elitista. No abundaré más -creo que esto es suficiente- para demostrar la cualidad de metamorfosis de este representante público.
Lo importante es que la ciudadanía vaya reconociendo estas transformaciones lentas, pero que luego pueden expresarse en las urnas, para ir mejorando esta democracia fragmentaria.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
LUIS
No señor R.O.L. nunca lo creí, solo quiero poner de manifiesto otros aspectos de la "real politik". Muchas gracias.
R.O.L
Señor Leon::¿Usted le creyo a Arriaga,Cuevas y Rossi? con todo respeto,pues no lo conozco,no sea ingenuo.Esta gente,por llamarlos de alguna manera,no consiguieron,ni van a conseguir nada,porque no les prometieron nada,fue la excusa que pusieron para levantar la mano el dia de la votacion. Javier De Urquiza,quizas este en el caribe dandose la gran vida a costillas del pueblo y estos giles que tenemos de diputados ya no saben que decir. Ahora cuando lo de aerolineas llegue a diputados van a volver a levantar la mano para cubrir el curro de Cristina y Nestor.Y pensar que encima estos 3 personajes cobran suculentas DIETAS. !!!!Que pais generoso esta Argentina!!!!!!
R.O.L
Señor Leon::¿Usted le creyo a Arriaga,Cuevas y Rossi? con todo respeto,pues no lo conozco,no sea ingenuo.Esta gente,por llamarlos de alguna manera,no consiguieron,ni van a conseguir nada,porque no les prometieron nada,fue la excusa que pusieron para levantar la mano el dia de la votacion. Javier De Urquiza,quizas este en el caribe dandose la gran vida a costillas del pueblo y estos giles que tenemos de diputados ya no saben que decir. Ahora cuando lo de aerolineas llegue a diputados van a volver a levantar la mano para cubrir el curro de Cristina y Nestor.Y pensar que encima estos 3 personajes cobran suculentas DIETAS. !!!!Que pais generoso esta Argentina!!!!!!
"Como un gerente de una empresa"
¿Sabía usted que el 28 de julio es el Día de la Empleada Doméstica? Personalmente creo recordarlo con tiempo porque me consta la responsabilidad de estas chicas y la comparo honestamente con la de un gerente de cualquier empresa: porque es su vivienda, sus llaves, sus hijos. Seamos honestos, ¿no se merecen un agradecimiento, un buen regalo o un aumentito? Por qué, no.
¡Gracias María!, gracias por todo tu respeto, tu lealtad, tu esmero, tu responsabilidad. "Feliz Día", mi empleada, y también que seas feliz.
Creo y estoy seguro de que así piensa la mayoría de las patronas.
Más allá del resultado de la votación sobre la resolución 125, de la legalidad de la misma o de la legitimidad del voto de cada congresista, convendría analizar las consecuencias mediatas que se avecinan.
Este asunto trae a la memoria las estrafalarias, pero preocupantes, teorías enarboladas hace bastante tiempo atrás por dos nefastos personajes mundiales: el clérigo Thomas Malthus y el geoestratega Henry Kissinger.
El primero de ellos, allá por 1798, escribió un ensayo en el cual sostenía que la población mundial crecía geométricamente y los alimentos aritméticamente. Ante tal preocupación, era partidario del control de natalidad por cualquier método, así fuese a través de plagas, epidemias o guerras.
Muchos años después, en 1975 y basado en esa pseudociencia, H. Kissinger elaboró el poco conocido "Memorando 200" en el cual sugería alegremente reducir la población de los países tercermundistas poseedores de materias primas y alimentos para que todo ello no fuese consumido tan velozmente y pudiera reservarse para los ciudadanos del Primer Mundo.
Será bueno pensar, entonces, si determinadas políticas argentinas emanadas de nuestro parlamento no apuntan a cumplir, sin querer, con aquellas oscuras directrices pergeñadas por estos cerebros endemoniados.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
OLC
No se porque consideran estrafalaria la teoria de Malthus, solo porque es dificil de asimilar? Respecto al pensamiento primer mundista de HK no es novedad, para ellos los recursos que estan en los paises tercer mundistas les pertenecen por derecho. La inequidad es tan vieja como el hombre la unica diferencia actual es que la globalizacion ha concientizado a los menos favorecidos y a quienes creen que eso es un exito, les pido que recuerden que por mal que estemos en Argentina nuestro nivel de vida es muy superior a la de los chinos e indios cuya poblacion quiere participar (y tiene capacidad de hacerlo con exito) en la economia mundial.
UNA CIUDADANA
Hugo: agrego a su carta que no me extrañaría que el vaciamiento de cerebro, las conductas suicidas que provocan accidentes y las zonas liberadas para el delito callejero formen parte-al menos en los efectos- de políticas que responden a Malthus y/o Kissinger. Sr. Gerónimo, si lee bien a Hugo, su respuesta no es compatible. Puede acordar o no pero no está "echando culpas" está analizando un posible marco en el cual hoy se mueve la Argentina a través de quienes la "dirigen".
GERONIMO
Mi amigo no se esconda detrás de Kissinger u otros nombres, diga lo que es, un defensor de este nefasto gobierno "progre", asuma la realidad, no adopte actitudes cobardes, típicas de los argentinos, siempre la culpa la tienen los de "afuera".
"Midan con la misma vara a todos"
Señores legisladores municipales y provinciales, quisiera saber qué diferencia existe entre los excombatientes que fuimos enviados a la guerra para defender la soberanía de Neuquén y aquellos excombatientes que fueron enviados a la guerra a defender las Malvinas, donde ninguno de los dos conflictos tuvo declaración de guerra, en ambos tuvimos muertos y heridos graves con secuelas y hoy se sobreestiman de distinta manera, aunque en los dos hubo personal que corrió riesgos y en ambos conflictos armados estuvieron -en los diferentes teatros de operaciones- militares que creó la misma Junta Militar que gobernaba el país.
Hasta aquí todo igual, parecido o similar.
Las diferencias surgen cuando llega el momento de reconocer a ambos participantes de los dos conflictos en igualdad de condiciones.
A quienes arriesgamos la vida por Neuquén en el año 1978, aquellos que siempre vivimos en la provincia, que estuvimos entre campos minados rodeados de municiones y explosivos, con el enemigo terrestre apuntándonos, con la aviación enemiga lista para atacarnos; que la situación psicológica vivida cuando la inminencia de entrar en combate crispaba los nervios de todos los combatientes; que en cada pozo de zorro no existía el sueño y tal era la situación imperante esperando el primer disparo que el aire se podía cortar con un bisturí en plena Navidad, sabiendo que habíamos llegado al lugar de batalla hasta con nuestros ataúdes y en hospitales cercanos habían acumulado sangre en cantidad para reponer a nuestros soldados que fueran heridos.
A los colegas malvinenses justificadamente se los reconoce en Neuquén como veteranos de guerra, aunque tienen poco tiempo en esta provincia se los beneficia a todos, hayan entrado en combate o no, o haya sido personal civil de apoyo (que más claro que esto, que no todos los que estuvieron en las isla entraron en combate).
Negar el reconocimiento a quienes defendimos la soberanía de Neuquén demostraría una situación discriminatoria por parte de los poderes constitucionales nombrados, porque las cartas magnas vigentes los autoriza a aprobar las normas en forma autónoma, sin depender de otros poderes superiores.
Esperamos un razonamiento justo de nuestros representantes del pueblo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
TANO
Muchas veces me hice esta pregunta.Malvinas se perdió pero se tuvo que "premiar" en cierta forma a todos los que fueron hayan peleados o no.Se imaginan si todos los paises aliados que ganaron la segunda guerra mundial tendrían que haber hecho lo mismo con sus soldados.
