| |  | | | Edicion impresa pag. 08 » Nacionales | | | | | | | Dictan condenas en inédito juicio contra apropiadores | | | La propia joven hija de desaparecidos actuó como querellante en el juicio. Le dieron ocho y siete años de cárcel al matrimonio acusado y diez a un militar. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ver más fotos  | | | Sampallo Barragán y las fotos de sus padres biológicos desapareci-dos. Abajo: Osvaldo Rivas (izquierda) y María Cristina Gómez Pintos, el matrimonio apropiador, ahora separado. | | |  | Un tribunal condenó ayer a penas de entre siete y 10 años de prisión a una pareja y a un militar acusados de apropiarse de una hija de desaparecidos durante la dictadura y ocultarle su identidad, en un juicio que tuvo la particularidad de que la propia víctima fue la querellante. El fallo fue dictado por el Tribunal Federal 5 y alcanzó al militar retirado Enrique Berthier, quien recibió la pena de 10 años de cárcel por haber entregado a una pareja a María Eugenia Sampallo Barragán cuando tenía sólo tres meses de vida. La joven nació en cautiverio y luego de vivir más de 20 años junto al matrimonio de Osvaldo Rivas y María Cristina Gómez Pinto, en el año 2001, por un análisis genético, descubrió que era hija de desaparecidos y se convirtió en la primera nieta recuperada que inició un proceso penal contra sus apropiadores y los querelló. Los jueces fijaron la pena de ocho años de prisión para Rivas y siete años para su ex esposa Gómez Pinto, ambos como coautores de los delitos de "falsedad ideológica de instrumento público y retención y ocultamiento de una menor de diez años". En el caso de Berthier, quien llegó a juicio detenido, el Tribunal lo consideró "cómplice necesario" de esos delitos. Según dijeron fuentes judiciales, Berthier continuará detenido hasta cumplir los dos tercios de la pena, algo que recién podría concretarse dentro de dos años. En el caso de la pareja, ambos llegaron en libertad al juicio y sólo estuvieron presos al comienzo de la investigación. Podrían perder la libertad sólo cuando el fallo quede firme. Ayer a la mañana los acusados tuvieron la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras, pero los tres prefirieron guardar silencio. En el caso de Berthier, aclaró que "todo lo que debía decirse ya estaba dicho". El veredicto fue escuchado con mucha atención por un público, en su mayoría militantes de organismos de derechos humanos que no quedaron muy conformes con el resultado, ya que esperaban un pena superior como la solicitada por la querella y la fiscalía, de 25 años de prisión. "Para nosotros es histórico que los tres acusados hayan sido condenados por sustracción después de todo lo que sufrió María Eugenia. Ella está conforme aunque creemos que el monto es bajo. Este es un juicio de siete años, es un éxito que los apropiadores y el militar que la entregó hayan sido condenados", indicó a la prensa el abogado querellante Tomás Ojea Quintana. En el mismo sentido se pronunció el fiscal de juicio Félix Crous, quien dijo que está conforme con la condena, aunque consideró que este tipo de delitos "deberían tener penas más altas". Así, adelantó que una vez conocidos los fundamentos del Tribunal apelará esa decisión. Al término de la audiencia Sampallo Barragán se excusó de hablar sobre el resultado del juicio. El lunes pasado, en conferencia de prensa en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo, la joven aclaró que no la une "ningún vínculo emotivo" a los apropiadores sino que es una relación signada por "la crueldad y la perversión". "Yo me pregunto si una persona que robó a un recién nacido, que le ocultó que fue robado, que tal vez secuestró o torturó a sus padres, que lo separó de ellos y de su familia, que le mintió siempre respecto de sus orígenes, que lo maltrató, humilló, engañó, en forma cotidiana, que lo separó de su familia a conciencia, si una persona que hizo todo esto, o algo de todo esto, puede saber y sentir qué es el amor filial", aseguró. (DyN)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 05/04/2008, 17:34:41 | | Silvia | | Con mi esposo somos padres adoptivos de una niña, desde bebé le dijimos la verdad de su situación, y supongo en su conciente se le fue grabando, al punto de luego hablarlo ella con la mayor naturalidad, para nosotros ella es una hija más y la educamos como tal. Jamás se nos ocurriría cobrarle nada de lo que le dimos, porque como padres es nuestra obligación hacerlo. Nosotros nos manejamos con la VERDAD sin ocultamientos y mentiras. Creo todo lo contrario de lo que expresa Martín, la joven tiene todo el derecho del mundo de demandarlos por daños y prejuicios. Todo lo hicieron a su agrado, utilizando a una criatura para satisfascer sus incapacidades biológicas de ser padres. Cabe aclarar que mi hija nos la entregó su madre biológica porque no la quería y no quería criarla, eso consta en el juicio de adopción. | | | | | 05/04/2008, 16:51:42 | | Daniel | | Es inconcebible que alguien se detenga a pensar en los gastos y no en la atrocidad que implica privar a alguien de su identidad y en la desaparición de sus verdaderos padres; antes de pensar en el resarcimiento económico a los apropiadores habría que pensar en el resarcimiento hacia la víctima. | | | | | 05/04/2008, 13:47:36 | | walter | | te hago una pregunta martin:¿a vos te parece que la chica esta tiene el derecho de resarcir a un matrimonio que se aporpiaron de ella , que fueron conscientes de lo que estaban haciendo(un delito terrible), que la engañarpn toda la vida, que le mintieron , que la maltrataron que le ROBARON LA IDENTIDAD, la apartaron de la familia real, que no la dejaron crecer con la verdad de sus origenes?te parece que tiene el derecho moral de resarcir a ese matrimonioo, y que ellos tiene el derecho y el dercho moral de ser resarcidos por esta chica, mer da pena que halla gente que no tiene valores , la vida no pasa por el dinero, hay valores morales que valen amas que muchos millones, me parece que ya se que clase de gente sos, me da mucha pena y bronca que todavia halla gente que piense como este talñ martin | | | | | 05/04/2008, 13:41:38 | | Rodrigo | | Martín, con todo respeto, para la educación, vestimenta, alimentos, etc, como dice la propaganda, existe Mastercard, lo otro, no tiene precio. | | | | | 05/04/2008, 13:11:13 | | Sabrina | | Martin: relamente estas pensando lo que comentas?!, a esta chica se la robaron de los brazos de sus padres, a quienes ademas mataron, privandolos en primer lugar de la posibilidad de ser criada por esos padres, quienes seguramente la querian y pensaban brindarle un futuro mejor, y de ahi su lucha. Pero ademas seguramente tenia abuelos, tios, primos y toda una familia que no pudo disfrutar en su niñez. Entonces, en primer lugar, desde que lugar pensas una indemnizacion?? y en segundo, realmente crees que estas cosas tienen valores en terminos de dinero???? realmente tus ideas me dan verguenza ajena.... | | | | | 05/04/2008, 12:55:16 | | ANTONIO MIGLIANELLI | | Martín, creo que no leiste todos los antecedentes...La trataron mal todos los años, ella misma lo señaló...Hubo otros casos donde los propios hijos no quicieron saber nada de sus padres biológicos y su familia porque el vínculo fue diferente con los apropiadores...De todos modos estamos hablando de un crimen y de un delito...Mataron a sus padres y robaron al bebé para darlo a una familia vinculada con el propio asesino o cómplice del asesinato...¿Vos crees que eso se puede comparar con plata "invertida" en vestimenta y comida?..No olvides esto: los hijos no nos deben nada...es nuestra obligación darles todo lo que vos señalás... | | | | | 05/04/2008, 11:24:24 | | martin | | Me pregunto si la chica piensa resarcir en forma economica a sus padres apropiadores por todo lo que invirtieron en su formacion, educacion, vestimenta y alimento. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
