La Corte dijo que la pesificación es inconstitucional y ordenó restituir dólares a San Luis

La sentencia será ahora invocada por miles de ahorristas. Dieron a las partes 60 días para que acuerden cómo se devolverá el dinero.

Lágrimas, abrazos, bailes y aplausos. Todo valió para los ahorristas que festejaron frente a Tribunales el fallo de la Corte. "Acá están los loquitos. Esto no era una locura", dijo Artaza.

La Corte Suprema de Justicia sostuvo ayer que el Gobierno "arrasó, lisa y llanamente con la garantía constitucional de la propiedad" al pesificar depósitos a la "arbitraria" paridad de 1,40 pesos por billete verde y ordenó al Banco Nación restituir a San Luis colocaciones por casi 248 millones de dólares, en un plazo perentorio de 60 días corridos.
La decisión favorece sólo al Estado de San Luis, pero el pleito culminó con una sentencia que será invocada a la hora de resolver por cada una de las más de cien mil demandas iniciadas por ahorristas que recurrieron a la Justicia para oponerse a la pesificación de sus dólares.
Pero hay un tema latente que será crucial en las arduas negociaciones que se avecinan. Quienes tomaron préstamos en dólares temen ahora que los bancos se aferren a lo dispuesto por la Corte para recuperar los billetes estadounidenses que permitieron a muchos adquirir casas, autos u otros bienes.
Los jueces, por cinco votos a favor de la despesificación contra tres en contra, aportaron ayer una cuota nada despreciable de certeza al declarar que la transformación de dólares a pesos, a una paridad antojadiza, es una medida violatoria de la Constitución. Por lo tanto, es inaplicable e inadmisible en un Estado de Derecho.
La mayoría que falló contra las aspiraciones oficiales fue conformada por el presidente de la Corte, Julio Nazareno, el vice Eduardo Moliné O'Connor y los jueces Carlos Fayt, Guillermo López y Adolfo Vázquez.
En disidencia votaron Augusto Belluscio, Antonio Boggiano y Juan Carlos Maqueda.
La primera reacción oficial contra la decisión de la Corte provino de boca de Hilda de Duhalde, quien sostuvo que "pareciera que el único poder que gobierna es el que no fue elegido por la gente", es decir el Poder Judicial.
Más tarde, los ministros Alvarez y Lavagna dijeron en conferencia de prensa que el gobierno acepta la sentencia pero "no hay una redolarización de la economía".
La gobernadora de San Luis, Alicia Lemme, festejó el fallo y decenas de ahorristas se congregaron frente al Palacio de Justicia para celebrar una decisión que, por provenir de la

La gobernadora de San Luis, Alicia Lemme, expresó su satisfacción por la decisión de la Corte de favorecer a su provincia e instó a los ahorristas a "seguir luchando". La mandataria puntana, que permaneció toda la noche en el Palacio de Tribunales, también se sumó a los festejos.

cabeza del sistema de Justicia, es inapelable y sienta jurisprudencia en favor de todos los dueños de fondos pesificados, aunque no es de aplicación automática ni garantiza resultados a quienes aceptaron bonos.
Respecto del caso puntual de San Luis, el máximo tribunal - dispuso tres medidas:
* Declaró la inconstitucionalidad de la pesificación, con un criterio que ahora regirá en todos los pleitos por la redolarización.
* Ordenó al Banco Nación reintegrar a San Luis la suma de 247.394.883 dólares estadounidenses o su equivalente en pesos según la cotización del billete verde en el mercado libre, tipo vendedor, con deducción de los montos que Lemme ya retiró en pesos a 1,40. La diferencia deberá ser saldada de acuerdo con los valores de la divisa en la fecha de las extracciones.
* Fijó un plazo de 60 días corridos para que San Luis y el Banco Nación "convengan o determinen la forma y plazos de devolución". Si no hay acuerdo en ese tiempo, la Corte dirimirá el asunto "a pedido de cualquiera de los interesados".
Durante el prolongado conflicto con San Luis, el Gobierno explicó que pesificó los depósitos en el marco de la "peor crisis de la historia" y en virtud de la "iliquidez del sistema financiero" para devolver dólares.
La Corte atacó con dureza esos argumentos y enrostró a la gestión Duhalde haber "desatendido" al Congreso, ya que los legisladores habían aclarado expresamente que cualquier medida del poder político debía "preservar el capital de los ahorristas".
(DYN y Redacción Central)

Texto completo

Para conocer el fallo completo que ayer emitió la Corte Suprema de Justicia sobre el caso San Luis Haga click aquí. Figuran las 167 carillas de la resolución que sienta un importante precedente jurídico para los ahorristas que reclaman por sus depósitos.