"¡Somos más ricos y nos quejamos!"

""¡Los neuquinos somos más ricos que los norteamericanos, y encima nos quejamos! El 7/11 se realizaron elecciones en Estados Unidos. Los cálculos más conservadores dicen que los gastos totales de los dos candidatos fueron de 2.200 millones de dólares y los más realistas los ubican en el orden de los 3.000 millones de dólares. Esto es lo que queremos reflejar para saber el costo directo e indirecto por candidato en la elección del "supuesto" país más rico de la tierra. Luego veremos, en una comparación, que en realidad son unos "secos" en relación con nosotros, los neuquinos.
"Costo por votante elección interna: 0,204. Costo por votante elección general: 0,3469. Costos directos e indirectos elecciones generales cálculo conservador por votante: 5,612244898. Costos directos e indirectos elecciones generales cálculo realista por votante: 7,653061224.
"Este es el gasto que estos "secos" del Primer Mundo realizaron para elegir su presidente, "supuestamente el hombre con más poder en el planeta". Como vamos a ver, unos "pobres pelagatos" al lado de Bonvín.
"Costos indirectos incluidos: publicidad y suscripciones: 619.425. Donaciones y atenciones: 538.572. Gastos revista: 276.000. Distribución: 211.168. Subtotal: 1.645.165 pesos. Gastos directos incluidos: 29/10 día de la elección, 500.000. Fondo solidario cooperativo: 1.500.000. Subtotal: 2.000.000. Total: 3.645.165. Los gastos indirectos corresponden al balance 98/99. Hoy, 8/11, el balance 99/00 al 30/6 no fue entregado a quienes trabajamos por la lista Celeste.
"¿En qué nos basamos para hablar de estos gastos directos? Los $ 500.000 del día de la elección corresponden a 1.000 vehículos contratados para el "acarreo" de votantes subsidiados. Más de 1.000 personas, muchas de ellas con celulares, pagadas para "trabajar" el día de la elección. Por persona el voto les costó alrededor de $ 50. Boletas truchadas, es decir selladas como "Fondo Solidario Cooperativo", $ 1.500.000. Esto da, sumando gastos directos e indirectos, $ 3.645.165, lo que dividido por 6.000 votos, da un costo de $ 607,52.
"Usted, asociado de CALF, ha pasado a ser un habitante del súper Primer Mundo. Bonvín le dará el carné que certifica que usted y yo somos los más grandes b... del planeta. Todo esto es muy fácil de verificar por el poder concedente, el municipio, y el transparente INACyM: que la "anticorrupta" Mary Sánchez publique las boletas selladas por el "Fondo Solidario Cooperativo"."

Rodolfo Sebastián Ferrini
DNI 5.492.534 - Linares 313- Neuquén

"Recibo agresiones en mi propia casa"

""El 17/10/00 debí abandonar mi hogar, barrio 154 Viviendas, Ed. 20, dto. 116, dejándolo a cargo de otra persona, ya que tras reiteradas denuncias ante el IPPV y la Policía provincial por robos, amenazas, agresiones verbales y físicas para con mis hijas, mi persona y familiares y temiendo que la situación pasara a mayor, debí tomar esta decisión. Ante la falta de respuesta del IPPV, mi obligación moral fue irme de mi hogar, sumando daños psíquicos, económicos e inconvenientes para trasladarme a mi trabajo.
"El señor Rubén Miranda, quien quedó a cargo del departamento, sufre las mismas agresiones, pero no puedo dejar mi casa sola por temor a que la usurpen. ¿Será que sólo tienen pleno derecho sobre sus vidas y las de los vecinos los ladrones que me rodean? ¿Pagan ellos como yo puntualmente el departamento? ¿Tienen derecho a decidir cuándo podemos salir del edificio y cuándo no? ¿No creen ustedes que tengo derecho a dormir tranquila después de una jornada de trabajo, o tenía que seguir escuchando improperios, portazos, corridas hasta altas horas?
"En el momento en que se me entregó el departamento me dieron un reglamento de convivencia, que ellos no cumplen. ¿Es justo que sea yo quien deba irse, o ese reglamento es un papel sin valor ni importancia alguna?
"Como verán, son muchas las preguntas que surgen, pero es imposible regresar a mi departamento ante la falta de solución por parte del IPPV, de la Policía y de la Justicia, que a la fecha no resuelve las denuncias por mí presentadas. Por ello continúo preguntando, ¿será necesario que mis hijas sean violadas, golpeadas, que se produzca una muerte o que tomemos la justicia por mano propia para que el IPPV o la Justicia tomen una decisión? Agrego, si somos una familia pacífica, trabajadora, responsable y respetuosa de los derechos de los demás, ¿tenemos que sentirnos desamparadas e impotentes ante esta situación? En cambio ellos, menores o no, pero que son amorales, ladrones y que más de una vez nos han amenazado de muerte, ¿sí reciben el amparo de la Justicia y del IPPV?
"Considero que si tengo una casa, no puedo estar viviendo en otra por miedo a perder a una hija o mi vida. Necesito solucionar rápidamente este tema, por ello sugiero la posibilidad de que se me dé otra vivienda en otro barrio de las mismas condiciones y comodidades o que se me reintegre el importe por mí pagado al IPPV a fin de obtener otra."

Corina Alcira Escobar
LC 6.645.361 - Bariloche

"Que las mujeres renuncien a sus cargos para no ser cómplices"

""El 25/11 es el Día Internacional de la no Violencia contra las Mujeres. Si bien la violencia hacia la mujer existe en todas las sociedades, clases y grupos raciales, podemos referirnos a esta discriminación señalando cuán marcada está hoy, en que se da la llamada "feminización de la pobreza" como violencia de género.
"Es poco este espacio para remontarnos en la historia de los procesos de desigualdad, discriminación y violencia a que son sometidas pese a públicas denuncias y luchas constantes por sus derechos, declarados humanos hace más de 50 años por la ONU. En nuestro país los gobiernos de la democracia entendieron por igualdad de sexo su inclusión en la pobreza y su maltrato por el modelo psiquiátrico que instaló la violencia en la familia sin trabajo para mantener el hogar, como consecuencia del modelo psicosocial y sociocultural salvaje del individualismo impuesto por los tecnócratas y aceptado con absoluta responsabilidad por la clase política de turno que incluye mujeres cómplices más ocupadas por sus cupos de participación que por la realidad.
"La reciente aceptación de las condiciones impuestas por el FMI que elevan la edad jubilatoria de la mujer a 65 años, con la desaparición de la Prestación Básica Universal, unida a la flexibilización de condiciones laborales que las privaron de la protección de la maternidad y precarizaron normas que fueran una verdadera conquista, hace única responsable a esta "democracia", que con un mecanismo de "representantes" del pueblo claudicante, obliga a la denuncia, reclamo y solicitud de que las representantes femeninas se retiren de todos los cargos electores de un gobierno elegido para otras respuestas, deslindando responsabilidad histórica de la consecuencia genocida del plan.
"No debe haber argumento aceptable de permanencia. Quienes lo disimulen quedándose en silencio deberán ser públicamente señaladas como traidoras de doble discurso."

Aurelio Díaz - DNI 7.302.886 - Neuquén

"Si algo huele a podrido no es el Consejo de la Magistratura"

""El Sr. Reisfeld pretende en forma maliciosa poner en tela de juicio mi actuación y la del resto de los integrantes en el Consejo de la Magistratura. Le respondo:
"1- No sólo he sido abogado del Dr. Legizamón Pondal y su esposa, sino que lo he sido también del Dr. Rozanski. Reisfeld, amigo de Rozanski, conoce esta circunstancia. Este hecho no es causal de excusación ni me pone en mejor o peor posición con respecto a ninguno de los dos jueces. Por ese motivo Rozanski interviene sin excusarse en los juicios que tramito como defensor ante la Cámara Penal que integra. 2- Cuando se trata el tema de la denuncia penal por discriminación y la continuidad o no del sumario ante el Consejo de la Magistratura me excuso, siéndome rechazada dicha excusación. Se decidió esperar lo resuelto por la Justicia a la denuncia efectuada por el Dr. Rozanski y creo también por el Sr. Reisfeld y/o la DAIA. Esa fue mi última participación en el tema. Con posterioridad no participé en ninguna reunión más, pues me excusé por violencia moral al enterarme de que junto a varios consejeros había sido incluido en una denuncia penal por el Dr. Rozanski en la causa de discriminación. Dicha excusación fue aceptada por mayoría del Consejo de la Magistratura. En esa causa me presenté, poniéndome a disposición del juez iterviniente, al igual que la mayoría de los consejeros afectados, no pudiendo todavía investigarse, dado que quienes siguen en subrogancia en dicho juzgado han sido sistemáticamente denunciados por Rozanski o tienen algún problema judicial y/o personal con el mismo. Esta circunstancia también es conocida y ocultada por Reisfeld. 3- Sabe el Sr. Reisfeld, y lo oculta, que la denuncia por discriminación en el fuero Federal fue desestimada por el fiscal por entender que no había delito. Por su parte, el juez entendió que era competente la Justicia provincial, como resolvió la Cámara Federal de Roca y pasó la causa a la Justicia provincial. Es decir que en definitiva quien dirá si existe o no discriminación desde el punto de vista penal, como corresponde, no es el Sr. Reisfeld ni el Consejo de la Magistratura sino, dentro de nuestro sistema democrático, la Justicia. 4- ¿Por qué no dicta resolución la Justicia provincial? Porque el Dr. Rozanski ha denunciado a un número importante de colegas y pares y cuesta encontrar quien se aboque a la causa. 5- Si hay olor a podrido no viene del Consejo de la Magistratura, sino de quien oculta la verdad, o de quienes ponen trabas legales, legítimas, pero dilatorias, para que el proceso no llegue a su fin. ¿Quién busca entonces un tribunal a su medida? Evidentemente el que, presa de una paranoia sin igual, impide con reiteradas denuncias e impugnaciones que se pueda constituir el juez natural en la causa. El Sr. Reisfeld debería alentar la investigación, tomando el carácter de querellante, y evitar que se continúe dilatando. O será que realmente no le importa una resolución judicial. Es verdad, algo huele a podrido..."

Rubén O. Marigo - DNI 7.691.773
Miembro Consejo Magistratura