| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 7 » Regionales | | | | | | | "El que está tenso con el INAI soy yo", dijo el gobernador | | | | | | | | |  | | | NEUQUÉN (AN).- Para el gobernador Jorge Sapag, el conflicto por tierras en el cerro Belvedere entre mapuches y un privado norteamericano, "es simple". "La Justicia dio una orden a la policía, que actúa como auxiliar, de desalojar tierras que tienen escrituras de dominio", señaló el gobernador, que respaldó el accionar de las fuerzas de seguridad y que, afirmó, está a la espera de lo que indique, tras una serie de presentaciones judiciales de las partes, la resolución final. Desestimó las acusaciones que realizaron funcionarios del gobierno nacional y de organismos de derechos humanos que el sábado visitaron el lugar, sobre amenazas y actitudes intimidatorios de la policía. Y si bien aclaró que "es absolutamente imprescindible" que la provincia participe en el relevamiento de tierras que pretende realizar el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), reiteró que el malestar con las decisiones tomadas por los funcionarios nacionales del organismo persiste. "El que está tenso con el INAI soy yo, no el INAI conmigo", sostuvo. "Vinieron a avasallar la autonomía provincial al pretender firmar un convenio de relevamiento sin la participación de la provincia. Pero el que está ofendido soy yo", señaló Sapag, que de todos modos remarcó que el diálogo se mantiene. "Vamos a estudiar distintas alternativas. Pero la presencia de la provincia de Neuquén, por la ley 26.160, es absolutamente imprescindible en el relevamiento", estimó. Sapag cargó contra la denuncia pública de los delegados en Neuquén del INADI, Gustavo García, y de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Beatriz Gentile, junto a autoridades de la Confederación Mapuche y el observatorio de los Derechos Humanos que desde hace pocos meses funciona en Neuquén. "Las acusaciones sobre persecución policial son absolutamente infundadas", dijo Sapag, que negó actitudes represivas de parte de la policía y que, por el contrario, las adjudicó a "unos 15 encapuchados" que "han agredido a pobladores que también necesitan el amparo de sus derechos". Negó en forma terminante que la policía hubiera "martillado" sus armas contra los funcionarios, como se denunció. "Sería una ingenuidad pensarlo", dijo el gobernador, que afirmó que los funcionarios de Nación "merecen tanto respeto como merecemos los gobernantes de la provincia de parte esos funcionarios".
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 27/01/2010, 20:50:32 |  | | constanza | | EL CARLITOS QUE BUENO..... POR FIN ESTOS INCAPACES ENCONTRARON UN BOCERO O ASESOR COMO VOS, PARA TU INFORMACION TODOS TENEMOS INFORMACION Y FORMACION Y TOBAREZ NO LO SACO DE ENCIMA ES NTRO MTRO DE TRABAJO EL UNICO CON VOCACION Y PODER DE DIALOGO, EN CAMBIO VOS TE AJUSTAS A LA CORRUPTA CONSIGNA ROBAN PERO HACEN NO? Y AHORA AGREGAMOS ROBAN Y REPRIMEN QUITAR A LOS QUE NO SON SUS AMIGOS TE AVISO EN EL 2011 TOBAREZ GOBERNADOR AUNQUE SE TE INFLE LA TIROIDES ¿ que CATEGORIA TENES COMO ADULADOR? | | | | | 27/01/2010, 19:27:24 | | | nolecreoaninguno | | SOLIDARIO: Raramente coincido en mucho de lo que vos decis (es que siempre opinamos distinto, no es animadversión) especialmente en lo que respecta a que a nadie le conviene un blanqueo de todas las tierras. El día que se haga un censo bien hecho, habrá muchisimas sorpresas... Jueces, funcionarios y empleados públicos (o familares testaferros) dueños de tierras públicas, estancieros con algunas "poquitas" has de mas alambradas, ocupantes que se rasgan las vestiduras y son usurpadores, parajes donde se han hecho villas enteras de usurpadores (por ejemplo Moquehue)...solo le agregaría que, ojo, entre muchos autotitulados "habitantes originarios" también habria sorpresas y resultaría que desde el punto de vista de la legalidad que tanto reclaman, muuuchos son usurpadores y varios tienen propiedades en otros puntos de la provincia. Nadie es inocente | | | | | 27/01/2010, 19:27:24 | | | nolecreoaninguno | | SOLIDARIO: Raramente coincido en mucho de lo que vos decis (es que siempre opinamos distinto, no es animadversión) especialmente en lo que respecta a que a nadie le conviene un blanqueo de todas las tierras. El día que se haga un censo bien hecho, habrá muchisimas sorpresas... Jueces, funcionarios y empleados públicos (o familares testaferros) dueños de tierras públicas, estancieros con algunas "poquitas" has de mas alambradas, ocupantes que se rasgan las vestiduras y son usurpadores, parajes donde se han hecho villas enteras de usurpadores (por ejemplo Moquehue)...solo le agregaría que, ojo, entre muchos autotitulados "habitantes originarios" también habria sorpresas y resultaría que desde el punto de vista de la legalidad que tanto reclaman, muuuchos son usurpadores y varios tienen propiedades en otros puntos de la provincia. Nadie es inocente | | | | | 27/01/2010, 18:59:47 | | | solidario | | carlitos, tu nick es perfecto. Te puedo asegurar que algo de Censos conozco, es mas, se para que se hacen, y principalmente se para que no se hacen, y clarito clarito, la provincia dice en todos lados que se hace, pero tierras no lo va a hacer. Porque, porque quedarian a la vista cosas que no conviene que se vean. La mayor parte de las estancias tiene algun problema, te acordas que una es de un Juez?. que practicamente se la autodio, hay tierras entregadas en papeles a las comunidades que despues se las quedaron otros. A Parques tampoco le conviene el Censo. Solo le conviene a las Agrupaciones, pero como algunas son del MPN, los convencieron (con algun espejito?) de que se callen la boca. El no haber votado al MPN no me va a impedir decir lo que quiera (eso es democracia). Y si va areprimir a los delincuentes invasores ilegales, guarda, en cualquier momento le pega a algun pariente | | | | | 27/01/2010, 17:55:33 | | | elcarlitos | | ME DA VERGUENZA AJENA EL PODER COMPROBAR QUE HAY GENTE (como SOLIDARIO y MARIA BERNARDA, por ej.), QUE OPINAN SIN LA MAS MINIMA INFORMACION NI FORMACION. SIN ESTAR AFILIADO AL PARTIDO DE GOBIERNO, SIN HABER JAMÁS VOTADO A ESE PARTIDO, SIN HABERLO VOTADO A JORGE SAPAG, DEBO FELICITARLO PUES EN ESTE TEMA SE HA PUESTO LOS PANTALONES LARGOS, A SACADO DEL CAMINO A PERSONAJES SINIESTROS COMO TOBARES Y ESTA HACIENDO LO QUE DEBE HACER.... REPRIMIR A LOS DELINCUENTES INVASORES ILEGALES DE TERRENOS. | | | | | 27/01/2010, 16:19:27 | | | emilio | | HOLA LEIBNIZ. ASI QUE CONSIDERAS QUE NUESTRO TERRITORIO PROVINCIAL ES MEJOR QUE ESTE EN MANOS EXTRANJERAS? QUE EN MANOS AUTOCTONAS?.DE SEGURO NO TE MUEVES DE LA COMPU. RECORRE LA PROV. Y VERAS RIOS Y ARROYOS LAGOS Y CAMINOS ALAMBRADOS. GRAN CASUALIDAD, SON LAS FUENTES DE AGUA NATURAL MAS GRANDES DE LA PROVINCIA. IGNORANTE ,TE DIGO CON SERTEZA QUE EXISTE UN SECRETO ACUERDO ENTRE PODEROSOS PRIVADOS DE EE.UU E INGLATERRA CON SUS RESPECTIVOS GOVIERNOS. CREES CASUALIDAD QUE LEWIS TAMBIEN COMPRO DECIERTOS EN LAS COSTAS EN SERCANIAS DE SIERRA GRANDE E INSTALO AEROPUERTO PARA GRANDES NAVES?. Y SAVES QUE ESAS COSTAS SON LAS UNICAS EN TODA LA SONA QUE POSEEN AGUAS PROFUNDAS?. ESE PUERTO SERA PARA CARGAR LANA O SALDRAN BARCOS CON NUESTRAS AGUAS?. SI DESAPARESCO ALGUN DIA DE ESTOS DA POR CONFIRMADO LO QUE TE DIGO. | | | | | 27/01/2010, 16:08:08 | | | nolecreoaninguno | | CONSTANZA: Hay jurisdicciones que el INAI no sólo no puede vulnerar, sinó que en su carácter de organismo nacional ESTA OBLIGADA A RESPETAR. Lo que plantea JACKPATAGONIA es correctísimo. La política para las comunidades mapuches que tuvo neuquen permitió sentar las bases de una interculturalidad hermosa, y una convivencia ente mapuches y huincas enriquecedora y sin pérdidas de identidad. Justamente el INAI apoyando manifiestamente a la Confederación (que te aseguro que NO REPRESENTA A LA MAYORIA DE LOS MAPUCHES) rompió la convivencia pacífica de la mayoria de las comunidades, yendo detras de pícaros que solo quieren hacer un negocio inmobiliario. | | | | | 27/01/2010, 16:00:22 | | | nolecreoaninguno | | SOLIDARIO: La nota es muy clara, "...Y si bien aclaró que "es absolutamente imprescindible" que la provincia participe en el relevamiento de tierras que pretende realizar el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), ..." (SIC) entendiste mal. Es posible que muchos alambrados no coincidan con las mensuras, pero lo que sapag dice es que no puede venir cualquiera (organismo, ONG, persona, quien sea) y medirte sin pedir permiso. | | | | | 27/01/2010, 15:10:27 | | | JACKPATAGONIA | | Muy grave es la intromisión de Parques Nacionales en la Provincia ya que administra con dudosa autoridad el 9% del terriotorio provincial, el de mayor valor e interés, marginando a los neuquinos de la toma de decisiones. Es una verguenza como se administran los parques que han sido convertidos en feudos de la epoca antigua: no hay servicios, no hay mejoras, no hay inversiones y no hay prevención de riesgos de ninguna especie. Los parques son Nahuel Huapi, Lanin y Laguna Blanca y es resabio de la época colonial en que Neuquén era territorio. Que Nación devuelva los Parques ya. | | | | | 27/01/2010, 15:05:19 | | | JACKPATAGONIA | | La Provincia de Neuquen realizó en el primer gobierno de Felipe Sapag, de acuerdo a la ley 306, un censo de la población indígena. Efectuado durante los años 63 y 64 se pudo establecer el nombre de las agrupaciones existentes (18 en total) a las que se les destinaron por el decreto 737/64 175.000 hectareas de tierra en propiedad mancomunada. Pero este fue solo el comienzo, con el tiempo se fueron reconociendo otras agrupaciones destinandose a las mismas mas de 420.000 hectáreas. Siempre fue una preocupación del gobierno provincial atender los reclamos de este sector de la población. Por eso la intervención del INADI esta fuera de contexto, ya que focaliza su atención en zonas donde nunca hubo conflicto de alto valor inmobiliario. | | | | | 27/01/2010, 14:30:20 | | | LEIBNIZ | | Constanza, también hablas desde una visión parcial, y sin conocimiento. El Instituto Nac. de Asuntos Indígenas (INAI) no puede avasallar las facultades de la Provincia de Neuquén. Conf. const. nac. art. 75 inc. 17 dichas facultades son concurrentes, pero agravado en este tema, en que se trata del territorio de la Provincia!!!!!! Sabías que el Inai es quien le otorga personería a algunas comunidades pasando por encima a la Provincia. Se presenta la Comunidad x pidiendo personería y dice que ocupa 30.000 hectáreas en el paraje X, y sin más se les da lo que piden, y sin constatar nada antes, pasando por encima nuestra autonomía, y creando conflictos constantemente (tal como hace en todos los ámbitos la gestión K), informate primero, luego habla. Byee. | | | | | 27/01/2010, 13:39:56 | | | constanza | | El objetivo del I.N.A.I, según el Decreto Nº 410/06 que aprueba su Estructura Organizativa, es: “la atención y apoyo a los aborígenes y a las comunidades indígenas existentes en el país, asegurar su defensa y desarrollo, su plena participación en el proceso socioeconómico y cultural de la Nación, respetando sus propios valores y modalidades, implementando planes que permitan su acceso a la propiedad de la tierra y el fomento de su producción agropecuaria, forestal,o artesanal, garantizando el reconocimieto de la POSESION Y PROPIEDAD COMUNITARIA DE LAS TIERRAS QUE TRADICIONALMENTE OCUPAN implementar el Programa Nacional de Relevamiento técnico-jurídico-catastral, en cumplimiento de la Ley Nº 26.160, reglamentada por el Decreto 1122/2007;
| | | | | 27/01/2010, 13:32:51 | | | constanza | | El Instituto es la autoridad de aplicación de la política indígena; impulsa la participación de las comunidades en el diseño y gestión de las políticas de Estado que las involucran, respetando sus formas de organización tradicionales, promoviendo el fortalecimiento de las identidades étnicas y culturales, y creando las bases para un desarrollo integral, sostenido y compatible con la preservación del medio ambiente en los territorios que habitan, creo qu LEIBNIZ QUIERE PONER UN MANTO DE LEGALIDAD A LO QUE YA EL GOBIERNO HIZO | | | | | 27/01/2010, 13:20:21 | | | LEIBNIZ | | Solidario, la Provincia no dijo que no va a relevar, ni que no va a participar, estas equivocado en tus conceptos, o mal informado. Lo que la Provincia no quiere (y con todo el derecho y la lógica del mundo) es que el INAI y la Confederación Indígena - q representa solo a 6 o 7 de las 72 comunidades que Neuquén tiene) impongan condiciones, y pretendan que la Provincia quede en minoría en la comisión a formarse. Es al revés, la Provincia tiene que tener la posta, y ser su opinión la preeminente, porque se trata del TERRITORIO DE ESTE ESTADO PROVINCIAL. Se comprende?? byeeee | | | | | 27/01/2010, 12:44:09 | | | solidario | | Leibniz., y porque la provincia dice que no hace falta relevar y que no va a participar. Sera porque las mensuras no coinciden con los alambrados?.Especialmente en las estancias que limitan con tierras de las comunidades
| | | | | 27/01/2010, 12:00:52 | | | LEIBNIZ | | Maria Bernarda con todo respeto te digo que debes informarte antes de escribir tantas cosas sin sentido y sin fundamento alguno (a veces guardar silencio cuando uno no sabe que decir, es de sabios). Lo que el gobernador plantea es simple, el INAI y la confederación indígena de Nqn de ningún modo pueden atribuirse la facultad de relevar el territorio de la PROVINCIA DE NEUQUÉN sin que la Provincia participe. Son nuestras tierras (de los neuquinos), y según la Const. Nacional todo recurso natural (incluído el SUELO) es de DOMINIO ORIGINARIO de esta Provincia!!! podes comprenderlo??? Y sobre la pseudo-comunidad PAICHIL ANTRIAO, lean la nota del sábado que lleva por título "Nunca hubo una Comunidad Indígena Paichil Antriao". http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/01/23/1264209241193.php?nc=1&leidas=2 y saquen sus propias conclusiones! | | | | | 27/01/2010, 11:18:57 | | | Maria Bernarda | | y los terrenitos que DON JORGE BIGOTE VENDIO A LA PRINCESA MAXIMA ? PORQUE NO LE MANDA A LA POLICIA SR Y LE PREGUNTA CUANTO PAGO Y DONDE ESTA LA PLATA? | | | | | 27/01/2010, 11:16:25 | | | Maria Bernarda | | YA VENDRA TIEMPOS MEJORES. YO TE DIRIA YA VENDRA ALGUIEN QUE HAGA JUSTICIA QUE NO VIOLE LA CONTITUCION NI TRATADOS, Y SE TERMINARA EL CAUDILLISMO ARCAICO DE LOS SAPAG EL TERROR NO NECESITA MATAR MUCHA GENTE SINO UN PUÑADO DE ILUSIONES HOY LOS DESALOJOS SON TAN COMUNES COMO EL CALOR, Y SABES QUE ? NINGUN HOMBRE ES DUEÑO DE LA TIERRA SINO PARTE DE ELLA, GENTE COMO VOS COMO SAPAG NO TRAERAN TIEMPOS MEJORES. SUERTEEEEEE | | | | | 27/01/2010, 11:06:27 | | | Maria Bernarda | | PORQUE NO DICE ESTE SR QUE TERMINADA LA CAMPAÑA DEL EXTERMINIO EL ESTADO REPARTIO 4.750.471 HS A 541 PERSONAS SOBRE TODO EL REGALO A LOS INGLESES QUE FORMARON LA CIA TIERRAS DEL SUD DE 900 MIL HECTAREAS LA QUE EN 1992 FUE VENDIDA A BENETTON Y TODOS AMIGOS Y SAPAG PROFESA IDEALES DEMOCRATICOS Y COMO DICE LA CANCION ARRINCONA Y REPRIME A SUS HNOS SIN PIEDAD. | | | | | 27/01/2010, 09:49:41 | | | ya vendran tiempos mejores | | Es fundamental desterrar la mentira permanente de esta gente. Conozco perfectamente el tema de estos chantas y siempre utilizan la misma estrategia de ponerse en victimas cuando son flor de HDP.
Sr Gobernador pongase mas firme que nunca y demuestre que no lo van a llevar de la nariz. Es increible que estos funcionarios de nacion hagan uso de la mentira con elemento corriente en sus actos, ni un niño podria amartillar un arma frente a estos funcionarios, falta que agreguen que los torturaron. Por otro lado que dejen de hablar de desmilitarizacion, ahi no hay militares hay policias de la provincia e cumplimiento de una oreden judicial. | | | | | 27/01/2010, 09:22:32 | | | luis | | quuuuueeeee le martillaron al gordo pachuli cuando fue a villa la angostura no puede ser lo deben haber confundido con un oso o con un personaje de spiderwick. nadie le tira un centro.Personaje respetuoso si los hay | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
