Para el gremio, esta medida afectará los puestos de trabajo en la industria cárnica.
VIEDMA (AV)- La iniciativa del legislador Mario De Rege para que se declare la zona del sur del río Colorado como libre de aftosa sin vacunación recibió algunas voces en contra.
Por eso, el debate que estaba previsto que se diera en la última sesión del parlamento rionegrino, se limitó al análisis en algunas comisiones, pero su tratamiento quedó postergado para más adelante.
Uno de los sectores que se opuso a la idea de De Rege, fue el Sindicato de la Industria de la Carne de Río Negro, el cual a través de su secretario general, Jorge Andrade, expresó su preocupación por el proyecto de ley. "Estamos convencidos que un corrimiento de barreras como se promueve atentará fuertemente contra la seguridad de preservación de los puestos de trabajo en la industria, producto de la tremenda caída de los niveles de faena, pérdida de la cuota Hilton y, en definitiva, el achique de las estructuras existentes que siempre terminan en primera instancia perjudicando las fuentes de empleo de nuestros compañeros", puntualizó Andrade en el comunicado que distribuyó este mediodía.
El dirigente sindical apreció que "estamos convencidos que llevaría años poder obtener un repoblamiento del stock de hacienda de la zona que permita abastecer a la industria para un normal desenvolvimiento". Se manifestaron en contra de "viabilizar cualquier proyecto exportador con un corrimiento de barreras como el que se está proponiendo".
En la última sesión de este año de la Legislatura, que se realizó el martes pasado, se acordó tratar con despacho en el inicio del período de reuniones ordinarias del 2010 el proyecto del legislador radical Mario De Rege, que impulsa la declaración de zona libre de aftosa sin vacunación desde el río Colorado hacia el sur "en el menor tiempo posible".
"No vemos de buena manera las promesas de medidas compensatorias, como obtener cuota Hilton para que se realice en otras provincias, ni incentivos fiscales, ya que la industria actualmente está en pleno funcionamiento, con posibilidades de crecimiento y asegurando en el caso de Fridevi cerca de 300 puestos de trabajo en forma directa", consignó Andrade.
"Tampoco motorizamos el ingreso de carne deshuesada del norte del río Colorado, toda vez que eso significa mayor trabajo en otras regiones y nosotros trabajamos años defendiendo las fuentes de trabajo y generación de empleo en nuestra zona. Si se corre dicha barrera, el precio de la carne no sería el mismo al que se paga hoy en día, lo cual sería un prejuicio para la sociedad", agregó el representante.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
05/01/2010, 00:28:39
gral roca
Eso sin contar,con el Pueblo de Sierra Grande,lugar donde el kilo de carne lo pagan arriba de los 20 pesos, eso a esta persona le importa tres cominos,con tal de que alFridevi no le merme la entrda de plata y mas los pobres representantes politicos que tenemos,yo le diria a ese señor Secretario del Gremio de lacarne que se vaya a vivir a esa zona y que lo disfrute, señores en una verguenza tener este tipo de persona y de los politicos que estan en Legislatura ni hablar ,pero bueno a esa gente se lo voto,son una VERGUENZA PUBLICA
04/01/2010, 09:31:33
Pancho M.
Jorge, estás 100% acertado. es triste pero es la realidad
04/01/2010, 08:39:00
jorge emilio
la tristemente celebre barrera, solo logro el despoblamiento ganadero, el gran porcentaje de la produccion se va al norte de la barrera, al sindicalista, no le importa que los consumidores, debieron pagar precios excesivos, o sea fue y es una barrera comercial, no sanitaria..por mas que la disfrazen, cuando la diferencia de precios existia, el contrabando estaba a la orden del dia..ahora sin vacas, sin poderlas traer del norte del rio colorado, y sin ovejas...que produccion tendran? lamentablemente, el charlatanerio politico, y la casta sindical..haran el resto..y los productores pobres y sin vacas ni ovejas..
la realidad es la unica verdad. fuera los argumentos politicos sindicales
