| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 3 » Nacionales | | | | | | | Irregularidades en pericia que exculpó a los K | | | Denuncian que el análisis fue genérico y contrarió lo que establece el Código Penal. | | | | | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Tierras, hoteles, casas y testaferros. El Calafate concentra un alto porcentaje de la riqueza del matrimonio presidencial. | | |  | Una ONG integrada por peritos forenses denunció severas falencias en la pericia contable en la que se basó el juez Roberto Oyarbide para dictar el sobreseimiento de la presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y su marido el ex jefe de Estado Néstor Kirchner en la causa que los investigó por presunto enriquecimiento ilícito. La ONG Peritos Forenses -integrada entre otros por Alfredo Popritkin, quien fue durante 14 años perito contable de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- había presentado al juez Oyarbide un documento con los puntos que debía contemplar una pericia en el caso, pero el juez ni siquiera consideró el escrito. "Sencillamente lo ignoró y ordenó a los peritos un solo punto de pericia genérico, amplio e indeterminado, todo lo contrario de lo que establece el Código Procesal Penal", expresó la asociación. También rechazó el magistrado la recusación que presentaron sobre el perito de parte designado por los Kirchner, Manzanares. Entre las principales falencias de la pericia, objetaron que el juez sólo envió a los peritos designados en la causa fotocopias de algunas piezas del expediente pero no todo completo, lo que "limitó el campo de estudio" de los profesionales. En cuanto a las falencias de la pericia referidas a Cristina Fernández, la ONG señala que la declaración jurada no detalló la actividad de la sociedad Los Sauces SA que la presidenta posee en un 45%, ni respondió al ítem del formulario que consulta si "la sociedad en que participa, ¿es o ha sido en los últimos tres años, proveedor, contratista, concesionario, beneficiario o sujeto controlado o regulado por la jurisdicción u organismo donde se desempeña/ó?". En cuanto a los sueldos percibidos por la mandataria, objetaron que no se adjuntaron extractos de cuentas que permitieran verificar si la cifra declarada era correcta. En cuanto a las falencias de la pericia en el caso de Néstor Kirchner, expresaron que "los peritos sólo pudieron trabajar con lo declarado por los Kirchner ante la OA y ante la AFIP. Además el trabajo fue guiado por el escrito que presentó en el expediente el contador Manzanares. Los peritos no contaron entre las evidencias con documentos originales básicos, tales como escrituras de compra y de venta de inmuebles, facturas de compra y de venta de automóviles, certificados de depósito a plazo fijo, contratos y recibos de alquiler, títulos accionarios y contratos de su compra, constancias de pago de valor llave de las acciones". Citó Peritos Forenses que "en la DJ de 2007 se omitió declarar un inmueble de 18.258 m2 a nombre de Néstor Kirchner. Ello fue inicialmente informado por Contadores Forenses ONG al juez Oyarbide en el informe técnico del 12/11/2009, y enterado Manzanares, presenta -durante la pericia- una nota simple a los peritos oficiales quienes formulan la observación pertinente en la pericia". Añadió que "los peritos no se convencieron de que Néstor Kirchner justifica el incremento de su patrimonio y por ello no pudieron decirlo en la pericia. La pericia es contundente en la conclusión solo respecto de Cristina K al decir que el incremento patrimonial se encuentra justificado en cuanto a su origen y evolución, pero seguidamente aclara, "conforme a la documentación verificada". Ello significa que si hubieran tenido acceso a otros elementos de juicio, más allá de lo que pudieron verificar, la conclusión podría haber sido otra". Popritkin dijo que "llamó la atención que a pesar de tratarse de un caso de trascendencia institucional por las personas involucradas, los fiscales no dieron participación a los peritos de la Procuración General de la Nación, que se encuentran trabajando con la Oficina de Coordinación y Seguimiento en materia de Delitos contra la Administración Pública, a cargo de Sabrina Namer, y tampoco intervinieron en la pericia ordenada los contadores que integran la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, a pesar de la experiencia en estos casos". "A pesar de los esfuerzos realizados, ni los fiscales ni el juez aceptaron la participación de nuestra ONG, ni siquiera el cuestionario pericial ofrecido", señaló.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 31/12/2009, 13:12:04 |  | | arcoiris | | A MI TAMBIÉN LOS IMPOTENTES Y FRÍGIDAS DE SIEMPRE ME BORRARON LOS COMENTARIOS, ESPECIALMENTE UNO QUE DECÍA SI COMO REGALO DE AÑO NUEVO REGRESARÍAN LOS FONDOS A SANTA CRUZ................. FELÍZ AÑO NUEVO A TODOS LOS DECENTES Y TRABAJADORES, Y A LOS MALPARIDOS...........ESPECIALMENTE A LOS KK Y A TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODOS LOS IGNORANTES QUE LOS RODEAN QUE DIOS Y EL DEMONIO LES DÉN LO QUE SE MERECEN POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS AMÉN que por la muerte de taaaaantos niños de hambre y ancianos de angustia, por los hospitales, policías y maestros malpagados POR SU ENORME CORRUPCIÓN EL CASTIGO SERÁ MUY, PERO MUY, MUY LARGO PORQUE SON UNOS REMALDITOS | | | | | 31/12/2009, 00:56:34 | | | gatotom | | Lo mejor para ti en 2010 Gime.¡¡ Felicidades y hasta el año próximo!! | | | | | 31/12/2009, 00:49:00 | | | GIME---- | | Es cierto, llevamos muchos años alimentando la corrupción y la “Justicia” y los “Políticos” están enviciados….veremos que pasa, está todo muy difícil. Cariños y ¡¡FELIZ 2010!!!....mis mejores deseos para vos, fue un placer compartir los Foros en el transcurso de 2009. Mañana no creo que pueda ingresar, tengo el día muy ocupado ¡¡NOS ENCONTRAMOS EL AÑO QUE VIENE!! Chin, chin!!! | | | | | 31/12/2009, 00:34:13 | | | gatotom | | De acuerdo, Gime. Pero mi duda es si podremos, aún cuando ya no estén.
Me temo que este problema trasciende a los Kirchner, aunque con ellos se haya profundizado. Cariños. | | | | | 31/12/2009, 00:19:50 | | | GIME---- | | Lo ingreso de nuevo porque me lo abusaron...... | | | | | 31/12/2009, 00:17:46 | | | GIME---- | | Ingresé un comentario en la nota “La Presidenta ya está en el Calafate donde festejará año nuevo”….no importa, lo ingreso de nuevo: Le deseo a la Presidenta el doble de lo que nos desea a todos los Argentinos ¡¡¡CLEPTÓMANA!!! | | | | | 31/12/2009, 00:10:11 | | | GIME---- | | Mientras estén en el Gobierno los Kichner dudo que podamos Gatotom, en nuestro País las Instituciones hacen pocas cosas o casi nada (que sean dignas), esto es muy difícil de revertir, porque ya se tornó como un vicio y toda adicción hay que tratarla, el problema es ¿cómo se trata esta?.....es todo un tema, son todos corruptos hasta la médula. ¡¡¡WIKI!!! ¿sigue desbarrancado? | | | | | 30/12/2009, 23:30:15 | | | wikiparla | | No conozco lo suficiente de historia para mencionar algún caso de sociedad "organizada" que haya revertido un proceso de degradación institucional como el que vive nuestro país actualmente. Pero tengo la calle de sobra como para sentir en la piel hasta dónde están corrompidas nuestras instituciones y gran parte de nuestra sociedad, y para presumir que aun estamos recorriendo la parte descendente de la sinusoide, sin haber llegado al mínimo, y que el ciclo histórico demorará no menos de 15 años en cambiar el sentido de la pendiente (parte ascendente de la sinusoide - recuperación de calidad institucional y social). Recordemos que todos los procesos históricos son cíclicos. | | | | | 30/12/2009, 22:45:35 | | | turcovravo | | muchachos/as estan muy calentitos con los k,k como si fuera el unico gobierno que nos a metido la mano en el bolsillo y el pepino en el c.....o , no jodan mas che , y esperemos a los proximos gobernantes , que pueda ser no la tengan tan grande y nos hagan doler tanto el tuje felices fiestas para todos... | | | | | 30/12/2009, 22:23:56 | | | gatotom | | (cont) Restaurar el deterioro ético del Poder Judicial tal vez sea un problema más urgente e importante que restablecer la credibilidad del poder político, y también más difícil. ¿Podremos? | | | | | 30/12/2009, 22:23:04 | | | gatotom | | (cont) Esta prostitución ofrecida al mejor postor y a la vista de todos, ha dejado sus huellas en la percepción popular. El doble estándar de las normas míticas y los códigos prácticos descripto por Michael Reisman ha calado hondo en la sociedad argentina, en tanto mensaje implícito en la praxis (o mejor dicho mala praxis) de un poder tradicionalmente considerado como el último reaseguro de la transparencia del sistema. Esa percepción de una realidad dañina en la que está perfectamente clara la diferencia entre el sistema normativo que “se dice” que se aplica y el que se aplica “efectivamente”, es la que determina la automaticidad en el rechazo instintivo a decisiones judiciales como la que reseña esta nota (sigue) | | | | | 30/12/2009, 22:22:22 | | | gatotom | | (cont)¿Por qué en ésas circunstancias ya casi nadie les cree a los jueces? ¿Qué ha ocurrido en la Argentina para que el desprestigio de la Justicia sea tan abrumador? El argumento de la “construcción de realidad” por parte de los medios es tan débil como el de la supuesta influencia que el “relato” oficial tiene sobre la ciudadanía. Pareciera que la explicación hay que buscarla en los resultados históricos del “esfuerzo propio” de muchos magistrados en hundir su propia imagen, y junto con ella la de la institución que representan. Son demasiados años de vender el alma al diablo a cambio de puestos, ascensos y carreras judiciales tan “brillantes” como veloces (sigue) | | | | | 30/12/2009, 22:21:34 | | | gatotom | | Hay algo que personalmente me preocupa más que la suerte de los Kirchner, quienes mal o bien, dentro de un tiempo pasarán a ser historia. El drama argentino parece centralizarse en el proceso de degradación progresiva que desde hace unos años corroe a las instituciones del país, comenzando posiblemente por el poder político en todos sus niveles, seguido de cerca por la Justicia. En el caso de esta última, toda vez que tiene en sus manos algún hecho resonante (léase de incumbencia política), todo el mundo sospecha de la objetividad de las sentencias. Si los dictámenes desfavorecen al oficialismo, sus seguidores buscarán oscuras conexiones de los jueces con “la derecha”, mientras que si, como en este caso, resultan favorables a los K, se produce la reacción inversa en los opositores (sigue) | | | | | 30/12/2009, 18:28:37 | | | Lapulga | | Lo cierto es que con o sin investigación el fallo ha quedado firme y puede gustarme o no pero la justicia se ha expresado, de allí que sobre eso no voy a opinar. En cambio, transparentar la gestión (cualquier gestión gubernamental) desde la perspectiva patrimonial de quien gobierna es un deber al que el matrimonio le ha dado evasivas, pero que merced al accionar de la justicia y de los medios empeñados en desacreditar al gobierno, finalmente ha tomado estado público. No son dos cualquiera. Son quienes manejan los destinos de la Nación. De allí que enterarnos que ingresaron con algo menos de 8 millones y hoy tienen 44, exime de mayores comentarios. Querer comparar con otros gobernantes es sólo bijoutierie para decir ¡vean! ellos no son los únicos que lo han hecho. Flaco argumento para sostener la entidad moral en el discurso a la hora de declamar por la redistribución de la riqueza. | | | | | 30/12/2009, 18:28:05 | | | Lapulga | | Ahora bien, seguramente Río Negro debe haber accedido al contenido de la información directamente de la fuente, caso contrario tiene la obligación de citar que fue publicado por Clarín. Por lo demás poner en tela de juicio un informe no vinculante, pero especialmente interesante en cuanto al caso en sí, por los intereses de Clarín en desprestigiar al gobierno supone concluir que la tal ONG estaría falseando la información. Si así fuera, alguien habría salido a desmentirlo, cosa que hasta el momento no ha ocurrido. | | | | | 30/12/2009, 18:27:32 | | | Lapulga | | Bueno, hagamos un poco de "lógica cartesiana" recordando que entre otras cuestiones se dice que el célebre filósofo fue también víctima de su propio pensamiento. Extrapolando: si Clarín está empeñado en desacreditar al gobierno, no es menos cierto que el gobierno está embarcado en una guerra con Clarín, que además ha hecho extensiva a otros medios. La pregunta entonces sería ¿quiere decir esto que todo lo que el gobierno dice de Clarín es falso por el sólo y sencillo hecho de que es parte de un guerra?. Hay bastante desconocimiento en el enunciado en cuanto al modo en que los medios publican una noticia. Poco importa quien haya encargado la investigación a los efectos de sus resultados. Sobre todo si esta ONG está integrada por gente que puede opinar sobre el tema con propiedad. En todo caso la noticia no es que lo haya pedido Clarín (algo que no debería sorprender por las mismas razones que enuncia descartes) sino sus resultados, que es, precisamente lo que publica Río Negro. | | | | | 30/12/2009, 16:22:34 | | | JotaErre | | Descartes, no te preocupes que el gobierno se desacredita solito y sin ayuda de Clarín. O te olvidás del caso Antonini Wilson, los fondos desaparecidos de Santa Cruz, los aprietes de Moreno, el baño de Felisa Miceli, el caso Skanska, los 40.000 millones de los chinos, las cometas de Siemens, el veto a la ley de protección a los glaciares, el fraude de la votación en el Senado sobre proyecto de ley de blanqueo de capitales, las candidaturas testimoniales, y no hablemos de los amigotes como Ricardo Jaime, D’Elía, Moyano o De Vido. Te parece que todo eso es una operación de Clarin? | | | | | 30/12/2009, 15:34:46 | | | chica almodovar | | todo el proceso es tan absurdo e indignante como querer ocultar a un elefante tras una mariposa !!!! ..... | | | | | 30/12/2009, 13:48:03 | | | Descartes | | Clarín tiene sus razones para atacar impiadosamente al gobierno y paga el precio de su credibilidad. Rio Negro, parece preferir abrazar la causa del sometimiento humillante a los intereses de Clarín, antes que la nobleza y lealtad informativa con sus lectores. ----
| | | | | 30/12/2009, 13:46:24 | | | Descartes | | No hace falta recordar que el Grupo Clarín se dedica sistemática a desacreditar al gobierno democrático de la Presidenta Cristina Fernández . Los motivos son conocidos: la promulgación de la Ley de Medios que clausuró el monopolio informativo del poderoso Grupo; la democratización de las transmisiones del fútbol que controlaba escandalosamente el mismo grupo; finalmente y de reciente actualidad, la ley que obliga al sometimiento no compulsivo de extracción de muestras de ADN que seguramente arrojará la verdadera identidad de los hijos adoptivos de la Sra de Noble, dueña de Clarín. Según Abuela de Plaza de Mayo, serían hijos de madres desaparecidas y nacidos en cautiverio. Fueron cedidos por el dictador Videla, según el testimonio del ex dueño de La Razón, José Pirillo, quien declaró que Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín, le relató que, en 1976, él mismo le había conseguido los dos niños a Ernestina Herrera de Noble por intermedio de Videla. | | | | | 30/12/2009, 13:44:31 | | | Descartes | | Por lo tanto no se trata de LA DENUNCIA de una ONG, como afirma Rio Negro. Sino de un pedido de Clarín al Dr Propitkin, para que analice el informe de los peritos, que a su vez, consigue Clarín “de medios de tribunales”.
Tampoco se trata de una ONG. La página oficial ,( alfredopropitkin.com.ar), dice: “Después de 14 años de ejercicio al más alto nivel como Perito Contador Oficial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, el Dr. ALFREDO R. POPRITKIN se dedica ahora exclusivamente a la actividad privada”. Entre la actividad privada debe mencionarse que es un colaborador frecuente en las columnas de diario Clarin. (cont.) | | | | | 30/12/2009, 12:59:49 | | | Descartes | | Rio Negro omite algunos datos sustanciales que pueden ser de interés para contextualizar la nota, orientar con honestidad y firmeza intelectual al lector.
La información de Rio Negro no brinda su origen. Desde el punto de vista del rigor periodístico comete un grave error. Cumple la función de un anónimo. Bien, ilustremos al lector: se trata de una copia de lo publicado por CLARIN, el domingo 27 de diciembre 2009. Firmada por Alfredo Lavieri la información de Clarín dice: “ A pedido de Clarín,(Propitkin) analizó la pericia contable que hicieron sus ex colegas y que determinó que el juez federal Norberto Oyarbide sobreseyera a Néstor y Cristina Kirchner por el delito de enriquecimiento ilícito ". Si es un pedido, es obvio que se presupone que se obtendrá un dictamen favorable a los intereses de quién lo solicita, en este caso el mismo diario Clarín.(cont.)
| | | | | 30/12/2009, 12:27:39 | | | Dinamo | | Evidentemente a algunos le duelen que las operaciones mediaticas tendientes a minar a los k por el tema de la ley de medios fracasen en tribunales..gente mas respeto por las instituciones despues de todos es un clasico latiguillo.. | | | | | 30/12/2009, 12:23:00 | | | fotheringham | | Volvimos a la edad media, con el diezmo y la autoridad sobrenatural del gobernante, sobre bienes y vidas de la plebe. | | | | | 30/12/2009, 10:56:03 | | | calfupitren | | ¿Y el robo para la corona II, para cuándo, Ver Güisky?????... ¡Ahora se especializó en inseguridad el monto!... Oyarbide utilizó el libro de Lucía... | | | | | 30/12/2009, 10:37:51 | | | wikiparla | | Muchach@s, córtenla, no le den mas vueltas al asunto. El nuevo orden jurídico marca que los Dioses bendicen todo lo que se acumula para la corona. Cada vez que pienso que el gobierno estigmatizó al campo porque permitía ganancias desmedidas me quiero cortar las venas con una galletita Express mojada en café con leche. | | | | | 30/12/2009, 10:12:11 | | | conesino | | Cacho y Oso, les apuesto que Mendioroz y Sartor tienen mas plata que los K, y nadie los investiga ehh!! El juez Oyarbide esta comprado dicen por ahi, ahora nadie dice nada del juez que ordeno que el analisis de ADN los HIJOS ROBADOS de la señora Herrera de Noble se hiciera en un cuerpo forenze en vez del Hospital Duran, y solo compararan los datos con 2 familias en vez de hacerlo con el banco de adn que tiene las abuela de plaza de mayo, no he leido mucho de esto por ahi... | | | | | 30/12/2009, 09:35:29 | | | k2out | | Cacho lo de peronista te sobro, la frase podria quedar asi: "Les queda alguna duda que los politicos son corruptos?" | | | | | 30/12/2009, 09:34:54 | | | Lapulga | | y... debe ser que De Narvaez no es el Presidente ni administra los destinos de la Nación. Desde el punto de vista de la administración pública hay una pequeña diferencia. | | | | | 30/12/2009, 09:16:09 | | | filoso-fo | | Que extraño¡¡¡ A De Narvaez que incrementó un 900% su patrimonio en los últimos 5 años (y reconoció que debe al fisco) no se lo investiga. La respuesta es obvia: es dueño de un multimedios incluyendo intereses en el grupo clarin. Me parece más que claro. De paso cañazo ¿Con la efedrina de De Narvaez que pasó? Si alguno no lo conoce lo puede encontrar en youtube. interesantísimo. | | | | | 30/12/2009, 09:15:18 | | | Cacho | | No vi los canales de Areco.pero no creo que hayan sido los que produjeron semejante inundacion.Entre creerle al inutil de Scioli y pensar que es obra de la naturaleza me quedo con esta última.A parte que canales puede hacer la mano del hombre.MINGO por favor.Cual es el problema que se investigue a los K?Les queda alguna duda que los politicos del peronismo son corruptos? | | | | | 30/12/2009, 09:02:37 | | | Pato22 | | OTROS NUEVOS RICOS PRODUCTOS DE NUESTROS BOLSILLOS!!!!!!!
Oyarbide y su moñito.... se puede ir al KRAJO!!!!!!!
Y presos????? nunca van a ir presos, que le vas a hacer, sigamos votando igual, si total???....
De periodismo, ni hablemos, estamos errando el rumbo o como decía un pariente mio.... ciertos periodistas está M.F.T.!!!!!!
Que la suerte nos acompañe muchachos!!!!!
| | | | | 30/12/2009, 08:55:55 | | | fotheringham | | Bueno, si se hubiera apelado, era el fin de los delincuentes KKK, pero vamos a tener que esperar un tiempito más para que estos locos terminen de destruir el país y vayan directo a la cárcel, propongo que sea Senillosa ya que está lista para ser el castillos de todos estos corruptos. | | | | | 30/12/2009, 08:43:47 | | | mingo | | Esta Argentina troglodita, este periodismo nefasto, creo que nustros mas encumbrados periodistas si viene tifones y muertes y catacliosmos estarian chochos...de los canales de Areco nada,no? sera esa mania del periodismo catastrofe de querer que todo sea malo si no lo mandan ellos? por suerte ya viene la ley de medios. ya no les cree nadie | | | | | 30/12/2009, 08:09:47 | | | Hetitor | | Que tipos jodidos que son che... sino fíjense el que compró Sauzal Bonito y ahora lo vende 23 veces más c aro... "nigocios son nigocios" decía un turco amigo. | | | | | 30/12/2009, 07:28:36 | | | oso | | CONT: manoseos inescrupolosos de Clarín y Río Negro q lo q menos le interesa es la nueva redistribución de la riqueza, q ahora se maneja tipo 3 Mosqueteros, uno para todos y todos ( el pais ) para unos ( en esta caso plural ). No se de q se quejan. Vamos Oyarbide ¡ ¡ ¡ no me afloje, jueces com Ud enlatecen la ceguera de la justicia peronist . . . perdón quise decir justicia Argentina | | | | | 30/12/2009, 07:27:57 | | | oso | | Otra operación de prensa para puro desprestigio del matrimonio Heidy. Si consideramos como cierta la info ( cosa q obviamente no debe ser así ), esta ONG q quiso participar en - por donde se la mire - ridícula investigación del patrimonio de nuestros magnos ex mandatario y actual presidente roza lo pornográfico, llegar siquiera a suponer alguna irregularidad en torno al mismo por lo menos persigue una desestabiización democrática pretendiendo un golpe económico a los precarios bolsillos de Nestor y Sra Esposa. Falsear datos en cta bancaria y/o depósito en moneda extranjera un ex mandatario argentino ?, venta de un inmuebe x mas de 1 milón ?? ridículo, ¡ ¡ con q lo habría de pagar ??, deuda c AFIP de 2 palitos, créditos de otro milloncito sin cubrir, operatoria de 8 milloncitos con el Bco S Cruz ??, paren un poco viejo, exageran tanto q la sociedad toda va a terminar por no creerles q otros dos presidentes peronistas nos afanaron de nuevo, giladas ¡ ¡ CONT | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
