Miércoles 30 de Diciembre de 2009 Edicion impresa pag. 3 > Nacionales
Irregularidades en pericia que exculpó a los K
Denuncian que el análisis fue genérico y contrarió lo que establece el Código Penal.

Una ONG integrada por peritos forenses denunció severas falencias en la pericia contable en la que se basó el juez Roberto Oyarbide para dictar el sobreseimiento de la presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y su marido el ex jefe de Estado Néstor Kirchner en la causa que los investigó por presunto enriquecimiento ilícito.

La ONG Peritos Forenses -integrada entre otros por Alfredo Popritkin, quien fue durante 14 años perito contable de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- había presentado al juez Oyarbide un documento con los puntos que debía contemplar una pericia en el caso, pero el juez ni siquiera consideró el escrito. "Sencillamente lo ignoró y ordenó a los peritos un solo punto de pericia genérico, amplio e indeterminado, todo lo contrario de lo que establece el Código Procesal Penal", expresó la asociación. También rechazó el magistrado la recusación que presentaron sobre el perito de parte designado por los Kirchner, Manzanares.

Entre las principales falencias de la pericia, objetaron que el juez sólo envió a los peritos designados en la causa fotocopias de algunas piezas del expediente pero no todo completo, lo que "limitó el campo de estudio" de los profesionales.

En cuanto a las falencias de la pericia referidas a Cristina Fernández, la ONG señala que la declaración jurada no detalló la actividad de la sociedad Los Sauces SA que la presidenta posee en un 45%, ni respondió al ítem del formulario que consulta si "la sociedad en que participa, ¿es o ha sido en los últimos tres años, proveedor, contratista, concesionario, beneficiario o sujeto controlado o regulado por la jurisdicción u organismo donde se desempeña/ó?".

En cuanto a los sueldos percibidos por la mandataria, objetaron que no se adjuntaron extractos de cuentas que permitieran verificar si la cifra declarada era correcta.

En cuanto a las falencias de la pericia en el caso de Néstor Kirchner, expresaron que "los peritos sólo pudieron trabajar con lo declarado por los Kirchner ante la OA y ante la AFIP. Además el trabajo fue guiado por el escrito que presentó en el expediente el contador Manzanares. Los peritos no contaron entre las evidencias con documentos originales básicos, tales como escrituras de compra y de venta de inmuebles, facturas de compra y de venta de automóviles, certificados de depósito a plazo fijo, contratos y recibos de alquiler, títulos accionarios y contratos de su compra, constancias de pago de valor llave de las acciones".

Citó Peritos Forenses que "en la DJ de 2007 se omitió declarar un inmueble de 18.258 m2 a nombre de Néstor Kirchner. Ello fue inicialmente informado por Contadores Forenses ONG al juez Oyarbide en el informe técnico del 12/11/2009, y enterado Manzanares, presenta -durante la pericia- una nota simple a los peritos oficiales quienes formulan la observación pertinente en la pericia".

Añadió que "los peritos no se convencieron de que Néstor Kirchner justifica el incremento de su patrimonio y por ello no pudieron decirlo en la pericia. La pericia es contundente en la conclusión solo respecto de Cristina K al decir que el incremento patrimonial se encuentra justificado en cuanto a su origen y evolución, pero seguidamente aclara, "conforme a la documentación verificada". Ello significa que si hubieran tenido acceso a otros elementos de juicio, más allá de lo que pudieron verificar, la conclusión podría haber sido otra".

Popritkin dijo que "llamó la atención que a pesar de tratarse de un caso de trascendencia institucional por las personas involucradas, los fiscales no dieron participación a los peritos de la Procuración General de la Nación, que se encuentran trabajando con la Oficina de Coordinación y Seguimiento en materia de Delitos contra la Administración Pública, a cargo de Sabrina Namer, y tampoco intervinieron en la pericia ordenada los contadores que integran la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, a pesar de la experiencia en estos casos".

"A pesar de los esfuerzos realizados, ni los fiscales ni el juez aceptaron la participación de nuestra ONG, ni siquiera el cuestionario pericial ofrecido", señaló.

Use la opción de su browser para imprimir o haga clic aquí