Los peritajes en que se basó Oyarbide están bajo sospecha.
La tercera causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito contra el matrimonio del ex presidente Néstor Kirchner y la actual mandataria, Cristina Fernández, quedó a un paso del archivo, porque ninguno de los dos fiscales del caso presentaron ayer la apelación al sobreseimiento dictado por el juez federal Norberto Oyarbide.
Ni el fiscal Eduardo Taiano ni el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Guillermo Noailles, presentaron cuestionamientos al fallo que dictó Oyarbide el pasado 18 de diciembre, al considerar justificado el aumento de 158 por ciento del patrimonio de la presidenta y de su marido y antecesor durante 2008.
Como en la Argentina rige el principio "ne bis in idem", es decir que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo presunto delito, el sobreseimiento a favor de los Kirchner tendría fuerza de "cosa juzgada".
Ahora, la UCR impulsará el juicio político contra el fiscal Taiano porque, de esta manera, se convirtió en la tercera vez que investiga a los Kirchner por enriquecimiento ilícito y la misma cantidad de oportunidades que decide no impulsar la investigación contra ellos. "Además de violar expresas normas con su conducta, Taiano incumplió con el deber de representar a la inmensa mayoría de la ciudadanía", dijo la UCR en un comunicado.
La oposición también había anunciado que promovería un juicio político contra Oyarbide, aunque todavía no se hizo ninguna presentación en el Consejo de la Magistratura por la causa de los Kirchner.
Ayer, en los tribunales federales, el único que apeló la resolución de Oyarbide fue el abogado denunciante, Enrique Piragini, aunque es discutible la validez de su presentación en el expediente y por eso lo hizo bajo la figura de "pretenso querellante".
Esta apelación sería la única oportunidad para que una instancia superior de la Justicia pueda analizar el fallo de Oyarbide, pero voceros judiciales ven esta circunstancia como una posibilidad difícil.
El 18 de diciembre pasado Oyarbide sobreseyó al diputado y ex presidente Néstor Kirchner y a su esposa, la actual primera mandataria Cristina Fernández, ante una denuncia fundada en el incremento patrimonial de 158 por ciento del matrimonio en el último ejercicio fiscal que reportaba más de 44 millones de pesos.
Oyarbide basó su resolución en un informe del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte, un área sobre la que se ordenó una intervención en las próximas horas porque -según admitió el juez Petracchi- existe "un gran desorden desde hace años".
El fiscal Taiano tenía plazo hasta las dos primeras horas hábiles de hoy para apelar la resolución, pero según confiaron voceros cercanos a la causa no lo hizo, lo que en los hechos significa que tácitamente consintió el sobreseimiento. La FIA también estaba en condiciones de presentar la apelación, pero tampoco presentó ningún escrito ante el despacho de Oyarbide.
Aunque algunas versiones especulaban con que Noailles tendría un plazo mayor para presentar el recurso porque había sido notificado más tarde, lo cierto es que fuentes judiciales subrayaron que el tiempo para él también se vencía en el día de ayer. (DyN)
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
29/12/2009, 23:48:46
TATU
A comeerrrrlaaaaaa !!!
29/12/2009, 23:10:35
jose luis
Creo que la pulga ha hecho una aproximaciòn bastante realista de lo que el enriquecimiento de los Kirchner es, seguramente no ilìcito pero si inmoral, la sociedad toda ya ha hecho la condena moral, parte de esa condena fue los resultados de la ultima elecciòn, es indudable que para llegar a multiplicar su patrimonio como lo han hecho han utilizado el tràfico de influencias de poder que todo polìtico detenta, acceso a informaciòn privilegiada desconocida para un simple ciudadano, etc..etc
29/12/2009, 22:21:31
Lapulga
Visto desde quien se siente perdedor ante un fallo de la justicia siempre habrá razones para sospechar, lo que no convalida ni la honestidad ni la corrupción de un juez, pero es un fallo. Por eso voy a volver a insistir sobre la otra mirada, la que ha permitido el acto para transparentar los ingresos del matrimonio y su evolución. Aunque para la justicia sea perfectamente legal -después de todo Cristina y Néstor son abogados-, no deja de ser una inmoralidad haber incrementado su patrimonio como lo han hecho. Ingresaron con algo menos de 6 millones y hoy ya tienen 48. Éste es el punto. Es la coherencia entre el decir y el hacer, la falacia del discurso de la desigualdad, de la distribución de la riqueza en boca de quienes, mientras el país perdió 173.000 puestos de trabajo por la crisis "que no iba a llegar", acumularon para sí un 168% de ganancias. Será legal, pero moralmente no hay manera de explicarlo, porque cualquier discurso social se desdibuja frente a semejante obcenidad.
29/12/2009, 21:41:55
jose luis
La intenciòn de la oposiciòn de querer enjuiciar polìticamente a los fiscales que no apelaron la decisiòn, parece mas de lo mismo, lo que la acusan al matrimonio presidencial lo quieren hacer ellos mismos poniendo presiòn a la justicia, pretendiendo politizar a la justicia, lo cual atenta contra la independencia de poderes, lo que si serìa muy preocupante serìa que los fiscales que pueden apelar, si consideran que hay merito suficiente, desconocieran el contenido de la causa, eso serìa muy grave, ahora si un simple ciudadano con conocimiento del contenido de la causa pidiera enjuiciar, por el solo hecho de ser una persona honesta, serìa muy loable, pero la intenciòn de la oposiciòn es una sola, destrozar polìticamente a los Kichner y llevar rèdito politico a su quintita, no los mueve intereses nobles de ciudadanos preocupados sino meros intereses polìticos
29/12/2009, 21:33:05
Guia
Cual es el resentimiento cual es el rencor??? que señala Diego yo soy un observador de tanto saqueo impune, yo pregunto siendo afiliado peronista por 30 años, los 700 millones de dolares de Santa Cruz que se llevaron los K para invertir en el exterior, también seran sobreseídos de esto´´´??
29/12/2009, 21:29:51
arcoiris
alquien leyó la estúpida e incongruente nota titulada PATAGONIA LIDERA EN SUELDOS???? jájá es el chiste más malévolo que leí en los útlimos años NO TIENEN VERGUEEEEEEEEEEEEEENZA!!!!
29/12/2009, 21:29:51
arcoiris
alquien leyó la estúpida e incongruente nota titulada PATAGONIA LIDERA EN SUELDOS???? jájá es el chiste más malévolo que leí en los útlimos años NO TIENEN VERGUEEEEEEEEEEEEEENZA!!!!
29/12/2009, 21:15:25
mapuche
Gime...Te pusiste colorada y te fuiste??? volvé mi reyna....
29/12/2009, 20:44:17
calfupitren
¿De qué se quejan? Si fuera por Massei ya los hubiera indultado hae rato a sus jefes KK.. ¡¿Vieron que RN borró todas las críticas a Massei?...
29/12/2009, 20:42:53
TONY
CH.A como tu preferido ABEL POSSE se escapó como rata del barco de Macri, ahora negás los dichos de apoyo de SOLANET, a los cuales adheristes fervorosamente el 21-12-2009...tal vez a veces a mi me salta la térmica, pero vos tenés un verdadero apagon....Ser respetuoso de la justicia, guste o no guste. A mi no me gusta los palos que le pusieron a la ley de medios votada en el senado por 44 a 24, sin embargo no puteo a bocos canosa etc etc, che que yo sepa COTI NOSIGLIA es operador de la UCR....
29/12/2009, 20:07:21
Dinamo
los k son culpables porque los medios los condenaron, no importa lo que diga la justicia, todo lo que va en contra de los intereses de los grandes medios se vuelve sospechoso..
29/12/2009, 19:59:35
GIME----
¡¡¡¡WIKI!!!! Sí, mejor andate.....JAJAJAJAAAAA!!!!
29/12/2009, 19:53:56
wikiparla
Mirá GIME---, invado terreno de MAPUCHE, pero no me puedo contener, y te voy a transmitir un cantito tribunero que viene al caso: ♫ Oyarbide se la come ... Moyano se la da ♫ Me he desbarrancado asi que me rajo. Saludos a todos.
29/12/2009, 19:52:06
Diego
que mal me sentiria si fuese tan rencoroso y obstinado como muchos comentaristas. Como no los soy, dejo caer en letra muerta tanto comentario cargado de prejuicio y resentimiento, y les deseo a todos que el proximo sea otro GRAN AÑO!!!!!!!!!!!! felicidades a todos. mua
29/12/2009, 19:46:20
mapuche
tu risa me alegra..me da esa paz que no muchos hombres consiguen.-
"Prefiero tu sonrisa triste... a la tristeza de no verte sonreir... besos gime....
29/12/2009, 19:45:54
acuariana
Poco inteligentes/previsores o ¿simplemente ingenuos? son los q denuncian ante la justicia con un justicia Komprada, tal vez deberían ser + pacientes, estrategas, esperar "vientos nuevos" para q cuando el "paragüasK" deje de "protegerlos o tirarle migajas de los panes q le roban al pueblo, caigan también los q se cobijan bajo él y les alcance el largo brazo de la justicia también, x kómplices, x funcionales. Si los Ks están "asegurandose" q todas las denuncias qden sobreseídas ahora es xq no están tan seguros del 2011, no? paciencia, paciencia.
29/12/2009, 19:39:24
GIME----
Jajajajaaa!!! Otra vez será, Mapuche, jajajajaaaa!!!! Saluditos.-
29/12/2009, 19:34:47
mapuche
Gime... cielo !! que rencorosa!!! pobre tu marido... que puedo opinar?? ya dijeron todo y hay varios que apuntaron bien... ésto no va a cambiar y nosotros seguimos puteando y puteando y a nadie le importa.- sigo pensando !!! que rencorosa!! besitos
29/12/2009, 19:27:04
NOVEOSOLUCION
Qué rápida es la justicia argentina. Para juzgar a los militares, treinta años. Para una sucesión, diez años. Un juicio al estado, ocho años... Un desalojo de gronchos que se metieron en la casa del nono del vecino, siete años. Un accidente como el de LAPA, casi once añitos, pero si sos KK, ya está todo arreglado. en un par de semanas te dan el sobreseimiento hasta de la muela y el juicio final ¿Cómo no va a decir la Kreti que está en el mejor país del mundo?
29/12/2009, 19:24:55
Prometeo
Oyarbide los ha sobreseido; yo no.
29/12/2009, 19:20:39
NOVEOSOLUCION
me imagino los videos...y elementos en contra que tiene de estos fiscales y de este juez....la SIDE paralela que maneja el Coti Nosiglia....y que es financiada por NK.
29/12/2009, 19:14:14
chica almodovar
lo que diferencia a un ser superior de todos los otros es su sentido del humor para consigo mismo !!! ....juaj juaj juaj !!!!! ......
29/12/2009, 19:10:22
GIME----
Mapuche, podría ingresar un comentario con respecto a la nota, que me haga estallar en un aplauso y en lo posible que lo felicite de pie????. La cita entre el Juez y Moyano no estuvo mal, pero falta contenido. Puede hacerlo??
29/12/2009, 19:02:11
wikiparla
Tendría que hacerte un croquis para demostrarte que, o no me supe expresar, o me malinterpretaste, pero RNOL todavía no nos entrega las herramientas necesarias. Etapa superada que se traducía en: .... "cansado de decir siempre lo mismo y al divino pedo porque todo iba a seguir igual" .... y sigue igual, y yo rompí el silencio al divino pedo.
29/12/2009, 18:55:08
mapuche
parece que el juez y moyano ya pidieron fecha...se imaginan besandose..
jajajajjaa
29/12/2009, 18:48:57
GIME----
Terminó el suculento almuerzo que pagamos todos, entre la “CGT con Moyano a la cabeza, los gordos y nuestra presidenta”, Piumato lo calificó de ¡excelente! y adelantó que en el 2010 van a profundizar el MODELO….¿qué modelo? El de los pobres más pobres y el de los RICOS MAS RICOS con fortunas mal habida? Tengo la sensación que se juntaron a celebrar el fallo del Juez Oyarbide….¿quién sigue ahora, Oyarbide, MOYANO tal vez?
29/12/2009, 18:45:22
mapuche
yyyy quien habria estado en condiciones de cuestionar la fortuna de nuestro general??? quien?? alfonsin? de la rua? menem? por favor !!!! titeres de la politica que les preocupa mas afanar.-
29/12/2009, 18:43:23
chica almodovar
tony: no te estan haciendo contacto las luces !! .... yo ni siquiera opine en el tema Posse !!----- Wiki wiki..... no eras vos el que considerabas esto .... "una etapa superada" ??
29/12/2009, 18:21:32
TONY
Chica Almodovar, después de la defensa que Ud hizo de un tal POSSE, defensor de la dictadura militar, y mente retrograda el pasado 21-12-2009 quién debería llamarse a silencio es Ud. Andresq, no tomo por estupido a nadie, pero no tengo porque compartir su pensamiento, soy libre de pensar como se me da la gana, porque nadie me censura, excepto el Rio Negro o foristas que borran comentarios.
29/12/2009, 18:20:11
acuariana
La osadía de los Ks ( siendo él gobernador y ella senadora x ese entonces en comisiones como "lavado de dinero y narcotráfico" x ej, ja! un chiste) con respecto a los " fondos de Sta Cruz" es un antecedente de la inmunidad e impunidad q supieron comprar, hasta el ahora "críticón" devenido en candidato expadrino Cabezón Duhalde ( alias joe pesci)
29/12/2009, 18:11:08
acuariana
No me "extraña" para nada, la fortuna de Perón nunca fue "cuestionada", x ej. Los Ks sólo "cuestionan" las "fortunas" q les conviene, o "restituyen" a quienes les conviene http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/12/10/1260410990161.php
La justicia debe ser "justa" y todos somos iguales ante la ley, pero la justiciaK es injusta y una bofetada para todos aqllos q "hacemos de la honestidad y la cultura del trabajo" un valor a seguir. La justicia K no es la JUSTICIA, la q se necesita para construir un país donde estemos "incluidos" los honestos y respetuosos de la ley.
29/12/2009, 17:50:15
wikiparla
Si no consiguen la "Cinta Azul de la Popularidad" por lo menos están muy bien posicionados para lograr el premio "Mejores Expertos en Finanzas".
29/12/2009, 17:44:03
GIME----
Hola Wiki! Siento tanto asco!! y lo que más me enerva, es que les tiran migajas y salen con anteojeras a defender la “corrupción”, con la ñata contra el vidrio mirando como sus “ídolos” disfrutan la riqueza mal habida. Hoy no estoy para nada diplomática para opinar en el foro….pero es lo que siento y lo voy a decir, si gusta bien….y si no también!!!! Saludos.
29/12/2009, 17:39:43
wikiparla
Me viene a la memoria el aserto de una colega: "para distribuir riqueza primero hay que generarla". ¡Quién nos dice que nuestros amados conductores no estén construyendo la fuente de recursos desde donde -- a manera de justicieros personales -- derramarán riqueza en favor de los mas desvalidos?!
29/12/2009, 17:28:11
wikiparla
No te confundas GIME----, hay muchos TONY´s dispersos por Argentina para la perdición de honestos y responsables. ¿Creés que van a abandonar tan fácilmente la gallina de los huevos de oro?
29/12/2009, 17:20:24
AndresQ
Tienen razon algunos foristas. El "sentido comun" es solo eso. Por eso ofende al sentido comun la afirmacion que es posible contener, sin derramar, un litro en una jarra de medio litro, ver peras colgando de un olmo y la aberracion estadistica por la cual, todos aquellos cercanos al poder, sindicalistas, choferes, presidentes y demas allegados, curiosamente, y en el ejercicio de otra profesion, amasan fortunas. Por eso ofende al sentido comun, simplemente porque nadie, que trabaje honradamente en este pais, en lo publico y en lo privado, sabe que es posible semejante acumulacion de riqueza. Deberian llevarse el premio a "empresarios del año". Tony, Diego, por favor, no somos tan estupidos.
29/12/2009, 17:17:15
wikiparla
Una cosa hemos dejado de valorar en su justa medida. El coraje y la valentía del matrimonio Kirchner, que se animó a confesar el incremento de su patrimonio, en una medida que no sabemos si es la real, pero que deben haber imaginado iba a inquietar a las mentes mas informadas que algo conocen de rentabilidades de la mas diversa calidad de negocios. Saludamos la osadía de nuestros compatriotas gobernantes, virtuosos operadores del mundo financiero. Se puede suponer que la justicia ha merituado este gesto de revelarnos su gran habilidad mercantil. Entonces no opinemos por envidia, ... si nosotros no fuimos capaces de obtener un mínimo superávit ...
29/12/2009, 17:16:45
GIME----
La sensación térmica en la calle está que arde!!!! Que no la sepan medir es problema de ellos, un punto más a favor de la oposición (sea quien sea) para el 2011! (si es que llegan a esa fecha, a esta altura tengo mis serias dudas). El que mal anda, mal acaba siempre fue así. Ahora……me encanta como disfrutan “algunos” y “aplauden” al matrimonio más ladrón de la Argentina. Patético.
29/12/2009, 17:14:24
wikiparla
Una cosa hemos dejado de valorar en su justa medida. El coraje y la valentía del matrimonio Kirchner, que se animó a confesar el incremento de su patrimonio, en una medida que no sabemos si es la real, pero que deben haber imaginado iba a inquietar a las mentes mas inquietas que algo conocen de rentabilidades de la mas diversa calidad de negocios. Saludamos la osadía de nuestros compatriotas gobernantes, virtuosos operadores del mundo financiero. Se puede suponer que la justicia ha merituado este gesto de revelarnos su gran habilidad mercantil. Entonces no opinemos por envidia, ... si nosotros no fuimos capaces de obtener un mínimo superávit ...
29/12/2009, 16:47:19
chica almodovar
Tony: esa "moneda" no se puede hacer legalmente ..... no hace falta ser abogado .... ni intelectual .... ni tener preparacion alguna para darse cuenta !! .... me parece que en esta ocasion ..... deberias llamarte a silencio .... y dejar que los demas "mastiquemos" la bronca !! .....
29/12/2009, 16:35:45
Lauri
Y si los k son tan inocentes y puros, deberian ellos mismos impulsar la investigación y ser los primeros en rechazar estos fallos obsecuentes. Así además, se librarían de la sombra de sospecha que llevarán sobre sus espaldas, aunque mucho no les caliente, seguirán siendo senalados......
29/12/2009, 16:32:16
Lauri
Más grave que la actitud del luez es la del fiscal, quien por su función deberia representar los intereses de la sociedad........ Después de todo, se sabe que los jueces, salvo honrosas excepciones, llevan camiseta...
29/12/2009, 16:10:34
TONY
Porque será que un fallo judicial, tiene tantos calificativos y el que lo dictó insultado a mas no poder? será tal vez por su condición de homosexual?, sin embargo, la noticia de que tres jueces han ordenado no aplicar la Ley de medios, y de los cuales si se han probado sus conexiones con la derecha y ultraderecha nacional, no recoge la opinión favorable de tanto crítico de Oyarbide. Pero parece ser que la justicia debe actuar por la sensación térmica de la calle, fogoneada a mas no poder por los medios de comunicación, que dan por cierto cuanto rumor ande dando vueltas con tal de darle matraca al gobierno. Que facil es armar una operación de prensa no?
29/12/2009, 15:50:39
Diego
Esta bien que no coincidas con mi analisis. Lo que me parece, tendrias que modificar es juzgar los fallos de la justicia segun coincidan con tus sospechas o no. El sentido comun, puede indicar muchas cosas, pero en ningun caso deja de ser solo eso. Hace muchos siglos, no existian tribunales, leyes, normas, ambitos, y las cosas se juzgaban, exclusivamente por "sentido comun", luego sobrevino la evolucion, y dejamos de apedrear gente en la plaza...
29/12/2009, 11:43:43
oso
Diego, no coincido c tu análisis, Oyarbide nunca fue independiente ni bueno ( como sostiene Mingo ), sí un fenómeno ( por conjugar desde su posición tantas contradicciones para el cargo q ostenta ) Las últimas actuaciones de este juez fueron sembradíos de imaginativa independencia. Fuegos artificiales de supuesta lejanía con el poder q sólo buscaban blindaje para la decisión q ya sabía iba a tomar respecto a los K. Yo no soy juez, ni fiscal ni investigador. Sigo desde hace mucho la gestión K y desde su seno en Sta Cruz está sospechado de corrupción. Lo q es tremendamente llamativo q nunca lo q dicta el sentido común de la sociedad en gral coincide con fallos de jueces. No resulta entonces raro q una de las primeras tareas q se imponen los nuevos presidentes casi como fundamental: Corte de jueces nombrados por ellos mismos, luego, adictas. Tendrá algo q ver ???
29/12/2009, 11:42:27
oso
Diego, no coincido c tu análisis, Oyarbide nunca fue independiente ni bueno ( como sostiene Mingo ), sí un fenómeno ( por conjugar desde su posición tantas contradicciones para el cargo q ostenta ) Las últimas actuaciones de este juez fueron sembradíos de imaginativa independencia. Fuegos artificiales de supuesta lejanía con el poder q sólo buscaban blindaje para la decisión q ya sabía iba a tomar respecto a los K. Yo no soy juez, ni fiscal ni investigador. Sigo desde hace mucho la gestión K y desde su seno en Sta Cruz está sospechado de corrupción. Lo q es tremendamente llamativo q nunca lo q dicta el sentido común de la sociedad en gral coincide con fallos de jueces. No resulta entonces raro q una de las primeras tareas q se imponen los nuevos presidentes casi como fundamental: Corte de jueces nombrados por ellos mismos, luego, adictas. Tendrá algo q ver ???
29/12/2009, 11:37:16
oso
Diego, no coincido c tu análisis, Oyarbide nunca fue independiente ni bueno ( como sostiene Mingo ), sí un fenómeno ( por conjugar desde su posición tantas contradicciones para el cargo q ostenta ) Las últimas actuaciones de este juez fueron sembradíos de imaginativa independencia. Fuegos artificiales de supuesta lejanía con el poder q sólo buscaban blindaje para la decisión q ya sabía iba a tomar respecto a los K. Yo no soy juez, ni fiscal ni investigador. Sigo desde hace mucho la gestión K y desde su seno en Sta Cruz está sospechado de corrupción. Lo q es tremendamente llamativo q nunca lo q dicta el sentido común de la sociedad en gral coincide con fallos de jueces. No resulta entonces raro q una de las primeras tareas q se imponen los nuevos presidentes casi como fundamental: Corte de jueces nombrados por ellos mismos, luego, adictas. Tendrá algo q ver ???
29/12/2009, 11:29:30
arcoiris
En ciertas democracias novicias, que parecen llamarse repúblicas por burla, los congresos hormiguean de mansos protegidos de los mediocres dominantes. MEDRAN PIARAS SUMISAS, SERVILES, INCONDICIONALES, AFEMINADAS: LAS MAYORÍAS MIRAN AL PORQUERO ESPERANDO UNA GUIÑADA O UNA SEÑA.....SI ALGUNO SE APARTA ESTÁ PERDIDO, LOS QUE SE REBELAN ESTÁN PROSCRIPTOS "SIN APELACIÓN".... no es mío lamentablemente, aunque pienso exactamente igual..Lo escribió el Genial Dr.José Ingenieros en el Hombre Mediocre.. hace 100 años y está.....¡¡¡siempre vigente como el tango Cambalache de Discépolo!!!!
29/12/2009, 11:10:08
Galileo
Quiero manifestar mi más profunda indignación ante el accionar de este medio de prensa, que ayer suprimió sistemáticamente todos los comentarios de los lectores hartos de la corrupción reinante en esta provincia, en el espacio de la noticia del auto aumento de sueldo que se otorgó el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. Entre algunos descerebrados que reportan abuso, y el accionar directo del diario censurando opiniones en masa, la verdad que cada vez menos tiene sentido participar en estos foros, también contaminados por ciertos personajes que manipulan varios nombres para auto felicitarse entre sí por sus intervenciones.
29/12/2009, 11:02:19
mapuche
sabrá que en ushuaia está permitido el matrimonio gay...avisenle a lo mejor se quiere casar.-
29/12/2009, 10:46:15
wikiparla
Si hay que creer los argumentos de Oyarbide también se puede fabular a lo MINGO: "yo apuesto que nos ira mejor que este año que pasa, mas distribucion por mas que no le guste al dueño de este diario y al grupo clarin". No sé si les gustará o no a RN y a Clarín, pero a los que menos les interesa es a los que se hacen buches con la distribución de la riqueza mientras rellenan los propios bolsillos y los de sus compinches.
29/12/2009, 10:45:11
PROTESIS
SINO ME EQUIVOCO ESTA ES LA TERCERA VEZ QUE LOS INVESTIGAN POR ENRIQUECIMIENTO Y CON TRES JUECES DIFERENTES Y EN TODAS LAS OPORTUNIDADES FUERON ABSUELTOS....ENTONCES NO SERA TIEMPO DE INVESTIGAR OTRAS COSAS QUE ENTRE EL GOBIERNO Y LA OPOSICION DEBEN SUMAR MILES....
29/12/2009, 10:43:45
Diego
Por que cuando se habrio la causa, la justicia era muy independiente, Oyarbide un fenomeno, y ahora??? No será que la sobervia ha cundido entre nosotros a tal punto que no creemos en nada que no dictamine lo que nos parece a nosotros?? resulta que ahora somos todos jueces, fiscales, investigadores, sin siquiera en muchos casos haber terminado la escuela secundaria???
29/12/2009, 10:36:40
Simy
QUE FEO!!! QUE DESILUSIONADA QUE ESTOY DE TODOS LOS DIRIGENTES QUE TENEMOS, TANTO EN ESTA PROVINCIA COMO EN LA NACION.¡¡¡¡¡¡Y UN JUEZ GANA 35.000 POR MES, UN MAESTRO 1500!!!! vamos bien?
29/12/2009, 09:42:13
oso
CONT: g- desde ya q a la Argentina hay q darle eperanza, y comenzó el 28 de junio, con la limitación a la soberbia monarcal y bufones de turno. La esperanza es q cada vez falta menos para q se vayan a gozar de sus ahorros q con la frente bien alta y honesto sudor supieron conseguir ( según Oyarbide, claro )
29/12/2009, 09:41:38
oso
a- Oyarbide jamás fue bueno, siempre estuvo a " ritmo " del poder de turno
b- La justicia nunca fue independiente, dependiendo su independencia de jueces como Oyarbide, imposible. Tambien a ritmo con el gobierno.
c- Q sea cierto q no hubo enriquecimiento ilícito es tan verídico como la independenci de Oyarbide y la justicia q imparte. Los K son y serán corruptos y de los mas expertos, desde sus funciones como gobernador en la Pcia de Santa Cruz. De lo contrario sería harto bueno q explicara al común social, cómo con 2 sueldos - importantes por cierto pero no para crecer de ese modo - levantó sus fortuna personal de la forma q lo hizo en UN AÑO ¡ ¡ ¡ ¡ d- Nadie quiere la destrucción total de Argentina, sí justicia para q, precisamente, no la destruyan. e- Carrió lo mismo q la justicia de Oyarbide. Mismo tenor de verdad. f- La presidente no merece la horca, los argentinos nos merecemos de una vez justicia ciega, no tuerta. CONT
29/12/2009, 08:46:51
Lauri
Seria cosa juzgada... alguien esperaria otra cosa..... Qué inocente. . Supimos la semana pasada que Chihuidos está a un paso de ser adjudicada a la empresa ligada (ligada es un decir..) a los k, que propone financiar la obra a travès del Banco de Cordoba (entidad que no tiene ni para pagar a los jubilados de la provincia y está a punto de emitir bonos), después de estar meses esquivando definiciones, rumores y presentando la cuestión muuuy complicada, obvamente, buscando la vuelta para emitir el anunciado resultado.... Alguien esperaria otra cosa...... què inocente!!!
29/12/2009, 08:30:28
mingo
Oyarbide era bueno....ahora es malo, la justicia era independiente ahora no? Veamos...es tan asi. y si es verdad que no hubo enriquecimiento ilicito? Todavia creemos que esta Argentina merece destruccion total? Creemos las bestialidades de la Carrio de destruccion y calamidades que van a venir y muerte...yuo soy uno de los que cree que al pais le tiene que ir mejor en el 2010 y que a la democracia y a la presidenta hay que defenderla. merecere la horca? Les parese que a la argentina no hay que darle esperanza? yo apuesto que nos ira mejor que este año que pasa,mas distribucion por mas que no le guste al dueño de este diario y al grupo clarin.
29/12/2009, 08:06:27
Cacho
EL IGNORITO,la plata para el fulbo es de los jubilados.No sale del pago del impuesto a las ganancias de los K,etc.Y la plata de ellos es de todos nosotros( peronistas,radicales,socialistas etc)
29/12/2009, 07:49:57
Hetitor
Oyohervido... ja ja .... que pibe lindo che
29/12/2009, 07:27:03
El ignorito
Bueno, no son tan delincuentes, por lo menos podemos ver los partidos de fulbó. Y despues hablamos de los conquistadores que cambiaban espejitos por oro. Yo crecí escuchando "Estudiar era un pecado,Clandestino era saber, Porque cuando el pueblo sabe, No lo engaña un brigadier", eso fue hace 25 años atras, se fueron los militares, y? que feo pensar que no cambia nada. Un pais sin educación no puede progresar, no nos engañemos, la base de toda sociedad, le educacion, no existe, y a quienes nos gobiernan les interesa que no exista.
29/12/2009, 07:17:33
ab origine
ayer en uno de los foros alguien decía, en resumen, que además, de comentar, habría que actuar y/o concretar. En una nota del mismo día se anunciaba el sobreseimiento a De La Rua. Hoy sobreseimiento a los KK, a Sobisch, en fin, el mensaje es claro: sea chorro, corrupto, violador, asesino, la "ley argentina" los ampara ( a todos los delincuentes, sin excepción ).
29/12/2009, 01:50:21
dios me crio pero el viento?
MALDITA MAZA DE DELINCUENTES, EN EL PODER,
"Ne bis in ídem", Si no pueden dos veces por la misma causa, por que no tres, veinte, si son terribles delincuentes mamarrachos.
