| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 8 » Regionales | | | | | | | Proyecto de ley contra "la industria del juicio" | | | La diputada Soledad Martínez propone que se reconozcan más honorarios a los abogados que obtengan acuerdos sin llegar a un juicio. Ahora se premia "la extensión de trabajo". | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | "Es preferible que se logre un acuerdo y que se lo lleve a homologar al juez que sostener un litigio", dijo la legisladora. | | |  | NEUQUÉN (AN).- Que para los abogados sea más interesante (léase, en términos económicos) resolver un conflicto rápido, antes de ir a juicio, que prolongar el litigio todo el tiempo posible. Ese es el objetivo de un proyecto de ley que presentó la diputada Soledad Martínez para modificar la ley de aranceles, que regula el modo de fijar los honorarios profesionales. "En cierto modo este proyecto apunta a evitar la industria del juicio", afirmó la legisladora del Frente Grande. La ley de aranceles 1594 establece, en su artículo 6 inciso d, que una de las pautas que debe considerar el juez al momento de fijar los honorarios del abogado es: "el mérito de la labor profesional, apreciada por la calidad eficacia y extensión del trabajo". Con la iniciativa de la diputada, esa redacción cambiaría por la siguiente: (Para fijar el monto de los honorarios se tendrá en cuenta) "El mérito de la labor profesional, apreciada por la calidad y eficacia del trabajo, especialmente la efectivización de acuerdos que reduzcan el nivel de litigiosidad y la actividad jurisdiccional" y "la extensión de la labor realizada, en tanto se haya desarrollado conforme las pautas del párrafo anterior". En diálogo con este diario, Martínez señaló que "en muchos casos no tiene sentido poner en marcha el mecanismo jurisdiccional para cuestiones menores. Una vez que se ingresa al sistema se provoca una escalada del conflicto y hay menos margen para achicar la brecha que se produce entre las partes". Puso como ejemplo un juicio por divorcio. "Es preferible que se logre un acuerdo y se lo lleve a homologar al juez en vez de mantener el litigio prolongado en el tiempo". "Necesitamos que el juicio dure lo menos posible. Esto también hace más barato el acceso a la justicia del ciudadano común, porque se ahorra los gastos desde los necesarios para iniciar el juicio hasta, en algunos casos, los honorarios de diversos profesionales que pueden ser convocados para intervenir", agregó. Martínez es abogada, pero primero presentó el proyecto en la Legislatura y después se lo envió a los colegios de profesionales y a la Asociación de Magistrados para que lo estudien. "Lo presenté desde la profunda convicción de construir herramientas para evitar la judicialización de los conflictos, y no sólo porque los tribunales están colapsados", indicó. La diputada ingresó otro proyecto para legislar sobre la figura del amigo del tribunal o "amicus curiae", que el Tribunal Superior de Justicia ya empezó a aplicar a través de una acordada. Al respecto explicó que "es un síntoma auspicioso lo que hizo el Tribunal, porque la figura del amicus democratiza las decisiones del Poder Judicial. El proyecto busca que tenga un marco procedimental y que no sea algo discrecional" del TSJ.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 27/12/2009, 23:56:57 |  | | mapuche | | xxxxx y si queres nos juntamos...podremos?? jajajajja beso | | | | | 27/12/2009, 20:28:54 | | | xxxxxx | | HAY QUE DISPARARLES COMO A LOS PIOJOS.Pero es cierto que la legisladora está interesante.MAPUCHE, querés que nos juntemos para criticar abogados? por ahì una catarsis no viene mal.VADÁNGELO , Y donde vivís ahora? cómo quedó la cosa?. CONTAME, tal vez te puedo ayudar.Una mano lava la otra.MAR DEL PLATA me gusta mucho.Pero estoy tan sola... | | | | | 27/12/2009, 17:48:04 | | | mapuche | | Maria Bernarda... que es lo que te parece TAN elogiable???? te parece TAN importante el proyecto que presenta esta señora... nooo deja de joder
El arreglo entre partes es tacito.... siempre esta presente poder hacerlo ......
si lo quieren legalizar es porque hay algo que les conviene a ellos y no a los pobres giles que tenemos que pagar honorarios para que nos defiendan estos cuervos... que como tales..se quedan con tus ojos.- | | | | | 27/12/2009, 17:03:12 | | | Maria Bernarda | | Muy bien 10 a esta diputada, tambien que pueda elaborar un proyecto de como hacer trabajar a los demas diputados DE las demas localidades COMO Bajada del Agrio, plaza Huincul, C.CO, QUE APRENDAN ASI SE GANA EL SUELDO UN DIPUTADO, REPRESENTANDO LOS INTERESES DEL PUEBLO, FELICITACIONES SOLEDAD, ¡¡¡¡ ORGULLO DE LAS MUJERES TRABAJADORAS¡, | | | | | 27/12/2009, 16:00:45 | | | orgenoir | | Dos reflexiones: 1) Muchas veces la litigiosidad no parte de los abogados (sin perjuicio de que muchos la generan), sino de las propias partes que se mantienen en posiciones irreductibles, y terminan perdiendo ambas; 2) El problema en las regulaciones no estriba en la ley arancelaria, sino en el criterio de los jueces. Ellos, al fijarlos tienen una escala que va de un mínimo a un máximo (p.ej., en R. Negro, del 11% al 20%), y siempre regulan igual, sin tener en cuenta ni la celeridad, ni la trascendencia, ni absxolutamente nada del proceso. | | | | | 27/12/2009, 12:06:49 | | | fotheringham | | Rasputín: agrego: los jueces y fiscales son abogados así que el circuito e completo, debemos procurar un presidente NO ABOGADO, su mentalidad es negativa ya que el derecho argentino primero se debe negar todo. Lo cual nos lleva a ser negativos en la forma de pensar y los problemas se piensan desde la parte negativa y no se tienen en cuenta las ventajas de algo. | | | | | 27/12/2009, 11:55:40 | | | domingo | | Me parece muy buena la idea de la Diputada y si se pudiera terminar con este tipo de corrupción legalizada donde uno termina de entender que la plata que uno demanda o que tiene que pagar termina en manos de los Abogados .También debemos de destacar que en la época de Sobisch esta afinidad de Jueces con estudios de Abogados se hizo notar bastante dado que todos salimos perjudicados de alguna forma .La política se mezcla con los fallos y si uno lee detenidamente los argumentos son de terror , tratando de justificar honorarios regulados que no los entiende nadie y si te los explica otro abogado también los justifica , cuestión que te despluman y uno no entiende porque fue a la justicia .Lean la nota en pagina http://asociacionatenea.org.ar/2009/01/informe-sobre-los-abogados.html y verán como son los abogados . | | | | | 27/12/2009, 11:27:38 | | | RASPUTIN | | SEGUI DEFENDIENDO TU PROPIA CASTA, HAGAMOS UN PEQUEÑO REPASO A LA HISTORIA: ALFONSIN, MENEM, DELA RUA, DUHALDE, RODRIGUEZ SAA, KIRCHNER, FERNANDEZ DE KIRCHNER (ESO DICE) TODOS ABOGADOS, HAN CONDUCIDO ESTE PAÍS A LA CATASTROFE Y VOS BUENA PARA NADA LE QUERES DAR MAS PRIVILEGIOS.................CARA ROTA | | | | | 27/12/2009, 10:24:31 | | | susy | | Esta bueno que alguien se preocupe de este tema, ya que los abogados son los que siempre terminan ganando y muchas veces, les falta responsabilidad y etica, para con su cliente.
Esto evitarà tanta burocracia y gastos innecesarios. | | | | | 27/12/2009, 08:32:17 | | | RASPUTIN | | LOS ABOGADOS NO TENDRIAN QUE TENER HONORARIOS REGULADOS, DEBERIAN NEGOCIARLOS CON CADA CLIENTE, ES UN PRIVILEGIO QUE FAVORECE SU INTERMINABLE VORACIDAD, DEMAS NO PRODUCEN NADA, VIVEN DE LOS KILOMBOS Y SI NOS LOS HAY LOS INVENTAN. ENCIMA VOS QUERES PAGARLES MAS, POR FAVOR DEDICATE A OTRA COSA INUTIL. HAY QUE TERMINAR CON LAS "CORPORACIONES" EN ESTE PAÍS, ABOGADOS, CONTADORES, SINDICATOS, SI QUIEREN GANAR QUE SE LAS REBUSQUEN COMO TODO EL MUNDO. BASTA DE PRIVILEGIOS. REFORMAS A LA LEY DE ASOCIACIONES PROFESIONALES. | | | | | 27/12/2009, 02:36:11 | | | Hija del Michacheo | | ¿NO SERÍA MEJOR DARLE UN PREMIO A LAS INSTITUCIONES QUE
RESUELVEN LOS PROBLEMAS ? : EJEMPLO "ANSES" Y OTROS, PARA
QUÉ NO TUVIÉRAMOS QUE MORIR SIN RESOLVER LOS TEMAS QUE NOS LLEVARON A UN "INTERMINABLE" JUICIO...LO DIGO POR EXPERIENCIA PROPIA...Y SIEMPRE LOS QUE GANAN SON LOS
ABOGADOS, MÁS ALLÁ DEL RESULTADO DEL "JUICIO"....SÓLO
FALTABA ÉSTO, QUE LOS PREMIEN POR CUMPLIR CON SU TRABAJO EN TIEMPO Y FORMA!!!¡¡¡¡POR FAVOR!!! | | | | | 27/12/2009, 01:28:26 | | | vadangelo | | justicia ciega o complice
me acaban de rematar mi vivienda única en mar del plata por haber pedido prestado 6000 pesos al Dr. Julio argentino en una escribanía privada esteban tisnes y en un acto de simulación y falsedad ideológica la escribanía simulo entregarme en ese acto 6900 dólares billetes cosa que nunca fue cierto de la escribanía salieron pesos fui a buscar pesos y me dieron pesos simulando entregarme en ese acto como dijo el escribano se hace entrega en este acto 6900 dólares ,hubo un comisionista que es el testigo
presencial que se llevo 600 pesos de comisión y el recibo de la escribanía
yo quiero creer que están
engañando al juez no pueden tener tanta impunidad | | | | | 27/12/2009, 01:25:40 | | | vadangelo | | dr.julio aegentino roca escribano esteban tisnes gracias al merito del esfuerzo realizado una casa por 6000 pesos
hola soy Víctor dáncelo de mar del plata
en mar del plata están engañando a la justicia y llevaron adelante el remate de mi vivienda .unica
Registros de Ejecuciones Hipotecarias - Vivienda Única Mediante la Ley Nº 25.737 (BO 03/06/2003) quedaron SUSPENDIDAS las ejecuciones que tuvieran por objeto la vivienda única,
en mar del plata los jueces tienen que responder con sus bienes y les cabe el juri de enjuiciamiento no van ha ser los primeros ni los ultimos en ser removidos y enjuiciados por sus sentencias
la argentina necesita justicia y los magistrados deben dar el ejemplo para que sea justa
me acaban de rematar mi vivienda única en mar del plata por haber pedido prestado 6000 pesos al Dr. Julio argentino en una escribanía privada esteban tisnes y en un acto de simulación y falsedad ideológica la escribanía simulo entregarme en ese acto 6900 dólares | | | | | 27/12/2009, 00:37:40 | | | Fernando R | | Aclaro el post anterior, para que no se malentienda: quise elogiar la belleza de la autora del proyecto y el proyecto en sí, el que me parece muy inteligente y cuyos términos, claro está, comparto.-
| | | | | 27/12/2009, 00:23:12 | | | Fernando R | | Che, qué buena está la autora del proyecto...! La verdad que dan ganas de transaccionar, no?
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
