Los acontecimientos de marzo del 2006 en Plaza Huincul.
NEUQUÉN (AN).- El flamante fiscal anticorrupción, Ignacio Di Maggio, anticipó ayer que no acusará a Jorge Sobisch de haber ordenado liberar la zona en Plaza Huincul en marzo del 2006.
El ex gobernador podría ser sometido a juicio el año próximo pero el fiscal ya fijó su postura y dijo que pese a ello, continuará interviniendo en la causa.
Di Maggio formuló declaraciones periodísticas al término del juicio en el que se abstuvo de acusar a los ex jefes policiales Carlos Zalazar y Moisés Soto, imputados en la misma causa. Ambos fueron sobreseídos de inmediato por la jueza correccional María Antonieta Gagliano.
La falta de acusación de Di Maggio, un ex afiliado al MPN y ex asesor legislativo del oficialismo que llegó al cargo luego de un proceso no exento de polémica, cierra un proceso que incluyó tres años y medio de investigación y un juicio oral extraño, en el que declaró un solo testigo que fue tratado como un sospechoso y al que se atribuyó toda la responsabilidad por lo sucedido. (Ver aparte)
Zalazar y Soto estaban acusados de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Les atribuían haber ordenado que liberaran la zona en Plaza Huincul durante un enfrentamiento entre supuestos obreros de la Uocra y los docentes que cortaban el acceso a la destilería.
Di Maggio afirmó en su alegato que los docentes del piquete "estaban cometiendo hechos delictivos". Y que Zalazar y Soto dieron órdenes de no intervenir pero no existió el dolo (intención) de violar la ley que marca el Código Penal. El objetivo de la directiva pudo ser evitar males mayores.
Por eso pidió la absolución de los imputados. La jueza Gagliano le explicó que correspondía que él se abstuviera de acusar, y que a ella le tocaba sobreseer.
Al término de la audiencia, "Río Negro" le preguntó a Di Maggio por qué no había utilizado como prueba el discurso en el cual Sobisch admite haber dado la orden de liberar la zona. "Es materia de otro proceso, como lo dijo la jueza", respondió.
"Estos hechos son conexos. Es decir, si a mí me toca ser fiscal en la próxima causa, yo he anticipado cuál es mi criterio", continuó. La siguiente pregunta fue si eso significaba que no acusaría a Sobisch, y el fiscal lo confirmó. "No lo acusaría. Esto no significa que me tenga que alejar del proceso. Estoy actuando en forma objetiva e imparcial".
Respecto de la orden de Sobisch, recomendó: "Léala en su contexto general, no la parcialice ni la censure. El ex gobernador dijo: ´Yo di la orden de no intervenir para garantizar la paz social´.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
24/12/2009, 08:57:16
Jose
NEU%, el segundo comentario no era para vos sino para XXXXXX y en cuanto a tu respuesta ahì està la diferencia: ALGUNOS SERES HUMANOS A MÌ NO ME MERECEN RESPETO.
23/12/2009, 14:00:55
Lapulga
¿y porqué, por favor hay que dejar de lado la discusión sobre los cortes de ruta? ¡¿qué?! ¿Uno es delito y el otro no "porque es la protesta social"? . ¡Vamos! si de impartir justicia se trata, que el ex gobernador elabore su duelo y que luego se haga cargo de su mugre, como corresponde y como debe ser, pero eso no hace que los gremialistas se puedan poner el inmaculado delantal de los docentes ni mucho menos. ¿Que se pretende? "No flaco, para ahí no hay que mirar, hay que mirar para el otro lado" ¿Ésta es la verdad que se persigue? ¿Una mirada sesgada? El día que los gremialistas entiendan que se han convertido en parte de lo mismo que denuncian y que no pueden reclamar por la ética que ellos mismos violan, rodarán las cabezas de unos cuantos dirigentes. Quizá entonces emerja un sindicalismo genuino y no un partido político disfrazado de gremio.
23/12/2009, 13:55:53
neu100%
JOSE: Creo que te estás confundiendo, por el nick, yo nunca idolatro a ningún político y menos a él. Asi que si te hace falta. LEE!! volvé a leer lo que te contesté. Y si tenés un poco de sentido común lo vas a entender.
23/12/2009, 13:52:57
neu100%
JOSE: Ni vos ni yo sabemos que llevó a la Sra PLANAS a tomar semejante decisión, ni vos ni yo estamos calificados para juzgar o evaluar. LO que digo, es no hacer comentarios "mala leche" y tener un poco de respeto por el dolor ajeno, mas allá de... lo digo como SER HUMANO. RESPETO AL PRÓJIMO, SEA QUIEN SEA y SEA LO QUE HIZO!!
23/12/2009, 12:31:13
Jose
XXXXXX, para que en tu tristeza de ayer reflexiones un poco, ¿no será que en esa muerte tiene algo que ver la vida que llevò al lado de tu admirado e idolatrado lider polìtico? Recuerdo tus comentarios edulcorados de hace unos pocos días no màs.
23/12/2009, 10:58:48
Jose
Esto va para NEU100%: esa es tu opinión, yo te doy la mía: se puede respetar a un ciudadano común, a una persona pública normal, pero hay casos en que el daño producido es tan grande que a muchos no nos genera dolor o pena, se puede lamentar la situación a la que llegó la señora, pero a veces eso mismo es producto de lo que le hizo vivir quien a vos te inspira ese respeto.
23/12/2009, 10:40:33
nqn_gaby
Solidario.. te pido que releas los dos últimos renglones de mi mensaje anterior... Digo claramente que NO acuerdo con el uso, por parte del Estado, de fuerzas de choque extrapoliciales... El Estado tiene el Poder de usar la fuerza pública para poner fin a cualquier delito, por lo tanto utilizar otras fuerzas también debe considerarse un delito. Pero lo que me llevó a opinar en esta columna no fue tanto ese detalle sino el haberme sentido insultado por Maria Bernarda que me trata de sucio y eso no se lo permito a nadie.
23/12/2009, 10:32:27
solidario
Nqn gaby, la discusion si cortar o no es delito, la vamos a dejar para otro dia, porque de todas formas, si llegamos a la categoria del delito y demas vamos a llevar la discusion para ese lado, y el juicio es por otra cosa. El Juicio es por haber ordenado a un grupo de matones (sin ninguna autoridad) atacar a los que estaban en la puerta, y ordenar a la policia no cumplir su funcion. Y el SSobicho se hizo cargo de la decision tomada. Queres algo mas.
23/12/2009, 10:20:22
nqn_gaby
Maria Bernarda... Como neuquino bien nacido y mejor criado No le voy a permitir que trate de sucia a esta Provincia.... Si Ud. vive aquí entonces es tan sucia como ella y si le molesta puede tomar sus bártulos e irse a una provincia limpia. Si no vive aquí no tiene ningún derecho a tratarnos de sucios a los neuquinos. Podemos tener diferencias o coincidencias respecto de qué significa para Ud. un delito, pero las leyes dicen claramente que cortar una via de comunicación es un delito. Y no estoy, de ninguna manera, de acuerdo con que se usen fuerzas de choque extrapoliciales para reprimir un delito, cualquiera sea.
23/12/2009, 10:05:08
Esperanza
Sobich dormi tranquilo, dimagio te cuida la espalda. Verguenza esta justicia neuquina.
23/12/2009, 09:31:16
manganaro
di maggio cuanto te pagaron lamenteble y es lamentable la muerte de la señora liliana,que la llevo a esto todo el entorno de esos ratas y como una mujer integra no se la vanco mas,,,,porque lamentablemente de las mafias nadie se sale
23/12/2009, 09:19:28
Death Dealer
Es alarmante que funcionarios judiciales mediaticen los casos en los que intervienen. Puedo aceptar esto de la prensa, ya que es su negocio; pero un fiscal no debe dar declaraciones de postura, por más ajustadas a derecho que estén. Las causas deben mantenerse bajo un halo de imparcialidad hasta el final del proceso. Este señor, es claramente imparcial, muy por el contrario a sus dichos. El contexto de la orden del ex gobernador es claro. Facilitaba a un grupo de personas “disfrazados” de trabajadores a sacar por la fuerza a personas que estaban manifestando. Todos estamos de acuerdo con que el corte de rutas es un delito constitucional; esto no puede justificar nunca la salvaje golpiza que les dieron a esas personas, que por otro lado ejercían un derecho, también constitucional. Las imágenes son más que claras. La inacción de una policía advertida de la maniobra está evidenciada hasta con lujo de detalles. Si estas personas quedan libres será otra vez la mano del gran hermano JOS.
23/12/2009, 09:16:30
solidario
ahora, no imputarlo a sobisch despues de lo que dijo, es inaceptable, Publicamente, sin que lo apriete nadie, y por su propia soberbia, reconocio haber tomado la decision de mandar a los acolitos del MPN a pegarle a los docentes
23/12/2009, 09:16:01
neu100%
A ver si tenemos un poco de sentido común y respeto por el prójimo, más allá de lo que haya hecho, Sobisch ha perdido un ser querido, tambien sus hijos. Por sobre todo su esposa era un ser humano como Fuentealba, creo que algunos comentarios nefastos no vienen al caso. Por favor señores... tengan respeto!! Es doloroso enterarse que un ser querido ya no está y por ése tipo de circunstancias!!
23/12/2009, 09:15:40
Lapulga
Vamos por partes, dijo Jack. Estimada María Bernarda, a uno que es un ciudadano del montón le resulta difícil establecer niveles de "culpabilidad". Que el ex gobernador tiene un altísimo grado de responsabilidad en no haber intervenido, no me cabe la menor duda, y acuerdo con Usted en que se debería investigar hasta las últimas consecuencias, pero...¿que los docentes no estaban cometiendo delito? Perdóneme, pero estaban cortando una ruta nacional. No sé si será docente o no, pero en ambos casos le recomiendo una nueva lectura de nuestra Constituciones nacional y provincial. Cortar una ruta no sólo es delito, una medida así impulsada por docentes es además un contrasentido, es el secuestro de la cosa pública para un fin de sector, con perjuicio para TODA la sociedad. Es el sostenimiento del argumento de que el fin justifica los medios y es la pérdidad y la resignación de toda autoridad moral para sostener frente al alumnado de allí en más el respeto a las leyes y al prójimo.
23/12/2009, 09:14:25
solidario
ignorito, denuncialo y listo, pero no a Guagliardo, a todos los docentes, porque no son corderos, a cada decision la toma la asamblea y no guagliardo, que como gremialista obediente está en el lugar de los echos.
23/12/2009, 07:52:35
El ignorito
Y a Guagliardo que? Nunca van actuar sobre el? acaso no es responsable de nada? acaso no es tan responsable como sobisch? no es culpable de organizar piquetes? no es culpable de cortar rutas? no es culpable de quitarme mis derechos de libre transito? no es culpable de quitarle los derechos a miles de chico de una educacion?etc. ahhhh, ya recordé,...... cierto que el es el que impone la justicia. cierto que el tiene derecho a todo y ninguna obligación, perdón señor cugliardo por pensar en su contra, perdón, perdón, perdón.................................
23/12/2009, 07:27:51
Maria Bernarda
Como dijo el diputado Russo entre nosotros no nos vamos a acusar, Di Maggio fue y es socio de este delincuente de Sobich, si nos remitimos a las imgenes del canal de C.co, las maestras con sus guardapolvos blancos, NO ESTABAN HACIENDO ACTOS DELICTIVOS COMO DICE ESTE SR. FUERON PATEADAS POR LOS PUNTEROS DE SOBICH, FUERON ARRASTRADAS DE LOS PELOS, QUE SE PUEDE PEDIR EN ESTA SUCIA PCIA CON ESTOS MEQUETREFES DE CUARTA?
