Efectivos policiales concretaron esta viernes (18/12) la orden judicial de desalojar a un hombre que ocupaba las tierras ubicadas en la margen del río Negro, en General Roca.
En el lugar del conflicto, un particular construye el barrio náutico "Las Caletas". El hombre que abandonó el lugar pacíficamente, invocaba el espacio como propio "por posesión ancestral".
La semana pasada, la justicia rechazó la medida cautelar por la cual el Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas de Río Negro (Codeci) pretendía impedir el cumplimiento de un fallo desfavorable a la comunidad.
La nueva sentencia de la jueza Civil de Roca Adriana Mariani implicaba que Rojas Huenelaf, debe aceptar la sentencia del 22 de diciembre de 2008, que conllevaba la orden de desalojo que se concretó este viernes.
El conflicto por las tierras tiene ya un par de años. Uno de los últimos sucesos fue la disposición del desalojo con auxilio de la fuerza pública, lo que fue catalogado como un "exceso policial" por el ocupante y los dirigentes de la CTA que acompañan el reclamo.
El Codeci tuvo, por su parte, una polémica intervención en aquel proceso, porque envió un fax a la Regional Segunda de Policía reclamando que la fuerza "se abstenga de ejecutar el oficio" que ordenaba desalojar a la familia y "garantizar que el propietario (Daniel Flores, por la empresa Estudios Urbanos SRL) pueda ejecutar en los inmuebles de su propiedad los trabajos autorizados".
Con la cautelar, el Codeci intentó revertir el desalojo e invocó que las tierras debían quedar protegidas por la ley 26.160, que prohíbe desalojar a las comunidades indígenas reconocidas. Para verificar ese argumento, Mariani dispuso enviar un oficio al INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas), pero el propietario de la tierra, Daniel Flores, interpuso un recurso y finalmente la Cámara de Apelaciones ordenó a la jueza "que se resuelva la cuestión con los elementos existentes en autos", sin más trámites.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
18/12/2009, 21:02:10
Llanero
el desalojo de pasifico no tuvo nada. Uno de los 100 bora armadon como para la guerra que había en el lugar le pegó a un pibe de 15 años, e insultaron a la gente de la comunidad.
Además existe prohibición legal de contruir en la margen del rio. Estos de las caletas encima no dejan acceso al río. Lo privatizaron
18/12/2009, 20:28:01
cavo savino
si ta bien pero esas tierras se pagarona valor fiscal si es que se pagaron y ademas hay una ley que dice que debe haber acceso libre al rio y orillas libres pero nadie le dise a ese sr que tiene empresa de apellido + apellido que el muelle que tiene no esta permiotido y nadie le dijo al otro seño que se hizo una gran casa sobre tierras que no tenia que usar si te paras en el puente paso cordoba y miras hacia el oeste sobre la margen sur la vas a ver imponente y a ese no lo desalojaron . anda y decile a los vecinos de barrio la costa que estan a 150 mts del rio el rodeo que tienen que dar para llegar a el yo calculo que 3.5 km tienen que hacer aca siempre estan los vivos que se pasan por las pelotas las leyes total la plata tapa todo . ademas terrenos de 1 hectarea para tener solo cesped en plena tierra de proiduccion no es bueno a largo p`lazo porque no conquistan el desierto arido con cesped si plata tienen como para llevar agua
18/12/2009, 19:05:08
ácido total
Si, señor agresivo: Mis padres, italianos bajaron de un barco. Pero nada pidieron a cambio de su trabajo. Y eso que trabajaron duro. Seguramente descerebrados como vos algún beneficio han recibido - gratis como tu idea - del fruto de ese trabajo. Nada pidieron al gobierno. Todo lo hicieron con terrible esfuerzo; una casa decente y mucho sudor. Pero que vas a entender, monigote, si lo único que saben ustedes , los defensores de la tierra ancestral, es gimotear todo el día, pedir, exigir derechos pero minga de obligaciones. No tengo nada contra la gente mapuche, aunque no lo creas, solo es que hace faltan medidas que terminen con este reclamo heterogéneo, que si se diera como cada aborigen quiere, toda la Argentina, todo lo plantado, lo creado, lo hecho, sería de su propiedad. Pero la historia a la que quieres recurrir, ya pasó. Y el viento ya no está, no vuelve. Entendés unicelular............
18/12/2009, 18:41:00
cavo savino
conquista invade y conquista antes era por las armas ahora es con plata y justicia del rico el rio debe quedar en mano de los poderosos y la ley de margen de ribera que chupe un huevo . ese es un indio nada mas y no tiene plata en cambio el otros emprendedor ta forrado ¿quien fue el gil que aposto que la justicia iba a beneficiar al indio? indios giles ,blanco pobres giles no se dan cuenta que solo cuentan para las elecciones nad mas
18/12/2009, 17:27:05
PITURRO
la verdad ACIDO TOTAL es lo que estas consumiendo , que refleccion pelotuda que tenes , seguramente tus antepasados desendiaron de un barco .... sos terrible facho.-
18/12/2009, 13:45:45
ácido total
Yo creo que este asunto de derechos ancestrales del pueblo mapuche se arregla con inteligencia. Esta gente quiere tierra, pues bien que cada gobierno provincial, les otorgue un área donde vivir con ciertos espacios. Es decir, hacer un censo de todo el pueblo que vive en cada provincia y en base a la población otorgarles esa área donde vivan como ellos deseen. Con sus leyes, sus hospitales, sus escuelas, lo que quieran, pero todo costeado por ellos mismos; nada de los huincas. Las cosas claritas. No se trata de meterlos en un gheto, sino de una extensión razonable. Y de esta manera evitar la atomización y el diasporismo de cada cada tribu chillando por su tierra; ergo la provincia entera.
