| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 10 » Regionales | | | | | | | Propietarios de tierras ocupadas pidieron a Sapag que intervenga | | | El gobernador aseguró que se ocupa personalmente de los temas, aunque desconocía la problemática local | | | | | |  | | | VILLA LA ANGOSTURA (AVLA) Luego de varios intentos infructuosos para que los atendiera, los propietarios afectados por la ocupación que mantienen supuestos miembros de la comunidad Paichil Antriao lograron dialogar con el gobernador Jorge Sapag. Aprovechando la presencia del mandatario en la largada de la Maratón K42, un grupo lo avanzó en las inmediaciones. Inevitablemente, el gobernador, escoltado por el intendente Ricardo Alonso, los atendió. Es que contrario a la celeridad con que manejó el Ejecutivo provincial la usurpación en Quillén, en esta localidad el problema data del 2005 y si bien hay una sentencia firme de desalojo desde el 2007, la policía no la cumple por supuestas órdenes políticas. En ese contexto, el sábado pasado el gobernador se mantuvo evasivo con la prensa, e inclusive prohibió que le sacaran fotos dialogando con los propietarios, aunque se desconoce la razón. "Mantuvimos una reunión de trabajo en donde me plantearon el tema y ahora lo vamos a estudiar", aseguró Sapag ante la consulta de la prensa sobre el contacto informal que tuvo con los propietarios. "Nos decía que en teoría van a empezar a hacer acciones, no se si es una posición tomada o que. La sensación que me queda es que fue algo político, nada más. Ojalá que no. Dijo que no estaba al tanto del tema de acá, que el personalmente se está ocupando de estos temas junto a dos colaboradores, ningún ministro", comentó un propietario. El grupo asegura que solicitaron varias audiencias con el gobernador, e inclusive le enviaron una carta documento, pero nunca los atendió. El viernes pasado en el acceso al Cerro Belvedere algunos miembros de la comunidad impidieron que uno de los propietarios, cuyo lote no está ocupado, comenzara a construir la casa del cuidador. Horas más tarde del enfrentamiento, la comunidad intentó ocupar el lote y construir una vivienda prefabricada. Los propietarios y la policía impidieron que se realizara la ocupación. Desde el viernes a la noche, el titular del terreno, Daniel Ducau, se encuentra acampando en el predio con la escolta de la policía para evitar la ocupación. Trascendió que, hace pocos días, habría llegado un camión del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación con distintos artículos que habrían sido destinados a la comunidad.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 17/11/2009, 17:07:12 |  | | JACKPATAGONIA | | Los principales terratenientes de Neuquén son los mapuches que tienen mas de 400 mil hectáreas propias que recibieron gratis del Estado provincial. Los mapuches no se han caracterizado por su amor al trabajo, parece que solo quieren vivir de renta o cobrando peaje. Hay grupos interesados en promover las tomas para quedarse con una tajada pero se les fue la mano, la opinión pública se volcó masivamente en contra de las ocupaciones ilegales. Esto no tiene nada que ver con los pueblos originarios ni con la cultura indígena, son vivos amigos de los ajeno que se quieren aprovechar de todos nosotros. | | | | | 17/11/2009, 15:20:17 | | | LEIBNIZ | | Que extraño lo que dice don solidario... justo él que pertenece a un "sectorcito" de pseudo-progres, que no representan a nadie (ni los vota nadie) pero que se arrogan la representación del "pueblo", y luchan por “sus” particulares causas perjudicando a toda la sociedad (con los cortes por ejemplo), o a los pibes (con la falta de clases) ahhh me olvidaba, son trabajadores de la educación que defienden la escuela (cerrándola)... poca autoridad para hablar tienen... PD: gatotom, ni aun con ese argumento pueden los mapu convencer, fijate que las tomas de tierras han sido en los últimos 2 o 3 años, implica q antes no las ocupaban no??? justo ahora se acordaron q son "sus tierras", cuando estan trabajadas, o enclavadas en una zona con diversas riquesas... raroooo no?? byeeeee | | | | | 17/11/2009, 14:40:37 | | | gatotom | | Recién me entero que para ser el legítimo dueño de una extensión de tierra en la República Argentina, hay que "vivir" y/o "trabajar" en ella. Me gustaría saber en que código legal está escrito eso. Había escuchado y leído variadas defensas sobre los supuestos derechos territoriales que asisten a los mapuches, pero ninguna tan curiosa como ésta. | | | | | 17/11/2009, 13:43:51 | | | Juan Pablo | | En estos comentarios se repite el recurso argumental de comparar grandes extensiones de tierras con interés turístico o agrícola en manos de terratenientes que no viven ni trabajan allí, con el terreno en medio de una ciudad destinado a la vivienda única de un trabajador. Sospecho que es una forzada comparación que intenta hacer que los trabajadores se sientan como un terrateniente para que aquellos defiendan a estos. Por suerte solo caerá en la trampa quien no se detienga a ver la diferencia que existe entre los dos casos. Espero que todos esos terratenientes sean expropiados y las tierras las ocupen los pueblos originarios y campesinos que quieran hacer de ellas tierras útiles a la sociedad, ya sea por producción agrícola o turística o conservacionista. | | | | | 17/11/2009, 13:03:06 | | | solidario | | matrero, para que lo vayas sabiendo, en este ambito de tolerancia, solo se tolera a los que defienden los sagrados derechos de los propietarios neuquinos, odian a sus ancestros, y a los docentes, a la vez que defienden a la policia que los reprime. Es un raro coctel,. pero casi que se parecen a un sectorcito (que se cree dueño de la verdad) de la sociedad neuquina | | | | | 17/11/2009, 12:11:55 | | | javidelsur | | matrero callate la boca!!! que venis a hablar!!! no sabes donde estas parado! seguro tu casa tambien esta arriba de un terreno manchado con sangre, y que decis? si vienen mañana dos mapùches (chilotes) les das tu casa porq originariamente fue de ellos??? mmm dudo. de ultima si estos señores compran tierras hermosas por dos pesos, suerte por ellos q pudieron, o a quien no le gustaria? fuera mapuches, fuera cabezas, si a los derechos de la propiedad!!! FUERA MAPUCHES!!!! aguante Julito A Rocaaaa | | | | | 17/11/2009, 10:36:33 | | | iron | | Matrero,el Ing.Ronaldo Kulman de san Martín de los Andes,lleva seis años de juicio para recuperar su campo en Quillen,paga los impuestos nacionales a la propiedad,bienes personales y "ganancias",y provinciales :impuesto inmobiliario,pero hace seis años que no puede entrar al campo,se lo talaron,le comieron hasta la casita que tenía,usted que haría si le ocupan su casa,tiene que pagar la luz,el gas,los impuestos etc. para que otro viva en ella y se la destruya durante seis años o más que dura el juicio de desalojo? | | | | | 17/11/2009, 10:25:35 | | | iron | | Los que nunca trabajaron para tener un pedazo de tierra donde se vive y se trabaja no tienen idea de como son las cosas.Hay gente que lleva seis generaciones en el mismo lugar,tienen títulos de propiedad de acuerdo a la Ley Argentina,trabajaron más de cien años ahí mismo ,hicieron canales,sus casas,corrales,galpones,alambrados,caminos para llegar al lugar ,hicieron mallines que tienen más de noventa años donde había pedreros,y ahora les quieren quitar esos cien años de trabajo para regalárselo a los indios chilenos.No todas las propiedades son de extranjeros o mal habidas,las hay de gente honesta y muchas. | | | | | 17/11/2009, 08:48:02 | | | fotheringham | | Me parece bien que las tierras vuelvan a sus orígenes, ya que con los LADRONES PRESIDENCIALES, nos van a dejar en bolas y sin documentos, por lo tanto nos están habilitando para que reclamemos nuestras tierras, ya que también seremos aborígenes en este mundo globalizado, con computadporas a carbón ensambladas en Tierra del Fuego. | | | | | 17/11/2009, 08:31:32 | | | matrero | | quién es usurpador en las tierras patagónicas? basta de hipocresía !!!!! por dos mangos con 50 muchos han seudo comprado tierras a quiénes no deberían haberlas ofrecidos y ahora reclaman derechos!!! tan difícil es entender que las comunidades aborígenes RFUERON, SON Y SERÁN los verdaderos dueños de las tierras? | | | | | 17/11/2009, 06:54:44 | | | yinobili | | en el quillen estan los amigos | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
