La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) hace saber a la opinión pública que de ninguna manera son los salarios del sector rural los responsables de la "destrucción del pequeño y mediano productor del Alto Valle", como aseguró el periodista Javier Lojo en este mismo diario el 24 de agosto.
El artículo habla de una "política de salarios elevados" en el sector rural. ¿De verdad cree Lojo que el salario del trabajador rural es elevado? ¿Cuál cree que debe ser el salario de un obrero rural? Los trabajadores rurales del Alto Valle corremos, como todos, detrás de la inflación y entre los objetivos de un gremio está el de defender el poder adquisitivo de sus representados. La producción de nuestra región también se defiende con salarios dignos para los trabajadores, con los que el obrero pueda cubrir sus necesidades básicas, como la de alimentarse adecuadamente.
Los salarios de los trabajadores rurales no son fijados unilateralmente por Uatre, sino que se establecen en paritarias regionales que luego refrenda la Comisión Nacional de Trabajo Agrario. En este caso, lo que el gremio reclama es que se cumpla con las leyes que establecen el 20% por zona desfavorable.
"Una suba de estos niveles sobre la mano de obra elevaría el costo de producción de la fruta, dejando fuera del mercado a aquellos que luchan para sostener la rentabilidad de sus chacras", sostiene el periodista en su artículo. Falso. Si el productor quiere defender la rentabilidad de las chacras que defienda su producción. El productor y el trabajador, mediante las entidades que los representan, defienden cada uno lo suyo: unos la producción, otros el salario.
¿Por qué los productores no supieron defender el precio mínimo de la pera y la manzana fijado en 0,29 centavos de dólar por kilo? Esta suma, que representaba un incremento del 31% con respecto al año anterior, no fue el único beneficio que recibieron los productores de la región. También puede mencionarse el Prorepro (un beneficio para pequeños y medianos productores), la rebaja de retenciones del 10 al 5% y el aporte económico para la compra de dispenser.
Uatre quiere una fruticultura con productores con rentabilidad y trabajadores con salarios dignos. Hablar de "salarios elevados" en el sector es desconocer la realidad o un acto de mala fe. Como creemos que se trata de la primera opción, invitamos al periodista a profundizar sus conocimientos sobre las condiciones de trabajo y vida del trabajador rural del Alto Valle.
Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre)
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JUALBE
Don Omar, tomarse a la chacota proponiendo nombres como Grondona en lugar de Mendoza es bastardear con ironías baratas un tema muy importante, como son los salarios que se merecen los esforzados rurales, la situación de los sacrificados chacareros y también la de los grandes grupos que junto a los obreros del empaque de fruta y del hielo movilizan la economía del Valle. Deje la chicana para el café y haga aportes que sirvan, sea cual fuere su postura. ideológica.
OMAR
Disiento con UATRE respecto de las dos opciones del último párrafo respecto del periodista. Yo me inclino por la segunda. Evidentemente Lojo no tiene que vivir con el salario de un trabajador rural. La mayor rentabilidad de la producción que la defienda el productor. Les hago una sugerencia que reemplacen a Mendoza por Julio Grondona.
JUALBE
La gente del sindicato rural no captó el fondo del argumento del periodista. Yo interpreto que la concentración limitó el número de productores, los más pequeños quedan más indefensos y por eso no pueden afrontar aumentos. Aumentos, y elementos para curas y etc etc etc!!!!! Nuca hubo un "ataque" de Javier Lojo -un tipo mesurado pero de convicciones firmes, porque lo conozco- a los trabajadores de UATRE, y sí un reconocimiento bastante claro de lo que sucede aquí y en muchas partes del mundo con los efectos de la concentración. Me parece que hay que repasar el texto objetado y reinterpretarlo.
JOSE LUIS
Sabido es que Lojo cumple una funciòn especìfica de ataque a los trabajadores, sus conocimientos de economìa dejan mucho que desear y es una imbecilidad total afirmar que los obreros de la fruta ganan tanto que afectan la rentabilidad del sector, aca el problema son los precios y no la estructura de costos, eso hasta un chico de primer grado se darìa cuenta, por supuesto que los obreros de la fruta tienen razòn en su reclamo, mas no en la forma del reclamo, sabido es que los reclamos se bastardizan al utilizar mètodos delictuales de protesta, pero ello no debe hacernos concluir que su reclamo no es justo
OSO
O sea, los mismos salarios dignos que tratamos de conseguir aquellos rehenes del acto delicuencial de cortar rutas, provenga de quien provenga. Sres de uatre, el que comete un delito es un DELINCUENTE, y Uds son DELINCUENTES como todos los usurpadores de derechos ajenos, además de cobardes, por que basan el " gran éxito " de los cortes en la cantidad de adherentes que puedan juntar, me gustaría verlos tratar de subirse a las rutas de a uno o de a dos y bancarse la protesta, aun contra la pasividad de los demás trabajadores que intentan cumplir con sus tareas. O bien rodear el ministerio, domicilio o ente que supuestamente perjudica sus derechos. Al primero que lo intente lo sacan y/o detienen, reitero, son patoteros cobardes dominados por líderes tan falsos como ellos. Pichones de sindicalistas que buscan lo mismo que toda la lacra que los caracteriza, llenarse los bolsillos a costa de mandar a delinquir a pobres idiotas que aun - aunque parezca mentira - siguen creyendo en ellos.
OSO
Bien por uatre clarísima la respuesta al periodista. Claro que nada tiene que ver con los mecanismos utiizados para demostrar su razonabilidad. En algunos párrafos se lee: " Los trabajadores rurales del A Valle corremos, COMO TODOS, detrás de la inflación ", detrás de que creen que corremos los miles y miles de trabajadores no rurales que quedamos varados en las rutas, o suponen que ya la alcanzamos ?? Además. " Uatre quiere una fruticultura con productores con rentabilidad y trabajadores con salarios dignos ". SIGUE
ROCCO363
si tanto entienden de derechos y leyes¿ por que carajo pisotean la constitucion y la ley,cagandonos la vida a los que,sea por el motibo que sea,tenemos que trasladarnos de una ciudad a otra cortando rutas y caminos?señores:por otro lado los cuadros que se ven en los piquetes no son en muchos casos la mejor muestra de actitudes gremiales,mas bien si,muestra la mugre de una interna por el reparto futuro de la "torta".
"Ladran Sancho"
Muy cerca de la rotonda de acceso a General Roca desde la Ruta 22, por la avenida Roca, hay otra más chica que permite acceder a los supermercados cercanos. El pavimento de la misma duró muy poco y se están realizando reparaciones.
En estos casos se deben generar pasos alternativos, claramente indicados con carteles.
La empresa organizó sus trabajos impidiendo la intensa circulación de vehículos que se dirigen a la avenida Viterbori hacia el sur, sin tomar ninguna medida para resolver el problema generado a quienes circulamos por esa vía.
El señor Marcelo Catini, cuya función desconozco, me escuchó; pero dijo que nada tenía previsto para resolver el problema. Le hice una propuesta sencilla y nada costosa que no aceptó. En cambio dijo que, a pesar de la ausencia total de carteles indicadores, los automovilistas deberían recorrer los dos kilómetros necesarios para ingresar por calle Mendoza. El sábado 15 de agosto, personal municipal daba indicaciones para ingresar por la calle Mendoza, volver y finalmente bordear la rotonda a contramano.
¿Nadie controla el cumplimiento de las normas?
Hace muy poco, la empresa que hacía trabajos en el antiguo edificio de calle Tucumán y avenida Roca ocupaba totalmente la vereda, sin generar (como corresponde) un adecuado paso peatonal alternativo. Los peatones debíamos bajar a la calle y esquivar las herramientas de los trabajadores. ¿Nadie controló?
Durante la construcción de algunas rotondas (calle Mendoza y 9 de Julio, por ej.) tampoco se realizaron pasos vehiculares alternativos ni tampoco para peatones.
Cuando planteamos el tema al personal a cargo de los trabajos, recibimos respuestas que es mejor olvidar. Pero ahí queda un recuerdo de esta actitud: por error de construcción (o de cálculo) quedó un desnivel en el pavimento, impracticable para cualquier vehículo, que se resolvió con un cartel de advertencia ¡peligro! Una solución verdaderamente económica... ¿Y las normas?
Hay otros ejemplos, pero...
Tal vez el primero de esta actitud de desprecio por los derechos ajenos fue la erradicación del bosquecito de pinos de la rotonda, que una mañana amaneció con todas las plantas arrancadas durante la noche, con la grosera prepotencia de los hechos irreversiblemente consumados.
Ya conozco el eslogan-respuesta: se están haciendo cosas...
Pero siempre fue y es posible hacer sin perder el respeto por todos, sin este pesado atropello.
Una de las empleadas municipales finalmente me dijo: "Si no le gusta vaya el martes a hablar con Soria".
Alguien citaba a Cervantes en las palabras de Don Quijote diciendo: "Ladran Sancho, señal que hay perros".
De un poco más de doscientos votos de diferencia es la brecha que para nuestra clase dirigente separa el éxito del fracaso, doscientos votos sobre un porcentaje aproximado del 41% del padrón. Y así y todo festejaron los que salieron primero aunque perdieron dos bancas y festejaron los que salieron segundos porque hirieron de muerte al dragón.
También festejaron los terceros, los cuartos y los quintos. En realidad fue una verdadera fiesta popular en donde cada partido justificó el gasto de la campaña y quedó reflejado sin medias tintas que lo que se busca es sólo el poder, a como dé lugar.
La nueva composición del Concejo Deliberante, con un 23,16% de lo que se dice mayoría, sólo representaría a un 9,2% de la población ya que sólo un poco más del 40% concurrió a las urnas.
No sé por qué se ponen contentos, creo que los festejadores deberían estar ocupados en preguntarse por qué la gente les da la espalda.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
DR WAYRO
Como dijo Fogwill: seguimos con la democracia que nos "hicieron" los milicos.
REFLEXIóN
TE FELICITO POR TU CARTA. LA COMPARTO. AGREGO ALGO. LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA ESTA EN CRISIS DE LEGITIMIDAD. HAEN FALTA ACTIVAR MECANISMOS DE DEMOCRACIA SEMIDIRECTA Y Y REVOCATORIA DE MANDATO. ES FALSA LA OPCION QUE REZA: "O ESTO O LOS MILITARES". MILITARES NOOOO PERO LA DEMOCRACIA TAMPOCO ES ESTO. AVANCEMOS HACIA EL FORTALECIMIENTO DEL PARLAMENTO Y SUPEREMOS LAS ESTRUCTURAS PARTIDOCRATICAS Y EL FALSO CONCEPTO"OFICIALISMO/OPOSICION". HAY FALSAS ANTINOMIAS QUE CONDUCEN A ESTE BODRIO, DESCREIMIENTO Y ENRIQUECIMIENTO PERSONAL DEL FUNCIONARIADO USANDO LOS RECURSOS Y CONTACTOS QUE DA LA FUNCION PUBLICA.
"La otra campana de la actividad minera"
Como geólogo neuquino me siento en la obligación y con la responsabilidad de compartir una serie de reflexiones acerca de los argumentos vertidos en el programa "La Liga" (Telefé) sobre la actividad minera.
Considero que el conocimiento es lo que nos hace saber sobre los riesgos, despejar la incertidumbre y alejar los miedos que traen aparejados prácticamente todas las actividades humanas de nuestra civilización. Me preocupa profundamente que tanta imprecisión, desinformación, preconceptos y subjetividad, sin duda motorizada por grupos mal informados y/o con intereses creados, contribuya a confundir y a generar opiniones más cercanas a los dogmas y a las creencias que al pensamiento racional-crítico, a la investigación científica o a las posiciones perfectamente fundamentadas y comprobadas.
No es sólo el discurso contra las grandes multinacionales "que se llevan el oro", las que exploran durante 10 ó 20 años a pleno riesgo gastando cientos de millones de dólares, generando fuentes de trabajo en los lugares más alejados, donde ninguna otra industria se molestaría siquiera en mirar, y que luego para abrir un yacimiento invierten cifras millonarias, sino también contra cualquier tipo de minería aun cuando sea realizada por el propio Estado argentino (desde hace décadas), como es el caso del uranio y la emblemática Comisión Nacional de Energía Atómica (fundada por Perón en 1950), a la cual se le cerraron proyectos en el sur de Mendoza. Como se ve, se ha montado un prolijo plan para frenar la actividad minera en todas las provincias argentinas apelando al fantasma de la contaminación. Bajo argumentos como "Sí a la vida, no a la minería", "Malbec o cianuro" y "El agua vale más que el oro", entre otros, se busca crear una imagen negativa sobre una actividad productiva que cumple con todos los requisitos establecidos por las leyes (como la 24585 de Protección ambiental para la actividad minera).
Sin embargo, para esta gente no importa que se trabaje en el marco de todas las regulaciones ambientales, tanto municipales, provinciales y nacionales como internacionales: siempre van a agitar el fantasma de la contaminación para frenar cualquier proyecto aun antes de que arranque.
Con toda esta información parcializada y desinformación se pierde el camino para un montón de cuestiones que vale la pena discutir, como por ejemplo la Ley de Inversiones mineras sancionada en la época del 90, que fija aranceles para las actividades mineras y aspectos fiscales, entre otras cuestiones.
Con el tiempo se fue creando una nefasta imagen de que hacer cumplir la ley está mal, de que cualquier asamblea de vecinos autoconvocados (influenciados y fogoneados por programas abiertamente antimineros como La Liga) tiene más "peso" que todo un marco jurídico elaborado por legisladores y profesionales a lo largo de un siglo de trabajo. Muchos funcionarios -no todos por suerte- se vuelven temerosos de hacer cumplir la ley. Asimismo, el cianuro, un químico industrial fácil de controlar y manejar, es usado por "ambientalistas" en el sentido de veneno que mata. Y mata únicamente al que lo consume, por eso es veneno de suicidas, pero los mineros lo manejan correctamente, como ocurre desde hace medio siglo en algunas minas argentinas donde jamás un minero murió por un accidente con cianuro y como ocurre en cientos de minas del mundo (menos del 15% de todo el cianuro mundial se usa en minería). En la Argentina se han frenado excelentes proyectos usando la metáfora del cianuro-veneno. Debe quedar bien claro que los mayores opositores a la minería contaminante son los propios mineros y por eso hoy trabajan con todas y cada una de las más precisas regulaciones ambientales. Esperamos que finalmente las luces venzan a las sombras de la desinformación y la minería -como una actividad productiva más- ayude al despegue económico de nuestro país.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PULGA69
contaminan los rios con proyectos como paseo de la costa,imaginate lo que serian las minas,controlan los desastre que hacen las petroleras .no controlan tampoco a las mineras,el pueblo de bolsom les dice no al intendente para ubicar el aeropuerto,y lo hace igual,no tenemos nadie que cuide el medio ambiente ,estamos solos..
JACKY
Resúmen del caso Esquel: De un lado las corporaciones mineras extranjeras, sus estudios jurídicos locales asociados, el cianuro, los políticos corruptos, los sindicatos corruptos y todo el aparato mafioso para presionar a los que se opusieron. Del otro lado una comunidad conciente, informada y comprometida con las generaciones futuras, quitandole muchas veces tiempo a sus familias y sus trabajos para esclarecer sobre los peligros de la actividad que pretendían desarrollar, y sobre todas las cosas, informados de los múltiples casos de desastres ambientales, ecológicos, económicos y de salud que dejaron muchas de estas irresponsables empresas en las comunidades en las que actuaron. Resultado: 80% votó bajo todo tipo de presiones mediáticas y patoteriles EN CONTRA DE LA MINERIA CONTAMINANTE, en un plebiscito que gracias a la organización de la gente pudieron arrancarle al corrupto gobierno. Vaya mi admiración a la comunidad esquelense por mostrarnos el camino
JACKY
Participo bastante poco en estos foros pero leo casi siempre los comentarios. A veces no concuerdo con GALILEO, pero en esta ocasión comparto al cien por cien su planteo. En cambio veo que casi siempre los comentarios de este señor o señora CALFUPITREN son completamente desubicados e irrespetuosos, propios de quien no tiene ni la mínima serenidad para argumentar las cosas más simples. Para cualquier interesado que realmente desee informarse sobre los peligros de la minería contaminante, pueden ingresar al sitio de la comunidad de Esquel: http://www.noalamina.org/ y recién una vez que se hayan informado saquen sus propias conclusiones como las sacaron los esquelenses cuando le dijeron por en 80% de los votos NO A LA MINA.... o estaban todos manipulados los vecinos?
CALFUPITREN
Galileo: ¡¡¡Qué pena que uses un nombre tan avanzado, progresista, innovador, revolucionario, martir de la ciencia, comprometido con la verdad, sufrido con los que no le creen, esperanzador, porfiado en su convicción, respetuoso hasta de quienes no lo comprenden y condenan!!!!.... para expresar una opiniòn tan retrògrada, obtusa, inmovilista, progre, represora, quietista, anticientìfica, populista, kakista, banafinista, deliista, verbiskista, shoclendista, carlotista, kunkelista, derechisthumanista, antihumana, etceteretista y....¡¡¡¡¡estùpida!!!!!... Todas las prevenciones están buenas y nunca estarán de más para pedirla y exigirlas, pero de ahí a también "secuestrar la minería (como dijo la tilingaKK)... ¡¡¡Bravo Eduardo de Buta Ranquil!!!!
GALILEO
¿Sabe acaso que las comunidades locales tienen el derecho natural y más elemental que cualquier otra normativa de decidir en qué ambiente quieren vivir y que tipo de emprendimientos aceptan en su entorno? ¿Puede comprender algo tan básico como éso, o su ceguera le impide aceptar que nos oponemos terminantemente a que se manipulen sustancias que por error humano puedan llegar a envenenar los cursos de agua? ¿Desconoce los "errores humanos" que ya se han producido en la actividad minera y petrolera en todo el mundo? ¿Bajo que pretexto quiere hacernos creer que debemos dormir tranquilos y dejar nuestra seguridad en manos de empresarios a quienes sólo les interesa sus beneficios? Infórmese mejor acerca de los motivos que tuvo la valiente comunidad de Esquel (Chubut) para rechazar terminantemente la actividad minera por medio de un plebiscito, antes de escribir las consabidas pavadas retóricas para defender lo indefendible
GALILEO
Mire usted, que casualidad, para mí está completamente claro que son ustedes los que permanentemente desinforman y tratan de cooptar por todos los medios a las poblaciones cercanas a sus emprendimientos mediante conferencias, talleres, material impreso, y hasta regalando espejitos de colores con la vieja pero siempre efectiva receta que supieron aplicar los conquistadores, además del consabido cuento chino de las "fuentes de trabajo" (sigue)
