| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 7 » Regionales | | | | | | | El STJ esquiva el juicio político a Pega | | | Desestimó el pedido de nulidad planteado por legisladores de la oposición. Para Carlos Peralta, es "un nuevo acto de impunidad" convalidado por la Justicia. | | | | | |  | | | VIEDMA (AV).- El Superior Tribunal de Justicia desestimó un pedido de nulidad del proceso de juicio político contra el ministro Alfredo Pega presentado por legisladores opositores, que la Comisión Acusadora había considerado inadmisible con el voto del oficialismo. La Justicia no avanzó en la cuestión porque el trámite en la Legislatura no está concluida, pues resta la definición de la Sala Acusadora. En mayo, legisladores opositores recurrieron al STJ con un planteo de nulidad e inconstitucionalidad contra un dictamen de la Comisión Acusadora que había "puesto fin al proceso al rechazar por inadmisible" el pedido de juicio político contra el ministro de Familia. Los diputados aseguran que la decisión "se adoptó sin haber cumplido, previamente, con la notificación de todos los denunciantes". El pedido de juicio político se originó en críticas al accionar de Pega en las políticas asistenciales y el manejo alimentario en el caso Flavors. Luego, el recurso ante el STJ fue firmado por los diputados Carlos Peralta (PJ), Manuel Vázquez (SUR), Luis Bardeggia (Foro), Fabián Gatti (Redes) y Magdalena Odarda (ARI). En principio, la Procuradora, Liliana Piccinini solicitó información a la Legislatura y el presidente de la Comisión Acusadora, Iván Lazzeri precisó que la Sala Acusadora no se ha reunido para dar tratamiento al dictamen de la Comisión, y expresa que el trámite del expediente no ha sido concluido, restando que aquella sala se expida. Por eso, Piccinini propuso el rechazo por "improponible" porque no está "agotado el proceso de juicio político" en la Legislatura. El primer voto pertenece a Alberto Balladini, quien advierte que no se está en presencia "de una sentencia definitiva ni de un auto judicial" y el dictado por la "Comisión Acusadora de la Legislatura no ha puesto fin al proceso de juicio político" al ministro. El juez aclara que los "conflictos o desinteligencias en los órganos de gobierno" no deben terminar en la "judicialización de la política", salvo una "absurdidad de la que resulte un perjuicio al orden jurídico". Sodero Nievas insistió que el trámite "no está concluido por el propio Poder Legislativo que pudiera dar lugar a una acción judicial". Hay que esperar "el agotamiento del trámite existente o su reiteración, sin que hasta el presente estemos en presencia de un caso que merezca pronunciamiento alguno". Corresponde el rechazo por "no existir caso para juzgar". Con los rechazos de los dos primeros, Luis Lutz se abstuvo.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 17/08/2009, 17:42:14 |  | | hombre grande | | Estimados, el juicio es político; es decir, debe mayoría para que prospere y si la mayoría lo decide, se archiva, no se puede judicializar esta parte; en tal supuesto, cada votación de la legislatura podría ser sometida a la justicia, lo que sería absurdo. No obstante, se puede denunciar al ministro directamente a la justicia por cualquiera de las vías habilitadas, eso sería otra historia; en esta, el tema se agota o no en la misma legislatura. | | | | | 17/08/2009, 14:01:29 | | | FRANCIS | | Este foro está lleno de idiotas ignorantes que escriben cualquier pavada sin tener idea de lo que dicen. Porque no leen los fundamentos del fallo y si no están de acuerdo explican cual sería la solución alternativa?. Francamente no se porque me digno a contestar estupideces... no vale la pena gastar pólvora en chimangos. | | | | | 17/08/2009, 12:16:01 | | | reflexión | | fijarse hoy en este diario lo mismo pasa con Vignaroli: no prospera Jury desde el Poder Judicial. Poderes Judiciales de ambas provincias :¡qué corporaciones! ¡mama mía! | | | | | 17/08/2009, 09:00:26 | | | MARIA | | No seamos ingenuos. Los señores jueces no van a hacer enojar a los políticos y legisladores justo ahora que están por conseguir el 82% móvil para su jubilación. Sigan todas las acciones de estos hipócritas y verán que es lo único que les interesa. Y encima pretenden hacernos creer que les preocupa que la jubilación se arregle para todo el poder judicial. No tienen vergüenza!!! Hasta cuándo van a seguir creyendo que tratan con un pueblo imbécil? La única esperanza que tenemos de que empiecen a cumplir con sus obligaciones es que ese tema se termine pronto. De lo contrario seguiremos pagando sus sueldos para que hagan la plancha. Dan asco. Con estos jueces y legisladores la sociedad está totalmente desprotegida. | | | | | 17/08/2009, 08:37:17 | | | el pelado | | Impresentables,como siempre "ENTRE BUEYES NO HAY CORNADAS".........¿juicio a Pega?.......noooooooooo,fijense que si Pega cae,por el efecto domino van a caer varios mas,hasta don Saiz va a caer,el STJ dice que el tramite legislativo no termino,tienen razon,cuando este tramite termine,ya no habra ningun gobierno radical,Soria o Picheto ya estaran gobernando.IDEALES PARA RIO NEGRO.......ja,ja,ja,ja............... | | | | | 17/08/2009, 08:22:29 | | | SANTIAGO | | DE ESTA MANERA Y CON TODA RAZON LA GENTE HABLE DE "INJUSTICIA" CUANDO SE TRATA DE JUZGAN A ALGÚN FUNCIONARIO IMPORTANTE , EN CAMBIO AL LADRÓN DE GALLINAS VA PRESO , AL NO EXISTIR JUSTICIA DEJA DE TENER VIGENCIA LA REPÚBLICA ,LA DEMOCRACIA Y TODOS LOS PRINCIPIOS BÁSICOS ENUMERADOS EN LA CONSTITUCIÓN NACIONAL , EN LA REALIDAD NO EXISTE LA DIVISIÓN DE PODERES , ES MASA BIEN UNA ILUSIÓN. | | | | | 17/08/2009, 04:03:37 | | | Anticorrupción | | Hace 20 años que lo más alto del poder tiene la complicidad del STJ de turno y los jueces de instrucción puestos entre ambos a dedo y haciendo la mayor de las concesiones para que no haya ni 1 independiente.
Así no se como vamos a lograr que 1 pez gordo sea juzgado como cualquier mortal ? | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
