| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 32 » Sociedad | | | | | | | Quieren que las antenas se trasladen a las bardas | | | | | | | | |  | | | ROCA (AR) .- Con la instalación de antenas de telefonía móvil en Roca, hace más de ocho años, se abrió la polémica por las radiaciones y sus posibles consecuencias negativas para la salud. Hoy un vecino asegura que los efectos nocivos están científicamente comprobados y propone trasladarlas a la zona de las bardas. En tanto, desde el municipio sostienen que son datos muy difíciles de comprobar. Ángel Sturman es uno de los que sostiene hace tiempo que "está científicamente comprobado que esas ondas son adversas para la salud. Hace tres años y medio que vivo en un céntrico edificio que en la terraza tiene una antena, y a partir de ahí empecé a tener problemas de salud y me diagnosticaron cáncer, a mi hermana también y a mi esposa hipertensión", relata Sturman. Si bien los análisis médicos que se ha realizado no confirman la incidencia de la antena en su enfermedad, él insiste en que la ubicación de la misma es un factor muy influyente. Al respecto, la responsable del área, Laura Juárez, explica que en 2006 se realizaron consultas tanto a la Comisión Nacional de Comunicaciones como al Ministerio de Salud de Nación y en ninguno de los casos se pudo comprobar que las antenas fueran contaminantes. Cansado de la falta de respuestas y acciones Sturman hizo llegar solicitudes tanto al Concejo Deliberante local como a la Legislatura provincial para debatir el tema.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | |
|
14/08/2009, 15:31:07 |
|
|
Edgardo Enrique |
|
En relacion a las antenas y a la emision de ondas no ionizantes no esta determinado su capacidad d eproducir daños en el ser humano, ya que las opiniones de los expertos en el tema no son comcluyentes, pero pregunto ¿ ante la duda y la posibilidad de que se compruebe fehacientemente su capacidad dañina no seria mejor proceder a su reubicacion? no sea cosa que nos demos cuentas de su capacidad de daño cuando tengamos que lamentar muchos afectados, considero que ante la duda debe primar el concepto mas racional. GRACIAS |
|
|
|
|
14/08/2009, 12:54:07 |
|
|
Guille |
|
Roquense: sos un asco... |
|
|
|
|
14/08/2009, 11:28:33 |
|
|
Antonio Miglianelli |
|
GALILEO.,..Si lo desea se lo mando por email....El mio es miglianelli@hotmail.com .Abrazo |
|
|
|
|
14/08/2009, 10:41:20 |
|
|
Galileo |
|
Sr. Miglianelli, sabe Ud. si se puede acceder por medio de la web al texto completo de la ordenanza que menciona de Ingeniero Huergo? Le pregunto ésto pues tengo intenciones de comenzar una iniciativa para la relocalización de las antenas de celulares en la comunidad donde resido. Es importantísimo poner énfasis en el principio de precaución y el bien público. Saludos cordiales! |
|
|
|
|
14/08/2009, 10:11:32 |
|
|
Antonio Miglianelli |
|
TRES:..No quieran saber mis gritos – y me disculpo por eso -cuando además de tamaña ignorancia, me entero que las dos antenas de las empresas están ubicadas EN TERRENOS DE LA MUNICIPALIDAD, y obviamente que deben pagar un canon, y que l@s concejal@s de Godoy no saben cuanto es “porque esas son cosas que maneja el intendente”…Fue muy fuerte encontrarme con la realidad de una pequeña comunidad cuyos representantes no están a la altura del rol que les corresponde, y esto es, defender los intereses de la comunidad…En este caso es más que obvio el negociado que hay entre la empresa Claro que tiene instalada la antena lindante a la ruta 22 en Godoy y la nueva de Movistar que ya tiene toda su infraestructura erguida …Yo le dije a Ángel Sturman que mi sensación era que el Concejo de Roca iba a relocalizar las antenas; había gente preocupada por el tema y eso es lo que sentí…Veremos..Julio Parada tiene más escollos en Godoy pero la razón está de su lado.. |
|
|
|
|
14/08/2009, 10:11:05 |
|
|
Antonio Miglianelli |
|
DOS:..No hace un mes, a iniciativa del docente Julio Parada, también asistí a una reunión del Concejo Delirante de Godoy..Y digo delirante porque no podía creer las cosas que escuché en esa noche..A diferencia de l@s concejal@s de General Roca, quienes mayoritariamente entendieron el principio de precaución y los antecedentes de relocalización de antenas en el país y el mundo, con sentencias judiciales y estudios científicos como los de Néstor Hugo Mata, director del grupo de Bioingeniería del departamento de Ingeniería Electrónica de la Facultad Regional Bahía Blanca de la Universidad Tecnológica Nacional..”Para qué vamos a hacer una ordenanza si luego el intendente la veta”, fue la segunda barrabasada que escuché, porque la primera era para tirar balcones: “Estuvimos investigando por Internet y se deduce que las antenas no contaminan ni irradian ondas, solo reciben”..
|
|
|
|
|
14/08/2009, 10:10:36 |
|
|
Antonio Miglianelli |
|
UNO:…Pocos días antes de la elecciones, el Concejo Deliberante de Roca creo que en pleno, mantuvo una reunión conmigo sobre este tema..Además de asesores de l@s concejal@s y técnicos de la comisión de medio ambiente del municipio, tuvimos un interesante intercambio de ideas y profundizamos información que ni la Comisión Nacional de Comunicaciones ni la OMS, suministran por evidentes motivos económicos ligados a las empresas...Justo es reconocer que Ángel Sturman ha sido quien ha impulsado el proyecto de relocalización de antenas, y más allá de sus legítimos derechos, la lucha que Ángel ha iniciado, debe ser causa popular como lo es y ha sido en otras localidades de Rió Negro ,Neuquén y el resto del país…En Ingeniero Huergo el Concejo Deliberante sancionó la ordenanza Nº 356 /08 y modificó la 324/07 sobre localización de antenas y su articulado es una joyita digna de copiar..
|
|
|
|
|
14/08/2009, 09:45:15 |
|
|
Roquense |
|
Y eso que vivimos en Roca, se imginan si este vecino viviera en una ciudad de mayor poblacion??...No creo que esas radiacion hayan sido la causante de las enfermedades que menciona...y los demas vecinos del edificio..hay una clinica solo para personas que habitan ahi?? |
|
|
|
|
14/08/2009, 09:01:33 |
|
|
Galileo |
|
El tema no es tan simple. Hay determinadas irradiaciones que son muy peligrosas y otras no. Particularmente las ondas de los celulares están en una zona intermedia del espectro, y aunque todavía no existen estudios que determinen fehacientemente si pueden resultar perjudiciales para los organismos vivos, sin dudas es plausible las iniciativas que están surgiendo en varios lugares del mundo para relocalizarlas en sitios alejados y a una distancia prudencial de los centros poblados. Pero en nuestras pampas por el momento ya es bien sabido que los negocios son más importantes que la salud de la población.... |
|
|
|
|
14/08/2009, 08:11:24 |
|
|
Raúl |
|
El vecino está en lo cierto! La funcionara de "medio ambiente" decide tomar inmediatamente una posición favorable a las empresas de telefonía, una costumbre que la vuelve muy simpática a los inversores pero no representa el interés de los vecinos. Si la justicia argentina decidiera acoplarse a los fallos como uno reciente (entre muchísimos otros) en Bélgica en mayo de este año (http://www.scribd.com/doc/16482402/Health-hazards-posed-by-radiation-from-mobile-phone-antennas) las antenas volarían del centro de las ciudades. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | Para adelantarse hay que verificar que la vía izquierda este libre, indicar con el guiñe la intención de cambiar de carril, adelantar por la izquierda volver al carril de la derecha que es el de circulación.
| | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
