| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 5 » Nacionales | | | | | | | VARGAS LLOSA IRONIZó POR EL INCREMENTO PATRIMONIAL DE LOS KIRCHNER: "Son capitalistas ejemplares" | | | El escritor peruano publicó un artículo en "El País" de España. Dijo que "en tiempos de quiebras multiplicaron siete veces su capital". | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | "¡Flor de pareja!", dijo el escritor peruano al referirse a los "pingües negocios" de los K. | | |  | El escritor peruano Mario Vargas Llosa cuestionó el fuerte incremento patrimonial del matrimonio Kirchner, a través de un artículo publicado ayer en el diario El país, de España, e ironizó sobre la pareja presidencial, al calificarlos de "capitalistas ejemplares". "Mientras el capitalismo se desmorona en Argentina, el matrimonio Kirchner realiza pingües negocios", afirma Vargas Llosa, quien señala que "la fortuna que la pareja ha amasado en estos años en el poder alcanza los 8,5 millones de euros", para concluir, al final del texto, con la frase "íFlor de pareja!", utilizada además como el título que resume la columna. El escritor, quien también fue candidato presidencial en Perú, y discrepó fuertemente con el presidente venezolano Hugo Chávez, cuestionó los negocios que realizaron los Kirchner en tierras santacruceñas. Vargas Llosa definió a los Kirchner, con ironía, como "dos capitalistas ejemplares" ya que "en estos tiempos de tragedia y quebranto, consiguieron multiplicar siete veces su capital", ya que, apuntó, en 2003 "contaban con 1.200.000 euros" y en 2007 "llegaron a los 3.200.000 euros". "Pero fue en diciembre de 2008 cuando dio un salto espectacular y en sólo 12 meses alcanzó la cifra (vertiginosa para cualquier bípedo común y corriente) de 8.500.000 euros", describe el intelectual, para señalar, sarcástico: "¡Aprendan, capitalistas de pacotilla, mediocres y ramplones, tipo Madoff, que como éste merecerían pasar el resto de sus años en la cárcel por ineptos!" Vargas Llosa publicó en el prestigioso diario español que "las operaciones, rayanas en la genialidad, que hicieron de verdad la fortuna de la pareja, tuvieron como escenario la muy bella localidad de El Calafate". "Gracias a la generosidad del alcalde del lugar, un caballero llamado Néstor Méndez, los Kirchner compraron en 2005 unos terrenos de 60.000 m2, pagando 69 céntimos de euro por m2. Al año siguiente lo revendieron a 50 euros el m2!", exclamó. A su vez, señala que "el mérito de los esposos Kirchner es tanto mayor" ya que "a juzgar por los discursos" de los Kirchner, "el capitalismo no les gusta nada". "Sus corazones son de izquierda (sólo sus bolsillos y los vestidos de doña Cristina son de derecha)", asevera Vargas Llosa. "Mientras la empresa Kirchner hacía pingües negocios, el capitalismo se desmoronaba en Argentina", añadió. El pensador dijo detectar, en estas maniobras, "un propósito altruista y pedagógico destinado a mostrar, en carne viva, inmolándose en el intento, lo sucio y pestilente que es el sistema capitalista, pues permite a un par de políticos del común volverse millonarios en un plazo brevísimo, pese a las zozobras que vive su país". (DyN)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | |
|
11/08/2009, 00:34:15 |
|
|
TATU |
|
mamitaaaa... las cosas que hay que leer producto de la envidia gorilesca... en fin... Dios los cria |
|
|
|
|
10/08/2009, 22:30:09 |
|
|
jose luis |
|
Despues de unas horas de retirada, le respondo a chica cuando habla de una revoluciòn que es un hecho meramente polìtico y a veces fundacional, con un tema estricatamente jurìdico como es la sanciòn de una ley, la ley como le conteste a gatotom me parece muy justa pero el problema serìa que de sancionarse practicamente no podrìa aplicarse ya que segúramente quien se viera afectado por la misma pedirìa su declaraciòn de inconstitucionalidad, por los motivos ya explicados, como es sabido en el sistema de derecho el control de constitucionalidad de las leyes es ejercida por el poder judicial quien controla si la ley se ajusta a los preceptos constitucionales |
|
|
|
|
10/08/2009, 21:28:38 |
|
|
Prometeo |
|
Por una parte, los K no se van a ir porque tiene sus "negocios" aquí y estarán protegidos por fueros (NK ya es legislador nacional para el próximo período y no será extraño que CFK sea candidata a algo parecido antes de terminar su período presidencial). Por otra, ellos son sólo la punta del iceberg de la corrupción de la clase dirigente (políticos, sindicalistas, empresarios, etc), de la corrupción producida en todos los estamentos institucionales y de la corrupción general que impera entre nosotros desde hace mucho. Seguir dándole vueltas a esto es únicamente catártico y no nos hace avanzar ni un centímetro. Hay que ver cómo nos detenemos en esta cuesta abajo y qué hacer para remontar hacia lo que imaginamos puede ser mejor. |
|
|
|
|
10/08/2009, 18:58:59 |
|
|
ABEDUL |
|
NARIGON: Me aprece que antes de hablar del Sr. Vargas LLosa como un escritor mediocre, deberías leer un poco mas su obra ya que se trata de uno de los mejores escritores del mundo, ademas de un intelectual cum laude, excepcional y que descuella de la chatura a la que nos tienen acostumbrados nuestros dirigentes. De modo que no me parece valida tu postura, sbre todo si cuestionas a un erudito con faltas de ortografia ("a" sido). Sencillamente patetico...-.
|
|
|
|
|
10/08/2009, 18:40:48 |
|
|
fotheringham |
|
ESTO ESTÁ EN LA DECLARACIÓN JURADA DE KRETINA: Néstor Kirchner cobró durante 2008 la suma de 332.000 pesos, producto de su pensión como ex presidente de la Nación. |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:42:24 |
|
|
acuariana |
|
Lo mismo podríamos encontrar si se escrudiña en minería (no es casual el veto presidencial a la ley de glaciares), en bosques nativos ( tampoco lo fue la demora en la reglamentación de una ley surgida x iniciativa popular) , en pesca ( depredación a mansalva de los mares argentinos x capitales españoles, falta de control de ello x parte del gob nacional, monopolios en puertos, exportaciones) y los recursos petroleros ( favores recíprocos con determinados empresarios amigos) empresa petrolera “Oil M&S” inició sus actividades hace 7 años, su mayor volumen de negocios se habría producido con la llegada de Kirchner al poder; cuyo presidente es Cristóbal López, sus directores son Carlos Fabián De Souza, Muriel Lucía Sosa de López y José Antonio Tasca. |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:35:55 |
|
|
acuariana |
|
esta información se puede consultar en fuentes del rn |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:34:50 |
|
|
acuariana |
|
Son sus empleados Damián Scalessa —primo de Daniel Sartor, ex apoderado de VARSA—, Bernardino Pascale —quien estuviera a cargo del casino de Cipolletti—, Adrián Morales, Pedro Valenciaga, Antonio Rao Ferrari, Carlos Nacuzzi, Karina Zanow, Fernanda Zanetti, Hugo Arbanaz —ex gerente del casino de Las Grutas—, Alejandro Carulla —quien estuvo a cargo de los casinos de Las Grutas y Cipolletti—, Oscar Gandola —encargado de los trabajos "duros" como la contratación de guardaespaldas— y los especialistas en ruletas Carlos Villanova y Rosana Carnevale. |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:34:00 |
|
|
acuariana |
|
Otra explicación posible al incremento patrimonial se relaciona a la "industria del juego", las "empresas y empresarios amigos" distribuidos a lo largo y ancho del país monopolizándolo y procediendo ilegalmente ( coimas/cometas) xej Cacho Ferrari ( lobbysta de Cristóbal López) en Río Negro y todos los implicados: modus operandi: participación de sus utilidades a empresas "sello" integradas x fliares de los funcionarios de la Lotería. Parte del dinero recaudado x las tragamonedas q funcionaban en RN se destinaba a diversos "sellos" empresariales y, desde allí, todo hace presumir q se otorgaba a funcionarios públicos... sigue |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:27:24 |
|
|
fotheringham |
|
Si desde el Gobierno no aclaran el contenido de la declaración jurada -Cristina Kirchner ya adelantó que nadie ha sido tan transparente para presentarlas- se deduce que la familia Kirchner vivirá un tranquilo retiro tras su ida del poder. Cada año, la pareja recibirá en concepto de pensiones como ex presidentes más de seiscientos mil pesos, que sumados a la pensiones de los otros Kirchner que han sido funcionarios -la hermana Alicia y el primo Santiago Carlos- tal vez se aproximen al millón de pesos. Cuánta razón tiene Néstor Kirchner cuando dice que su gobierno y el de Cristina fueron los que más hicieron por el bolsillo de los jubilados. (Agencia OPI Santa Cruz/Perfil.com) |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:25:00 |
|
|
fotheringham |
|
NOTICIA DE ULTIMO MOMENTO KK COBRA UNA JUBILACION PEQUEÑA: Eso se desprende de la declaración jurada present.ada por Cristina Fernández, donde consta que Néstor Kirchner cobró durante 2008 la suma de 332.000 pesos, producto de su pensión como ex presidente de la Nación. Es cierto que todo ciudadano tiene derecho a su ingreso previsional, pero es llamativo que Kirchner -el más rico de todos los presidentes de la historia argentina- no haya decidido donar esa cifra que excede a los de sus pares |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:23:53 |
|
|
fotheringham |
|
. Raúl Alfonsín, por ejemplo, había donado su jubilación aunque nunca vivió con holgura durante los últimos veinte años. Además, la cifra que cobraba Alfonsín era tres veces menor a la declarada por Kirchner. |
|
|
|
|
10/08/2009, 17:17:41 |
|
|
fotheringham |
|
Cacho: te falto decir que la mayoría son ABOGADOS, .cosa importante por cierto |
|
|
|
|
10/08/2009, 16:50:18 |
|
|
Cacho |
|
La gente que defiende o trata de justificar a los Kirchner,son como los abogados que defienden a los delicuentes.Lamentablemente triunfan.Un ejemplo el caso Galar.Todavia falta que salga lo que dijo el padrino Duhalde.Alguien tambien dijo,de la unica forma que se puede tener tanta rentabilidad es de una manera ilicita.Seguro que lo van a querer matar cuando se enteren quien lo dijo.El comun denominador de los politicos a los que se tildan de corruptos,es que son peronistas. |
|
|
|
|
10/08/2009, 16:47:10 |
|
|
gatotom |
|
Ojalá sea así girl. Nada me agradaría más que ver a estos tipos teniendo que devolver la plata mal habida y pagando las costas del juicio que le meterían los compradores de los terrenos. |
|
|
|
|
10/08/2009, 16:39:10 |
|
|
fotheringham |
|
Cuando el estado enajena un bien(tierras en este caso) se especifica concretamente para qué van a ser utilizadas o que no podrán ser vendidas como un mero negocio especulativo que fué este caso. SIGO INSISTIENDO ESTOS ESTÁN BLANQUEANDO DINERO PORQUE SE RAJAN Y DE ESTA MANERA PUEDEN UTILIZARLO EN EUROPA O EEUU , ya que no van a ir a Cuba o Venezuela porque no hay LUIS VUITON y tambien tienen los días contados esos mandatarios.- |
|
|
|
|
10/08/2009, 16:27:56 |
|
|
chica almodovar |
|
Jose Luis: el problema con los abogados es que tienen demasiado asimilado el concepto de "derechos adquiridos"...... cuando en realidad este concepto se corresponde con "el sistema en funcionamiento" !!..... si los derechos adquiridos fuesen una ley natural..... la revolucion francesa no hubiera existido !!...... "deformacion profesional" que impide encontrar soluciones !!..... sir cat: tu ley es perfectamente "aplicable" !! |
|
|
|
|
10/08/2009, 16:15:02 |
|
|
Lauri |
|
Veníamos casi bien jacky. Pero se volaron los patos, jaja... volvemos al punto de partida, otra vez será. Quedó claro que nadie acuerda con las posturas políticas de este escritor, lo cual no invalida la discusión acerca del tema que, con o sin autoridad para hacerlo, sacó en esta nota: la corrupción del matrimonio real. Igual veo que (casi) el resto de los foristas mantiene bien clara la distinción y eso me alegra. Gracias a todos |
|
|
|
|
10/08/2009, 16:12:14 |
|
|
Ariana |
|
No me da bronca, me da vergüenza y PENA que todos estos "progres" seguramente POBRES o que de pe do entran en la clase media empobrecida soslayen el escándalo del aumento del patrimonio de los Kirchner (QUE NO LO DESCUBRIÓ VARGAS LLOSA) amparándose en que no les gusta el peruano. Bien, lo digo yo: Para la lógica "de izquierda" de suma cero de los K, esa que tanto pregonan, su enriquecimiento no puede haber sido más que a costa de los miles o millones de pobres que sumó nuestro país este año. Inmorales. |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:27:39 |
|
|
Sue |
|
José Luis: ante todo muchs gracias por tu explicación. Lamento ser riganorante al respecto, solo trato de leer comprensivamente, y aún así me cuesta, pero leí el art. 28 de la C.N. y es muy claro: "Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio", ello en buen romance significa que ni los códigos ni ninguna ley del Congreso, puede alterar la partedogmática, so pretexto de su aplicación concreta. Si entendí para el lado de las peras, lo siento, jajajaj. |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:19:02 |
|
|
gatotom |
|
OK. Gracias |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:16:40 |
|
|
jose luis |
|
Lo ùnico que puede hacer es Estado en este caso es expropiar por alguna causa de utilidad pùblica pero deberá indemnizar al tercero con un importe igual al valor de mercado del bien, lo cual no le conviene ya que perderìa doblemente |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:12:41 |
|
|
gatotom |
|
Sorry: quise decir "tengo un automóvil mal habido" |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:11:16 |
|
|
gatotom |
|
JOSE LUIS: no soy abogado, y veo que vos manejás el tema legal, de modo que atiendo a las razones que expresás. Un duda tengo: suponte que yo vendo un automóvil mal habido y luego lo vendo. Si la justicia determina mi culpabilidad, ¿no secuestra el auto con la correspondiente indemnización al tercero perjudicado (pagada de mi bolsillo, naturalmente)? Quizás no es el mejor ejemplo, pero ¿se entiende lo que quiero expresar? |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:04:26 |
|
|
jose luis |
|
Gatotom, no creo que propere este proyecto de ley, ya que a mi entender puede ser perjudicado el tercero adquirente de buena fe, no olvidarse que las tierras en cuestiòn fueron vendidas por los Kirchner, ademas viola el principio constitucional de irretroactividad en la aplicaciòn de las leyes y darìa una sensaciòn de inseguridad jurídica que hoy el paìs no resistirìa, entiendo la intencionalidad de la ley y en ese sentido serìa justa, pero lo hecho, hecho está, si se cometiò delito debe pagarlo su autor y no un tercero que adquiere de buena fe y que ademàs pagó la mòdica suma de mas de 6.000.000 de pesos |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:03:05 |
|
|
filoso-fo |
|
José Luis: Quiero recordarte que hace solo 2 años destruyeron con misiles un país por el petróleo. Este es un cabal ejemplo de que las ideologías de derecha no son un resabio del pasado, todo lo contrario. Estan presentes y más actuales que nunca. El poder y el vil metal versus la solidaridad y la igualdad. Vieja discusión que desde 1789 nos sigue dividiendo al mundo. |
|
|
|
|
10/08/2009, 15:00:55 |
|
|
fotheringham |
|
JUAN PABLO: lo que quiero expresar sobre la gente que cobra planes es la que sustenta a los ladrones políticos, ya que estos mediante los punteros crean un nivel de dependencia que impide cambios ya que a cualquiera le gusta vivir de arriba o a la mayoría. Esto significa corrupción estructural ya que las dos puntas de la cadena están corrompidas y una sostiene a la otra. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:55:36 |
|
|
gatotom |
|
(cont) ARTICULO 3º. Créase la Comisión de Relevamiento de Tierras Fiscales de la Pcia. de Santa Cruz, en el ámbito de la H. Cámara de Diputados de la Nación, la cual procederá a efectuar un relevamiento de los terrenos fiscales entregados a terceros. ARTICULO 4º. El Poder Ejecutivo nacional deberá disponer las medidas necesarias para el pleno cumplimiento de lo ordenado en el artículo 1° de esta ley. ARTICULO 5º. De Forma. Comuníquese al Poder Ejecutivo. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:54:31 |
|
|
gatotom |
|
Encuentro en la red, un proyecto de ley presentado por diputados de la oposición que de prosperar podría ayudar a poner las cosas en su lugar: ARTICULO 1º: Declárese de utilidad pública y sujeto a expropiación todas las tierras fiscales que han sido vendidas y/o cedidas en la Provincia de Santa Cruz a un precio vil, con el objeto de que las mismas vuelvan al patrimonio del estado provincial. ARTICULO 2º: Exceptúese de lo establecido en la ley 23.967 de Trasnferencia de Tierras Fiscales, y de la ley 24.146 de Emergencia Económica, los terrenos fiscales de la Provincia de Santa Cruz. ARTICULO 2º: Indemnícese a su propietarios con la suma correspondiente al valor del precio de venta más el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) ajustado a la fecha de sancionada la presente. (sigue) |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:51:10 |
|
|
vientoneuquino |
|
jajaja!, no te estoy sobreentendiendo lo que decis!! jaja |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:48:06 |
|
|
jose luis |
|
Por supuesto Filosofo que nuestra constituciòn y todas las instituciones que nos rigen tienen una ideologìa, la llamada ideologìa liberal occidental y cristiana, que ponderan valores como la libertad, la igualdad, la solidaridad, la democracia, etc..etc.., lo que esta demodè son las posiciones ideològicas radicalizadas de izquierda o derecha, el paradigma de la finalizacion de esas ideologìas lo representò la caìda del muro de Berlin, por supuesto existen algunos resabios en algùnos paìses donde siguen actuando como si nada hubiera pasado, caso Cuba, Corea del Norte entre otros, digamos que la ideologìas por supuesto de centro izquierda o de centro derecha son las que dominan hoy por hoy el espectro polìtico mundial |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:45:00 |
|
|
filoso-fo |
|
Algunos ejemplos de las consecuencias de la ideología que se mantienen en la actualidad: 1) las guerras por los recursos naturales y por ampliar mercados (malvinas, irak, afghanistan, vietnam, laos, camboya etc 2) el estado "gran hermano" (side, ejercito, policía) 3) los sistemas de represión para el que piensa diferente (carceles) 4) las instituciones creadas para ocultar las consecuencias desagradables de los modelos económicos (iglesias, ong´s internacionales, club de leones, rotary internacional etc) etc etc etc. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:40:38 |
|
|
Sue |
|
VIento: lo que pasa es que vos no entendés lo que se sobreentiende en la Carta Magna!!! NI siquiera lees los carteles de galpones, solo lees la Constitución!!! QUé cosa , che!!! |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:40:33 |
|
|
Juan Pablo |
|
Sobre la primera parte del comentario de Fotheringam de 14:00:18. La explicación que yo me doy es que los políticos quieren representar a la sociedad y para ello, deben representar sus ideas. Las ideas de la mayoría incluyen la admiración y las ganas de emular a los gerentes y miembros del directorio de una empresa y cobrar sus dividendos. La diferencia es que F. remarca a los desocupados que cobran subsidio y no ve que los accionistas, rentistas o empresarios son los primeros que no producen lo que consumen ¡y vaya que consumen! |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:39:15 |
|
|
jose luis |
|
Sue, la constituciòn tiene en su parte primera la llamada parte dogmàtica, donde se enumeran derechos y garantìas que no son positivamente aplicables como alguna norma que este en el Código Civil, Penal, Aduanero o leyes inferiores dictadas por el Congresos que si son de aplicaciòn concreta, por ello se dice que mas que derechos los enumerados por la Constituciòn son utopías, lo mismo va para la convenciòn sobre los Derechos del Niño incorporadas a la C.N. por el art. 75 inc. 22, es decir nadie podrìa demandar al Estado por no tener un trabajo o vivienda digna pero si cuando de lugar a la aplicaciòn de alguna norma del Código Civil |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:36:32 |
|
|
jacky |
|
Lo que sigo sin poder entender entonces es porqué se me cuestiona que yo critique a Vargas Llosa, porque podrá ser un excelente novelista, pero cada vez que abre la boca para hablar de política suele decir las incoherencias y barbaridades más inaceptables. Me pareció muy acertado el comentario que lo comara con Jorge Asis. Pueden llegar a decir las barbaridades más insólitas. Cada uno sabrá elegir a quien creerle, personalmente siento que a esta clase de gente no se los puede tomar en serio ni siquiera coando opinan sobre el clima. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:35:52 |
|
|
filoso-fo |
|
Quienes piensan que las posiciones de derecha e izquierda se quedaron en el tiempo, justamente, se quedaron en el tiempo. Las posiciones siguen estando y hoy, con más vigencia que nunca. La herramienta de estas posiciones son las ideológicas y sobre esto les digo: 1) el derecho tiene ideología 2) el himno y la constitución tienen ideología 3) la educación tiene ideología 4) la literatura, en general, tiene ideología 5) los diarios tienen ideología (vaya si la tienen) 6) los canales de televisión tienen ideología 7) y todos nosotros, a juzgar por los comentarios del foro, estamos imbuídos profundamente de ideología, solo que el problema es la claridad y la finalidad que se persigue con las mismas, llamado comunmente "coherencia". |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:31:05 |
|
|
jose luis |
|
Cualquier persona que compra una tierra en un lugar X y de repente ese lugar, en principio inhospito, comienza a llegar poco a poco el progreso y se va incrementando su valor patrimonial, dirìamos que es una persona con visiòn de futuro y tomó en su momento una decisiòn econòmica acertada, pero si yo compro un lugar inhospito y despues uso influencias polìticas para que esa zona sea abastecida de obras de infraestructura tal que su valor estratègico aumento mas que geomètricamente, no soy un hombre con visiòn de futuro para los negocios, soy una persona que influenciò totalmente para que esto realmente ocurra, es decir soy un corrupto, aunque las operaciones econòmicas desde lo formal sean legalmente correctas, eso fue lo que hicieron los Kirchner, usaron el tráfico de influencias para verse favorecidos econòmicamente, yo no creo que esto sea un ejemplo de un buen capitalista ¿donde estuvo el riesgo? |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:27:57 |
|
|
falucho |
|
ya escuchamos el que se vayan todos y vos saves vino kirchner, el eje del problema es el proyecto de país y esa es la discusión porque podes poner en el gobierno a un viejito honesto, pero resulta que su apellido era martinez de hoz . de hecho este sistema funciona asi a través de las desigualdades, "asi es el mundo unos ganan y otros pierden". yo estoy convencido que el progreso de nuestro país no tiene nada que ver con eso. ayer en plaza los radichetas les dieron golosinas vencidas a los pibes en las plazas todo con "buenas intenciones". como de la rua un biejito que no mata ni una mosca. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:26:12 |
|
|
vientoneuquino |
|
dije constitucionalistas, no clientelistas Sr |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:23:01 |
|
|
Lauri |
|
Entonces ahí Juan Pablo, se engancha con lo que acotaba José Luis. Puede no ser ilegal, si le buscan y le rebuscan la vuelta los avenegras que los asisten (con perdón de los abogados, por favor). Pero no es ético. A ningun político de buena cepa, con ideales democráticos como los que nutrían a tantos, se los podría acusar de algo así. Es la viveza criolla, yo lo ví, si no lo viste sorry, yo fui más rápido y así.... pero que esa actitud la asuman los gobernantes, por favor......... |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:20:42 |
|
|
gatotom |
|
JACKY: me parece que te estás enredando en la ensalada de tus propios argumentos. Para que yo aplauda a Castro, haría falta algo más que una declaración a favor de la democracia: debería implementarla en su país, por ejemplo. Y si Castro aparece diciendo las barbaridades totalitarias que siempre dice, lo critico a él, no a los foristas que lo defienden. Salvo, claro está, que dichos foristas se me tiren al cuello, como habitualmente ocurre. En ese caso, no acostumbro a poner la otra mejilla. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:20:30 |
|
|
Sue |
|
Pregunto.¿ a la Constitución hay que sobreentenderla? ¿ Existen normas sobreentendidas en su letra? Como seguramente existen eximios constitucionalistas en el foro, ¿ alguno tendrá la amabilidad de desasnarnos al respecto? Si así fuera, debería aceptarse entonces que tambien se la subentienda, no? |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:16:04 |
|
|
Juan Pablo |
|
Quisiera destacar la arte final del comentario de José Luis de las 13:07:49. Es posible que exista una parte del patrimonio que sea ilegal. Ese tema será responsabilidad de la justicia y si no funciona habrá que hacerla funcionar y existe gente realmente comprometida en ello. Pero lo realmente grave, lo que nadie destaca, es la parte legal del enriquecimiento. Y que se repite en todos los empresarios. En que cabeza cabe que una persona, mientras trabaja de Presidente, gana dinero por otra cosa en la que no trabajó ni dos horas!
A nadie le asusta porque es el ideal capitalista: vivir sin trabajar del trabajo de los demás. Por eso todos los comentarios y las informaciones de la gran prensa, hablan de la parte ilegal del patrimonio porque, para ellos, la otra parte está bien, se la merecen. Por eso dice Vargas LL que los Kirchner son buenos capitalistas.
|
|
|
|
|
10/08/2009, 14:12:27 |
|
|
gatotom |
|
Lamentablemente es muy cierto lo que decís José Luis. De todos modos eso no exime al matrimonio de tener que dar las explicaciones del caso (que nunca dará, por supuesto) |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:12:12 |
|
|
AndresQ |
|
Lo nota completa de don vargas en "http://www.elpais.com/articulo/opinion/Flor/pareja/elpepiopi/20090809elpepiopi_12/Tes". En mi opinion, los K han hecho la fortuna de los ultimos años merced al "trafico de influencia" ( harto reprobable por cierto, pero dificil de probar). Una manera de limpiar este crecimiento patrimonial sospechoso, seria probando que todo el mercado inmobiliario de la zona del calafate tuvo ganancias equiparables a la de los K. Todas las inmobiliarias de la zona, de la region, con las neuronas puestas en maximizar ganancias, difcilmente hubieran dejado pasar semejante negocio sin participar. A menos que no lo hayan visto, claro esta. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:11:25 |
|
|
jacky |
|
GATOTOM: Usando su mismo razonamiento le pongo este ejemplo: si aparece una nota de alquien a quien usted tiene suficientes motivos para detestar (digamos un Fidel Castro) declarandose a favor de la democracia y la irrestricta vigencia de las libertades públicas, usted en lugar de indignarse lo va a aplaudir efusivamente ¿verdad? Yendo más allá todavía, en caso que sea lo contrario, entonces los que se sienten afines a Castro tendrían toda la razón en criticarlo a usted por querer matar al mensajero, supongo... |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:09:00 |
|
|
Lauri |
|
Sí, F. Concuerdo con lo de la degradación de la política. En el país y la región tenemos muchos ejemplos de los políticos "de antes" que hicieron patria, con sus proyectos, sus logros y sus diferencias. No los nombro para no generar debates pesonalistas que no vendrían al caso. Digo sin embargo, que eran personajes despojados de ambiciones personales (Había de los otros también, sí) preocupados por un proyecto de país más soberano y justo. Es triste, de ésos quedan pocos, y en sus casas, creo... |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:04:24 |
|
|
fotheringham |
|
Sí habla de techo y comida pero se sobreentiende que debe haber una contraprestación, no habla de planes descansar. En un galpón de empaque en Vista Alegre había un cartel que decía: CADA PERSONA DEBE PRODUCIR AL MENOS LO QUE CONSUME y en estos momentos la mitad de la población está viviendo de arriba y aumentando las estadísticas de trabajo ya que los planes son considerados como personas que trabajan. |
|
|
|
|
10/08/2009, 14:00:18 |
|
|
fotheringham |
|
En este momento todos los partidos políticos forman una sociedad ilícita donde el que gana Gerencia y los demás están en el directorio cobrando dividendos, encima nadie se va de la política, son reciclados en puestos rentados como el PECHI . Se debe terminar con esta casta y no hablo de los partidos mayoritarios sino de todos porque son socios en ESQUILMAR A LA SOCIEDAD Y DEGRADARLA CADA VEZ MÁS |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:58:58 |
|
|
vientoneuquino |
|
si Sue, vi las notas de ayer, eso te define que tipo de cosas son las que "mueven" el interes de los foristas. Jose Luis, las ideologias existen, y yo las respeto, ya que es imposible no darle un tratamiento a cualquier tema desde la propia optica (todo se ve de acuerdo a los lentes que nos pongamos), sino entrariamos en esta especie de nuevo invento que pareciera estar ajeno a cualquier idea, y que muchos "ilumimados" del foro postulan como la forma correcta de hacer politica: el pragmatismo, es muy gracioso, piensan que China es el mejor ejemplo de administrar correcta y pragmaticamente un pais, yo los quisiera ver trabanjo 18hs x dia en una fabrica China con salario e hijos milimetricamente calculados para que nunca dejen de ser una "maquinita china". A mi con que todos sean constitucionalistas me alcanza. (che, la constitucion seras socialista? poruqe habla de garantizar techo y comida para todos, digo) |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:58:45 |
|
|
jose luis |
|
Mira Gatotom, si yo fuera a dormir tranquilo porque me gobiernan personas honestas, sufrirìa de insomnio crònico, salvo la honorosa exepciòn de Alfonsìn, que aparentemente no metiò la mano en la lata, desde Menen hasta los Kirchner, todos han sido sospechados de aprovechar sus influencias polìticas para incrementar sus patrimonios personales (uno de ellos esta imputado por coimas), otro muy cercano a los cartèles de las drogas, yo creo que lamentablemente todos los argentinos sabemos que polìtica-honestidad, no son en primera instancia compatibles, para mi los kirchner son uno màs de los tantos ladrones que nos han gobernado hasta nuestros dìas |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:52:16 |
|
|
falucho |
|
primero los kirchner jamás dijerón ser o inclinarse a la izquierda, "su modelo" es capitalismo naciona(sic). segundo Vargas Llosa Es a propia confesión un neoliberal recalcitrante, rentado por agencias del gobierno de eeuu. visto en contexto la prvisible apropiación de lo ajeno en este sistema de valores, no deja de ser un pretexto para atacar las precarias democracias latinoamericanas. este individuo opinologo "independiente" es citado convenientemente por la "campocracia", que en yunta con duhalde le pone fecha de vencimiento a la democracia. cualquier parecido con la bananera honduras no es pura coincidencia. |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:40:37 |
|
|
gatotom |
|
Si yo fuera kirchnerista, sería el primer interesado en que el matrimonio demuestre públicamente que las sospechas que pesan sobre el aumento de su patrimonio son infundadas. En primer lugar, porque es su obligación brindar explicaciones, como Presidenta y ex Presidente del país. Y en segundo, porque eso me permitiría continuar defendiendo con vehemencia las políticas de estas personas sin cargar con la incómoda posibilidad de estar defendiendo a dos delincuentes. Demás está decir, que a mí, como ciudadano no K, me dejaría mucho más tranquilo saber que me gobiernan personas honestas. |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:40:00 |
|
|
Martin.R |
|
Habria que ver si robaron mas que Menem.Pero todavia no se conoce
la dimension de la corrupcion de esta banda.De todas formas el que mas robo fue Peron y Maria Estela Martinez.Ella tiene una fortuna incalculable en Europa.Una fortuna que nos pertenece a los Argentinos.
Que la traiga de vuelta y que sea juzgada y detenida.
|
|
|
|
|
10/08/2009, 13:39:10 |
|
|
jose luis |
|
Muchos diràn que estoy discriminando a los escritores que opinan de polìtica o de polìticos, es simplemente una apreciaciòn mìa, ya que hay expeciones a la regla, por ejemplo Ernesto Sabato o Benedetti, quienes siempre han tenido una opiniòn polìtica coherente |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:35:33 |
|
|
jose luis |
|
Yo creo que Vargas LLosa, a quien he leìdo con entusiasmo porque tiene un estilo literario inigualable, como Garcìa Marquez, Borgues, Cortazar, son personas que cuando incursionan en la polìtica caen en incoherencias lamentablemente, sus opiniones suelen ir en uno u otro sentido la mayorìa de las veces contradictorias, serà que quieren ver a la polìtica como un arte, pero sucede que la polìtica es "el arte del absurdo" y los resultados a la vista estan, por supuesto que en este tema en particular acierta totalmente pero yo dirìa que es meramente aleatorio, lo que yo trato de recalcar es que tener como norte opiniones de escritores nos puede llevar a grandes decepciones, serìa lo mismo que atender a Maradona hablado de polìtica,( que por supuesto tambien lo hace ), caso paradigmàtico fue el de Asis, un escritor intelectualmente impecable defendiendo a Menen que es el prototipo del anti-intelectual |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:21:01 |
|
|
jose luis |
|
Me merece mucho mas respeto quien critica a Chavez porque actua totalitariamente y pseudoimperialmente con varios paìses a los que quiere tener como fieles ovejitas a traves de sus "ayuditas" financieras o con petroleo barato, practicas en la que concuerdan règimenes de Derecha o de Izquierda radicalizados, eso es en lo que debieramos fijarnos, como en el caso de cuba, muchos los critican por ser zurdos, yo los critico porque son profùndamente antidemocràticos y totalitarios y han formado un sistema polìtico donde la libertad es un bien inalcanzable |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:18:11 |
|
|
gatotom |
|
JACKY: iba a responderte pero se me adelantó LAURI formulando el mismo argumento que yo hubiera usado. Si nadie está a favor de la corrupción (cosa que creo, sin lugar a dudas) es incomprensible que carguen contra los foristas que la denuncian. Más bien pareciera una cuestión de lealtad ideológica hacia los K. Cada quien tiene el derecho de sentir afinidad con el partido o el político que le venga en gana, pero me parece que el límite debe ser la honestidad personal de los políticos cuestionados. |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:14:32 |
|
|
Sue |
|
Hola VIento: que causalidad!! ayer que se comentaba la triste situación de Lucas, un pequeñin neuquino y su terrible drama, no aparecieron los opinólogos de la elite, tal vez porque no podían achacar al Gobierno Nacional ese tristísimo suceso. |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:13:21 |
|
|
jose luis |
|
Mira vientoneuquino los que opinan desde posiciones de derecha o izquierda se quedaron en el tiempo, eso es para los inocentes, la verdad de la milanesa es que Chavez, gran defensor del socialismo (teoricamente de izquierda), hace fabulosos negocios vendièndole petroleo a EEUU y a la Comunidad Europea (los paises mas representativos del capitalismo), asi que engancharse en esas discuciones es baladì, vos fijate que a ùn paìs que si es de izquierda (Cuba), EEUU no le compra ni le vende ni una bolita, todo lo demas es charlatanerìa barata |
|
|
|
|
10/08/2009, 13:07:49 |
|
|
jose luis |
|
Todos quisieramos que los Kirchner, los Sobisch, los Angeloz, los Massaccesi, los Menen, fueran presos, pero ¿alguien vio preso a alguno?, salvo la Maria Julia y rarìsimas exepciones, no va a ir presos nunca, porque son tan vivos que no va a ser posible demostrar que cometieron ilìcito alguno, es decir utilizan sus influencias polìticas para sacar ventaja econòmicas, mediante operaciones totalmente lìcitas desde lo formal, como lo hacen en general los empresarios que apoyan campañas polìticas, yo te doy esto y vos me haces ganar una licitaciòn pùblica, una compra directa, etc..etc..., la clàsica viveza criolla, solo nos queda defenestrarlos desde lo ètico y moral y mientras tanto siguen currando |
|
|
|
|
10/08/2009, 12:58:31 |
|
|
vientoneuquino |
|
apenas vi el titular automaticamnete imagine quienes iban a estar opinando y que clase de debate se desarrollaria. tendencioso, malintencionado, manipulador, esto y varias cosas mas me parecen del manejo de la informacion que hace R.N., esto sumado a los "operadores" on line, y algun que
otro que lo debe ser de alma, como me parece que es Fotheringam, si nadie esta libre de tirar la primer piedra, se me acaban los fundamentos derechistas o izquierdistas; muchachos, no les creemos.. |
|
|
|
|
10/08/2009, 12:48:50 |
|
|
mister-h |
|
Y con respecto al supuesto enriquecimiento ilícito de la presidenta y su marido, el problema fundamental es tal cual como plantea Jacky. De qué cuernos sirve rasgarse las vestiduras si estos o los anteriores se llenaron los bolsillos si nunca van a ir presos? Esta sociedad idiotizada es la que permite que esto ocurra. Si los K afanaron tienen que ir presos como cualquiera que roba, pero mirando a toda la colonia de delincuentes con fueros que andan sueltos, ya sabemos como va a terminar esta y las demás historias. |
|
|
|
|
10/08/2009, 12:26:42 |
|
|
mister-h |
|
Totalmente de acuerdo Andresq. Los K de la izquierda lo único que han tomado es una parte puramente retórica y algunas acciones concretas referidas a los derechos humanos y la intervención del estado como regulador. Con respecto a todo lo demás, la praxis que han demostrado hasta el momento resulta netamente capitalista. |
|
|
|
|
10/08/2009, 12:25:59 |
|
|
Lauri |
|
Lo de Vargas Llosa puede ser entendido como planteás. En lo personal lo valoro mucho como escritor. Sin embargo, lo que está, está y sigo pensando que matar al mensajero nos hacer mirar hacia otra parte. Difiero contigo en tu apreciación del enriquecimiento de los k como un tema puntual. Creo que es un delito flagrante (Tambien como vos tengo mis reservas con el accionar de la justicia) y el hecho de marcarlo, al menos, deja el tema en el tapete y de algun modo, la discusión le da vigencia y eso me parece muy bien. |
|
|
|
|
10/08/2009, 12:23:46 |
|
|
Miriam |
|
Lamentable. Cuando no se quiere ver la realidad.
Vargas Llosa, es observable, pero es lamentable que nuestra reflexión de ciudadanos sea en torno a la conducta del peruano y no veamos que tenemos una pareja que gobierna, sólo para beneficiarse economicamente. No hay que olvidarse que todos los días aumenta la gente acinada en villas sin ninguna expectativa de mejorar su situación, y digo es responsable el peruano de esta aberración?. El peor ciego es el que no quiere ver!!!!! |
|
|
|
|
10/08/2009, 12:20:31 |
|
|
AndresQ |
|
Una observacion: Los K no son zurdos. |
|
|
|
|
10/08/2009, 12:13:13 |
|
|
jacky |
|
LAURI: Ver lo que nos pasa es tomar la verdadera dimensión de que la corrupción y el enriquecimiento ilícito de los políticos es un delito permitido por nuestra justicia, y para fundamentarlo cité el caso de Menem y su banda de corruptos sin precedentes. Esa impunidad jurídica que rige en el país es mucho más grave que el caso puntual del presunto enriquecimiento ilícito de los K. Y que encima venga ahora un impresentable como Vargas Llosa a darnos clases de moral capitalista me suena más o menos como la Sociedad Rural o la Iglesia Católica argentina dando clases de democracia. |
|
|
|
|
10/08/2009, 11:57:56 |
|
|
Lauri |
|
Está bien jacky, entonces, retomando tu reflexión anterior, por qué dedicarnos a atacar a los que lo hacen notar? Si por omisión vamos a aceptar que todos estamos en contra de la corrupción, no caigamos en el exceso de buscar la paja en el ojo ajeno para no ver lo que nos pasa..... |
|
|
|
|
10/08/2009, 11:50:41 |
|
|
jacky |
|
Sr. GATOTOM: Pero entonces usted siempre espera que alguien argumente en su contra? Eso es más propio de un boxeador que de un opinante. Si nadie argumenta a favor de la corrupción será porque nadie en su sano juicio puede defender el enriquecimiento ilícito, me parece... O no es obvio? |
|
|
|
|
10/08/2009, 11:18:10 |
|
|
gatotom |
|
JACKY: con todo respeto te respondo que si leés mi comentario de las 10:05:57, verás que yo, al igual que vos, pido que vayan presos TODOS los ladrones. La diferencia está en que para el caso de Honduras yo SI argumento (equivocado o no) respecto a lo que creo que fueron las causas del golpe institucional. En cambio aquí hay mucho pataleo contra los que opinamos contra el enriquecimiento de los K pero NADIE esboza siquiera un argumento que refute lo que decimos. ¿Es clara la diferencia, no? |
|
|
|
|
10/08/2009, 11:11:24 |
|
|
gatotom |
|
Otras buenas preguntas que nunca recibirán respuesta por parte de los defensores K full time, es cómo casi se triplicaron los depósitos bancarios del matrimonio, que entre enero y diciembre de 2008 pasaron de $ 13.515.021 a $32.174.258. O de dónde salieron los fondos para su rápida expansión empresaria mediante la creación de dos nuevas empresas, Hotesur SA y Co Ma SA, con las que los Kirchner expandieron sus negocios hoteleros en El Calafate. O cómo se duplicó su ingreso por alquileres en un año($ 5.308.595 en 2007 y $ 10.302.700 en 2008) |
|
|
|
|
10/08/2009, 11:02:50 |
|
|
jacky |
|
Yo francamente a este señor GATOTOM no lo entiendo. Cuando él sale a decir sobre una nota del golpe en Honduras aver porqué los que critican el golpe no reclaman democracia para Cuba está justificado, y cuando a una se le ocurre plantear la curiosidad de porqué no se reclama justicia con el mismo énfasis para todos los políticos corruptos, entonces es desviar el tema. Permítame decirle con todo respeto, y aunque a usted seguramente no le importe, que sus intervenciones detrás de ese lenguaje altisonante que suele emplear resultan muy poco serias. |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:47:01 |
|
|
Lauri |
|
El caso del ex presidente sarney, acusado de nepotismo y lo que ellos llaman "quebra de decoro parlamentar" está en todos los titulares de los diarios brasileros en las últimas semanas y el presidente Lula tiene su buen dolor de cabeza, si bien no ha evitado la indagatoria al respecto. Utilizar este caso como modo de opacar el camino que está llevando el gobierno federal de Brasil (que por otra parte nos enrostra la ineficacia de nuestros pollos) para desviar la atención sobre el tema de este foro, el escandoloso enriquecimiento del matrimonio k, es otro manotazo, como el de bajarle línea a la iglesia o al que le tocó hoy constituirse en blanco del azote. Nada más que eso.... |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:45:51 |
|
|
gatotom |
|
Que Menem, que las mayúsculas de RNOL, que la Sociedad Rural, que Vargas Llosa, que Brasil, que Aguinis, que los foristas antiK, que la mar en coche….¿y para cuándo un argumento que explique porqué la fortuna del matrimonio presidencial aumentó como nunca antes dado que a lo largo de 2008, su patrimonio neto pasó de $ 17.824.941 a 46.036.711, lo que implica un incremento del 158 por ciento? ¿O porqué la venta de un terreno fiscal de 20.095 m2 en El Calafate adquirido a precio módico ($ 132.079) le reportó una diferencia de $ 6.167.921? ¿O porqué lograron obtener un rendimiento de 12% anual para sus depósitos en dólares, si el Banco Central de la República Argentina tiene registrado que la tasa promedio para depósitos de más de un millón de dólares estadounidenses fue de menos del tres por ciento anual? |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:39:47 |
|
|
Sue |
|
D y D: buen día. Tal vez tengas razón, de todos modos, si así fuera, no entiendo (innata incapacidad) qué se quiso decir con ese calificativo. AH, y no te hagas el vivo, hablando mal de una "gloria de las letras castellanas" como el émulo del Ing. Cobos, por eso de saltimbanqui vió? ja. |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:26:50 |
|
|
dimes y diretes |
|
Sue.... buen día!!...... con respecto a tu pregunta ..... creo que el forista escribió mal la palabra...... tal vez quiso escribir "zaratustras" y no "saratustas"..... te recomindo que esperes tal vez el pueda librarnos de la duda.....Un abrazo.. |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:21:56 |
|
|
Sue |
|
E.E.: cuando hace un mes aproximadamente, un dirigente productor exaltado agredió a una funcionaria nacional en Allen, los comentarios sobre el tema, no podían hacerse, un cartel de RNOL decía que no se podía. CUando la semana pasada apareció la nota sobre la corrupción en Senado de Brasil, sugestivamente ni siquiera quienes el día anterior alababan la maravilla del gobierno de Lula aparecieron por el foro y lo que es peor, la noticia desapareció de la tapa., Está todo dicho. |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:18:42 |
|
|
fotheringham |
|
Los KK están preparando su patrimonio para poder usufructuarlo en cualquier parte del mundo donde se refugien, es obvio que no van a ir a Venezuela ni Cuba, ya que no hay Armani ni Luis Vuiton para la KK. Pero tienen que hacer creíble un montón de dólares para poder utilizarlos y vivir como reyes en europa y porqué no en EEUU. SE RAJAN!!!! |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:12:49 |
|
|
Edgardo Enrique |
|
Evidentemente la mayoria de los comentarios, exceptuando como de costumbre a F me libran de mayores copmentarios respecto a los dichos de V Ll, en cambio quiero resaltar la falta de objetividad y ecuanimidad de la redaccion del diario, alguien noto que la nota en ambos lugares, notas mas cometadas y todos los titulos , esta redactada en mayuscula eso lamentablemente pone de manifiesto la tendencia de dejar de ser comunicadores a ser desgraciadamente "formadores de opinion" y creo que jamas esa intencion estuvo en el espiritu de los fundadores del diario. GRACIAS |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:10:23 |
|
|
jacky |
|
El dilema mio y de muchos conocidos es que no nos gusta para nada el estilo K ni muchas de sus políticas y gruesos errores. Pero viendo la clase de gentuza que se dedica a atacarlos permanentemente como este vergonzoso Vargas Llosa y el coro de golpistas locales de la Sociedad Rural y el episcopado, francamente uno se siente movilizado muchas veces a salir en defensa del gobierno. Es una situación muy difícil. Es como que no hubiera salida ni luz al final del túnel.... |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:07:40 |
|
|
hECTORDE2 |
|
Jacky, es imposible que la ley los atrape ya que ellos designaron a los jueces, ademas los casos de enriquecimiento de politicos y sindicalistas en nuestro pais es muy abundante, cuando veas una camioneta lujosa fijate y veras algun sindicalista o puntero, mi idea es que sean algun dia juzgados por traicion a la patria, mas cuando vemos la miseria y el dolor de un sector de nuestra poblacion, esa riqueza se la a esquilmado a ese sector, y arrojado al hambre
lamento que sea un escritor extranjero el que da la alerta, los argentinos somos tan obsecuentes?? |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:05:57 |
|
|
gatotom |
|
Yo reclamo que vayan presos TODOS los ladrones que se han enriquecido a expensas de la función pública, se llamen como se llamen. Pero da la casualidad que la nota de hoy se refiere a los KK y sobre su contenido estamos opinando. Lo demás es desviar el tema, como si los delitos de otros pudieran diluir el latrocinio de "éstos". |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:03:45 |
|
|
Lauri |
|
una cosa no va en detrimento de la otra jacky, es cierto. Tampoco la justifica, no olvidemos. El carlos está impunemente amparado por fueros (?) parlamentarios, a los que se agarra con uñas y dientes. Veremos como se las ingenian éstos después para zafar, mientras, como bien decís, no haya mecanismos que lo impidan. Y comparto tus apreciaciones sobre el riojano infame.... pero no modifica lo que es innegable. |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:02:38 |
|
|
fotheringham |
|
Jacky me parece que es al revés estos son los campeones de la corrupción, no te olvides que primero se robaron la plata de Santa Cruz y ahora hacen negocios a nivel mundial, o acaso la venta de bonos a Chavelandia no es un negocio con retorno? Acordate de Antonini Wilson |
|
|
|
|
10/08/2009, 10:02:31 |
|
|
Sue |
|
Jacky: buen día. Creo que estás fuera de órbita terrestre, jajaj. No solo nadie dice nada, sino que lo premiaron como Senador del Honorable Congreso de la Nación y en 2003, el 25% de los electores lo votó. |
|
|
|
|
10/08/2009, 09:54:17 |
|
|
jacky |
|
Si se comprueba que efectivamente los Kirchner se enriquecieron en forma indebida aprovechandose del poder, es deseable que vayan presos y a una cárcel común. Ahora bien, alguien cree sinceramente que en este país la política y la justicia corporativas van a mover alguna ficha en tal sentido? ¿Si alguien que se enriqueció a expensas del poder, de manera incuestionable y escandalosa como Menem todavía sigue en libertad, podemos tener alguna confianza en que la justicia investigará a esta parejita que comparada con la asociación ilícita de Menem y Cia resultan unos ladronzuelos de gallinas? ¿Porqué tanto énfasis en que vayan presos los K y no se reclama lo mismo para el turco que fue modelo del robo organizado y la corrupción nacional? |
|
|
|
|
10/08/2009, 09:54:11 |
|
|
fotheringham |
|
Me parece que en el corto tiempo queda Parrilli para apagar las luces de la casa rosada, que ya está roja de verguenza con estos impresentables |
|
|
|
|
10/08/2009, 09:36:39 |
|
|
gatotom |
|
Cada vez que alguien critica el enriquecimiento descomunal de la pareja reinante, sus fieles cancerberos sólo atinan a intentar matar al mensajero (triste y servil tarea). Jamás un argumento que justifique esa obscenidad. Hoy es vargas Llosa, pero ayer fueron otros, y mañana será alguien distinto, eso es lo que menos importa. Lo real es que NADIE, empezando por los propios interesados, ha explicado como corresponde, con lujo de detalles, las razones de este incremento patrimonial. Si fueron negocios limpios ¿por qué no lo hacen? Después de 2011, seguramente lo sabremos. |
|
|
|
|
10/08/2009, 09:33:38 |
|
|
Sue |
|
¿Qué significa ser un "saratusta" , como se dice en un comentario ? A quien pueda explicarlo, muchas gracias. |
|
|
|
|
10/08/2009, 09:31:09 |
|
|
Hetitor |
|
Yo que el peruano hubiera resumido "la solución para los males de argentina son unos pocos gramos de plomo". A buen entendedor... |
|
|
|
|
10/08/2009, 09:30:18 |
|
|
Lauri |
|
Bueno, claro, hay que saber extraerlo..... es verdad. |
|
|
|
|
10/08/2009, 09:23:29 |
|
|
Lauri |
|
Bueno, la semana pasada fue el Papa, hoy le toca a V. Llosa. Qué le pasa a esta gente? Todos se la agarran con nuestros angelitos? Serán golpistas, digo yo!!!!! A ver, a bajarles caña ahora!!! Cualquier cosa menos analizar el contenido, no?????? |
|
|
|
|
10/08/2009, 08:52:26 |
|
|
fotheringham |
|
CÓMO ESTÁ EL ZURDAJE HOY !!!! Pero me parece que el tema es indefendible, ya que sostener a este par de ladrones es imposible. |
|
|
|
|
10/08/2009, 08:43:30 |
|
|
Narigon |
|
"Hazte fama y echate a descansar" reza un conocido refran... Bueno el peurano que nunca a sido mas que un escritor mediocre, ultimamente solo usa su pluma para descalificar a el movimiento que mas esperanzas a despertado en Latinoamerica!!!! Extrañamente, este tipo de persona tan interesado en el bien comun, jamas se pronucia en temas como el golpe en Honduras o La intalacion militar Estadounidense en Colombia... Tal vez, no es extraño, ya que sus opiniones siempre estan relacionadas al dinero, a la libertad del dinero, a las restricciones al dinero, en fin una permanente referencia al "capital economico" como bien supremo y capaz de desplazar a todos los demas valores, humanos, solidarios, fraternales, etc.... |
|
|
|
|
10/08/2009, 08:37:11 |
|
|
jose luis |
|
Varga LLosa, como escritor brillante, como opinólogo polìtico un verdadero incoherente, recuerdo las veces que enfrentaba a Alan Garcìa con vehemencia porque era de izquierda y lo defenestrò en todo el mundo por esta cuestiòn, ahora un cambio radical, como Chavez no lo quiere a Garcia, quien a su vez no es enemigo, sumado a la matanza de campesinos que ha llevado adelante el gobierno de Alan Garcìa, ahora no lo critica, por supuesto que lo que dice de los Kirchner es totalmente cierto y todos los argentinos lo sabemos y lo repudiamos, pero tomar a Vargas LLosa como un crìtico serio, es un error |
|
|
|
|
10/08/2009, 08:36:47 |
|
|
fotheringham |
|
Como siempre este país dá los mejores ejemplos: en este caso cómo hacerse millonario con los recursos del estado y parecerse PROGRE para la gilada que idolatra estos zurdos impresentables.
Son como el Tero gritan por un lado y tienen el nido por otro. ME PARECE QUE ESTÁN PREPARANDO LA HUÍDA Y NECESITAN BLANQUEAR DÓLARES |
|
|
|
|
10/08/2009, 08:15:14 |
|
|
choche |
|
Tiene mucha razón el señor escritor, la izquierda, siempre se ha caracterizado por ser unos saratustas, gracias a Dios estos impresentables desfilarán a la brevedad por Comodoro PY y le serán embargados todos sus apropios espúreos. |
|
|
|
|
10/08/2009, 08:11:53 |
|
|
Galileo |
|
Cómo es el tema? Lo acusa al matrimonio presidencial de enriquecimiento ilícito y por ello de ser buenos capitalistas? Clarísimo.... o sea que para este buen escritor e impresentable político es algo natural que ser buen capitalista es sinónimo de enriquecerse de manera ilícita... |
|
|
|
|
10/08/2009, 00:53:46 |
|
|
filoso-fo |
|
Que impresentable este Vargas LLosa¡¡¡ Como político es de pacotilla, mediocre y ramplón¡¡ (utilizando sus propias palabras). Este intelectual de la derecha internacional y fiel perro ladero de Estados Unidos quiso implementar en Perú un proyecto neoliberal similar al de Menem. Por supuesto, fracasó en las urnas, pero para EEUU, El Banco Mundial y El FMI sigue siendo un niño mimado, concediendole espacios en los principales diarios derechosos del mundo, y de los que se hacen eco, entre otros, algunos diarios argentinos. Me gustaría saber que piensa del genocidio reciente de campesinos peruanos para explotar recursos hidrocarburíferos. Seguramente diría que era un mal necesario, para que el progreso pueda continuar. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
