NEUQUÉN (AN).- Los abogados defensores pidieron ayer la absolución de sus clientes, descalificaron a los testigos que los involucran en el crimen de Javier Galar (27) y solicitaron la aplicación de una pena menor y por otro delito: homicidio en riña.

Carlos Vaccaro, defensor de Nicolás Chambla (24) fue el único que solicitó la absolución lisa y llana. Afirmó que "tuve que demostrar lo que hizo mi cliente esa noche para probar que es inocente, ya que la fiscalía nunca describió cuál fue su conducta".

En su alegato dijo que Chambla no estuvo en ningún momento cerca de la víctima y que el taxista lo confundió con otro en la rueda de reconocimiento.

Añadió que "quienes dieron los golpes mortales deben ser acusados de homicidio en agresión" que tiene una pena excarcelable.

Gustavo Palmieri, defensor de Juan Díaz (29) remarcó que este es el único juicio en el que los testigos recuerdan más ahora que cuando pasó el hecho. Puso como ejemplo que recién en esta instancia el forense Losada afirmó que el menor de edad no pegó patadas, y los amigos de Galar dijeron haber visto cuando le pegaban, detalles que antes no habían revelado. "Son testigos que introducen información contaminante", señaló en su extenso alegato. Pidió la absolución por el beneficio de la duda o la aplicación de homicidio en agresión.

Por último Juan Carlos Ríos Iñíguez, defensor de Leandro Serrano (23) sostuvo la hipótesis de que el autor del crimen fue el menor de edad que ya fue juzgado en el fuero del Niño y el Adolescente (donde se lo declaró responsable de homicidio en agresión).

De acuerdo con su teoría, Galar hizo la cabeza hacia atrás para esquivar una trompada del menor y golpeó su nuca contra una pared. Cayó y fue pateado pero no por Serrano, quien "estaba junto al taxista, por eso el taxista lo reconoce con tanta precisión", dijo.

Ivana Dal Bianco, defensora de Esteban Larrat (22) no tuvo que hacer su alegato ya que su cliente fue sobreseído por falta de acusación.