| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 14 » Regionales | | | | | | | La UNC rechazó a un profesor "por defender a violadores" | | | Revocaron la designación del abogado Oscar Pandolfi | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Pandolfi fue designado en el 2006 profesor consulto de la Facultad de Derecho de Roca. Ahora el Consejo Superior revirtió la decisión. | | |  | NEUQUÉN (AN)- El Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue revocó la designación de un profesor consulto con el argumento de que al ejercer su profesión de abogado, defiende "en forma sistemática" a personas acusadas de cometer violaciones. La oposición a la designación del abogado y profesor Oscar Pandolfi fue liderada por la consejera Graciela Alonso, quien ayer dijo a "Río Negro" que "no es ético que la universidad pública le pague a una persona que defiende en forma sistemática a violadores. En los juicios por delitos sexuales, las organizaciones de mujeres nos encontramos siempre con esta figura enfrente". Pandolfi, en tanto, dijo que prefería esperar antes de dar una opinión. "Primero quiero leer qué quedó asentado en el acta de la reunión del Consejo Superior", señaló ayer a este diario. La decisión del Consejo Superior de la Universidad, dispuesta en una ajustada votación por 8 votos a favor, 7 en contra y 6 abstenciones, ya generó repercusiones. La Asociación Pensamiento Penal, que agrupa a profesionales del derecho, consideró "desafortunado" el proceder de la UNC y dijo que pone en juego su prestigio como casa de estudios. Agregó: "La absurda categorización entre imputados que merecen ser defendidos y otros que no, y que aquellos que los defienden deben correr la misma suerte que sus clientes, supone una grosera confusión conceptual" (ver aparte). Según pudo averiguar "Río Negro" consultando a varias fuentes, Pandolfi está jubilado pero el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales lo designó "profesor consulto", una categoría que le permite dictar clases y tomar exámenes. La designación debe ser aprobada por el Consejo Superior de la Universidad, que durante varios años no funcionó. En la última sesión, hace 15 días, ingresó un expediente de 2006 con ese antiguo nombramiento de Pandolfi. Y Alonso se opuso por los motivos mencionados. "Esta es una universidad pública y no nos podemos desentender de lo que hacen en su actividad privada las personas que trabajan acá", afirmó Alonso. Cuando se le preguntó si consideraba que los violadores, como cualquier acusado de un delito, no tenía el derecho constitucional a ser defendido, respondió que "acá el tema es la sistemática actuación de Pandolfi. Hasta los jueces aparecen como condicionados cuando él está en un juicio. Las organizaciones de mujeres siempre nos encontramos con él". Alonso, quien también milita en la colectiva feminista La Revuelta, adelantó que le pedirán a otras organizaciones de mujeres que se expresen enviando cartas a la Universidad. En la reunión se habló también acerca de si correspondía que devolviera los salarios cobrados, pero la consejera aclaró que "esto no es una cuestión de plata". Respecto del resultado de la votación, se supo extraoficialmente que acompañaron a Alonso algunos no docentes, estudiantes y decanos. Se abstuvieron la mayoría de los decanos, y votaron en contra representantes de Apunc, un profesor de derecho y dos decanos.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 28/04/2009, 14:50:42 |  | | adrialesoto | | Ay ay ay!!! que vergüenza... la casa de los altos estudios parece que se ha olvidado de los derechos que nos otorga la constitucion nnacional y el estado de derecho...¿que paso con la presuncion de inocencia, hasta tanto recaiga una senntenncia fundada en ley anterior al hecho delictivo? ¿¿¿y con la igualdad ante la ley??? esto no solo evidencia la mediocridad de los dirigentes de la referida universidad, sino tambien la ausencia total de "interes" en mejorar el nivel de la misma al rechazar con argumentos falaces y mediocres a un gran maestro del derecho como es el Dr. Pandolfi. Sinceramente no se que pensar respecto del dia en que tenga que enviar a mis hijos a la universidad... seguramente no sera a ésta... | | | | | 26/04/2009, 19:03:27 | | | lorenzo macaya sarmiento | | Como? no era que los militares no gobernaban más en el país en ningún estamento? Está Remus Tetu en el Consejo Superior de la U.N.C.? Por las dudas los ocho que votaron esta gansada pónganse la gorra y las charreteras así los identificamos facil! Ah y los que se abstuvieron si son creyentes vayan a algún confesionario! | | | | | 25/04/2009, 22:42:56 | | | Jose Luis | | Daniel y Eclesiastes, es cierto que oponer por oponerse es cuando menos nefasto, lo que no se puede admitir que en una casa de altos estudios, prime la oposición por preconceptos ideològicos totalizantes, donde debe primar la razòn cientìfica, no se puede desde una casa de altos estudios promover una casa de brujas, fomentar la premeditaciòn de la condena anticipada a una persona que se dedique a defender a personas acusadas de un delito de violaciòn, sobre quien pesa la presunciòn de inocencia, es muy peligroso fomentar desde una Universidad persecuciones por ejercer tal o cual actividad | | | | | 25/04/2009, 22:18:20 | | | Danielar71 | | ECLESIASTES, se la una manera de poder crecer es con la reflexión de las ideas de las auque estas sean opuestas, solo podemos juntos salir adelante en la vida cuando podemos mirar a nuestro interior, y cuando reflexionamos sobre las ideas de otras personas ellas se colocan en nuestro interior, nos motivan para crecer en el bien como seres humanos . Doy gracias a Dios por todos esos seres que diariamente me ayudan a reflexionar. Y ECLESIASTES si me permitís voy a dar gracias yo a todos, a todos los que escriben en los medios, y en particular cuando decís que oponerse x oponerse ese es el gran error de la mediocridad. Hay que reflexionar sobre quienes se oponen, si ECLESIASTES ante una opositor de ideas siempre hay que refexionar sobre la idea de este y es cuando se creses. Por eso le doy gracias a Dios por los tantos que se cruzan en mi camino y me ayudan a crecer. Siempre presente. Daniel Alberto Rodríguez. (danielar71@hotmail.com). Gracias Diario Río Negro. | | | | | 25/04/2009, 22:10:22 | | | Jose Luis | | Entiendo perfectamente el pensamiento valorativo llamemosle platónico de G@by, todos en nuestra época de estudiantes hemos sido idealista y hemos tenido una visiòn parcializada de las cosas, lo que no se puede admitir es procederes con visiones parcializadas de profesores de la Universidad como Alonso, olvidàndose que dicha Universidad tiene una Carrera de Abogacía, donde se le deben enseñar a los alumnos valores republicanos y no visiones totalizantes respecto del ejercicio de la abogacía, | | | | | 25/04/2009, 21:51:12 | | | ECLESIASTES | | Gracias Danielar71, al fin alguien me entendio, con eso me basta, y con que no borren mis comentarios... y tenés mucha razón, hay que crecer con la reflexión de otras personas cuando con sus argumentos nos muestran la razonabilidad de lo que plantean, y no oponerse x oponerse. Byeee | | | | | 25/04/2009, 21:45:29 | | | basko | | Muy feo lo de la UNC con respecto al Dr. Pandolfi. Todo abogado tiene derecho de defender y representar o no a un cliente. Y todo cliente tiene derecho a la defensa en juicio contratando a un abogado que crea capaz. Es muy feo discriminar a un abogado porque aceptó defender a personas acusadas de delitos. La decision de la UNC de discriminar al profesor Pandolfi debido a su actuacion de abogado de supuestos "violadores" es inconstitucional e ilegal. | | | | | 25/04/2009, 21:34:58 | | | Danielar71 | | ECLESIASTES...Reflexionando sobre este Abogado en particular del comentario de ECLESIASTES que estudio y sacrificó muchas cosas para llegar donde está. Y no solo actúa judicialmente, es autor de varios artículos y opiniones jurídicas. Eso es lo que le da el prestigio, que ganó con sacrificio. Precisamente lo ético en la profesión de “ABOGADO” es ejercer de la mejor forma y defender lo mejor posible los intereses del CLIENTE. . .si no entienden eso, no entienden nada..., Y EN LO PROFUNDO de este comentario pienso que tiene todo la razón un abogado tiene que defender los intereses del cliente. Y no toco al (JUEZ). Que ese es otro tema…..solo reflexionaba ECLESIASTES. Un Profesor siempre me decía que uno creses con la reflexión de los pensamientos de otras personas, y eso es crecer(Creatividad intelectual). Gracias.
| | | | | 25/04/2009, 21:16:38 | | | Pepaa | | Muy bien Juanchito, muy acertado.... Pensar que vos también tenés derecho de defensa.... y libertad para opinar como opinas.... Tampoco se entiende a que te referis con gente común.... que yo sepa somos todos humanos, o no?? | | | | | 25/04/2009, 21:11:01 | | | ECLESIASTES | | Yo te respondo Kandela, el "doctor" estudio y sacrificó muchas cosas para llegar donde está. Y no solo actúa judicialmente, es autor (doctrinario) de varios artículos y opiniones jurídicas. Eso es lo que le da el prestigio, q ganó con sacrificio. Precisamente lo ético en la profesión de abogado es ejercer de la mejor forma y defender lo mejor posible los intereses del cliente... si no entienden eso, no entienden nada... Si quieren clases de ética que no sea la profesional (lean el libro bíblico que llevo como nick). Y DEJEN DE BORRAR MIS COMENTARIOS | | | | | 25/04/2009, 21:10:30 | | | Danielar71 | | El Doctor en cuestión no es quien deja libre a los delincuentes, son los Jueces lo hacen quedamos de acuerdo que ambos son abogados. Pero es el Juez quien toma la decisión de dejar o no a una persona en libertad. En todo caso es a los Jueces quienes hendían que ser criticados o puestos en cuestionamiento. Y mi opinión en general por todo tipo de delitos. No escribo ni a favor o en contra . Pero un abogado tiene que defender al cliente. Y un Juez tiene que tener la suficiente “claridad “para ante cualquier delito ser Justo. (Somos adultos, esto no es una joda). Gracias.Daniel Alberto Rodriguez. | | | | | 25/04/2009, 21:09:51 | | | ECLESIASTES | | Volvieron a borrar mis comentarios!!! SUE tiene razón, el diario no borra los mensajes de los grupitos minúsculos zurdos progres, que viven agraviando, injuriando, utilizando malas palabras, etc. porque no tienen argumentos razonables para sus posturas extremas. Voy a volver a subir mis comentarios, hasta que me canseeeeeeeeeeeeeeeeeee... Y repito, Diario Río Negro, defensor del derecho de expresión (cuando le conviene) DEJEN DE CENSURARMEEEEE sin sentido... gracias, Bye | | | | | 25/04/2009, 21:01:39 | | | kike | | GABY:
Perdoname, estas planteando la solucion por el absurdo, nadie esta a salvo de una cama, cuantas veces las propias autoridades plantan pruebas para arreglar sus estadisticas, por revanchas, o peleas internas, no siempree s como decia la gente con que te juntas. GRACIAS | | | | | 25/04/2009, 21:01:03 | | | jorgito | | que manga de nabos ignorantes, no saben que todos tienen derecho a defensa en juicio, que es algo basico de todo sistema judicial perfectamente aclarado hasta por la Constitución, puede o nó ser etico, pero hasta el más hdp tiene derecho a defensa en juicio, es un derecho tan humano como cualquier otro, en cuanto a la Sra. Alonso, puede defender sus ideales como quiera, pero no comprometer a una entidad universitaria y a toda la sociedad en su postura, personalmente opino que tiene falta de atención ( en todo sentido) y pretende posicionarse politicamente con su desacertada accion. | | | | | 25/04/2009, 20:15:16 | | | Juanchito | | No bol...... no te odio peo no me hagas calentar, ha el tema de los errores de hortografia, si te lo reconosco, no se donde fue a parar el corrector automatico de esta porqueria. | | | | | 25/04/2009, 20:03:49 | | | G@by | | Justo tu ejemplo me lo plateo una persona muy cecarna que estudai abogacía y lo que respondi fue que si le pasa eso a un amigo o un familiar es porque se lo busco por estar con personas que no son adecuadas y no tienen los valores de una persona de bien, las personas de bien no hacemos eso. Además en todos los aspectos de la vida uno tiene que tener los mismos valores no para la profesión unos y para su vida otro, hay que pensar en la sociedad en su conjunto no individualmente. Además aclaremos que estamos habalndo de un profesional que por lo visto solo se dedica a causas penales no es un caso que paso el ejemplo que vos pnes sino que todos sus clientes son de ese estilo y te pregunto a vos que harias si a tu mama la viola y mata un delincuenta y el Dr. Pandolfi es el defensor de ese delicuente y gracias a sus tacticas como buen profesional y al juez, el delicuente queda libre??? | | | | | 25/04/2009, 20:00:45 | | | ya se que me odias | | ¿? | | | | | 25/04/2009, 19:57:56 | | | Juanchito | | Pepa me importa muy poco lo que penses de mi, por suerte y como abras apreciado, no todos son abogados los que escribieron aca y las definiciones de un buen saber y entender de lo que es moral y etica, no pasa por que vos lo apruebes o no,,, LO SIENTE LA GENTE COMUN QUE NO SON ABOGADOS COMO VOS, perdon sabes que es ser gente comun.- | | | | | 25/04/2009, 19:57:16 | | | montero | | El derecho de defensa no se discute, lo que pasa con este abogado es el abuso que realiza en la Justicia, de la forma agresiva que trata a los niños, y en definitiva la Educacion Publica elige a los profesionales con un determinado perfil. Y ese perfil de docentes que quiere la UNC no es el de Pandolfi, prefiere alguien que haga enfasis en los Derechos de los Niños. Igualmente los socios tambien son cuestionables, un ejemplo concreto es Palmieri que era defensor de niños en Neuquen y despues se asocio a Pandolfi y defencia abusadores. Kees es otro ejemplo de secretario de la Justicia en Cipolletti se paso impunemente a defender abusadores clientes de Pandolfi. | | | | | 25/04/2009, 19:48:33 | | | Jose Luis | | G@by, yo de ninguna manera defiendo a Pandolfi persona, trato de despersonalizar, lo que defiendo es la funciòn que tiene que cumplir el abogado, vayamos a un ejemplo absurdo, inmaginate que a un amigo tuyo alguna que le tiene bronca y lo acusa de haberla violado, le planta prueba y a este amigo tuyo injustamente acusado no hay abogado que lo quiera defender por ser un "violador" y vos sabes que es inocente, tu amigo corre el grave riesgo de cumplir una condena a todas luces injusta, por ello el abogado tiene la misión de hacer efectivo el principio de inocencia y defenderlo en juicio justo, por eso afirmo que es muy peligroso atacar a quien cumple determinadas funciones | | | | | 25/04/2009, 19:33:45 | | | bross | | Como resumen felicitaria a la UNC por esta decision, seguramente con su poder va a imponerse, pero la denuncia por parte de la Educacion Publica se realizo de un forma valiente. No nos dejemo amedrentar por una FALSA JUSTICIA, la unica lucha que se pierde es la que se abandona. Lo central de todo es la defensa de los Niños Abusados... no de la condena de lo violadores. Es la forma en como se hace, atropellando los derechos de los niños sin importar sus sentimientos, su psicologia, tratandolos sistematicamente de mentirosos.
Pido por una sociedad que no necesite abogados, una sociedad perfecta que crea en la Justicia de Dios.
DIOS BENDIGA A LOS ABOGADOS Y LOS TRANSFORME, NO LE DESEO EL MAS SINO QUE DIOS LO TOQUE. | | | | | 25/04/2009, 19:21:17 | | | Hetitor | | Ya apareció CHAPU-lín con su mentalidad sagaz. Ló unico que tenés para decir son imbecilidades?. Saludos a tu mamá. | | | | | 25/04/2009, 19:18:19 | | | anto | | Me parece una decision totalmente desacertada la tomada en el consejo superior.
Segun la Constitucion Nacional y los pactos internacionales adheridos a esta desde 1994 TODOS tenemos la garantia del derecho de defensa, por lo que es una contradiccion que las mismas instituciones que pelean por la aplicacion y el respeto de los derechos no se acuerden que estos tambien forman parte de esta categoria y ejerzan un acto de discriminacion juzgando a una persona por su profesion..... | | | | | 25/04/2009, 19:04:27 | | | G@by | | Jose Luis mi punto va a que si permitimos que personas que mayormente estan a favor de delicuentes no podemos pretender vivir mas seguros y tranquilos porque si hay gente que considera que ellos tiene los mismos derechos que una persona que no es delicuente seguimos promoviendo que haya delicuentes. Y me parece que los docentes tiene que ser personas de valores y las personas de valores no deben promover que existan este tipo de personas, pero seguramente no nos vamosa entender porque mientras no te pase que te mataron o violaron un familiar y gracias al Dr. Pandolfi y el juez, quedo en libertad, vas a mantener lo que decis y por supuesto estas en todo tu derecho. | | | | | 25/04/2009, 18:58:40 | | | Pepaa | | Juanchito dos cosas:
Uno: aprende a escribir porque con tantos errores de ortografía NO SE TE ENTIENDE.
Dos: la ideología de tu mensaje revela la composición de tu materia cerebral, se trata de la concreción viscosa de todas las excrecencias humanas.... | | | | | 25/04/2009, 18:40:43 | | | Pepaa | | Que renuncien todos los profesores de derecho penal de la facultad, porque la mayoría son defensores públicos... los profesores de derecho penal I y II, procesal penal. Lo mismo con los jueces y camaristas, alguna vez habrán absuelto a un imputado de delito sexual. Según este criterio avalado por la UNC ninguno puede ser profesor!!!!! Y guarda los civilistas, si rechazaron alguna demanda interpuesta contra un "violador".... Insisto digan que quieren el linchamiento de cualquier acusado y listo.... | | | | | 25/04/2009, 18:37:26 | | | Jose Luis | | G@by, creo que aca no se trata de valorar èticamente lo que hace un profesional en en cumplimiento de la funciòn para la cual se encuentra habilitado, pensa en el cirujano que tiene que operar sacàndole una bala a quien termina de matar a un monton de personas, su misiòn es salvarle la vida no valorar éticamente la conducta del asesino, lo mismo pasa con este abogado, la misiòn del abogado es muchas veces muy dificil, pero al delicuente alguien lo tiene que defender técnicamente desprovisto de toda subjetividad | | | | | 25/04/2009, 18:27:27 | | | Juanchito | | El punto es, esta habilitado etica y moralmente para enseñar a los estudiantes adolecente y ser ejemplo, de vida laboral , SI o NO ,. me
parece que su gran trayectoria tecnica juridica lo condena, por mas que sea un bocho el Sr Dr , no le a echo asco a nada.- | | | | | 25/04/2009, 18:26:47 | | | Juan | | “Principios básicos sobre la función de los abogados”, aprobados por Naciones Unidas en 1990 en La Habana: regla 16: Los gobiernos garantizarán que los abogados: a) puedan desempeñar todas sus funciones profesionales sin intimidaciones, obstáculos, acosos o interferencias indebidas; b) puedan viajar y comunicarse libremente con sus clientes tanto dentro de su país como en el exterior; y c) no sufran ni estén expuestos a persecuciones o sanciones administrativas, económicas o de otra índole a raíz de cualquier medida que hayan adoptado de conformidad con las obligaciones, reglas y normas éticas que se reconocen a su profesión ... Los abogados no serán identificados con sus clientes ni con las causas de sus clientes como consecuencia del desempeño de sus funciones. | | | | | 25/04/2009, 18:02:29 | | | Pepaa | | Aca el tema no es la persona de Pandolfi, sino que el derecho de defensa es para todos los acusados, no solo para algunos. A los fascistas de izquierda, les parece que violar es peor que matar, porque no les importa que maten a alguien, o que secuestren, solo tienen interes en los delitos sexuales, eso también da que pensar...
Es una vergüenza que una Universidad se haga eco de ésta "moción" discriminatoria. | | | | | 25/04/2009, 17:51:24 | | | G@by | | Daniel si me equivoque respecto de que el Dr. Pandolfi no los deja en libertad, solo hace para que esten libres, los jueces son los que tiene la decisión final pero aclaremos que los jueces son abogados que seguramente tiene la misma escala de valores de este abogado.
Me gustaría que los que escriben a favor de este abogado pensaran si a una mujer de su familia o a las mujeres que escriben las violaran, o si les asesinaran un familiar y el Dr. Pandolfi u otro abogado lo defiende y los jueces lo dejan libre, mantendrían los comentarios en su favor como lo escribieron, trato con varios estudiantes de abogacía y cuando hablas con ellos por lo general se olvidan de pensar si defendrían o no a una persona si esa persona ataco a un familiar suyo. Por favor pensemos como reaccionariamos si los damnificados fueramos nosotros o nuestros seres queridos y en base a esto escribamos, para mejrar como ciudadanos. | | | | | 25/04/2009, 17:38:50 | | | Jose Luis | | Se puede entender que una persona promedio, con un nivel de educación promedio, pueda condenar a una persona que defiende a personas que cometen delitos de abuso sexual, pero resulta que esa persona por nuestra Constitución tiene el derecho a una justa defensa, ya que goza del principio de inocencia, es decir que para condenarlo o absolverlo necesita de una defensa, condenar a una persona que simplemente cumple con una funciòn que hace al sistema republicano de gobierno desde un ambito universitario, no es ni más ni menos que un papelon, ya que es una Universidad, no una organizaciòn feminista, desde donde si se justifica la condena | | | | | 25/04/2009, 17:35:13 | | | Daniel | | G@by: no es el dr. Pandolfi quien deja libres a los delincuentes, los jueces lo hacen. Pandolfi es abogado y es precisamente a estos profesionales a quienes la ley habilita para cumplir un rol en el "juicio justo" que todo habitante merece, aunque sea lo peor (las garantías sirven también para quienes no delinquimos); si ganan más veces los defensores que los fiscales, hay que buscar por otro lado... quizá por el lado del estado, en sus tres poderes. | | | | | 25/04/2009, 17:33:03 | | | Sue | | Sigan borrando los comentarios que a un grupusculo facista molesta, seguiremos escribiendo, pero la imagen del Rio Negro se deteriora cada vez mas, por permitir este atropello. | | | | | 25/04/2009, 17:18:37 | | | G@by | | Buenas tardes estuve leyendo los comentarios se ve que muchos de los que escribieron son abogados, estudiantes de dicha carrera y personas cercana a ellos. Yo estudio contador no se como sera este Dr. como docente, pero escribo como ciudadana por un lado veo que la gente dice que debería estar esta persona dando clases porque su profesión no tiene nada que ver con la docencia, pero por otro lado seguramente muchas de estas personas se asombran cuando en los noticieros siguen apareciendo violadas cada vez más mujeres, creo que hoy estamos mal como sociedad en un porcentaje por los propios ciudadanos pero en otro porcentaje porque hay personas como el Dr. Pandolfi que se dedican a dejar delicuentes (ladrones, violadores, asesinos, etc) en la calle y conviviendo con nosotros, pregunto ¿que calidad de profesionales puede generar instituciones que tiene a docentes que permiten estar a los delicuentes en la calle? | | | | | 25/04/2009, 16:55:04 | | | marian g | | como alumna no quisiera tener un profesor asi, simplemente no lo respetaría, siempre defender violadores por algo será, me da asco y repulsión, acaso no tiene esposa? hija o hermana este sujeto?
ojala quede afuera siempre y me encanta este escracho total.
| | | | | 25/04/2009, 16:52:28 | | | J&B | | Che para los que viven en neuquen,hay un par de funcionarios de la provcia que son abogados y han defendido lacras de esa calaña igual que el profe,pero los premiaron con el puesto plitico.Hay que ver quienes van en las listas para proximas elecciones.Los cuervos son así y el pueblo acepta | | | | | 25/04/2009, 16:18:54 | | | Josecito | | Que loco chee!..pensar que uno idolatraba al rifle Pandolfi cuando jugaba en Velez hace un par de años. Y mirá a lo que se dedica ahora. Ya no se puede confiar en nadieee!. Además está arruinadisimo, no le doy treinta y picos de años ni a palos.:P:P | | | | | 25/04/2009, 15:11:21 | | | chapu | | HETITOR PAYASOOOOOOOOOO. . . . . . . . . . . . . | | | | | 25/04/2009, 14:42:21 | | | ECLESIASTES | |
Que raro el Sr. Perro dejando un comentario intolerante y poco productivo. Es decir de alguien que realmente no es racional (como su nick indica claramente). En primer lugar Maquiavelo no era abogado, y su doctrina se aplica más en el ámbito político (como solía decir un innombrable - MENEN - era su libro de cabecera -). Segundo, Lombroso fue un jurista criminólogo de fines del siglo XIX (positivismo criminológico) que estudiaba las causas biológicas de la delincuencia, algo que quedó absolutamente superado, aunque si viviera hoy, con el Sr. Perro re-iniciaría sin duda sus estudios e investigaciones con argumentos y hechos de relevancia. Tercero la Biblia no es ningún cuento fantástico, y usted deberá dar explicaciones y pagar (en algún momento) por ser tan irracional, intolerante e ilógico, desconociendo su propia condición de ser humano. Byee
| | | | | 25/04/2009, 14:42:04 | | | PEPINO DE FILIPU | | Lo de "cobardes" está bien, pero eso de "contesten" lo vamos a conversar ......................... Defendemos la democracia por los cuatro costados, y aquí, el Consejo Superior decidió DEMOCRÁTICAMENTE! .......... así que a llorar a la iglesia. | | | | | 25/04/2009, 14:24:43 | | | noveosolucion | | Kandela...yo ayer te critique...pero en esta...te felicito...opino igual que vos. | | | | | 25/04/2009, 14:05:53 | | | kandela | | evidentemente hay por aquí algún abogaducho muy seguro de sus argumentos que se está dedicando sistematicamente a reportar y eliminar todo comentatio adverso para esta clase de alimañas que ganan dinero liberando delincuentes.... mi repudio más enérgico para esta lacra de personas sin un mínimo de ETICA. Y me pregunto porqué si este señor tiene el derecho de elegir su profesión y a que criminal defender, la UNC no tiene el derecho de elegir a sus docentes????? Contesten esto en vez de borrar los comentarios, manga de cobardes!!!!! | | | | | 25/04/2009, 14:04:02 | | | montero | | El hecho no es que es un abogado que defiende violadores. El tema es como los defiende, por la falta de Etica, por el maltrato a los niños. Defendamos la Educacion Publica, no debemos tener profesores que enseñen a que se debe defender a delincuentes a cualquier costa. Despues nos quejamos de la inseguridad, de que los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra. Eso es gracias a estos Abogados con "contactos". | | | | | 25/04/2009, 13:58:49 | | | bross | | FELICITACIONES A LA UNC!!! Por la defensa de los NIÑOS, y no la defensa de abusadores con malicia. No todo se compra con dinero, es bueno que hagamos justicia social, tambien en la calle, cuando los veamos en la calle tambien debemos repudiar a estos personajes.
| | | | | 25/04/2009, 13:54:17 | | | PEPINO DE FILIPU | | ¿Cuántos profesionales de las Ciencias Exactas, Económicas, Químicas y Naturales se ven involucrados en semejante polémica? Evidentemente es una característica distintiva de la "raza". | | | | | 25/04/2009, 13:48:57 | | | Hetitor | | Che... y si tienen algún profesor que haya defendido a un asesino serial, también lo hechan?, a uno que defendió a un político corrupto seguro que no. | | | | | 25/04/2009, 13:42:35 | | | mohamed | | 25 de abril de 2009 DÍA MUNDIAL DE LA CONCIENCIA DE LA ALIENACIÓN PARENTAL -
“La sociedad debe sentirse obligada a hacer todo lo posible para que desaparezca la manipulación a la que muchos padres someten a sus hijos para que odien a su otro progenitor” (D. José Luis Rodriguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España). | | | | | 25/04/2009, 13:40:40 | | | mohamed | | Hoy 25 de abril es el día mundial de la conciencia de la Alienación Parental. SAP .o PAS. | | | | | 25/04/2009, 13:15:07 | | | PERRO | | Bueenisimo!! ahora se discute la etica y la moral entre abogados, seguramente los mediadores de la discusion seran Maquiavelo y Lombroso.Como dice en un cuento fantastico "que arroje la primera piedra quien este libre de pecados" | | | | | 25/04/2009, 12:59:29 | | | car | | Me pregunto como alguien capaz de desconocer la legitimidad de defensa en un juicio puede acceder a consejera de una universidad pública.
Los que votaron a esa consejera :¿qué piensan ahora? | | | | | 25/04/2009, 12:56:59 | | | Khann Avis | | Pandolfi es un asqueroso MERCENARIO que defiende clientes por el tamaño de la billetera. Jamás hace consideraciones éticas respecto de a quién va a defender mientras paguen sus servicios. Que se coma los escraches de organizaciones feministas es lógico y deseable pero me parece que no existen argumentos legales para excluirlo de una cátedra mal que nos pese que semejante inmundicia camine los pasillos de una universidad pública... | | | | | 25/04/2009, 12:47:55 | | | car | | La consejera Alonso no es feliz. | | | | | 25/04/2009, 12:23:42 | | | mohamed | | Ok. Si se lo perjudica a este abogado. Tambien de acuerdo a los deberes morales habria que no dejar trabajar a Profesoras que han matado a niños por nacer, que en forma reiterada impiden el contacto de sus hijos con sus padres, habria que expulsar a aquellas que quemaron banderas Argentinas en el centro de nqn , a aquellas que se desnudaron en la via publica enfrente de niños y ancianos, a aquellas que salen encapuchadas a romper los vidrios de algunos jueces, cuando algun fallo nos las favorece, y a aquellas que denuncian falsamente a sus ex por violencia familiar o violacion para logra algun redito economico en el divorcio. | | | | | 25/04/2009, 12:12:54 | | | ECLESIASTES | | Y seguimos con la envidia en los comentarios... Patagónico los abogados existen porque existe gente como vos precisamente, intolerantes envidiosos que causan peleas y perjuicios a los demás y no entienden de razones, ni de arreglar las cosas maduramente, sin tener que recurrir a un tribunal... gracias a vos y los tantos otros "patagónicos" es que existen los abogados, y también porque los problemas, las leyes y la justicia seguirán existiendo siempre. Byee | | | | | 25/04/2009, 11:55:16 | | | Patagónico | | Aca el problema principal es que los abogados no deberían existir son la peor lacra que hay en la sociedad. Fuera cuervos!!!!! Son una verguenza social y se creen que son grandes personas arman causas, se quedan con la plata de la gente. Necesitamos menos abogados y mas gente creativa y productiva. Los abogados son como las vedettes del verano puro chimento pero con marco legal! Che que nadie inicie una causa por el comerntario por favor!!!! jajaja no tengo nada a mi nombre que me puedan sacar muchachos no se gasten soy pobre! | | | | | 25/04/2009, 11:54:23 | | | Alias001 | | Por mas que la corporacion de abogados, defienda a este colega, la percepcion de lo moral, y lo legal, esta expuesta y esta muy bueno este debate, para saber quien es quien en todo esto.democraticos , REDACION SUBAN LOS MENSAJES QUE BAJARON DEMOCRATICOS | | | | | 25/04/2009, 11:49:34 | | | Pepaa | | Una aberración la decisión de la UNC, me da VERGÜENZA haber pertenecido a ella. ¿Que mensaje le está dando a los estudiantes y a la sociedad toda? Es una actitud fascista, a pesar que las "señoras" se dicen de izquierda. Hacen exactamente lo mismo de lo que se quejan, DISCRIMINAN, usan la violencia, en vez del diálogo. Les fastidia, la buena defensa de las causas que hace Pandolfi, y por si no saben ese es el trabajo de un defensor. Y es una condición de legitimidad que impone el Estado, para condenar a alguien, que este tenga una defensa, y una BUENA defensa, sino los juicios son Nulos. Porqué no dicen que están a favor del LINCHAMIENTO y la hacemos mas corta y ahorramos plata de paso.
| | | | | 25/04/2009, 11:47:23 | | | montañes | | En este pais nos estan violando a todos y nadie nos defiende, ¿quien es tan inocente que puede tirar la primera piedra? Alonso mejor trata de explicar los balances de los fondos y que Pandolfi enseñe con libertad ideologica, cuando Pandolfi estaba investigando y defendiendo a los perseguidos politicamente ¿vos donde estabas?: | | | | | 25/04/2009, 11:43:50 | | | neuquinayasbán | | no se trata de un profesor que gana la cátedra por concurso público, es una opción que tiene la Universidad.Como profesional, pudo o no defender a violadores, traficantes de drogas, etc. etc. su elección fue hecha con libertad.¿Y si hubiera defendido a violadores de derechos humanos?No tendrían que haberlo nombrado en función de sus antecedentes, es un derecho de una entidad que se dedica a formar personas según los valores de la sociedad. ¿defendería el susodicho la integridad sexual habiendo defendido a violadores? | | | | | 25/04/2009, 11:42:10 | | | oskar | | Es lo mismo que decir " a ese médico no voy porque atiende a pacientes con sida; a ver si me contagia sida o piensa que yo lo tengo". El abogado tiene que defender a su cliente, no lo puede culpar. Feministas: que desquiciadas que están. Vivan las amas de casa. Viva Choli de Berreteaga. Viva Petrona C. de Gandulfo y su ayudante Juanita. Vivan los buñuelos con pasas de uva. Viva las tortas (pero de chocolate, las otras no). | | | | | 25/04/2009, 11:33:48 | | | Juanchito | | Muchachos de redaccion faltan msj estavan y los bajaro el ultimo de galileo por ejemplo , gracias disculpen | | | | | 25/04/2009, 11:32:42 | | | ECLESIASTES | | Coincido entre otros con Lechuguita. Resulta inadmisible que un profesor como el Dr. Pandolfi con su jerarquía académica (uno de los pocos que le queda a la UNCO) tenga q vivir semejante desacierto discriminatorio. Pero no se puede esperar otra cosa de este movimiento progre (impulsado por los K, claro) que quieren nivelar a todos, pero para abajo... La UNCO perderá jerarquía y prestigio, y será cada vez más obsoleta y formadora de pseudo-profesionales si siguen en esta dirección. De que moral y ética puede hablar Alonso, si forma parte de una agrupación que propugna abiertamente el aborto (es decir el homicidio de fetos inocentes), el lesbianismo, etc. etc. ¿¿¿de q moral y ética habla??? Byeee, apoyo su causa Dr. Pandolfi, y vaticino que esto no va a quedar así, esa resolución del Consejo Superior va a ser invalidada. Espero no borren mis comentarios como a menudo hacen, gracias! | | | | | 25/04/2009, 11:28:02 | | | Jorge Rodolfo | | Jua jua juaaaa......!!!!!!! Ay ay ay......!!!! Me van a matar de risa....!!!!!! Juuaaaaaajuaaaaajuaaaa....!!!!! Y en esa Universidad preparan profesionales..????? Estamos ante el blooper del año..!!!!! En una Universidad..!!!!!! Juaajuajuaaaaa...!!!!!! Y el estado de derecho, y el principio de inocencia...???? Ahí forman a los futuros abogados..???? Juaaaajuaaaa...!!!! Ay paren muchachos... no doy mas...!!!! | | | | | 25/04/2009, 11:20:34 | | | Ricky | | Todo acusado tiene derecho a elegir a su defensor. Todo profesional tiene derecho a ejercer su profesión. Pero también, el Consejo Superior, elegido por todos los claustros universitarios, tiene derecho a aprobar o rechazar la designación de un profesor. No discuto la capacidad del Dr. Pandolfi, por algo tiene su mote bien ganado de "Master", pero si, como ciudadano, puedo discutir la acción de gobierno que tomó cuando fue Ministro del entonces Gobernador Alvarez Guerrero. En esa oportunidad no estaba en ejercicio de su profesión y utilizó el poder político para dejar en libertad a un violador de Bariloche. Esa sola actitud, tomada en ejercicio de una función pública, es suficiente para que los ciudadanos podamos cuestionar su ética y el Consejo Superior de nuestra Universidad pueda adoptar la decisión de querer que dicha persona forme parte del plantel de profesores o no. | | | | | 25/04/2009, 10:55:15 | | | kike | | a ver, he leido comentarios dondde se afirma que "aprovechando las fisuras legales que presenta el sistema....." pregunto quien es culpable de esas fisuras el abogado o los legisladores, deseo tanto como la mayoria que los culpables se pudran en las carceles, pero debemos tambien recordar, primero nadie es culpable ante que s epruebe lo contario, segundo cuantos fueron acusados en base a pruebas "plantadas" y un buen abogado las descubrio, considero que hasta que la justicia sea "justa", ecuanime y pareja para todos estos profesionales son necesarios. GRACIAS | | | | | 25/04/2009, 10:50:39 | | | HDV | | Creo que defender a un violador, que destruyó una vida, su familia, que tal vez esa vida era la de un niño, niña, mujer...implica mucha frialdad y baja moral. Como profesor enseñándome ética y moral, principios; no lo querría. Por respeto a todos esos seres inocentes, a sus familias, escribo esto. Pregunto a las personas que lo defienden a este abogado: Qué tal si lo tienen de profesor, sabiendo qué defendió al violador de algún ser querido.? | | | | | 25/04/2009, 10:42:16 | | | FIGUE | | Pandolfi está acostumbrado a defender a los principales sospechosos y a los casos mas controvertidos, Lo hace porque especula con la deseperación- de hecho es el abogado de las maesrtas y la directora del jardin donde murió mi sobrino Francisco el año pasado.
Aplaudo y felicito la decisión del consejo directivo de la Universidad. estas son acciones ejemplficadoras. Lo de Pandolfi, una verguenza.-
Laguna-. | | | | | 25/04/2009, 10:30:02 | | | nqn. | | mi comentario sobre la soberbia que caracteriza a los abogados en su cultura, sobre sus abusos leguleyos, sobre su pretensión de adelantarse en las filas argumentando que "son abogados" parece que ha sido borrado. Me encanta lo tolerantes que son. Asimismo suelen no atender casos de ciudadanos que buscamos un servicio, no gratuidad. Pero si el caso les compromete luego "éxitos" en el poder judicial no los toman. En el sisitema educativo despuntan algunas horitas y viven faltando. | | | | | 25/04/2009, 10:26:47 | | | vane | | es una idiotes como abogado puede defender a quien lo necesite y lo pague por eso creo yo que estudio para abogado uno cuando estudia derecho te enseñan defender lo indefendible y lo defendible me parese una estupider que aria un psicologo o un psiquiatra entonces es un trabajo como cualquier otro hay que ser profecional, no creo que solo defienda a violadores | | | | | 25/04/2009, 10:26:01 | | | Juanchito | | LA MORAL Y LO LEGAL son la misma cosa ????? | | | | | 25/04/2009, 10:21:08 | | | Rafael | | El Dr. Pandolfi tiene toda la libertad de ejercer la defensa de quien quiera. Y la comunidad tiene el derecho de elegir a quien considera apto para ejercer un trabajo. Es un caso similar al que se plantea en Bariloche. Un renombrado abogado se ocupa principalmente de la defensa de delincuentes. Luego se pretende postular para intendente para defender los intereses de todos los barilochenses. En lo personal no lo eligiría nunca. No puede defender ladrones y defenderme a mi. | | | | | 25/04/2009, 10:19:35 | | | alberto | | Alonso: tambien en su curruculum esta haber defendido , en el caso CARRASCO, a los soldados que obedecieron ordenes de sus superiores, eso no cuenta? entiendo que los alumnos no pueden pertenecer al Consejo Superior de la Universidad por que no estan a la altura de Ella y no tienen patrimonio con que respaldar sus malas desiciones, en caso de juicio a sus miembros. | | | | | 25/04/2009, 10:19:03 | | | Juanchito | | Galileo, nos conocemos, muy bueno lo tuyo ,exitos | | | | | 25/04/2009, 10:14:19 | | | galileo | | Bueno, parece que los "democráticos" empezaron a borrar los comentarios que no les gustan, no? sigan así, que cada vez quedan más expuestos de cuales son sus valores y su ética. | | | | | 25/04/2009, 10:12:11 | | | galileo | | Era obvio que iban a saltar todos los leguleyos que se especializan en dejar en libertad a cuanta lacra inmunda cae en cana. El argumento que utilizan es tan infantil como obvio. No se está discutiendo el derecho a defensa en juicio. Se cuestiona el accionar de estos buitres que sin ninguna ética se especializan en estudiar todos los vericuetos y grietas del sistema judicial (que son demasiados), para que violadores y asesinos irrecuperables queden SISTEMATICAMENTE en libertad. A estos inescrupulosos que por guita hacen cualquier cosa no les interesa que se haga justicia sino que su cliente quede libre. Felicito a la UNC por haber expulsado a uno de estos imrpesentables y archiconocidos defensores de violadores, y admiro la valentía de quienes han votado a favor de esta medida, sabiendo que se les iba a venir encima toda esa tergiversación del tema bajo pretexto del derecho a la legítima defensa. Apoyo el repudio de la UNC, y toda la ciudadanía debería repudiarlos. | | | | | 25/04/2009, 10:11:50 | | | TATU | | LECHUGUITA... no te hagas problema en contestarme, solo estoy probando que Rio Negro me borra todos los comentarios, sé que al momento de ejerecer la defensa está haciéndolo sobre presunción de inocencia sino ésta no tendría sentido... pero estaría bueno saber cuantas de esas fueron sentencias firmes sobre violaciones comprobadas, yo eso lo ignoro, de cualquier manera es irrelevante para la UNC... mejor dicho, debería serlo pues está ejerciendo suprofesión solamente | | | | | 25/04/2009, 09:53:09 | | | lechuguita | | Corrijo: "excelente", perdón. Para TATU. Creo que a la hora de analizar debemos tener en cuenta que las personas a las que defendió, al momento de ejercer la defensa no eran violadores, solo una sentencia judicial firme puede determinarlo, para eso existe el debido proceso. Por ello, desde mi punto de vista, es irrelevante de que delitos se acusó a las personas que ha defendido.- | | | | | 25/04/2009, 09:52:46 | | | Paz | | Me parece totalmente absurdo que no se le permita a Pandolfi ejercer como profesor, lo veo como un acto de discriminación sin sentido. Aunque a los violadores uno directamente quisiera pasarlos a ejecución, lo cierto es que existe un sistema legal que les da derecho a ser defendidos como cualquier otro ciudadano. Además no creo que exista en la UNC alguna legislación interna que permita que se haga esto que estan intentando con Pandolfi. Actuar de esta manera tan insensata lo único que va a generar es que Pandolfi se defienda y otra vez el Estado pierda. Antes de decidir es mejor pensar y estudiar un poco antes. Ademas confundir al violador con el abogado que lo defiende me parece de una estrechez mental e ignorancia bastante considerables.- | | | | | 25/04/2009, 09:42:50 | | | lechuguita | | Me solidarizo con el Dr. Pandolfi y manifiesto el espanto que me provoca que en una universidad pública ocurran estas cosas. He sido alumno de Pandolfi y les puedo asegurar que es un exelente docente, a la vez un gran profesional. Agradezco haber tenido la posibilidad de haber contado con docentes de esta categoría. Evidentemente a esta Sra. le molesta que alguien contrapese el accionar de la asociación a la que pertenece sobre cuyos nobles fines no tengo nada que decir. Una ultima reflexión que me merece el tema: tanto argumento moral suena a interés espureo, resulta contradictorio que alguien que dice defender derechos de personas lo haga vulnerando los de otras.- | | | | | 25/04/2009, 09:30:43 | | | manue | | Hola muchachos hay muchos de los que escriben que parece que sufren de insomnio.A los SEÑORES del consejo de la ALTÌSIMA CASA DE ESTUDIO por favor revean la votaciòn,el octavo que votò en contra estuvo a la espera? y los siete votos en contra y las seis abstenciones no hablan bien de Uds.por que de un total de 21 integrantes que hayan producido esto que es un VERGUENZA pareciera que para asumir otras decisiones se tendrà que pedir ASESORES Sra.Alonso està confundiendo sus ROLES. | | | | | 25/04/2009, 09:10:06 | | | nestor scuadroni | | La decisión adoptada por el Consejo Superior de la UNC es desde el punto de vista legal una aberraciónn jurídica. Viola preceptos constitucionales respecto del libre ejercicio de cualquier actividad lícita. Pareciera unn tipico argumento de un gobierno de facto, el Dr. Pandolfi puede defender a cualquier persona y puede ejercer cualquier cargo, esta resolución sin dudas debe revocarse por ser totalmente contraria a la ley y el estado de derecho del que gozamos.- | | | | | 25/04/2009, 08:58:38 | | | susana | | A partir de la vergonzosa decisión del Consejo Superior de la UNC se reeditan las actitudes estalinistas de un grupo de militantes políticos que copan la UNC como lo han hecho con las tomas, sometiendo a los consejeros superiores y a toda la institución a extorsiones políticas y personales sin respetar libertades de opinión y acción. Pretenden atemorizar. Que haya valentía señores consejeros para volver atrás esta decisión, que los que se abstuvieron no sean timoratos. Que las autoridades consigan los dos tercios de los votos que se necesitan para dar vuelta esta decisión. De otro modo vivimos en la inseguridad jurídica y la persecución de unos pocos a la mayoría que estudia y produce en la UNC. | | | | | 25/04/2009, 08:50:32 | | | susana | | Quienes impulsaron la decisión de condenar al Dr. Pandolfi, operan con causales que no son procedentes a lo instituido. Por esto les debería caber una sanción muy superior a la que esta mujer pretende inflingir a quien acusa. Quienes acompañaron esta decisión cometen un hecho aberrante desde un populismo intrauniversitario vergonzoso. Quienes se abstuvieron no mostraron el coraje cívico de tomar posición, son tan condenables como los que impulsaron la decisión y como quienes la votaron favorablemente. Los que se abstienen deberían ser valientes y ya que no condenaron el hecho deberían haber puesto la cara por el sí, o pretenden eximirse de la condena profesional y social? Sin coraje no se dirigen las instituciones, y menos las educativas. Conozco al Dr. Pandolfi hace muchos años. No integro sus filas políticas, pero lo considero un brillante abogado, del que la UNC no puede prescindir. | | | | | 25/04/2009, 08:48:10 | | | antonio | | Que la justicia y los que entienden de estos temas se encarguen, pero quiero pedirle a la consejera Alonso, que no solo como feminista, sino integrante de La Revuelta, promueva mucha movida y decisión, como en este caso, para que las madres con niños y bebés tengan como establece la ley, una guardería en la UNC..Recorra la universidad y verá chiquitos durmiendo en el piso a un costado de su mamá..Y luego de esto, que los profesores de Servicio Social y demás, no solo falten sin aviso, sino que dejen el material como corresponde en la fotocopiadora..Y en ese sitio, que el Centro de Estudiantes se ponga pilas y no sea un caos como desde hace varios años..Y que haya evaluaciones para quienes enseñan porque muchos de pedagogía no saben un pomo...Y que no se reciban solo un 7/10 % de quienes estudian...Eso,es más importante. | | | | | 25/04/2009, 08:26:11 | | | Hans Kelsen | | El hecho es grave de por si. Pero más aun lo es, si se tiene en cuenta que estas "consejeras Alonso" son serviles al proyecto de desguase de las universidades pùblicas iniciado en la Década del 90, claramente destinado a beneficiar los intereses comerciales de las universidades privadas. Marginan a los profesores prestigiosos con excusas invariablemente rayanas en lo ridículo, obligándolos a buscar espacios de docencia en las universidades privadas para que éstas "clink caja". Así pasó en Buenos Aires con las universidades de San Andres, Di Tella, Austral, Belgrano, etc., que se dieron el lujo de contar en su plantel docente a Bidar Campos y a Gelli, entre otros, cuando la UBA los desterró. Señora Consejera Alonso, en el año 2009 la palabra "feminista" huele a naftalina.-
| | | | | 25/04/2009, 08:24:54 | | | Foxi | | Defender a coruotos y violadores es una cuestión de Ética, seguir cobrando y dando clases, después de jubilarse también. Juzgar a alguien por ser feminista tambien es discriminación | | | | | 25/04/2009, 07:49:52 | | | valleazul | | Feminista Alonso, en que "sistema" vive usted??. ¿Usted forma parte del Consejo Superior de la UNC.? Ese es el primer error entonces. Si la asociacion feminista que usted integra siempre se topa con ese abogado deberían ustedes tener en su asociacion otro del mismo nivel que el contrincante. Pero la Universidad es otro ambito.La palabra "Universidad" procede del latín UNIVERSITAS, nombre abstracto formado sobre el adjetivo UNIVERSUS-A-UM ("todo","entero", "universal"), | | | | | 25/04/2009, 07:40:29 | | | Fernando | | Tampoco la UNC dería pagarle a alguien como Alonso que hace semejantes elucubraciones. Sí podrían hacer una vaca y costearle unas cientos de sesiones sicológicas, ya que es evidente (por sus elucubraciones) que no carbura bien. De paso, si la dama es docente aclaren en qué carrera está dictando clases. Para no antotarse, digo. | | | | | 25/04/2009, 06:39:24 | | | Juanchito | | Disculpen El Dr Pandolfi SIEMPRE DEFENDIO A VIOLADORES, el
Dr es defensor oficial o es abogado privado, lo que si se es que es el mas caro de la zona, y si, se supone que el malandraje , ( chorros asesinos, violadores) no tiene tanta plata quien le paga, Disculpe Dr
pero siento que no me gustaria que Ud sea el profesor de mi hija .- | | | | | 25/04/2009, 06:28:12 | | | Lapulga | | Tiene razón la Alonso. Y ahora hay que seguir con los que defienden a los militares del proceso, y después con los que defienden a los asesinos y después, a los ladrones y después a los que estacionan mal y después a los negros y a los judíos y a los fachos, comunistas, a los hinchas de boca, a los de river, a los colectiveros, a los taxistas y a la feministas...¡uy perdón, cierto que a esas no! | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | NO adelantarse en cruces o bocacalles | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
